Linda Fischer – Seite 2

V Vorgestellt

Linda Fischer – «Zentral ist es, immer ehrlich zu bleiben, auch wenn das bedeutet, schwierige Szenarien oder das Worst-Case-Szenario anzusprechen.»

Nach dem Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Bern absolvierte Linda Fischer Praktika bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern sowie in einer Luzerner Anwaltskanzlei. Nach Erwerb des Anwaltspatents im Jahr 2021 war sie in einer Luzerner Kanzlei tätig. Seit November 2023 verstärkt sie die BALEX AG Advokatur & Notariat, wo sie überwieg

P Praktisches

Dos and Don’ts der Strafverteidigung – Untersuchungshaft

Haft, Straf- & Strafprozessrecht Im Zusammenhang mit der Untersuchungshaft sind aus Sicht der Verteidigung zu unterschiedlichen Verfahrenszeitpunkten sowie in verschiedenen rechtlichen Belangen strategische Entscheidungen zu treffen, die den weiteren Verlauf des Strafverfahrens massgeblich beeinflussen können. Darüber hinaus empfiehlt es sich, bestimmte

U Urteilsbesprechungen

Abweisung von Hauptverhandlungs-Verschiebungsgesuch von Rechtsanwältin

BGer 7B_594/2025 vom 04.08.2025Art. 5 StPO Art. 202 Abs. 3 StPO Art. 205 Abs. 2 StPOBeschleunigungsgebot, Straf- & Strafprozessrecht Mit Verfügung vom 1. April 2025 setzte das Bezirksgericht Pfäffikon die Hauptverhandlung auf den 1. September 2025 an. Mit Eingabe vom 20. Mai 2025 wurde durch die Rechtsanwältin von der Privatklägerin um Abnahme der Vorla

U Urteil des Monats

Grundsatz von nemo tenetur im Verwaltungsverfahren

BGer 7B_45/2022 vom 21.07.2025Art. 29 FINMAG Art. 44 Abs. 2 FINMAG i.V.m. Art. 14 GwG Art. 6 EMRKnemo tenetur Im Urteil 7B_45/2022 vom 21. Juli 2025 stellte das Bundesgericht klar, dass Beweismittel, die im Verwaltungsverfahren vor der FINMA aufgrund der Mitwirkungspflicht (Art. 29 FINMAG) erlangt wurden, im Strafverfahren nicht verwertet werden dürfen, wen

U Urteilsbesprechungen

Notwendige Verteidigung

BGer 7B_288/2025, 7B_331/225 vom 21.07.2025Art. 132 StPO Amtliche Verteidigung, Straf- & Strafprozessrecht Das Bundesgericht befasste sich mit der Frage der notwendigen (amtlichen) Verteidigung im Berufungsverfahren. Gegenstand war ein Strafverfahren der Staatsanwaltschaft Kreuzlingen gegen A., der wegen mehrfacher planmässiger Verleumdung, Hausfriedens

P Praktisches

Dos and Don’ts der Strafverteidigung – Umgang mit fremdsprachigen beschuldigten Personen

Straf- & Strafprozessrecht In der strafrechtlichen Praxis haben Verteidigerinnen und Verteidiger häufig mit Mandanten, die der deutschen Sprache nicht oder nur unzureichend mächtig sind, zu tun. Der erste Kontakt findet nicht selten im Rahmen eines Piketteinsatzes bei der Polizei resp. der Staatsanwaltschaft statt – unter zeitlichem Druck, in belastende

V Vorgestellt

Mario Rüegg – «Ich erachte es als wichtig, Menschen zu bilden und ihnen Chancen zu bieten, sodass sie nicht auf die schiefe Bahn geraten.»

Mario Rüegg ist seit drei Jahren als Rechtsanwalt bei Bolzern Haas & Partner in Luzern angestellt und vorwiegend im Bereich des Strafrechts tätig. Nachdem er seine Ausbildung als Kaufmann EFZ mit Berufsmatura abgeschlossen hatte, entschied er sich, auf dem zweiten Bildungsweg Rechtswissenschaft an der Universität Freiburg i.A. und Luzern zu studieren. W

U Urteil des Monats

Zwingende Belehrung über Vorschlagsrecht bei amtlicher Verteidigung

BGer 7B_743/2024 vom 26.02.2025Art. 133 StPO Das Bundesgericht hatte sich im vorliegenden Entscheid mit der Frage auseinanderzusetzen, inwiefern die beschuldigte Person bei der Bestellung einer amtlichen Verteidigung über das Vorschlagsrecht aufgeklärt werden muss. Der Beschwerdeführer führte Beschwerde gegen die Entscheidung der Vorinstanz, die seinen Antr

U Urteilsbesprechungen

Strafzumessung bei Gewaltdelikten

BGer 6B_1135/2023 vom 19.02.2025Art. 19 f. StGB Art. 41 Abs. 1 StGB Art. 48 StGBStrafzumessung, Straf- & Strafprozessrecht Das Bundesgericht hatte sich im vorliegenden Entscheid mit der Frage auseinanderzusetzen, ob die Vorinstanz gegen den Beschwerdeführer die Strafzumessung richtig angewendet hat. Am 11. Februar 2018 verletzte der Beschwerdeführer wäh

U Urteilsbesprechungen

Verletzung des Anklagegrundsatzes

BGer 6B_202/2024 vom 17.02.2025Art. 9 Abs. 1 StPO Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO Art. 29 Abs. 2 BV Art. 32 Abs. 2 BV Art. 6 Ziff. 1 und 3 lit. a und b EMRKAnklagegrundsatz, Straf- & Strafprozessrecht Im vorliegenden Entscheid hat sich das Bundesgericht im Rahmen einer Beschwerde insbesondere mit dem Anklagegrundsatz gemäss Art. 9 und 325 StPO auseinanderge

Über Linda Fischer