In einem jüngeren Entscheid kam das Bundesverwaltungsgericht in einem Widerspruchsverfahren zum Schluss, dass die beiden fraglichen Zeichen einzig in gemeinfreien Elementen übereinstimmen würden, eine Verkehrsdurchsetzung jedoch nicht geltend gemacht wurde und der Widerspruch damit – ohne Rückweisung an die Vorinstanz – abzuweisen sei. Dieser Entscheid wurde in der Folge teilweise kritisiert und dient dem folgenden Diskussionsbeitrag als Grundlage für eine generelle, kurze Auslegeordnung zum Thema der Geltendmachung und der allgemeinen Bedeutung der Verkehrsdurchsetzung im Schweizer Widerspruchsverfahren.

Le Tribunal administratif fédéral a conclu dans un récent arrêt rendu dans le cadre d’une procédure d’opposition que les deux signes en cause ne coïncidaient que dans des éléments du domaine public, et qu’il convenait de rejeter l’opposition, et ce sans renvoi à l’instance précédente, puisque le caractère imposé de la marque opposante n’avait pas été invoqué. Cette décision a été partiellement critiquée par la suite et elle est à la base du présent article, qui propose un bref état des lieux sur la signification en général et sur l’invocation du caractère imposé dans la procédure d’opposition en droit suisse.