Über viele Jahre hinweg blieben in der europäischen Lehre und Praxis zahlreiche Fragen offen, wie sich das Prioritätsrecht gemäss der Pariser Verbandsübereinkunft auswirkt, wenn ein gewerbliches Schutzrecht eine Priorität einer Erstanmeldung eines anderen Schutzrechtstyps beansprucht. Eine solche typenübergreifende Prioritätsbeanspruchung wird bildlich als «Kreuzpriorität» bezeichnet. Die im Februar 2024 durch den Gerichtshof der Europäischen Union gefällte Entscheidung in der Rechtssache «The KaiKai» klärt wesentliche Fragestellungen des Prioritätsrechts auch mit Auswirkung auf die Schweiz.

Erste Verfügungen des Instituts für Geistiges Eigentum zeigen auf, dass die europäische Auslegung nun auch in der Schweiz entsprechend übernommen wird und daher Patentanmeldungen aufgrund dieser Rechtsprechung nicht mehr als Grundlage für die Inanspruchnahme der Priorität eines späteren Design dienen können. Der vorliegende Artikel beleuchtet ausgewählte Fragen der Unionspriorität dogmatisch und hinterfragt die aktuelle (wechselhafte) Rechtsprechung kritisch.

Depuis des années déjà, de nombreuses interrogations sont restées sans réponse dans la doctrine et la pratique européennes en ce qui concerne l’effet du droit de priorité, au sens de la Convention de Paris, lorsqu’un droit de propriété industrielle revendique la priorité d’une première demande portant sur un autre type de droit de propriété industrielle. Une telle revendication, au croisement de différents domaines de la propriété, est souvent désignée de manière imagée sous le terme de «priorité croisée». La décision rendue en février 2024 par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire «The KaiKai» vient éclairer des points essentiels du droit de priorité et entraîne des répercussions significatives pour la Suisse.

De nouvelles décisions de l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle révèlent que l’interprétation européenne commence désormais à être intégrée en Suisse et que les demandes de brevet ne peuvent plus être utilisées comme fondement pour revendiquer la priorité d’un dessin ou modèle déposé ultérieurement, à la suite de cette jurisprudence. Le présent article s’efforce d’apporter un éclairage doctrinal sur certaines questions relatives à la priorité au sein de l’Union, tout en remettant en cause de manière critique la jurisprudence actuelle, aux contours oscillants.

Rudolf A. Rentsch / Raphael Zingg | 2025 Ausgabe 5