Gerade in sogenannten KMU-Kreisen wird oft beklagt, der Staat mache den kleinen und mittleren Unternehmen unfaire Konkurrenz. Gemeint ist wohl, dass bestimmte staatsnahe oder als solche wahrgenommene Betriebe in neue «Märkte» eindringen. Die bisherigen Akteure fühlen sich dort benachteiligt, weil sie vermuten, diese staatsnahen Betriebe bedienten sich von Mitteln, die den anderen Akteuren nicht offenstehen. Um diesem Problem nachzugehen, wird hier zunächst auf das juristische und ökonomische Verständnis von «Markt» und «Wettbewerb» eingegangen, danach werden die Gründe für diese vermeintliche Expansion der Tätigkeiten staatsnaher Betriebe erklärt. Im dritten Abschnitt werden aus jeweils juristischer und ökonomischer Perspektive die möglichen Elemente dieses «unfairen Wettbewerbs» diskutiert. Ein kurzes Fazit mit moderaten Lösungsansätzen beendet diese Darlegung.

Dans les milieux PME, il est souvent reproché à l’État de concurrencer de manière déloyale les petites et moyennes entreprises. Cela fait référence au fait que certaines entreprises proches de l’État ou perçues comme telles pénètrent de nouveaux «marchés». Les acteurs déjà impliqués se sentent pénalisés, car ils soupçonnent ces entreprises d’utiliser en l’occurrence des moyens auxquels ils n’ont pas accès. Ce problème sera analysé en trois temps: premièrement, examen des notions de «marché» et de «concurrence» d’un point de vue juridique et économique; deuxièmement, raisons de cette prétendue expansion des activités des entreprises proches de l’État; troisièmement, éléments possibles de cette «concurrence déloyale» d’un point de vue juridique et économique. Une brève conclusion présentera des amorces de solutions modérées.