Verschulden und Bösgläubigkeit sind von zentraler Bedeutung für die finanziellen Ansprüche des Schutzrechtsinhabers aus der Verletzung seiner immaterialgüterrechtlichen Schutzrechte. Die Rechtsprechung zum zivilrechtlichen Verschulden der Verletzer von Immaterialgüterrechten ist in der Schweiz jedoch spärlich. Der Beitrag bettet die vorhandene Rechtsprechung in die dogmatischen Grundlagen ein und würdigt die in der Lehre vertretenen Auffassungen kritisch. Ein besonderes Augenmerk gilt den Fragen, wann sich der Verletzer entschuldigend auf seine Unkenntnis des Schutzrechts berufen kann und ob und gegebenenfalls unter welchen Umständen die vorgängige Einholung eines Gutachtens durch eine Fachperson zu entschuldigen vermag.

La faute et la mauvaise foi jouent un rôle central dans la détermination des prétentions financières du titulaire de droits de propriété intellectuelle découlant de la violation de ses droits. La jurisprudence relative à la faute du contrevenant aux droits de propriété intellectuelle en droit civil est toutefois rare. La présente contribution place la jurisprudence existante dans son cadre dogmatique et analyse de façon critique les points de vue représentés dans la doctrine. Un accent particulier est mis sur l’examen de la question de savoir dans quel cas le contrevenant peut être excusé en se fondant sur son ignorance de l’existence d’un droit; l’accent est également mis sur la question de savoir si, et cas échéant dans quelles circonstances le fait d’avoir requis un avis de droit à un expert permet d’excuser la violation d’un droit de propriété intellectuelle.