[…]

[…]

[…]

[…]

[…]

[…]

Der Beitrag handelt von den Umständen, die für die Prüfung der Verwechslungsgefahr im Kennzeichenrecht rechtlich relevant und somit im Rahmen der Beurteilung zu berücksichtigen sind. Es wird aufgezeigt, welche Faktoren ausschlaggebend sind für die Frage, ob ein konkreter Beurteilungsfokus zur Anwendung kommt, bei dem sämtliche Umstände des konkreten Einzelfalls zu berücksichtigen sind, oder ein abstrakter Beurteilungsfokus, bei dem bestimmte Umstände ausser Acht bleiben müssen. Schliesslich wird für jedes Kennzeichenrecht einzeln dargelegt, welcher Beurteilungsfokus in welcher Konstellation massgebend ist.

La présente contribution traite des circonstances qui sont juridiquement pertinentes pour l’examen du risque de confusion en droit des signes distinctifs et qui doivent donc être prises en compte dans le cadre de l’évaluation. Elle met en évidence les facteurs déterminants pour savoir s’il convient d’appliquer une approche concrète, qui tient compte de toutes les circonstances du cas d’espèce, ou une approche abstraite, qui ne tient pas compte de certaines circonstances. Enfin, elle expose pour chaque droit des signes distinctifs quelle approche est déterminante dans quelle configuration.

Sport hat in den vergangenen Jahrzehnten eine erhebliche wirtschaftliche Bedeutung erlangt. Damit einher geht eine intensivierte kommerzielle Verwertung der Persönlichkeitsattribute von Sportlerinnen und Sportlern, deren Strahlkraft und Marktwert kontinuierlich wachsen. Dieser Beitrag veranschaulicht diese Entwicklung zunächst anhand ausgewählter Beispiele von Bild- und Namensnutzungen und beleuchtet anschliessend die einschlägigen rechtlichen Rahmenbedingungen mit Fokus auf Sponsoring- und Lizenzverträge. Im Zentrum steht die Frage, inwieweit vertragliche Einwilligungen zu solchen Nutzungen widerrufen werden können.

En raison des enjeux économiques qu’elles représentent désormais, les compétitions sportives sont de plus en plus souvent exposées au piratage. La France est précurseur dans la protection de ces contenus et propose une solution rapide, simple et efficace au moyen d’un instrument unique, le «Code du sport». Il est certes possible d’agir également en Suisse, mais le système est complexe et manque de souplesse, alors que ce type de violations nécessite une intervention rapide et définitive.

Daten von vernetzten Sportgeräten werden im Profifussball zunehmend als wichtiger Wettbewerbsfaktor angesehen. Die EU-Datenverordnung verpflichtet die Hersteller intelligenter Produkte zum Teilen der Daten und kommt damit bestehenden Exklusivrechten in die Quere. Dieser Beitrag zeigt auf, wie Art. 43 der Datenverordnung das Schutzrecht sui generis von Datenbanken für maschinell erzeugte Sportdaten einschränkt und welche Konsequenzen dies für datenbasierte Geschäftsmodelle hat.

Les données issues des appareils de sport connectés sont de plus en plus considérées comme un facteur concurrentiel important dans le football professionnel. Le règlement européen sur les données oblige les fabricants de produits intelligents à partager les données, ce qui va à l’encontre des droits d’exclusivité existants. Le présent article montre comment l’art. 43 du règlement sur les données restreint le droit de protection sui generis des bases de données en ce qui concerne les données sportives générées automatiquement et quelles en sont les conséquences pour les modèles commerciaux basés sur les données.

Data from connected sports equipment are increasingly seen as a key competitive factor in professional football. The EU Data Act obliges manufacturers of smart products to share data, thereby interfering with existing exclusive rights. This article shows how Art. 43 of the Data Act limits sui generis database protection for machine-generated sports data and what consequences this has for data-driven business models.

Der vorliegende Aufsatz befasst sich mit Patentstreitigkeiten in der Sportindustrie, einem Sektor, der zunehmend durch technologische Innovation geprägt wird. Anhand einer Analyse einer Reihe von vor dem Einheitlichen Patentgericht («EPG») geführten Verfahren untersuchen wir, unter welchen Voraussetzungen das Gericht einstweiligen Rechtsschutz in Auseinandersetzungen betreffend Software für einen Video-Assistenten im Fußball, Lawinenverschüttetensuchgeräte sowie E-Bike-Konstruktionen gewährt oder abgewiesen hat.

Werke der Literatur und Kunst werden im grossen Stil für das Training von Modellen der Künstlichen Intelligenz (KI) verwendet. Ob und unter welchen Voraussetzungen diese Werknutzungen urheberrechtlich zulässig sind, wird im In- und Ausland intensiv diskutiert. Dieser Beitrag vermittelt die technischen Grundlagen, deren Verständnis für die rechtliche Beurteilung erforderlich ist, skizziert die Rechtsentwicklung in ausgewählten Rechtsordnungen und stellt den Stand der Diskussion in der Schweiz dar. Auf dieser Grundlage werden mögliche Lösungsansätze für das Schweizer Recht aufgezeigt.

Les œuvres littéraires et artistiques sont largement utilisées pour l’entraînement des modèles d’intelligence artificielle (IA). La question de savoir si et dans quelles conditions cette utilisation des œuvres est autorisée au regard du droit d’auteur fait l’objet d’un débat intense en Suisse et à l’étranger. La présente contribution introduit les bases techniques dont la compréhension est nécessaire pour l’évaluation juridique, décrit l’évolution du droit dans certains ordres juridiques et présente l’état actuel du débat en Suisse. Sur cette base, elle propose des solutions possibles pour le droit suisse.

Der Beitrag fasst aktuelle Gerichtsentscheide im Lizenzvertragsrecht kompakt zusammen und zeigt praxisnah auf, welche Konsequenzen sie für die Vertragsgestaltung und die prozessuale Durchsetzung haben, mit besonderem Fokus auf Exklusivität, Leistungsstörungen und die Fortsetzung von Lizenzverträgen nach Ablauf der Vertragsdauer.

Künstliche Intelligenz (KI) hat längst Eingang in zahlreiche Lebensbereiche gefunden. Diese Gegebenheit bringt eine Fülle rechtlicher Fragen mit sich, von denen – wie ein jüngerer Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts beispielhaft illustriert – auch das Patentrecht nicht gefeit bleibt. Virulent ist in diesem Zusammenhang insbesondere die Frage, ob KI die Rolle als Erfinderin einnehmen kann und ob bzw. unter welcher Prämisse ihre Erfindungen patentierbar sind.

Cet article examine quelques questions encore peu abordées concernant les rapports entre l’intelligence artificielle et le droit d’auteur: d’abord l’application de la clause générale de l’art. 10 al. 1 LDA aux actes d’utilisation d’œuvres préexistantes à des fins d’entraînement de l’IA, ensuite les questions de droit international privé concernant ces actes, enfin l’assimilation d’un output à un objet de la nature ou à un objet de consommation courant s’agissant de la protection du droit d’auteur. La contribution s’intéresse aussi à ce que pourrait apporter la mise en œuvre de la motion Gössi 24.4596, notamment pour les deux premières questions.

Die Europäische Union verfolgt mit ihrer digitalen Agenda das Ziel, einen einheitlichen, sicheren und wettbewerbsfähigen «digitalen» Binnenmarkt zu schaffen. Ein wesentliches Ergebnis dieser Bemühungen stellen zwei umfassende Regelwerke dar: der Digital Services Act (DSA) und der Digital Markets Act (DMA). Beide Verordnungen bedeuten einen Paradigmenwechsel im Bereich der Regulierung digitaler Dienste. Auch wenn die Schweiz weder Mitglied der EU ist noch DSA und DMA in ihre Rechtsordnung übernommen hat, wirken diese Regelungen faktisch in den Schweizer Markt hinein. Der vorliegende Beitrag analysiert, inwiefern Schweizer Unternehmen vom DSA und DMA betroffen sind.