In dem vom Handelsgericht des Kantons Zürich beurteilten Fall klagte die Rechtsnachfolgerin des Urhebers gegen eine Kunstgalerie und einen Kunsthändler. Dieser hatte der Kunstgalerie zahlreiche Werkexemplare für eine Ausstellung zur Verfügung gestellt. Der Urheber der Werke war unbestritten. Umstritten war, ob die Werkexemplare vom Urheber hergestellt und veräussert wurden. Die Beklagten konnten dies nicht beweisen und sich daher nicht erfolgreich auf die Erschöpfung der Verbreitungsrechte der Klägerin nach Art. 12 Abs. 1 URG berufen. Das Handelsgericht bejahte mehrere Urheberrechtsverletzungen und hiess die Unterlassungsklage (Art. 62 Abs. 1 lit. a URG) mehrheitlich und die Auskunftsklage (Art. 62 Abs. 1 lit. c URG) vollumfänglich gut. Die Beseitigungsklage (Art. 62 Abs. 1 lit. b URG) wies das Handelsgericht hingegen ab. Im Folgenden wird auf die Frage eingegangen, ob der Urheber oder die Urheberin das ausschliessliche Recht hat, zu bestimmen, ob, wann und wie das Werk ausgestellt und gelagert wird (Art. 10 URG). Darüber hinaus werden Fragen zum Rechtsschutz (Art. 62 und 63 URG) und zum Beweisrecht erörtert. Die Anmerkungen beschränken sich auf die Punkte, in denen das Handelsgericht zu Ungunsten der Klägerin entschied, und damit auf die Frage, ob die Rechtsgrundlagen für einen wirksameren Schutz der nach Art. 2 URG geschützten Werke vorhanden sind.

Dans l’affaire jugée par le Tribunal de commerce du canton de Zurich, l’ayant droit de l’auteur a porté plainte contre une galerie d’art et un marchand d’art. Ce dernier avait mis à la disposition de la galerie d’art de nombreux exemplaires d’œuvres pour une exposition. L’auteur des œuvres n’était pas contesté. La controverse portait sur la question de savoir si les exemplaires d’œuvres avaient été fabriqués et aliénés par l’auteur. Les défendeurs n’ont pas pu le prouver et n’ont donc pas pu invoquer avec succès l’épuisement des droits de la demanderesse selon l’art. 12 al. 1 LDA. Le Tribunal de commerce a reconnu plusieurs violations du droit d’auteur et admis pour l’essentiel l’action en interdiction (art. 62 al. 1 let. a LDA), tout en donnant pleinement droit à l’action en obtention d’information (art. 62 al. 1 let. c LDA). En revanche, le Tribunal de commerce a rejeté l’action en cessation (art. 62 al. 1 let. b LDA). Les paragraphes qui suivent abordent la question de savoir si l’auteur a le droit exclusif de décider si, quand et de quelle manière son œuvre sera exposée et stockée (art. 10 LDA). En outre, les questions relatives aux voies de droit (art. 62 et 63 LDA) et au droit de la preuve sont traitées. Les remarques se limitent aux points sur lesquels le Tribunal de commerce a statué en défaveur de la demanderesse, et donc à la question de savoir s’il existe une base légale pour une protection plus efficace des œuvres protégées par l’art. 2 LDA.

Seit 2019 wird die fünfte Mobilfunkgeneration (5G) in der Schweiz kontinuierlich ausgebaut. Mit der jüngsten Revision der Verordnung über die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (VÜPF) schuf der Verordnungsgeber die rechtliche «Infrastruktur», um die Vorteile von 5G für die gezieltere und effizientere Überwachung des Fernmeldeverkehrs zu nutzen. Dieser Beitrag untersucht, wie die wesentlichsten Änderungen der revidierten VÜPF aus verfassungsrechtlicher Sicht zu werten sind, und wie sich der gerichtliche Rechtsschutz im Überwachungsrecht gestaltet.

La cinquième génération de téléphonie mobile (5G) est déployée de manière continue en Suisse depuis 2019. Avec la récente révision de l’ordonnance sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication (OSCPT), le législateur a créé l’«infrastructure» juridique permettant d’exploiter les avantages de la 5G pour une surveillance plus ciblée et plus efficace de la correspondance par télécommunication. La présente contribution examine comment les modifications les plus importantes de l’OSCPT révisée doivent être appréciées du point de vue du droit constitutionnel et comment se présente la protection juridique en matière de droit de la surveillance.

Le Tribunal de l’Union européenne a récemment confirmé le caractère contraire à l’ordre public et aux bonnes mœurs de la marque «Pablo Escobar». Dans ce contexte, il fut appelé à examiner en particulier la détermination du public dont la perception est pertinente pour juger de la contrariété à à l’ordre public ou aux bonnes mœurs d’une marque, ainsi que le respect de l’obligation de motivation et du droit fondamental à la présomption d’innocence. La présente contribution discute de l’application des motifs absolus d’exclusion correspondants en droit suisse à la lumière des développements du Tribunal de l’Union européenne.

Das Gericht der Europäischen Union hat vor Kurzem bestätigt, dass die Marke «Pablo Escobar» gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verstösst. Das Gericht hatte in diesem Zusammenhang insbesondere die Determiniertheit der Öffentlichkeit – deren Wahrnehmung relevant für die Beurteilung ist, ob eine Marke gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstösst – sowie die Einhaltung der Begründungspflicht und des Grundsatzes der Unschuldsvermutung zu prüfen. Dieser Beitrag diskutiert die Anwendung von entsprechenden absoluten Ausschlussgründen im schweizerischen Recht im Lichte der Entwicklungen des Gerichts der Europäischen Union.

Die Schweiz zählt seit Jahren zu den innovativsten Ländern der Welt. Eine Eigenheit des Schweizer Patentgesetzes verhinderte aber bisher, dass das IGE Erfindungen auf Neuheit und erfinderische Tätigkeit prüft. Kritikerinnen und Kritiker bemängelten deshalb nicht ganz zu Unrecht, dass in der Schweiz sogar das Rad neu patentiert werden könnte. Die Teilrevision des Patentgesetzes schafft hier Abhilfe. Sie kombiniert Neues mit Bewährtem und bietet damit mehr Möglichkeiten und mehr Rechtssicherheit. Sie ist das Ergebnis jahrelanger Vorarbeiten und teilweise intensiver Diskussionen im Parlament. Der vorliegende Beitrag dokumentiert den Werdegang der Revision und analysiert die in der parlamentarischen Debatte geänderten Bestimmungen.

Depuis des années, la Suisse fait partie des pays les plus innovants du monde. Or, en raison d’une particularité de la loi fédérale sur les brevets d’invention, l’IPI n’examine pour l’heure pas les inventions sous l’angle de la nouveauté et de l’activité inventive, ce qui fait dire aux critiques, non sans raison, qu’en Suisse, il serait possible de faire breveter une nouvelle fois la roue. La révision partielle de la loi fédérale sur les brevets remédie à cet état de fait. Associant des éléments nouveaux et éprouvés, elle offre ainsi davantage de possibilités et de sécurité juridique. Elle est le résultat de plusieurs années de travaux préparatoires et de discussions parfois intenses au Parlement. La présente contribution retrace l’évolution de la révision et analyse les dispositions modifiées au cours des débats parlementaires.

Das Bundesgericht hat kürzlich eine Markenkollision zweier Zeichen beurteilt, die aus mehreren geometrischen Grundformen bestehen. Dieser Beitrag würdigt die Ausführungen des Handels- und des Bundesgerichts bezüglich der Ermittlung der Verkehrskreise, der Kennzeichnungskraft sowie der Verwechslungsgefahr insgesamt.

Le Tribunal fédéral a récemment jugé un conflit de marques entre deux signes constitués de plusieurs formes géométriques simples. Cet article apprécie les considérations du Tribunal de commerce et du Tribunal fédéral concernant l’identification du public concerné, la force distinctive et le risque de confusion dans son ensemble.

Wie Sylvia Anthamatten in ihrem sic!-Beitrag «Green Advertising» bereits darlegte, sind der Klimaschutz und die Nachhaltigkeit zu einem zentralen Bestandteil der Strategie und des Images von Unternehmen jeglicher Branchen geworden. Ebenso hat Anthamatten die für die Schweiz prägende Rechtsprechung der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLK) zum Thema Greenwashing aufgezeigt. Diese Rechtsprechung hat sich bereits weiterentwickelt. Basierend auf ihrem Leitentscheid FIFA, der auch international für Aufsehen gesorgt hat, veröffentlichte die SLK die Richtlinie «Kommerzielle Kommunikation mit Umweltbezug/mit Umweltargumenten». Die Richtlinie soll nach Auffassung der SLK klarstellen, welche Anforderungen erfüllt sein müssen, wenn ein Unternehmen mit Umweltargumenten wirbt, also Green Marketing oder Green Advertising betreibt. Im Verständnis der SLK schafft diese Richtlinie keine neuen Regeln, sondern konkretisiert die Anforderungen, wann Green Marketing das Wahrheits- und Klarheitsgebot des Lauterkeitsrechts erfüllt. Eine vertiefte Prüfung dieser Richtlinie lässt aber den Schluss zu, dass sie als Soft Law durchaus Standards setzt, die punktuell über das geltende Recht hinausgehen.

Comme Sylvia Anthamatten l’a déjà exposé dans son article de la revue sic! «Green Advertising», la protection du climat et la durabilité sont devenues des éléments centraux de la stratégie et de l’image des entreprises dans tous les secteurs. Anthamatten a également mis en évidence la jurisprudence de la Commission suisse pour la loyauté (CSL) en matière de greenwashing (ou écoblanchiment), qui est déterminante pour la Suisse. Cette jurisprudence a déjà évolué. Se basant sur sa décision phare FIFA, qui a également été remarquée au niveau international, la CSL a publié la directive «Communication commerciale en relation avec l’environnement/avec des arguments environnementaux». Selon la CSL, cette directive doit clarifier les exigences que doit remplir une entreprise lorsqu’elle fait de la publicité avec des arguments environnementaux, c’est-à-dire lorsqu’elle pratique le marketing vert ou la publicité verte. Dans l’esprit de la CSL, cette directive ne crée pas de nouvelles règles, mais concrétise les exigences permettant de déterminer quand le marketing vert satisfait aux exigences de vérité et de clarté du droit de la concurrence déloyale. Un examen approfondi de cette directive permet toutefois de conclure qu’en tant que soft law, elle fixe bien des normes qui vont ponctuellement au-delà du droit en vigueur.

À l’heure où les projets impliquant le recours à des outils d’intelligence artificielle se multiplient, de nombreuses questions se posent quant aux points auxquels le juriste doit faire attention lors de la contractualisation de ces projets. La présente contribution se propose d’en dresser un éventail.

In einer Zeit, in der sich Projekte mit Einsatz von KI-Tools häufen, ergeben sich zahlreiche Fragen in Bezug auf die Punkte, die Juristinnen und Juristen bei der Vertragsgestaltung solcher Projekte beachten müssen. Dieser Beitrag diskutiert eine Auswahl davon.

Der vorliegende Beitrag beabsichtigt – in aller Kürze und ohne Anspruch auf Vollständigkeit – die markantesten Unterschiede und Parallelen zwischen den Gesetzeslagen der Europäischen Union und der Schweiz im Hinblick auf die vom EuGH im Vorabentscheidungsverfahren zur Rechtssache C-252/21 (Facebook/Bundeskartellamt) beurteilten Bestimmungen der DSGVO hervorzuheben sowie die potentiellen Auswirkungen dieser Entscheidung auf die Anwendung des revidierten Datenschutzgesetzes (DSG) in der Schweiz aufzuzeigen.&cbr;

Le présent article a pour but de mettre en évidence – de manière succincte et non exhaustive – les différences et les similitudes les plus notables entre les législations de l’Union européenne et de la Suisse au regard des dispositions du RGPD examinées par la CJUE dans le cadre de la procédure préjudicielle relative à l’affaire C-252/21 (Facebook/Bundeskartellamt). De plus, cet article se propose de montrer les répercussions potentielles de cette décision sur l’application de la version révisée de la loi sur la protection des données (LPD) en Suisse.

Der technische Fortschritt entwickelt sich seit der Erfindung der Dampfmaschine rasant. Das Immaterialgüterrecht ist ein Kind dieser Entwicklung. Es hat sich bisher relativ gut bewährt. Mit dem Aufkommen neuer Technologien wie der künstlichen Intelligenz oder der zunehmenden Bedeutung von Sachdaten gilt es immer wieder zu überprüfen, ob das bestehende IP-System noch funktional ist. Der Artikel zeigt, wie das IGE sich den neuen Herausforderungen stellt.&cbr;

Les avancées techniques se multiplient rapidement depuis l’invention de la machine à vapeur. Le droit de la propriété intellectuelle est l’enfant de cette évolution. Il a fait ses preuves de manière relativement satisfaisante jusqu’à présent. Avec l’apparition de nouvelles technologies telles que l’intelligence artificielle ou face à l’importance croissante des données factuelles, il convient de vérifier régulièrement si le système de PI existant remplit toujours sa fonction. Cet article montre comment l’IPI fait face aux nouveaux défis.

Mediale Berichte über Fortschritte im Bereich der Forschung mit sog. Brain-Computer-Interfaces (BCI) wecken grosse Hoffnung, u. a. für Patientinnen mit Querschnittslähmungen. Gleichzeitig gehen diese Schnittstellen sowohl mit rechtlichen als auch sicherheitskritisch bedingten Gefahren einher, die weder über- noch unterschätzt werden sollten. Der bestehende normative Rahmen und darin vor allem das Datenschutz- sowie das Medizinprodukterecht, erfasst bereits heute zahlreiche dieser Aspekte. Dennoch bedarf es einiger punktueller Nachjustierungen, die im vorliegenden Beitrag aufgezeigt werden. Darüber hinaus besteht Diskussionsbedarf im Hinblick auf einige grundlegende Konzepte und Verständnisse, welche über das Recht hinausreichen. Dies betrifft etwa die Frage nach den sich auflösenden Grenzen des menschlichen Körpers in einer von neuen Biotechnologien geprägten Welt.

Les rapports des médias sur les progrès réalisés dans le domaine de la recherche sur les interfaces cerveau-ordinateur (Brain-Computer Interfaces, BCI) suscitent de grands espoirs, notamment pour les patients paraplégiques. Cependant ces interfaces présentent également des dangers tant juridiques que sécuritaires qu’il ne faut ni surestimer ni sous-estimer. Le cadre normatif existant, notamment le droit de la protection des données et la législation sur les dispositifs médicaux, couvre déjà aujourd’hui un grand nombre d’aspects. Néanmoins, quelques réajustements ponctuels sont nécessaires; ils sont décrits dans le présent article. En outre, il est nécessaire de discuter certaines notions et conceptions fondamentales qui dépassent le cadre juridique, telles que la question des limites de plus en plus floues du corps humain dans un monde marqué par les nouvelles biotechnologies.

Am 8. März 2023 fand das 30. Debating Competition zum vorliegenden Thema statt. Debating Competition ist die erste Nachwuchsveranstaltung für Kartellrechtsjuristen und Wettbewerbsökonomen in der Schweiz. Die beiden Impulsreferate wurden von Dr. Niklaus Wallimann (Leiter Ökonomie, Sekretariat WEKO) und RA Fabian Koch (CORE Attorneys) gehalten. Die Veranstaltung wurde von Daniel Schiess (Sekretariat WEKO) moderiert, Autor des vorliegenden Beitrages.&cbr;

Le 8 mars 2023 a eu lieu la 30^e édition de la Debating Competition sur le thème des expertises économiques. La Debating Competition est la première manifestation destinée à la relève des juristes spécialisés en droit des cartels et des économistes spécialistes de la concurrence en Suisse. Les deux exposés liminaires ont été présentés par Dr. Niklaus Wallimann (responsable de l’économie, secrétariat de la COMCO) et Me Fabian Koch (CORE Attorneys). L’événement était animé par Daniel Schiess (secrétariat de la COMCO), auteur du présent article.

Lange 18 Jahre nach dem Meili-Entscheid liegt wieder einmal ein Bundesgerichtsentscheid zu Urheberrechtsverletzungen mit Fotografien vor. Das Interesse dieses Falles liegt dabei weniger an der erstmaligen Anwendung von Art. 2 Abs 3^bis URG, sondern an der Art und Weise, wie der Marktwert einer Fotografie berechnet worden ist. Der Beitrag zeigt auf, dass es zur Erzielung eines sinnvollen Resultats neben den juristischen Abhandlungen auch einen kritischen, an der Praxis des Bildermarktes geschulten Blick auf die Problematik gebraucht hätte. Weil das Bundesgericht den Entscheid der Vorinstanz in allen Punkten bestätigt hat, diese naturgemäss aber weniger detailliert diskutiert hat, werden hier primär die Erwägungen des Handelsgerichts einer kritischen Betrachtung unterzogen. Der Autor hatte Einsicht in alle Prozessakten und kann deshalb auch aufzeigen, mit welchen Tricks und welchen Fehlleistungen die beiden Parteivertreter dieses Resultat herbeigeführt haben. Ein Kapitel beschäftigt sich mit dem Verletzerzuschlag als Möglichkeit, Urheberrechtsverletzungen weniger attraktiv zu machen.&cbr;

Dix-huit ans après l’arrêt Meili, le Tribunal fédéral a rendu un nouvel arrêt concernant des violations du droit d’auteur en lien avec des photographies. L’intérêt de cette affaire réside moins dans la première application de l’art. 2 al. 3^bis LDA que dans la manière dont la valeur marchande d’une photographie a été calculée. L’article montre que pour obtenir un résultat pertinent, il aurait fallu, outre une analyse des aspects juridiques, un regard critique sur la problématique, porté par une personne formée à la pratique du marché de l’image. Comme le Tribunal fédéral a confirmé en tous points la décision de l’instance précédente, et l’a donc naturellement discutée de manière moins détaillée, ce sont principalement les considérations du tribunal de commerce qui sont soumises ici à un examen critique. L’auteur a eu accès à tous les actes de procédure et peut donc également mettre en évidence quelles astuces et quelles erreurs commises par les représentants des deux parties ont permis d’aboutir à ce résultat. Un chapitre est consacré à la possibilité d’introduire un supplément forfaitaire pour violation des droits d’auteur afin de rendre celle-ci moins attrayante.

After many years of preparation, the European patent with unitary effect entered into force on 1 June this year. Its introduction can be seen as one of the most significant changes to the European patent system in recent decades, and is expected to significantly strengthen patent protection in the European Union. However, concerns have been expressed that the increased influence of the Union in the field of patents could lead to a marginalization of non-EU-countries, such as Switzerland, in the European Patent Organisation. The present article investigates the extent to which such concerns are justified.

Nach vielen Jahren der Vorbereitung ist das Europäische Patent mit einheitlicher Wirkung am 1. Juni dieses Jahres Wirklichkeit geworden. Seine Einführung kann als eine der bedeutendsten Veränderungen im europäischen Patentsystem in den letzten Jahrzehnten angesehen werden, die den Patentschutz in der Europäischen Union erheblich stärken dürfte. Es wurden jedoch Bedenken geäussert, dass der grössere Einfluss der Union im Bereich der Patente zu einer Marginalisierung von Nicht-EU-Ländern, wie der Schweiz, in der Europäischen Patentorganisation führen könnte. Der vorliegende Artikel geht der Frage nach, inwieweit diese Bedenken berechtigt sind.

Après de nombreuses années de préparation, le brevet européen à effet unitaire est devenu une réalité le 1^er juin de cette année. Son introduction peut être considérée comme l’une des évolutions les plus importantes dans le système européen des brevets au cours des dernières décennies. La protection des brevets au sein de l’Union européenne devrait s’en trouver considérablement renforcée. Toutefois, des inquiétudes ont été exprimées quant à l’influence accrue de l’Union dans le domaine des brevets, qui pourrait conduire à une marginalisation des pays non membres de l’UE, comme la Suisse, au sein de l’Organisation européenne des brevets. Le présent article cherche à déterminer dans quelle mesure ces inquiétudes sont justifiées.

Beim folgenden Beitrag handelt es sich um eine angepasste Version des am 23. Juni 2022 anlässlich der INGRES-Tagung «Praxis des Immaterialgüterrechts in der Schweiz 2022» gehaltenen Referats. Wer den ersten Teil des Aufsatzes liest, wird u. a. erfahren, was die Frage nach der urheberrechtlichen Schützbarkeit von Softwareschnittstellen (Application Programming Interfaces, APIs) mit dem Abtreibungsverbot in den USA zu tun hat.&cbr;

L’article qui suit est une version adaptée de l’exposé présenté le 23 juin 2022 à l’occasion du colloque de l’INGRES « Pratique en matière de droit de la propriété intellectuelle en Suisse 2022 ». En lisant la première partie de l’article, vous apprendrez notamment quel est le lien entre la question de la protection des interfaces de programmation d’applications (API) par le droit d’auteur et l’interdiction de l’avortement aux États-Unis.

Les entreprises helvétiques sont, dans certaines circonstances, soumises au Règlement Général sur la Protection des Données européen, et sujettes à sanctions en cas de manquements. La présente contribution vise à examiner si de telles sanctions, potentiellement élevées, peuvent être reconnues et exécutées en Suisse.

Schweizer Unternehmen unterstehen unter bestimmten Umständen der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung und können bei Verstössen bestraft werden. Im folgenden Beitrag wird geprüft, ob diese potenziell hohen Bussen in der Schweiz anerkannt und vollstreckt werden können.

In einem jüngeren Entscheid kam das Bundesverwaltungsgericht in einem Widerspruchsverfahren zum Schluss, dass die beiden fraglichen Zeichen einzig in gemeinfreien Elementen übereinstimmen würden, eine Verkehrsdurchsetzung jedoch nicht geltend gemacht wurde und der Widerspruch damit – ohne Rückweisung an die Vorinstanz – abzuweisen sei. Dieser Entscheid wurde in der Folge teilweise kritisiert und dient dem folgenden Diskussionsbeitrag als Grundlage für eine generelle, kurze Auslegeordnung zum Thema der Geltendmachung und der allgemeinen Bedeutung der Verkehrsdurchsetzung im Schweizer Widerspruchsverfahren.

Le Tribunal administratif fédéral a conclu dans un récent arrêt rendu dans le cadre d’une procédure d’opposition que les deux signes en cause ne coïncidaient que dans des éléments du domaine public, et qu’il convenait de rejeter l’opposition, et ce sans renvoi à l’instance précédente, puisque le caractère imposé de la marque opposante n’avait pas été invoqué. Cette décision a été partiellement critiquée par la suite et elle est à la base du présent article, qui propose un bref état des lieux sur la signification en général et sur l’invocation du caractère imposé dans la procédure d’opposition en droit suisse.

Im folgenden Artikel werden die wichtigsten Themen in Bezug auf die Rechte an geistigem Eigentum im Metaverse dargelegt. Ausserdem wird ein Blick auf diverse Probleme geworfen, mit denen sich Rechteinhaber konfrontiert sehen.

L’article suivant présente les sujets clés en matière de propriété intellectuelle dans le métavers, en particulier les questions auxquelles les titulaires de droits doivent faire face.

The following article presents the key topics with respect to intellectual property in the Metaverse and in particular issues that right holders might face.

Par arrêt rendu le 5 octobre 2022, la Cour de cassation française a jugé qu’un demandeur est recevable à agir en contrefaçon (action délictuelle basée sur un droit de propriété intellectuelle) à l’encontre de la violation, par sa contrepartie, d’un contrat de licence de logiciel. Il s’agit d’une modification importante de la jurisprudence française qui, en application du principe de «non-cumul», prévoyait jusque-là que la responsabilité délictuelle était écartée au profit de la responsabilité contractuelle dans un tel cas. L’objectif de la présente contribution est d’examiner brièvement cette question à l’aune du droit suisse.

Mit Urteil vom 5. Oktober 2022 hat der französische Kassationsgerichtshof entschieden, dass eine klagende Partei die Gegenpartei aufgrund eines Verstosses gegen einen Software-Lizenzvertrag wegen Fälschung verklagen kann (Klage aus unerlaubter Handlung auf der Grundlage eines Rechts am geistigen Eigentum). Dabei handelt es sich um eine bedeutende Änderung in der französischen Rechtsprechung. Diese hatte bisher in Anwendung des sogenannten «Kumulierungsverbots» die Auffassung vertreten, dass in einem solchen Fall die deliktsrechtliche Haftung hinter die vertragsrechtliche Haftung zurücktreten müsse. Mit dem folgenden Beitrag soll kurz geprüft werden, wie diese Frage im schweizerischen Recht behandelt wird.

Der plötzliche Durchbruch der NFTs hat nicht nur die Tech- und die Kunstwelt überrascht, sondern gleichzeitig auch zahlreiche rechtliche Fragen aufgeworfen. Aufgrund ihrer häufigen Anwendunmg als Mittel zur Zertifizierung der Authentizität und Provenienz (digitaler) Kunstwerke betrifft eine der wichtigsten rechtlichen Fragen das Zusammenspiel zwischen NFTs und dem Urheberrecht. Diese Frage wurde bereits in zahlreichen Publikationen im Ausland diskutiert. Dieser Beitrag soll das Verhältnis zwischen NFTs und dem Schweizer Urheberrecht skizzieren. Folglich werden einige Sachverhalte aus dem NFT-Alltag geschildert und auf ihre Urheberrechtsrelevanz untersucht. Der Beitrag schliesst mit einigen allgemeinen Überlegungen zum Verhältnis zwischen (Urheber)recht und NFTs.&cbr;

La percée soudaine des NFT n’a pas seulement surpris le monde de la technologie et de l’art, mais a également soulevé de nombreuses questions juridiques. En raison de leur utilisation fréquente comme moyen de certification de l’authenticité et de la provenance des œuvres d’art (numériques), l’une des principales questions juridiques qui se pose concerne l’interaction entre les NFT et le droit d’auteur. Cette question a déjà fait l’objet de nombreuses publications à l’étranger; le présent article a pour but d’esquisser le lien entre les NFT et le droit d’auteur en Suisse. Pour ce faire, des exemples de l’utilisation des NFT au quotidien sont décrits et examinés quant à leur pertinence en matière de droit d’auteur. L’article se termine par quelques réflexions générales sur la relation entre le droit (d’auteur) et les NFT.