Über Legalis

Der Autor hat bisher keine Details angegeben.
Bisher hat Legalis, 1277 Blog BeitrÀge geschrieben.

Protection of trade secrets through IPR and unfair competition law (Q 215)

In Switzerland we have a long tradition in regard to protection of trade secrets. Therefore, different provisions ruling trade secrets can be found in manifold legal fields and laws as will be shown under question 4, e.g. in contract law, in unfair competition law or in criminal law (see also I. Meitinger, Der Schutz von GeschÀftsgeheimnissen im globalen und regionalen Wirtschaftsrecht, 25.). At the same time this means that, in Switzerland, we do not have one main provision containing a general definition of a trade secret valid in all legal fields.

Exceptions to copyright protection and the permitted uses of copyright works in the hi-tech and digital sectors (Q 216)

The Swiss Copyright Act (URG) provides that the holder of copyright in a work has the exclusive right inter alia to copy the work (art. 10, par. 2, lit. a URG), to disseminate the work (art. 10, par. 2, lit. b URG) and to make the work available (art. 10, par. 2, lit. c URG). By providing services such as website hosting, internet access, search or Web 2.0 services to customers or users who infringe these rights, ISPs may also infringe these rights, at least indirectly.

Vorsorgliche Massnahmen nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO)

Zumindest fĂŒr das ImmaterialgĂŒterrecht waren vorsorgliche Massnahmen bereits bisher bundesrechtlich geregelt gewesen. Mit der neuen CH-ZPO wird eine weitere Vereinheitlichung angestrebt. Aufgrund der vielen «Kann»-Vorschriften werden kantonale Unterschiede aber weiterhin Bestand haben. Durch punktuelle Änderungen will die CH-ZPO die QualitĂ€t, Effizienz und

Das VerhÀltnismÀssigkeitsprinzip bei superprovisorischen Massnahmen und seine Auswirkungen auf die besondere Dringlichkeit

GemĂ€ss Art. 265 der eidgenössischen Zivilprozessordnung (ZPO) kann das Gericht superprovisorische Massnahmen anordnen, wenn besondere Dringlichkeit besteht. Der vorliegende Beitrag plĂ€diert dafĂŒr, dass die Gerichte im Rahmen des ihnen durch die «Kann»-Bestimmung eingerĂ€umten Ermessens eine umfassende VerhĂ€ltnismĂ€ssigkeitsprĂŒfung vornehmen und schlĂ€gt fĂŒr di

Nach oben