Im nachfolgenden Aufsatz werden erste Erfahrungen mit der neuen EU-Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfervereinbarungen und den dazugehörigen Leitlinien dargestellt. Nach Auffassung des Verfassers verstärken die geänderten Bestimmungen den Eindruck, dass die Praxis der Europäischen Kommission von einer gewissen Skepsis gegenüber der vermeintlichen Übermacht von Rechteinhabern getrieben ist. Die neue Verordnung, die von grosser praktischer Relevanz auch für schweizerische Lizenzgeber und -nehmer ist, führt unter anderem dazu, dass die in zahlreichen Verträgen enthaltenen Regelungen über Rücklizenzen an Verbesserungen neu überprüft werden müssen. Klauseln, die zwischen abtrennbaren und nicht abtrennbaren Verbesserungen unterscheiden, sind nicht mehr mit der Gruppenfreistellung vereinbar und gegebenenfalls anzupassen. Mustertexte, die noch auf dieser Unterscheidung beruhen, sind Makulatur geworden.

L’article qui suit expose les premières expériences en relation avec le nouveau règlement européen d’exemption par catégories relatif aux accords de transferts de technologie ainsi qu’avec les lignes directrices y relatives. Selon l’auteur, les nouvelles dispositions renforcent l’impression que la pratique de la Commission européenne est marquée par un certain scepticisme envers une suprématie présumée des titulaires de droits. Le nouveau règlement, qui a également une importance pratique majeure pour les concédants et les concessionnaires suisses, a notamment comme effet que des dispositions de rétrocessions d’améliorations contenues dans une multitude de contrats doivent être vérifiées. Des clauses qui différencient entre des améliorations séparables et inséparables ne sont plus conciliables avec le nouveau règlement d’exemption et devront être adaptées le cas échéant. Les textes modèles contenant encore une telle différenciation sont devenus lettre morte.