Schrankenbestimmungen, die Privatvervielfältigungen von der urheberrechtlichen Verbietungsmacht ausnehmen, ohne danach zu differenzieren, ob diese ab rechtmässig oder unrechtmässig hergestellten Vorlagen angefertigt wurden, sind mit dem Unionsrecht nicht vereinbar. Zu diesem Schluss gelangt der EuGH in seiner nachstehend vorgestellten Entscheidung vom 10. April 2014. Die entsprechende schweizerische Schrankenbestimmung kennt diese Differenzierung zwischen rechtmässigen und unrechtmässigen Vorlagen nicht. Von einer (freiwilligen) Anpassung ans EU-Recht ist indes abzusehen, zumal der Entscheid des EuGH weder im Ergebnis noch in Bezug auf die Begründung überzeugt.

Les exceptions qui excluent le pouvoir d’interdiction du droit d’auteur pour ce qui concerne les reproductions privées sans distinguer si cellesci ont été créées à partir de sources licites ou illicites ne sont pas compatibles avec le droit de l’Union. C’est à cette conclusion que parvient la CJUE dans son arrêt du 10 avril 2014 présenté ci-dessous. L’exception suisse correspondante ne fait pas de distinction entre les sources légitimes et illégitimes. Il faut toutefois s’abstenir d’adapter (de manière volontaire) le droit suisse au droit de l’Union, d’autant plus que l’arrêt de la CJUE ne convainc ni par son résultat ni par sa motivation.