Obwohl der EU Data Act bereits seit dem 12. September 2025 grösstenteils anwendbar ist, stehen viele Unternehmen erst am Anfang seiner Umsetzung. Diese neue Säule der EU-Digital-Regulierung birgt dabei erhebliche Herausforderungen: Sie gewährt Benutzern von Geräten und dazugehörigen Diensten weitreichende Rechte an den Daten, die diese generieren. Wenn die Anbieter dieser Geräte keine Vorkehrungen getroffen haben, ist ihnen selbst die bisher oft selbstverständliche Nutzung dieser Daten neu zudem bussenbewehrt verboten. Dabei stellen sich in der Praxis vor allem in Bezug auf den Anwendungsbereich komplexe Fragen. Dieser Beitrag liefert erste Antworten.

Bien que le règlement sur les données de l’UE (Data Act) soit en grande partie applicable depuis le 12 septembre 2025, de nombreuses entreprises n’en sont qu’au début de sa mise en œuvre. Ce nouveau pilier de la réglementation numérique de l’UE pose des défis considérables: il accorde aux utilisateurs d’appareils et de services associés des droits étendus sur les données qu’ils génèrent. Si les fournisseurs de ces appareils n’ont pas pris de dispositions, l’utilisation de ces données, qui allait souvent de soi jusqu’à présent, leur est désormais interdite sous peine d’amende. Dans la pratique, cela soulève des questions complexes, notamment en ce qui concerne le champ d’application, auxquelles cette contribution apporte des réponses initiales.

David Rosenthal | sic! 2025 Ausgabe 12

Retrieval-Augmented Generation (RAG) wird verwendet, um die Zuverlässigkeit und Aktualität des Outputs von Sprachmodellen zu erhöhen. RAG ist weit verbreitet, wurde aber noch kaum urheber-rechtlich untersucht. Dieser Beitrag vermittelt einen Überblick über die Rechtsfragen und nimmt eine erste Einordnung vor.

La génération augmentée de récupération (RAG, Retrieval-Augmented Generation) est utilisée pour augmenter la fiabilité et l’actualité des réponses fournies par les modèles de langage. La RAG est très répandue, mais elle n’a guère été étudiée sous l’angle du droit d’auteur. Cet article donne un aperçu des questions juridiques et procède à une première classification.

Florent Thouvenin | sic! 2025 Ausgabe 7-8

Am 1. Juli 2025 versammelten sich im Lake Side in Zürich rund 200 Fachpersonen aus Wissenschaft, Justiz, Verwaltung, Industrie und Anwaltschaft. Diese Veranstaltung, die traditionsgemäss im Anschluss an die Mitgliederversammlung stattfand, wurde erneut von Michael Ritscher konzipiert und geleitet und von Christoph Gasser organisiert. In bewährtem Rahmen bot die Tagung eine Plattform für den Austausch über aktuelle Entwicklungen und praxisrelevante Fragen des schweizerischen Immaterialgüterrechts. Abgerundet wurde der Anlass durch einen geselligen Apéro an Bord eines Schiffs der Zürichsee-Flotte.

Le 41 juillet 2025, environs 200 experts issus des milieux scientifiques, judiciaires, administratifs, industriels et juridiques se sont réunis au Lake Side à Zurich. Cet événement, qui se tient traditionnellement à l’issue de l’assemblée générale, a été conçu et dirigé par Michael Ritscher et organisé par Christoph Gasser. Dans un cadre éprouvé, la conférence a offert une plateforme d’échange sur les développements actuels et les questions pratiques du droit suisse de la propriété intellectuelle. L’événement s’est terminé par un apéritif convivial à bord d’un bateau de la flotte du lac de Zurich.

Carla Bölsterli / Jennifer Watts | sic! 2025 Ausgabe 11

Members of the working group: Ana Andrijevic, Boris Catzeflis, Luca Dal Molin, Tania Germond, Markus Kaiser, Sébastien Ragot, Fabian Wigger and Raphael Zingg.

Die Schweiz verfügt über ein umfassendes rechtliches System zur Zwangslizenzierung von Patenten. Nicht-exklusive Lizenzen können in Fällen von öffentlichem Interesse, unzureichender Nutzung, abhängigen Patenten, wettbewerbswidrigem Verhalten und dem Export von Arzneimitteln in Länder mit geringer Produktionskapazität erteilt werden. Die Lizenzen werden durch Gerichte vergeben und sind in Umfang, Dauer und Übertragbarkeit beschränkt.

Obwohl das Gesetz umfangreich ist, werden Zwangslizenzen in der Praxis selten gewährt. Die meisten Anträge wurden abgelehnt, mit wenigen Ausnahmen. In der Regel ist der vorherige Versuch zur freiwilligen Lizenzverhandlung erforderlich – ausser in dringenden Fällen öffentlicher Nutzung. Patentinhaber haben Anspruch auf rechtliches Gehör und angemessene Vergütung, die individuell festgelegt wird.

Die Schweizer Gruppe hält das geltende Recht für ausreichend, empfiehlt jedoch Klarstellungen bezüglich anhängiger Patentanmeldungen und ergänzender Schutzzertifikate (SPCs). Sie spricht sich zudem für eine internationale Harmonisierung aus, insbesondere im Kontext globaler Gesundheitskrisen wie COVID-19.

Insgesamt schafft das System ein Gleichgewicht zwischen öffentlichem Interesse und dem Schutz von Patentrechten, bleibt jedoch in der praktischen Anwendung begrenzt.

Members of the working group: Oliver Jeker (chair), Thomas Kretschmer, Lorena Piticco, Hugh Reeves, Julien Schirlin.

Members of the working group: Simona Baselgia, Niklas-Fenio Buck, Marco Handle, Myrtha Hurtado Rivas, Simone Huser, Muvehedin Memeti, Raphael Nusser, Rowan Siegenthaler, Fabienne Zenhäusern.

Bei herrlichem Sommerwetter im traditionsreichen Zunfthaus zur Zimmerleuten eröffnete Dr. iur. Michael Ritscher die diesjährige INGRES-Tagung und unterstrich die besondere Bedeutung des interdisziplinären Austauschs, der diese Veranstaltung seit jeher prägt. Im Zentrum der Tagung stand die dogmatische und praktische Schnittstelle zwischen Zivil- und Strafrecht im Bereich des Immaterialgüterrechts. Ritscher hob hervor, dass der strafrechtliche Diskurs Teil eines umfassenderen juristischen Dialogs sei und regte dazu an, dort Brücken zu schlagen, wo zivilrechtliche Ansprüche an ihre Grenzen stossen und strafrechtliche Sanktionen ergänzend in Betracht gezogen werden können. Das abwechslungsreiche Programm war gezielt darauf ausgerichtet, den Austausch zwischen Justiz, Anwaltschaft und Wirtschaft zu fördern. Renommierte Referierende, darunter Dr. iur. Christoph Gasser, Geschäftsführer von INGRES und ausgewiesener Praktiker im gewerblichen Rechtsschutz, sowie weitere Expertinnen und Experten ermöglichten eine fundierte Auseinandersetzung mit den relevanten Fragestellungen. Mit seinen einleitenden Worten gab Ritscher die Richtung für eine ebenso praxisnahe wie theoretisch fundierte Tagung vor und lud dazu ein, die Veranstaltung als Plattform für den vertieften fachlichen Dialog zu nutzen.

C’est par un magnifique temps d’été, dans le cadre traditionnel de la «Zunfthaus zur Zimmerleuten», que le docteur en droit Michael Ritscher a ouvert l’édition annuelle du congrès INGRES et a souligné l’importance particulière de l’échange interdisciplinaire, qui caractérise depuis toujours cet événement. Le congrès avait pour thème central l’interface à la fois dogmatique et pratique entre le droit civil et le droit pénal dans le domaine de la propriété intellectuelle. Ritscher a souligné que le discours du droit pénal faisait partie d’un dialogue juridique plus large et a incité à jeter des ponts là où les prétentions du droit civil atteignent leurs limites et où les sanctions pénales peuvent être envisagées en complément. Le programme varié a été conçu de manière à favoriser les échanges entre la justice, les avocats et l’économie. Des intervenants renommés, dont le docteur en droit Christoph Gasser, directeur d’INGRES et praticien reconnu dans le domaine de la protection de la propriété industrielle, ainsi que d’autres experts ont permis d’aborder les questions pertinentes de manière approfondie. Avec ses mots d’introduction, Ritscher a donné l’orientation d’un congrès à la fois pratique et théoriquement fondé et a invité à utiliser la manifestation comme plateforme pour un dialogue professionnel approfondi.

Sandra Furrer / Nadine Vassella | sic! 2025 Ausgabe 10

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 22. Januar 2025 (III. Kammer)

Mischa Senn | sic! 2025 Ausgabe 10

Report of the Swiss Group

Members of the working group: Lara Dorigo (chair), Sven Bucher, Andrea Carreira, Theodore Choi, Philipp Groz, Adrienne Hennemann, Joseph Schmitz, Christine Schweikard, Zoltan Gyenge.

Anschliessend an das traditionelle Wochenende im Schnee nahmen auch dieses Jahr zahlreiche Fachleute aus ganz Europa an der wiederum von Michael Ritscher konzipierten und von Christoph Gasser organisierten und weit über die Schweiz hinaus beachteten Veranstaltung teil. Schwerpunkte lagen dieses Mal auf der Rechtsprechung des EPG und auf den Ansprüchen auf finanzielle Wiedergutmachung für Verletzungen von Immaterialgüterrechten unter Unions- und unter schweizerischem Recht. Après le week-end traditionnel dans la neige, de nombreux spécialistes venus de toute l’Europe ont participé cette année encore à la conférence conçue par Michael Ritscher et organisée par Christoph Gasser, dont le retentissement a dépassé les frontières de la Suisse. L’accent a été mis cette fois-ci sur la jurisprudence de la JUB et sur les droits à réparation financière pour les violations des droits de propriété intellectuelle selon le droit de l’Union Européenne et le droit suisse. Fabienne Schluep / Diana Almeida | 2025 Ausgabe 9

Fabienne Schluep / Diana Almeida | sic! 2025 Ausgabe 9

Das Archiv für Zeitgeschichte der ETH Zürich hat die historischen Unterlagen des VSP übernommen, aufbereitet und stellt diese nun der Forschung und interessierten Öffentlichkeit zur Verfügung. Trotz einer bewegten Geschichte ist das historische Verbandsarchiv, welches die Jahre 1888 bis 2013 umfasst, weitgehend vollständig überliefert. Les Archives d’histoire contemporaine de l’EPF Zurich ont repris les documents historiques de l’ASCPI, les ont préparés et les mettent désormais à la disposition des chercheurs et du public intéressé. Malgré une histoire mouvementée, les archives historiques de l’association, qui couvrent les années 1888 à 2013, ont été en grande partie conservées dans leur intégralité. Sonja Vogelsang | 2025 Ausgabe 9

Sonja Vogelsang | sic! 2025 Ausgabe 9

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLK) vom 19. März 2025 (I. Kammer) | 2025 Ausgabe 9

La 21ème édition du séminaire conjoint organisé par l’IPI et le LES-CH sur les Développements récents en droit des marques s’est tenue à Genève le 21 novembre 2024. Quatre présentations ont rythmé cet événement, abordant des sujets variés: des complémentarités entre le droit des marques et des designs dans l’horlogerie à la jurisprudence de l’Union européenne et celle du Tribunal administratif fédéral. Pour conclure, l’IPI a présenté les dernières évolutions de sa pratique. Ce compte-rendu synthétise les principaux points développés lors des interventions.

Am 21. November 2024 fand in Genf die 21. Veranstaltung des vom IGE und dem LES-CH organisierten gemeinsamen Seminars über die jüngsten Entwicklungen im Markenrecht statt. Vier Präsentationen prägten den Rhythmus dieser Veranstaltung und behandelten verschiedene Themen: von den Komplementaritäten zwischen Marken- und Designrecht in der Uhrenindustrie bis hin zur Rechtsprechung der Europäischen Union und des Bundesverwaltungsgerichts. Zum Abschluss stellte das IGE die neuesten Entwicklungen in seiner Praxis vor. Dieser Bericht fasst die wichtigsten Punkte zusammen, die in den Vorträgen entwickelt wurden.

Ella Meyer | sic! 2025 Ausgabe 7-8

Das schweizerische Urheberrecht befindet sich seit Längerem in einer Art permanentem Revisionszustand, zentraler Treiber ist die Digitalisierung, namentlich die Entwicklungen im Bereich der generativen «Künstlichen Intelligenz» (KI). Unter der gemeinsamen Leitung von Prof. Dr. Florent Thouvenin (Universität Zürich) und Prof. Dr. Cyrill Rigamonti (Universität Bern) wurde daher an der diesjährigen Urheberrechtstagung des Schweizer Forum für Kommunikationsrecht (SF•FS) nicht nur diskutiert, wie auf die neusten Herausforderungen zu reagieren ist, sondern auch, ob die jüngste Teilrevision die gesetzgeberischen Ziele erreichen und die Erwartungen der Betroffenen erfüllen konnte. In der ersten Hälfte der Veranstaltung wurde ein allgemeines Update über die relevanten Entwicklungen in der Schweiz und in der EU vermittelt und im Besonderen die Auswirkungen der Einführung des Schutzes nicht-individueller Fotografien, der erweiterten Kollektivlizenz (EKL) sowie der Bestimmung über die Providerhaftung auf die Rechtsrealität diskutiert. Im zweiten Teil wurde der Fokus auf die Entwicklungen im Bereich der generativen KI, namentlich auf die sog. «Retrieval Augmented Generation» (RAG) und ihre rechtliche Beurteilung gelegt. Geschlossen wurde die Vortragsrunde mit einem Ausblick auf die bereits bevorstehende nächste Revision.

Le droit d’auteur se trouve depuis longtemps dans une sorte d’état de révision permanent, le moteur central étant la numérisation, notamment les développements dans le domaine de l’«intelligence artificielle» (IA) générative. Sous la direction conjointe des professeurs Florent Thouvenin (Université de Zurich) et Cyrill Rigamonti (Université de Berne), le congrès sur le droit d’auteur organisé par le Forum Suisse pour le Droit de la Communication (SF•FS) s’est donc penché non seulement sur la manière de réagir aux nouveaux défis, mais aussi sur la question de savoir si la dernière révision partielle a atteint les objectifs législatifs et répondu aux attentes des personnes concernées. La première moitié de la manifestation a été consacrée à une mise à jour générale des développements pertinents en Suisse et dans l’UE, et plus particulièrement à l’impact sur la réalité juridique de l’introduction de la protection des photographies dépourvues de caractère individuel, de la licence collective étendue (LCE) et de la disposition relative à la responsabilité de services d’hébergement Internet. Dans la deuxième partie, l’accent a été mis sur les développements dans le domaine de l’IA générative, notamment sur la «Retrieval Augmented Generation» (RAG) et son évaluation juridique. La série de présentations s’est conclue par un aperçu de la prochaine révision déjà imminente.

Viviane Ammann / Lena Hänni | sic! 2025 Ausgabe 7-8

Federated Machine Learning erlaubt es, Erkenntnisse aus dezentral gehaltenen Datenbeständen zu gewinnen. Im Bereich der Life Sciences gibt es dafür zahlreiche potenzielle Anwendungsfelder, wie z.B. bei Rückenmarksverletzungen oder der Strahlentherapie. Eine interdisziplinäre Veranstaltung hat die Potenziale dieser Technologie aufgezeigt, dabei aber auch festgestellt, dass noch praktische und rechtliche Hürden bestehen.

Le Federated Machine Learning permet d’obtenir des informations à partir de bases de données décentralisées. Il existe de nombreux champs d’application potentiels dans le domaine des sciences de la vie, comme par exempleles lésions de la moelle épinière ou la radiothérapie. Une conférence interdisciplinaire a mis en évidence le potentiel de cette technologie, tout en constatant qu’il existe encore des obstacles pratiques et juridiques.

Etienne Liechti | sic! 2025 Ausgabe 6

Im Schweizer Recht findet sich keine ausdrückliche Definition der «Erfinderschaft»; insbesondere verzichtet das Schweizer Gesetzesrecht darauf, die materiellen Erfordernisse an eine Person zu definieren, damit diese als Erfinder betrachtet wird. Die anspruchsvolle Aufgabe, solche Erfordernisse festzulegen, ist den Gerichten überlassen.

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 20. November 2024 (II. Kammer)

Mischa Senn| 2025 Ausgabe 5

Das traditionelle Zürcher IP Retreat 2023 stand unter dem Titel «The Measure of All Things». Richter und führende Experten aus Wissenschaft und Praxis kamen zusammen, um die zentrale Rolle fiktiver Personen im Immaterialgüterrecht rechtsvergleichend zu diskutieren. Die Themen umfassten die Objektivität, den Nutzen und die Grenzen solcher fiktiven Personen sowie den Einsatz künstlicher Intelligenz und empirischer Daten. In Panels, Vorträgen und Diskussionen wurde untersucht, wie solche fiktiven Personen die Entscheidungsfindung in verschiedenen Rechtsordnungen und bei verschiedenen Immaterialgüterrechten beeinflussen.

La traditionnelle Retraite PI de Zurich 2023 était intitulé «The Measure of All Things». Des juges et d’éminents experts scientifiques et pratiques se sont réunis pour discuter du rôle central des personnes fictives dans le droit de la propriété intellectuelle en droit comparé. Les thèmes abordés comprenaient l’objectivité, l’utilité et les limites de ces personnes fictives ainsi que l’utilisation de l’intelligence artificielle et des données empiriques. Des panels, des présentations et des discussions ont permis d’examiner comment de telles personnes fictives influencent la prise de décision dans différents systèmes juridiques et pour différents droits de propriété intellectuelle.

The Zurich IP Retreat 2023, entitled «The Measure of All Things», took place on 8 and 9 September 2023 at the picturesque hotel Seehof Küsnacht near Zurich, Switzerland. This fourth iteration of the retreat was co-organised by INGRES and ETH Zurich, continuing the tradition of providing a unique forum for leading intellectual property (IP) professionals, including judges, academics, practitioners and policymakers. The theme of the retreat focused on the central role of fictional persons – such as the «person skilled in the art» in patent law – in determining the thresholds for legal protection and the scope of IP rights. Through panels, presentations and discussions, participants explored the objectivity, utility and adaptability of these constructs across jurisdictions and contexts.

Martin Wilming | sic! 2025 Ausgabe 4

Compte-rendu de la 15e journée romande du droit de la concurrence coorganisée par l’Association suisse du droit de la concurrence (ASAS), le Centre patronal, et le Centre du droit de l’entreprise de l’Université de Lausanne (CEDIDAC), qui s’est tenue le 12 novembre 2024 au Centre Patronal à Lausanne. Des intervenants issus du barreau, du monde scientifique et de la Commission de la concurrence (COMCO), ont discuté avec plus de 60 participants des derniers développements en matière de propriété intellectuelle et de droit de la concurrence en Suisse et dans l’UE, ainsi que de leurs conséquences dans la pratique.

Dies ist ein Bericht über die 15. Westschweizer Tagung über Wettbewerbsrecht, die von der Schweizerischen Vereinigung für Wettbewerbsrecht (ASAS), dem Centre Patronal und dem Zentrum für Unternehmensrecht der Universität Lausanne (CEDIDAC) gemeinsam organisiert wurde und am 12. November 2024 im Centre Patronal in Lausanne stattfand. Referenten aus der Anwaltschaft, der Wissenschaft und der Wettbewerbskommission (WEKO) diskutierten mit über 60 Teilnehmenden die neusten Entwicklungen im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht in der Schweiz und der EU sowie deren Auswirkungen auf die Praxis.

Maud Fragnière | sic! 2025 Ausgabe 4

Die diesjährige Tagung mit Schwerpunkt Prozessrecht des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) und des Schweizer Verbands der Richter in Handelssachen (SVRH) fand in einem Gerichtsaal des Bundesverwaltungsgerichts statt. Ziel war es, durch verschiedene Referate sowie eine abschliessende Paneldiskussion die Besonderheiten der verschiedenen Verfahrensarten näher zu beleuchten sowie mögliche Stolpersteine und Fallstricke der Immaterialgüterrechtsprozesse zu identifizieren. Geleitet wurde die Tagung durch Dr. Meinrad Vetter, welcher durch die einzelnen Vorträge moderierte, während Dr. Michael Ritscher das an die Vorträge anschliessende Panel leitete. Die Verantwortung für die Organisation einer weiteren sehr gelungenen INGRES- und SVRH-Tagung übernahm Dr. Christoph Gasser.

La conférence de cette année, axée sur le droit procédural, organisée par l’Institut de la propriété industrielle (INGRES) et l’Association suisse des juges en matière commerciale (SVRH), s’est tenue dans une salle d’audience du Tribunal administratif fédéral. L’objectif était d’éclairer plus en détail les particularités des différents types de procédure par le biais d’exposés, ainsi que d’une discussion finale en panel, et d’identifier les éventuelles pierres d’achoppement et les pièges des procès en matière de propriété intellectuelle. Dr. Meinrad Vetter a animé les différents exposés et Dr. Michael Ritscher a dirigé la table ronde qui a suivi. Dr. Christoph Gasser a assumé la responsabilité de l’organisation d’une nouvelle conférence INGRES et SVRH couronnée de succès.

Sophie Haldimann / Simona De Santis | sic! 2025 Ausgabe 3

Am 12. September 2024 fand das 33. Debating Competition Dinner zum Thema «Submissionskartelle: Wer hat seine Hausaufgaben gemacht?» statt. Debating Competition ist die erste und führende Veranstaltung für Kartellrechtsjuristen und Wettbewerbsökonomen in der Schweiz. Die beiden Impulsreferate wurden von Frank Stüssi (Sekretariat WEKO) und Marquard Christen (CMS) gehalten. Die Veranstaltung wurde von Fabio Babey (IXAR Legal AG) moderiert, der gemeinsam mit Dominic Schopf Co-Autor des vorliegenden Beitrages ist.

Le 12 septembre 2024 a eu lieu la 33e édition du dîner de la Debating Competition sur le thème «Cartels de soumission: qui a fait ses devoirs?». La Debating Competition est la première et la plus importante manifestation destinée aux juristes spécialisés en droit des cartels et aux économistes spécialistes de la concurrence en Suisse. Les deux exposés liminaires ont été présentés par Frank Stüssi (secrétariat de la COMCO) et Marquard Christen (CMS). L’événement était animé par Fabio Babey (IXAR Legal AG), co-auteur, avec Dominic Schopf, du présent article.

Fabio Babey / Dominic Schopf | sic! 2025 Ausgabe 3

Die 8. Datenschutzrechtstagung des Schweizer Forum für Kommunikationsrecht brachte am 22. Mai 2024 in Zürich Fachleute aus verschiedenen Disziplinen zusammen, um über aktuelle Entwicklungen, Herausforderungen und Best Practices in den Bereichen Künstliche Intelligenz (KI oder AI) und Datenschutzrecht zu diskutieren. Die Referierenden teilten ihre praktischen Erfahrungen und theoretischen Erkenntnisse und gaben einen umfassenden Überblick über die regulatorischen, ethischen und technischen Aspekte von KI. Ein besonderer Fokus lag auf den jüngsten gesetzlichen Entwicklungen im Datenschutzrecht und deren Auswirkungen auf die KI-Regulierung. Dieser Tagungsbericht fasst die wesentlichen Inhalte der Vorträge und Diskussionen zusammen. David Rosenthal führte als Moderator durch den Nachmittag und die Podiumsdiskussionen.

La 8e Conférence du droit de la protection des données du Forum Suisse pour le Droit de la Communication a réuni le 22 mai 2024 à Zurich des spécialistes de différentes disciplines pour discuter des développements actuels, des défis et des meilleures pratiques dans les domaines de l’intelligence artificielle (IA) et du droit de la protection des données. Les intervenants ont partagé leurs expériences pratiques et leurs connaissances théoriques et ont donné un aperçu complet des aspects réglementaires, éthiques et techniques de l’IA. Un accent particulier a été mis sur les derniers développements législatifs en matière de droit de la protection des données et leurs conséquences sur la réglementation de l’IA. Le présent rapport résume l’essentiel des présentations et des discussions. David Rosenthal a assuré la modération de l'après-midi et des tables rondes.

Samuel Mätzler / Deborah De Col | sic! 2025 Ausgabe 2

Hochkarätige Referenten der Wettbewerbskommission (WEKO), des Staatssekretariats für Wirtschaft (SECO), der Wissenschaft und der Anwaltschaft aus dem In- und Ausland diskutierten mit über 40 ebenso hochkarätigen Teilnehmenden die neusten kartellrechtlichen Entwicklungen in der Schweiz und der EU und deren Auswirkungen in der Praxis.

Des intervenants suisse et étranger de haut niveau issus de la Commission de la concurrence (COMCO), du Secrétariat d’État à l’économie (SECO), du monde scientifique et du barreau ont discuté avec plus de 40 participants des derniers développements en matière de droit des cartels en Suisse et dans l’UE, et de leurs conséquences dans la pratique.

Lukas Poschung | sic! 2025 Ausgabe 2

La Ligue internationale du droit de la concurrence (LIDC) tient chaque année son congrès annuel. Lors de ce congrès, deux questions liées au droit de la concurrence, respectivement au droit de la propriété intellectuelle et/ou au droit de la concurrence déloyale, ont été étudiées. À l’issue du Congrès, un rapport international approfondi sur chaque question est rédigé sur la base des rapports nationaux préparés en amont et des discussions qui ont lieu pendant le Congrès. Le rapport international présente les différences et les points communs entre les différents systèmes juridiques représentés lors du Congrès. La présente contribution résume le rapport national suisse sur la Question B «Comment devons-nous aborder la question des emballages copiés?»

Die Internationale Liga für Wettbewerbsrecht (LIDC) veranstaltet jedes Jahr ihren Jahreskongress. Während dieses Kongresses werden zwei Fragen im Zusammenhang mit dem Wettbewerbsrecht bzw. dem Immaterialgüterrecht und/oder dem unlauteren Wettbewerbsrecht untersucht. Am Ende des Kongresses wird auf der Grundlage der im Vorfeld vorbereiteten nationalen Berichte und der während des Kongresses geführten Diskussionen ein umfassender internationaler Bericht zu jeder Frage erstellt. Der internationale Bericht stellt die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der während des Kongresses vertretenen Rechtssysteme dar. Der vorliegende Beitrag fasst den schweizerischen Länderbericht zur Frage B «Wie sollen wir mit kopierten Verpackungen umgehen?» zusammen.

Virginie Rodieux | sic! 2025 Ausgabe 1

Die diesjährige INGRES-Tagung zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Schweiz wurde wiederum von Michael Ritscher konzipiert und geleitet und von Christoph Gasser organisiert. Rund 150 Vertreterinnen und Vertreter von Behörden, Gerichten, der Industrie sowie der Anwaltschaft konnten sich über die aktuellen Entwicklungen im Immaterialgüterrecht der Schweiz informieren und diese diskutieren.

Cette année, la conférence de l’INGRES sur la pratique du droit de la propriété intellectuelle en Suisse a de nouveau été conçu et dirigé par Michael Ritscher et organisé par Christoph Gasser. Près de 150 représentants des autorités, des tribunaux, de l’industrie ainsi que du barreau ont pu s’informer sur les développements actuels du droit de la propriété intellectuelle en Suisse et en discuter.

Gianluca Bonatesta / Richard Gao | sic! 2025 Ausgabe 1

Diese traditionelle, wieder von Michael Ritscher konzipierte und geleitete und von Christoph Gasser organsierte Tagung zu den neuesten Entwicklungen im europäischen Immaterialgüterrecht fand erneut auf dem Zürichberg und im Anschluss an ein Wochenende im Schnee statt und war wiederum sehr gut besucht.

Cette traditionnelle conférence sur les derniers développements en matière de propriété intellectuelle européenne, à nouveau conçue et dirigée par Michael Ritscher et organisée par Christoph Gasser, s’est à nouveau déroulée sur le Zürichberg et à la suite d’un week-end dans la neige et a de nouveau attiré un grand nombre de participants.

Joëlle Lüthi / Simona De Santis / Richard Gao | sic! 2024 Ausgabe 12

Report of the Swiss Group

Members of the working group: Lucas Aebersold, Jennifer Baltes, Manuel Bigler, Adrienne Hennemann, Luca Hitz, Elif Nur Keskes and Christian Rohner.

2024 Ausgabe 12

Report of the Swiss Group

Members of the working group: Lara Dorigo (chair), Theodore Choi, Philipp Groz, Peter Ling, Joseph Schmitz, Martin Toleti and Raphael Zingg.

2024 Ausgabe 12

Report of the Swiss Group

Members of the working group: Oliver Jeker, Thomas Kretschmer, Lorena Piticco, Martin Sperrle and Paul Georg Maué.

2024 Ausgabe 11

Report of the Swiss Group
Members of the working group: Fabian Wigger, Isabelle Bruder, Christine Schweikard, Reinhard Oertli, Markus Kaiser, Hugh Reeves.

2024 Ausgabe 11

Emanuel Meyer | sic! 2024 Ausgabe 10

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 30. April 2024 (Plenum)

Mitgeteilt von Mischa Senn | 2024 Ausgabe 10

Le séminaire conjoint de l’IPI et du LES-CH sur les «Développements récents en droit des marques» célébrait sa 20ème édition le 23 novembre 2023 à Genève. Pour cet anniversaire, les organisateurs sont revenus sur les 20 ans d’existence du séminaire et ont salué la confiance et l’intérêt des participants. Le séminaire s’est ensuite déroulé selon son format habituel consistant en une présentation scientifique, un tour d’horizon de la jurisprudence du Tribunal administratif fédéral et de la jurisprudence de l’Union européenne, suivis d’une présentation des nouveautés de l’IPI. Ce compte-rendu reprend l’essentiel des points développés par les intervenants.

Das gemeinsame Seminar des IGE und des LES-CH über die «Neusten Entwicklungen im Markenrecht» feierte am 23. November 2023 in Genf seine zwanzigste Ausgabe. Anlässlich dieser Jubiläumsausgabe blickten die Organisatoren auf die letzten 20 Jahre des Seminars zurück und lobten das Vertrauen und Interesse der Teilnehmenden. Das Seminar fand in seinem üblichen Format statt, das aus einer wissenschaftlichen Präsentation, einem Überblick über die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und die Rechtsprechung der Europäischen Union bestand, gefolgt von einer Präsentation mit Neuigkeiten des IGE. Der nachfolgende Bericht gibt die wesentlichen Punkte wieder, die von den Referenten besprochen wurden.

Ghislain Guigon-Sell | sic! 2024 Ausgabe 6

Der diesjährige Ittinger Workshop widmete sich unter der inhaltlichen Leitung von Dr. Michael Ritscher und der organisatorischen Leitung von Dr. Christoph Gasser der Bösgläubigkeit im Kennzeichenrecht. Einen Schwerpunkt für die Beurteilung des Kriteriums der Bösgläubigkeit bildete die Auseinandersetzung mit Markenkategorien und ausgewählten Fallgruppen. Die Präsentationen leiteten über die allgemeine Herleitung der Bösgläubigkeit im Zivilrecht, die bösgläubige Markenhinterlegung nach Schweizer Recht sowie die Betrachtung der diesbezüglichen Schweizer Gerichtspraxis hin zur entsprechenden Würdigung des deutschen sowie des unionsrechtlich vereinheitlichten Markenrechts. Traditionsgemäss tagten die Mitglieder des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) in einer illustren Runde mit internationalen Gästen in den alten Mauern der Kartause Ittingen.

Cette année, le workshop d’Ittingen a été consacré à la mauvaise foi dans le droit des signes distinctifs, sous la direction de Dr. MICHAEL RITSCHER et la direction organisationnelle de Dr. CHRISTOPH GASSER. L’accent a été mis sur l’évaluation du critère de la mauvaise foi en examinant les catégories de marques et des groupes de cas sélectionnés. Les présentations ont passé par la déduction générale de la mauvaise foi en droit civil, le dépôt de marque de mauvaise foi selon le droit suisse et l’examen de la pratique judiciaire suisse en la matière, pour aboutir à l’évaluation correspondante du droit allemand et du droit unifié de l’Union européenne des marques. Comme le veut la tradition, les membres de l’Institut de la propriété industrielle (INGRES) se sont réunis dans les anciens murs de la Chartreuse d’Ittingen en compagnie d’invités internationaux.

Fabienne Graf | sic! 2024 Ausgabe 6

La traditionnelle Journée romande du droit de la concurrence organisée par l’Association suisse du droit de la concurrence (ASAS) et le Centre Patronal en collaboration avec le CEDIDAC, s’est tenue à Lausanne le 8 novembre 2023. Lors de cette 14ème édition, les développements récents en matière de droit de la propriété intellectuelle et de LCD ont été présentés. La présente contribution résume quelques arrêts importants dans ces deux domaines.

Die traditionelle «Journée romande du droit de la concurrence», die von der Schweizerischen Vereinigung für Wettbewerbsrecht (ASAS) und dem Centre Patronal in Zusammenarbeit mit CEDIDAC organisiert wurde, fand am 8. November 2023 in Lausanne statt. Bei dieser 14. Ausgabe, wurden die letzten Entwicklungen im Bereich des geistigen Eigentumsrechts und des UWG vorgestellt. Der vorliegende Beitrag fasst einige wichtige Urteile in diesen beiden Bereichen zusammen.

Melina Haralabopoulos | sic! 2024 Ausgabe 4

Ein interdisziplinär zusammengesetztes Publikum aus Wissenschaft und Praxis traf sich am 10. November 2023 im Rahmen eines Tech Law Workshops, um diverse Aspekte von Systemen der Künstlichen Intelligenz (KI) und den Gefahren möglicher Angriffe auf diese Systeme zu diskutieren. Der in Zürich durchgeführte Workshop wurde veranstaltet vom Schweizer Forum für Kommunikationsrecht (SF-FS), dem Zentrum für Life Sciences-Recht (ZLSR) der Universität Basel und dem Center for Information Technology, Society, and Law (ITSL) der Universität Zürich.

Un public tout aussi diversifié et interdisciplinaire, issu de la science et de la pratique, s’est réuni le 10 novembre 2023 dans le cadre d’un Tech Law Workshop pour discuter de divers aspects des systèmes d’intelligence artificielle et des dangers d’éventuelles attaques contre ces systèmes. L’atelier était organisé à Zurich par le Forum suisse pour le droit de la communication (SF-FS), le Centre pour le droit des sciences de la vie (ZLSR) de l’Université de Bâle et le Center for Information Technology, Society, and Law (ITSL) de l’Université de Zurich.

Inesa Fausch / Daniel Zeyer | sic! 2024 Ausgabe 3

Le Congrès annuel international de la LIDC s’est tenu du 21 au 24 septembre 2023 à Göteborg. Le groupe suédois en a assuré l’organisation. Comme chaque année, deux questions liées au droit de la concurrence, au droit de la propriété intellectuelle et/ou à la concurrence déloyale y ont été étudiées. Les rapports nationaux sur chaque question constituent la base d’un rapport international approfondi qui analyse les différences mais aussi les points communs entre les différents systèmes juridiques, discutés lors du Congrès. Avec son programme dense de panels et groupes de travail, le Congrès de la LIDC a attiré plus de 90 participants pour cette édition 2023.

Der Internationale Jahreskongress der LIDC fand vom 21. bis 24. September 2023 in Göteborg statt. Die nordische Landesgruppe war für die Organisation verantwortlich. Wie jedes Jahr wurden zwei Fragen aus dem Wettbewerbsrecht, dem Recht des geistigen Eigentums und/oder dem unlauteren Wettbewerb untersucht. Die nationalen Berichte zu jeder Frage bilden die Grundlage für einen ausführlichen internationalen Bericht, der die Unterschiede aber auch die Gemeinsamkeiten der verschiedenen Rechtssysteme herausarbeitet, die auf dem Kongress diskutiert werden. Mit seinem dichten Programm an Panels und Arbeitsgruppen zog der LIDC Kongress in seiner Ausgabe 2023 mehr als 90 Teilnehmer an.

Johana Cau | 2024 Ausgabe 3

Johana Cau | sic! 2024 Ausgabe 3

Report of the Swiss Group. Members of the working group: Sevan Antreasyan, Hélène Bruderer, Aliénor de Dardel, Hugh Reeves, Gilles Steiger.

2024 Ausgabe 2

Report of the Swiss Group Part II (Part I published in sic! 11/2023). Members of the Group: Ada Altobelli, Manuel Bigler, Frédéric Brand, Isabelle Bruder, Nathalie Denel, Louisa Galbraith, Elif Keskes, Pierre-Alain Killias, James Merz, Fabienne Zenhäusern.

2024 Ausgabe 1

Report of the Swiss Group Part I (Part II will be published in sic! 01/2024)

Members of the Group: Ada Altobelli, Manuel Bigler, Frédéric Brand, Isabelle Bruder, Nathalie Denel, Louisa Galbraith, Elif Keskes, Pierre-Alain Killias, James Merz and Fabienne Zenhäusern.

2023 Ausgabe 11

Im Mai dieses Jahres wurde die Vernehmlassung zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes eingeleitet. Im Rahmen der diesjährigen Urheberrechtstagung des Schweizer Forum für Kommunikationsrecht (SF-FS) wurden zwei Themen diskutiert, die aktuell den Fokus der laufenden Vernehmlassung bilden. Medienunternehmen sowie Journalistinnen und Journalisten sollen für die Nutzung ihrer Inhalte durch große Online-Dienste angemessen entlöhnt werden. Obwohl die Schweiz sich noch 2019 bei Revision des Urheberrechtsgesetzes gegen die Einführung eines Leistungsschutzrechts für Medienunternehmen entschieden hatte, um zunächst die Erfahrungen anderer Länder abzuwarten, plant man nun im Rahmen dieser aktuellen Urheberrechtsrevision die Einführung eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger. Parallel dazu wird im Rahmen des Vernehmlassungsverfahren geprüft, ob die vorgeschlagene Regelung um einen Vergütungsanspruch für die Verwendung journalistischer Inhalte durch Anwendungen mittels künstlicher Intelligenz erweitert werden sollte. Angesichts der schnellen Fortschritte im Bereich künstlicher Intelligenz ergeben sich diese und weitere fundamentale Fragen zur zukünftigen Gestaltung des Urheberrechts.

En mai de cette année, la procédure de consultation concernant la modification de la loi sur le droit d’auteur a été lancée. Dans le cadre du colloque sur le droit d’auteur organisé cette année par le Forum Suisse pour le Droit de la Communication (SF-FS), deux thèmes, qui constituent actuellement le point central de la consultation en cours, ont été discutés. Les entreprises de médias ainsi que les journalistes doivent être rémunérés de manière appropriée pour l’utilisation de leurs prestations journalistiques par les grands services en ligne. Bien que la Suisse ait décidé, en 2019 encore, lors de la révision de la loi sur le droit d’auteur, de ne pas introduire un droit voisin pour les entreprises de médias afin d’attendre d’abord les expériences d’autres pays, elle prévoit maintenant, au cours de cette révision actuelle du droit d’auteur, d’introduire un droit voisin pour les entreprises de médias. Parallèlement, on examine si la réglementation proposée devrait être étendue à un droit à rémunération pour l’utilisation de prestations journalistiques par des applications au moyen de l’intelligence artificielle. Compte tenu des progrès rapides dans ce domaine, ces questions et d’autres questions fondamentales se posent quant à la conception future du droit d’auteur.

Viviane Ammann / Sinai Jenal | sic! 2023 Ausgabe 11

«klimaneutral» Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 10. Mai 2023 (II. Kammer)

Mitgeteilt von Mischa Senn | 2023 Ausgabe 10

Report of the Swiss Group
Members of the working group: Andrea Carreira, Theodore Choi, Joel Hochreutener, Thomas Kretschmer, Peter Ling, Paul Pliska, André Roland, Joseph Schmitz, Julien Schirlin, Martin Sperrle and Raphael Zingg (chair/reporter).

2023 Ausgabe 10

Report of the Swiss Group
Members of the working group: Fabian Wigger (chair/reporter), Dr. Reinhard Oertli, Dr. Bernhard Wittweiler and Michael Egli.

2023 Ausgabe 10

Im Anschluss an die Harmonisierung der verschiedenen Verfahren und der Registerführung in den Bereichen Marken, Designs und Patente hat sich das IGE zum Ziel gesetzt, neue Richtlinien zu erarbeiten, welche diese Harmonisierung reflektieren. Diese harmonisierten Richtlinien betreffen die Teile «Allgemeiner Teil», «Eintragungs-/Erteilungsverfahren» und «Registerführung» und wurden den interessierten Kreisen zur Konsultation unterbreitet.

Des Weiteren hat das IGE seine Markenrichtlinien («Internationale Markenregistrierung», «Materielle Markenprüfung», «Widerspruchsverfahren» und «Löschungsverfahren wegen Nichtgebrauchs») sowie die Richtlinien für die Sachprüfung der nationalen Patentanmeldungen teilweise revidiert.

Diese Richtlinien sind am 1. Juli 2023 in Kraft getreten und werden seit jenem Zeitpunkt auf alle hängigen Verfahren angewendet. Sie sind auf der Homepage des IGE abrufbar: ‹www.ige.ch/de/uebersicht-dienstleistungen/dokumente-und-links›.

2023 Ausgabe 9

Diese schon seit über zehn Jahren auf dem Zürichberg stattfindende Veranstaltung gilt auch unter den zahlreich teilnehmenden ausländischen Spezialisten als die beste Möglichkeit, sich auf hohem Niveau über die wichtigsten Entwicklungen im europäischen Immaterialgüterrecht zu informieren und auszutauschen. Konzipiert und geleitet wurde sie erneut von Dr. Michael Ritscher, während Dr. Christoph Gasser wiederum für die Organisation zuständig war. Und auch das vorangehende Wochenende im Schnee ist aus dem Kalender von immer mehr Immaterialgüterrechtlern nicht mehr wegzudenken. Wie bereits zuvor, war der Vormittag dem Patent- und der Nachmittag dem übrigen Immaterialgüterrecht gewidmet und es wurden bereits bewährte Referentinnen und Referenten durch neue Namen ergänzt.

Cette manifestation, qui a lieu depuis plus de dix ans déjà au Zürichberg, est considérée par les nombreux spécialistes étrangers qui y ont participé comme la meilleure opportunité de se renseigner et d’échanger des informations de haut niveau sur les principaux développements du droit européen de la propriété intellectuelle. Elle a à nouveau été conçue et dirigée par Dr. Michael Ritscher, tandis que Dr. Christoph Gasser était responsable de l’organisation. Le week-end précédent, qui s’est déroulé dans la neige, est perçu comme un rendez-vous incontournable pour un nombre croissant de spécialistes du droit de la propriété intellectuelle. Comme auparavant, la matinée a été consacrée au droit des brevets et l’après-midi aux autres aspects du droit de la propriété intellectuelle, et de nouveaux noms sont venus s’ajouter aux conférenciers et conférencières qui avaient déjà fait leurs preuves.

Nicole Lilian Jaggi / Michael Meidert | 2023 Ausgabe 6

Le séminaire annuel sur les «Développements récents en droit des marques» s’est tenu à Genève le 17 novembre 2022. Cette 19ème édition du séminaire IPI-LES, coorganisée par l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) et la Licensing Executives Society Switzerland (LES-CH), a connu un intérêt sans précédent de la part des milieux intéressés avec un nombre record d’inscrits pour participer aux discussions sur les thèmes d’actualité présentés.

Das jährliche Seminar zum Thema «Neueste Entwicklungen im Markenrecht» fand am 17. November 2022 in Genf statt. Diese 19. Ausgabe des IPI-LES-Seminars, das vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum (IGE) und der Licensing Executives Society Switzerland (LES-CH) mitorganisiert wurde, erfreute sich eines beispiellosen Interesses seitens der interessierten Kreise mit einer Rekordzahl von angemeldeten Teilnehmern, die an den Diskussionen über die vorgestellten aktuellen Themen teilnahmen.

Ghislain Guigon-Sell | sic! 2023 Ausgabe 4

Der diesjährige Workshop des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) zum Kennzeichenrecht fand traditionsgemäss in der Kartause Ittingen statt. Geleitet wurde die von ihm auch konzipierte Tagung von Michael Ritscher und Christoph Gasser war für die Organisation verantwortlich.

Cette année, le workshop de l’Institut de la propriété industrielle (INGRES) sur le droit des signes distinctifs a eu lieu, comme le veut la tradition, à la Kartause Ittingen. La conférence a été conçue et dirigée par Michael Ritscher tandis que Christoph Gasser en a assuré l’organisation.

Julia Weber / Sebastian Suter | sic! 2023 Ausgabe 4

Der Einsatz von KI-Systemen ist zunehmend verbreitet und weitreichend; daher ist es an der Zeit, dass sich das IP-System weiterentwickelt und auf die Herausforderungen durch KI reagiert.

Das Zentrum für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (CIPCO) der Universität Zürich und das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum (IGE) arbeiten in einem langfristigen Projekt zum Thema künstliche Intelligenz und geistiges Eigentum zusammen. Nach mehreren Online-Workshops mit Experten zu verschiedenen Bereichen von KI und geistigem Eigentum wurde im Juni 2022 eine interdisziplinäre Konferenz an der Universität Zürich durchgeführt. Juristen, Vertreter verschiedener Ämter für Geistiges Eigentum, Akademiker und Industrievertreter diskutierten eine grosse Bandbreite von Aspekten im Schnittfeld von KI und Immaterialgüterrecht.

Le recours à des systèmes d’intelligence artificielle (IA) est de plus en plus répandu et étendu; il est donc temps que le système de propriété intellectuelle (PI) évolue et qu’il réagisse aux défis posés par l’IA.

Le Center for Intellectual Property and Competition Law (CIPCO) de l’Université de Zurich et l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) collaborent dans le cadre d’un projet à long terme dédié au thème de l’IA et de la PI. Après plusieurs ateliers en ligne organisés avec des experts et consacrés à divers aspects de l’IA et de la PI, une conférence interdisciplinaire s’est tenue à l’Université de Zurich en juin 2022. Elle a réuni des juristes, des représentants de plusieurs offices de PI, des universitaires et des représentants de l’industrie; ils ont abordé un large éventail de questions qui se posent au carrefour de l’IA et du droit des biens immatériels.

The use of AI systems is increasingly widespread and far-reaching. Hence, it is time for the IP system to develop a response to the challenges AI presents.

Zurich University’s Center for Intellectual Property and Competition Law (CIPCO) and the Federal Institute of Intellectual Property (IPI) collaborate in a long-term project on artificial intelligence and intellectual property law. After initial deskwork and several online workshops with experts in the field, an interdisciplinary conference was held at the University of Zurich in June 2022. Lawyers, representatives of IPOs, academics and industry representatives discussed different aspects of artificial intelligence in the context of IP.

Rena Schmid | sic! 2022 Ausgabe 11

Die diesjährige, wiederum von Michael Ritscher konzipierte und geleitete sowie von Christoph Gasser organisierte INGRES-Tagung zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Schweiz fand wieder in alter Frische als persönliche (und auch virtuell zugängliche) Veranstaltung mit fast 200 Teilnehmerinnen und Teilnehmern im Lake Side Zürich statt. Die Teilnehmerschaft setzte sich aus Vertretern von Gerichten und Behörden, Hochschuleinrichtungen sowie der Anwaltschaft und Wirtschaft zusammen.

Le colloque INGRES de cette année sur la pratique en matière de droit de la propriété intellectuelle en Suisse, à nouveau conçu et dirigé par Michael Ritscher et organisé par Christoph Gasser, s’est déroulé avec le même dynamisme qu’à l’accoutumée. Également accessible virtuellement, il s’est tenu au Lake Side de Zurich et a réuni près de 200 participants. L’assistance était composée de représentants des tribunaux et des autorités, d’établissements de l’enseignement supérieur ainsi que du barreau et de l’économie.

Synthia Bastron / Lara Burkhalter / Rachel Pawlik | 2022 Ausgabe 11

Synthia Bastron / Lara Burkhalter / Rachel Pawlik | sic! 2022 Ausgabe 11

Report of the Swiss Group
Members of the working group: Reinhard Oertli, Hugh Reeves, Fabian Wigger and Marc Wullschleger (Chair).

2022 Ausgabe 11

Members of the working group: Marion Consoli, Luca Dal Molin, Philipp Groz (chair), Adrienne Hennemann, Michael Liebetanz, Monika Naef, Vera Vallone

2022 Ausgabe 11

Report of the Swiss Group
Members of the working group: Joseph Schmitz, Jennifer Baltes, Raphaël Zingg, Patrick Merkel (Chair), Beat Rauber, Thomas Kretschmer, Andrea Manola, Gilles Pfend, Oliviana Calin-Eller, Oliver Jeker, and Peter Ling

2022 Ausgabe 10

Report of the Swiss Group
Members of the working group: Manuel Bigler (chair), Sarah Drukarch, Dr. Gallus Joller, Dr. Pierre-Alain Killias, Dr. Raphael Nusser

2022 Ausgabe 10

ICC-Kodex 10 (Gebrauch von «gratis/kostenlos»).

Der Begriff «gratis» sollte in der kommerziellen Kommunikation nur verwendet werden, wenn die einzige Verpflichtung in der Zahlung von Versandkosten besteht, die nicht über die dem Anbieter schätzungsweise entstandenen Kosten hinausgehen. Wird ein Mindermengenzuschlag berechnet, aber in der Werbung darauf nicht hingewiesen, liegt in einer Aussage wie «Nur 6.90 Fr. – Gratis mit A-Post» eine unlautere Werbung vor (E. 4).​1

Code ICC 10 (utilisation de «gratuit»).

Dans la communication commerciale, le terme «gratuit» doit uniquement être utilisé lorsque l’unique obligation est le paiement de frais d’expédition pour un montant n’excédant pas les coûts estimés encourus par l’offrant, auteur de la communication. Si un supplément pour petites quantités est facturé, mais que la publicité n’en fait pas mention, une affirmation telle que «Seulement CHF 6,90 – gratuit en courrier A» constitue une publicité déloyale (consid. 4).​

Mitgeteilt von Mischa Senn | 2022 Ausgabe 9

Das IGE bietet ab Juli 2022 keine Markenrecherchen mehr an
Das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum (IGE) unterstützt Hinterlegerinnen und Hinterleger sowie Inhaberinnen und Inhaber von Marken seit über 60 Jahren mit professionellen Markenrecherchen. Per 1. Juli 2022 wird diese Dienstleistung eingestellt.

Auch dieses Jahr konnte aufgrund der COVID-19-Pandemie die alljährliche INGRES-Tagung zur Praxis des europäischen Immaterialgüterrechts nur virtuell stattfinden. Dennoch nahmen an der durch Dr. Michael Ritscher konzipierten und geleiteten Tagung zahlreiche in- und ausländische Vertreter von Gerichten, Behörden, der Industrie sowie der Anwaltschaft teil, um sich über die aktuellsten Entwicklungen im Immaterialgüterrecht in Europa auszutauschen.

Cette année encore, la conférence annuelle de l’INGRES sur la pratique du droit européen de la propriété intellectuelle n’a pu avoir lieu que virtuellement en raison de la pandémie COVID-19. Néanmoins, de nombreux représentants nationaux et étrangers des tribunaux, des autorités, de l’industrie et de la profession juridique ont participé à ce colloque conçu et présidée par Dr. Michael Ritscher, afin d’échanger sur les développements les plus récents du droit de la propriété intellectuelle en Europe.

Adrian Eugster / Julia Pugliese / Sebastian Suter | sic! 2022 Ausgabe 7-8

Das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum hat seine Richtlinien in Markensachen teilweise revidiert. In der neuen Fassung sind alle seit dem Jahr 2019 in Kraft getretenen Praxisänderungen angeführt sowie die neue Praxis betreffend die geografische Einschränkung der Waren- und Dienstleistungsliste bei Marken mit einer Herkunftsangabe (vgl. dazu die nachfolgenden Erläuterungen).

Die neuen Richtlinien sind am 1. März 2022 in Kraft getreten und werden seit jenem Zeitpunkt auf alle hängigen Verfahren angewendet. Sie sind auf der Homepage des IGE abrufbar: ‹https://www.ige.ch/de/uebersicht-dienstleistungen/dokumente-und-links/marken›.

2022 Ausgabe 5

L’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a partiellement révisé ses directives en matière de marques. Dans cette nouvelle version sont intégrés tous les changements de pratique intervenus depuis 2019 ainsi que la nouvelle pratique concernant la limitation géographique de la liste des produits et services pour les marques avec une indication de provenance (voir à ce sujet les explications ci-dessous).

Les nouvelles directives sont entrées en vigueur le 1er mars 2022 et s’appliquent depuis cette date à toutes les procédures en cours. Elles sont disponibles sur le site internet de l’Institut: ‹https://www.ige.ch/fr/prestations/documents-et-liens/marques›.

2022 Ausgabe 5

Dieser Ittinger Workshop zum Kennzeichenrecht in seiner notabene 20. Ausgabe widmete sich der zulässigen Nutzung von markenrechtlich geschützten Zeichen und sowie deren Grenzen. Unter der inhaltlichen Leitung von Dr. Michael Ritscher und der organisatorischen Leitung von Dr. Christoph Gasser wurde an zwei sonnigen Tagen in der Kartause Ittingen die Erschöpfung von Markenrechten aus Sicht des schweizerischen sowie des Unionsrechts beleuchtet. Durch Einbezug wirtschaftspolitischer sowie lauterkeitsrechtlicher Überlegungen erlangte die Thematisierung von praxisrelevanten Fällen ihre notwendige gesamtheitliche Betrachtung.

L’atelier d’Ittingen sur le droit des signes distinctifs, qui en était à sa 20e édition, était consacré à l’utilisation licite des signes protégés par le droit des marques ainsi qu’à leurs limites. Sous la direction du Dr Michael Ritscher et la direction organisationnelle du Dr Christoph Gasser, l’épuisement des droits de marque a été examiné sous l’angle du droit suisse et du droit de l’Union pendant deux journées ensoleillées à la chartreuse Ittingen. En intégrant des considérations de politique économique ainsi que des aspects du droit de la concurrence déloyale, l’examen de cas pratiques pertinents a bénéficié de la perspective globale nécessaire.

Mischa Senn | 2022 Ausgabe 5

Kaan Tasdemir / Richard Gao | sic! 2025 Ausgabe 5

Ein Unternehmen erhielt eine Werbe-E-Mail eines Personalberatungsunternehmens und erhob dagegen Beschwerde. Die Beschwerdeführerin machte geltend, dass sie eine direktadressierte Werbung mittels E-Mail-Zustellung zugestellt erhielt, obschon zwischen ihr und der Beschwerdegegnerin keine Kundenbeziehung vorgelegen hätte. Die Beschwerdegegnerin stellte sich auf den Standpunkt, dass eine Kundenbeziehung aufgrund einer langjährigen Zustellung von Werbung bestünde.

Mitgeteilt von Mischa Senn | 2022 Ausgabe 4

Mischa Senn | sic! 2022 Ausgabe 4

Le 4 novembre 2021 s’est tenu, à Genève, le 18ème séminaire sur les «Développements récents en droit des marques» organisé conjointement par l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) et la License Executive Society Switzerland (LES-CH). La matière était particulièrement riche pour cette édition du séminaire puisqu’il s’agissait de revenir sur les développements des deux années écoulées, l’édition 2020 n’ayant pu se tenir en raison de la situation sanitaire.

Am 4. November 2021 fand in Genf das 18. Seminar zum Thema «Aktuelle Entwicklungen im Markenrecht» statt, das vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum (IGE) und der License Executive Society Switzerland (LES-CH) gemeinsam organisiert wurde. Das Material für diese Ausgabe des Seminars war besonders umfangreich, da es sich um einen Rückblick auf die Entwicklungen der letzten zwei Jahre handelte. Im Jahr 2020 konnte das Seminar aufgrund der gesundheitlichen Situation nicht durchgeführt werden.

Ghislain Guigon-Sell | sic! 2022 Ausgabe 3

Am 28. September 2021 versammelte sich ein ebenso vielfältig interessiertes wie interdisziplinäres Publikum, um im Museum für Gestaltung Zürich das Phänomen der sogenannten «Kunst-Token» zu diskutieren. Der Sinn respektive Unsinn der Blockchain-Technologie in der Kunst sollte gemeinsam mit unterschiedlichen Vortragenden und den Teilnehmenden ergründet werden. Organisiert wurde die Tagung vom Schweizer Forum für Kommunikationsrecht (SF-FS) zusammen mit dem Center for Information Technology, Society, and Law (ITSL) der Universität Zürich sowie dem Zentrum für Kulturrecht (ZKR) der Zürcher Hochschule der Künste (ZHdK).

Le 28 septembre 2021, un public aussi diversifié qu’interdisciplinaire s’est réuni au Musée du design de Zurich pour discuter du phénomène des «jetons artistiques». Le sens ou le non-sens de la technologie blockchain dans l’art devait être exploré en commun avec différents intervenants et les participants. La conférence a été organisée par le Forum Suisse pour le Droit de la Communication (SF-FS) en collaboration avec le Center for Information Technology, Society, and Law (ITSL) de l’Université de Zurich et le Centre pour le Droit de la Culture (ZKR) de l’Université des Arts de Zurich (ZHdK).

Eliane Spirig | sic! 2022 Ausgabe 3

Am 24. September 2021 fand in Baden das von den Patentanwaltsverbänden VESPA und VIPS gemeinsam veranstaltete Herbstseminar zum Thema «Grenzen der Patentierbarkeit» statt. Wegen der Covid-Auflagen wurde das Herbstseminar in hybrider Form durchgeführt, also optional vor Ort mit Zertifikatspflicht oder über Videokonferenz. Nach anderthalb Jahren von reinen Online-Veranstaltungen nahmen knapp 60 Teilnehmende gerne die Gelegenheit zum persönlichen Treffen und direkten Gespräch wahr. Weitere ca. 40 Teilnehmende wohnten dem Seminar online bei.

Le séminaire d’automne organisé conjointement par les associations de conseils en brevets VESPA et VIPS sur le thème «Limites de la brevetabilité» a eu lieu le 24 septembre 2021 à Baden. En raison des contraintes liées au COVID, le séminaire d’automne a été organisé sous une forme hybride, c’est-à-dire en présentiel avec certificat obligatoire, ou par vidéoconférence. Après un an et demi de manifestations exclusivement en ligne, près de 60 participants ont saisi l’occasion d’une rencontre personnelle et d’un dialogue direct. Une quarantaine d’autres participants ont assisté au séminaire en ligne.

Zacharias Stelzer / Christian Berk | sic! 2022 Ausgabe 2

Der diesjährige Ittinger Workshop des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) zum Kennzeichenrecht fand traditionsgemäss in der Kartause Ittingen statt. Geleitet wurde die Tagung zum Thema des Wertes der eingetragenen Marke von Michael Ritscher, während Christoph Gasser für die Organisation verantwortlich war. Die Tagung wurde zu Ehren von Eugen Marbach abgehalten.

Cette année, l’atelier d’Ittingen de l’Institut pour la protection de la propriété intellectuelle (INGRES) sur le droit des marques s’est tenu traditionnellement à la Kartause d’Ittingen. La session sur la valeur de la marque enregistrée était présidée par Michael Ritscher, tandis que Christoph Gasser était responsable de l’organisation. La réunion a été organisée en l’honneur de Eugen Marbach.

Franziska Gall / Saskia Markiewicz | sic! 2022 Ausgabe 1

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Abkommen von Nizza vom 15. Juni 1957 über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken, revidiert in Stockholm am 14. Juli 1967 und in Genf am 13. Mai 1977 Israel 25. September 2021 (Genfer Akte) Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 über die Erleichterung des Zugangs zu veröffentlichten Werken für blinde, sehbehinderte oder sonst lesebehinderte Menschen Norwegen 30. November 2021 Genfer Akte vom 20. Mai 2015 des Lissabonner Abkommens über Ursprungsbezeichnungen und geografische Angaben Schweiz 1. Dezember 2021 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Arrangement de Nice du 15 juin 1957 concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, révisé à Stockholm le 14 juillet 1967 et à Genève le 13 mai 1977 Israël 25 septembre 2021 (Acte de Genève) Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Norvège 30 novembre 2021 Acte de Genève du 20 mai 2015 de l’Arrangement de Lisbonne sur les appellations d’origine et les indications géographiques Suisse 1er décembre 2021

Franziska Gall / Saskia Markiewicz | sic! 2021 Ausgabe 11

«Gewinnspiel»

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 23. Juni 2021 (III. Kammer)

Mitgeteilt von Mischa Senn, Prof. Dr. iur., Fachexperte und Vizepräsident der SLK, Zürich.

Mischa Senn | sic! 2021 Ausgabe 11

Members of the Group: Dr. Reinhard Oertli (Chairman), Dr. Gallus Joller and Dr. sc. ETH, Dipl. El.-Ing. ETH Andrea Rutz, Patent Attorney.

Report of the Swiss Group

Members of the Group: Luca Dal Molin, Zoltan Gyenge, Thomas Kretschmer, Sébastien Ragot, Philipp Rüfenacht, Julien Schirlin, Dirk Spacek and Stefano Sinigaglia.

The english translation of the summary is included online only.

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 26. Mai 2021 (Plenum)

Mitgeteilt von Mischa Senn, Prof. Dr. iur., Fachexperte und Vizepräsident der SLK, Zürich.

Mischa Senn | sic! 2021 Ausgabe 10

Report of the Swiss Group

Members of the working group: Fabian Altmann, Cyrill Rieder, Joseph Schmitz, Roger Staub (Lead).

Report of the Swiss Group

Members of the working group: Marc Wullschleger (chair), Manuel Bigler, Boris Catzelis, Marco Handle, Raphael Nusser.

Die COVID-19 Pandemie hat zu einer ausserordentlichen und beispiellosen Beschleunigung der Forschung und Entwicklung von Heilmitteln geführt. Das Genom von SARS-CoV-2 war nach nur wenigen Tagen bekannt, Test-Kits waren nach wenigen Wochen verfügbar und die ersten Impfstoffe nach weniger als einem Jahr auf dem Markt. Hinter diesen Fortschritten stehen private und öffentliche Institutionen, die grenzüberschreitend und manchmal ungeachtet entgegengesetzter Interessen zusammengearbeitet, Erfindungen gemacht und diese zu Marktreife entwickelt haben. Um einer ungleichen Verteilung der Früchte dieser Fortschritte entgegenzuwirken, wurde bereits im Herbst 2020 vorgeschlagen, den Patentschutz über Erfindungen im Zusammenhang mit der Pandemie zu sistieren, indem Teile des TRIPS-Abkommens ausser Kraft gesetzt werden. Im Mai 2021 hat sich die neue US-Administration öffentlich hinter diesen Vorschlag gestellt. Vorliegend nehmen das Institut für gewerblichen Rechtsschutz INGRES und sechs Schweizer Universitätsprofessoren zu diesem Vorschlag Stellung.

La pandémie de COVID-19 a entraîné une accélération extraordinaire et sans précédent de la recherche et du développement de produits thérapeutiques. Le génome du virus SARS-CoV-2 était séquencé après quelques jours seulement, des kits de test distribués après quelques semaines et les premiers vaccins ont été mis sur le marché après moins d’un an. Ces avancées ont été réalisées par des institutions privées et publiques qui ont collaboré au-delà les frontières, parfois sans tenir compte de leurs intérêts divergents, pour créer des inventions et les développer jusqu’à leur commercialisation. Pour éviter une répartition inégale des fruits de ces progrès, il a été proposé dès l’automne 2020 de lever la protection par brevet des inventions liées à la pandémie en suspendant certaines parties de l’accord sur les ADPIC. En mai 2021, la nouvelle administration des États-Unis d’Amérique a publiquement donné son appui à cette proposition. L'Institut für gewerblichen Rechtsschutz INGRES et six professeurs d’université suisses commentent cette proposition.

INGRES (Institut für gewerblichen Rechtsschutz) | sic! 2021 Ausgabe 10

Lors de sa séance du 26 mai 2021, le Conseil fédéral a pris connaissance du rapport de l’IPI portant sur l’accès aux données non personnelles dans le secteur privé.

Der Bundesrat hat an seiner Sitzung vom 26. Mai 2021 den Bericht des IGE «Zugang zu Sachdaten in der Privatwirtschaft» zur Kenntnis genommen.

Anaïc Cordoba | sic! 2021 Ausgabe 10

Louisa A. Galbraith | sic! 2021 Ausgabe 9

«Massenwerbung»
Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 17. März 2021 (I. Kammer)

Mitgeteilt von Mischa Senn | sic! 2021 Augabe 7-8

Mischa Senn | sic! 2021 Ausgabe 7-8

«Kundenbeziehung»
Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 20. Januar 2021 (III. Kammer)

Mitgeteilt von Mischa Senn | sic! 2021 Ausgabe 5

Mischa Senn | sic! 2021 Ausgabe 5

«Bettina will leben»
Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 16. September 2020 (I. Kammer)

Mischa Senn | sic! 2021 Ausgabe 1

Revision der Richtlinien für die Sachprüfung der nationalen Patenanmeldungen per 1. Januar 2021 Das IGE hat die Richtlinien für die Sachprüfung der nationalen Patentanmeldungen revidiert. Im Wesentlichen sind folgende Punkte hervorzuheben: – In den Kapiteln 13 und 14 betreffend die ergänzenden Schutzzertifikate (ESZ) und die pädiatrischen Zertifikate wurden Präzisierungen zu den Prüfkriterien der Absätze 13.1, 13.2.2, 13.2.3, 13.2.5, 13.3, 13.4, 13.5, 14.1.1 und 14.1.3 vorgenommen. Diese Präzisierungen klären Fragen betreffend Zulassungen bei der Erlangung pädiatrischer Verlängerungen, Zurückstellungen pädiatrischer Studien, Sistierungen der Gesuche auf Erteilung eines ESZ, Fristen für die Beantwortung von Beanstandungen und ESZ mit negativer Laufzeit. – Im Kapitel 1.2.3, wurde der Absatz betreffend die Frist zur Erledigung einer schriftlichen Beanstandung im Rahmen der Sachprüfung einer Patentanmeldung aktualisiert, um der heutigen Praxis (Frist von drei Monaten, verlängerbar) Rechnung zu tragen. Für die ESZ und die pädiatrischen Zertifikate beträgt die Frist zwei Monate. Bei den übrigen Änderungen handelt es sich hauptsächlich um redaktionelle Anpassungen. Die revidierten Richtlinien sind per 1. Januar 2021 in Kraft getreten und gelten für alle hängigen Verfahren. Die Richtlinien sind auf der Webseite des IGE verfügbar (www.ige.ch). Révision des Directives pour l’examen quant au 1er janvier 2021 L’IPI a révisé les Directives pour l’examen quant au fond des demandes de brevets nationales. Pour l’essentiel, il convient de relever les points suivants: – Dans les chapitres 13 et 14 concernant les certificats complémentaires de protection (CCP) et les certificats pédiatriques, des précisions ont été apportées aux critères d’examen sous 13.1, 13.2.2, 13.2.3, 13.2.5, 13.3, 13.4, 13.5, 14.1.1 et 14.1.3. Ces amendements concernent des questions relatives aux autorisations de mise sur le marché d’un médicament dans le cadre de l’obtention d’une prolongation pédiatrique, le report des études pédiatriques, la suspension de la demande de délivrance d’un CCP, le délai pour répondre aux notifications et les CCP à période de protection négative. – Au chapitre 1.2.3, le paragraphe précisant le délai de réponse à une notification écrite émise lors de l’examen d’une demande de brevet a été actualisé afin de refléter la pratique prévalant à présent (délai de trois mois, prolongeable). Pour les CCP et les certificats pédiatriques, le délai est de deux mois. Les autres modifications apportées sont […]

Internationales | Nouvelles international Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 über die Erleichterung des Zugangs zu veröffentlichten Werken für blinde, sehbehinderte oder sonst lesebehinderte Menschen Côte d’Ivoire 17. Dezember 2020 Vereinigtes Königreich 1. Januar 2021 (Ratifikation mit Wirkung für das Vereinigte Königreich und die Vogtei von Guernesey, die Vogtei von Jersey, Gibraltar und die Insel Man.) Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Côte d’Ivoire 17 décembre 2020 Royaume-Uni 1er janvier 2021 (Ratification à l’égard du Royaume-Uni et du Bailliage de Guernesey, du Bailliage de Jersey, de Gibraltar et de I’Île de Man.)

Bericht über die INGRES-Tagung vom 27. Januar 2020

Livia A. Andermatt​ / Louisa A. Galbraith​ | sic! 2020 Ausgabe 12

Die Frage, wer berechtigt ist, welche Ansprüche gegen wen und in welchem Verfahren einzuklagen, ist im Immaterialgüterrecht besonders relevant. Der Fragebogen Q275 der AIPPI geht zudem weiter als sein Titel es ahnen lässt und erörtert neben dem eigentlichen Thema der Aktivlegitimation noch einige verwandte Themen, wie beispielsweise die Frage, ob der angebliche Verletzer eines Immaterialgüterrechts eine Nichtigerklärung desselben mit Wirkung nur inter partes verlangen kann oder ob gewisse Arten von Rechtsbegehren nur von gewissen Gruppen von Klägern gestellt werden können. Wie jeder AIPPI Study Questionnaire enthält auch Q275 drei Teile. In einem ersten Teil wird das jeweilige (hier: das schweizerische) Recht de lege lata erörtert. Im zweiten Teil schlägt die Arbeitsgruppe Verbesserungen des anwendbaren Rechts de lege ferenda vor; vorliegend würde die Schweizer Gruppe einige Klarstellungen und punktuelle Änderungen, insbesondere bei der Aktivlegitimation von nichtausschliesslichen Lizenznehmern, begrüssen. Im letzten Teil werden Fragen zur internationalen Harmonisierung dieses Rechtsgebiets gestellt. Die Schweizer Gruppe wünscht insofern eine Vereinheitlichung, dass Rechtsinhaber und ausschliessliche Lizenznehmer für Verletzungsklagen grundsätzlich aktivlegitimiert sein sollen und dass eine Nichtigerklärung erga omnes eines Immaterialgüterrechts nicht in einem Verfahren ohne Beteiligung des Rechtsinhabers möglich sein soll.

Report of the Swiss Group​* Introduction 1. In recent years, the amount of data created, recorded, collected and used all around the world has exploded, and in very diverse fields (automotive, health, building, banking, marketing, etc.). This phenomenon is due, among others, to the development (i) of technologies to record and process data (e.g. sensors, computers) and (ii) of electronic communication and platforms. One of the major consequences of the accumulation of a huge corpus of data is the development of artificial intelligence (AI) and machine learning, because “data is the raw material of AI and the emergence of new uses and applications depends on it.​1” Data has become so important that it is has been considered as an infrastructure​2. Why AIPPI considers this an important area of study 2. An increasing number of modern data applications give rise to legal questions about the protection of data, both in terms of protecting one’s own rights and investments, and in terms of avoiding infringement of rights of others. For instance, data mining processes can be expensive and generate extremely valuable outcomes, but often rely on uses of previously existing data that may be difficult to square with existing exceptions and limitations of IP rights. 3. At the moment, there is uncertainty about rights in data, because in most jurisdictions the legislation doesn’t give clear answers to two major questions: Who owns the data (mere data and database)? Who can access the data? 4. The lack of harmonisation creates legal uncertainty around the use and exploitation of data collections, which can deter investment and innovation. Furthermore, uncertainties around ownership can be a barrier to effective trade and transfer of data. 5. Given the increasing role and value of data in all forms of innovation across industries and countries, it may be time for this to change. 6. However, this does not necessarily mean increasing the overall scope of protection. Although protection may encourage investment, there are also valid concerns about stifling competitive innovation by creating new monopolies on information. Relevant treaty provisions 7. The TRIPs Agreement contains provisions on the protection of (i) compilations of data, and (ii) trade secrets​3. First, the TRIPs Agreement contains a provision relating to the protection of compilations of data. Article […]

Report of the Swiss Group​* I. Current law and practice Please answer the below questions with regard to your Group’s current law and practice. 1.a) May a descriptive use of a third party’s trade mark act as a defence to an allegation of trade mark infringement by that third party? Please answer YES or NO. Yes. b) Are there specific statutory provisions in your law governing this defence? Please answer YES or NO. No. c) If the answer to Q1)b) is YES, what does/do the statutory provision(s) state? N/A If you have answered NO to Q1)a), please skip Q2)-Q6) and proceed to Q7); If you have answered YES to Q1)a), please proceed to Q2). 2. Is this defence only available as a defence in respect of word trade marks? No. In a landmark dated decision dated 1991, the Swiss Federal Supreme Court recognized the descriptive use defense in the context of a word mark: the owner of the Swiss mark “Valser”, which means “from Vals” (a village located in the canton of Graubünden, in Switzerland) requested the cancellation of the subsequent marks “Optima Valsertal”, “Piz Ault Valsertal” and “Primus Valsertal” (“Valsertal” meaning “Vals Valley”), on the ground that they create a likelihood of confusion with its mark. All signs were registered in relation to non-alcoholic beverages, and in particular mineral water. The owner of the attacked smarks responded that it was entitled to indicate that its own products originated from the Vals Valley. The Court held that geographical names such as “Valser” are descriptive and thus belong to the public domain unless they are used as a fanciful denomination or if they have acquired, through intensive use, a secondary meaning. The “fanciful denomination” doctrine was later elaborated to include, for instance, the use of a geographical place in a symbolic way (such as “Etna” [an Italian volcano] for bunsen burners) and “Alaska” for menthol cigarettes, or if it refers to a place which the covered goods evidently cannot originate from – such as “Mont-Blanc” for pens. The Court then ruled that even if “Valser” had acquired a secondary meaning, its owner could not prevent competitors from indicating the geographical origin of […]

Report of the Swiss Group​* I. Current law and practice 1. What are the requirements to be considered an inventor of a patented invention in your jurisdiction? When this Study Question is referring to “your law” or “your jurisdiction”, please note this is intended to be inclusive of both statutory law and case law. The inventor is the natural person originating the technical creation constituting an invention, i.e., producing and recording the essential elements of the technical teaching – regardless of how it was done or which tools were used (Art. 3 PatA​1; Decision S2018_003 of the Federal Patent Court, 24 August 2018, § 9; M. M. Pedrazzini / Ch. Hilti Europäisches und schweizerisches Patent- und Patentprozessrecht, Bern 2008, 477). The above definition is generally accepted as the “creative principle” (“Principe créateur” or “Schöpferprinzip”). The natural person mentioned as the inventor in the Patent Register benefits from the legal presumption that he/she is indeed the inventor. Nevertheless, because the accuracy of the entry of the inventor is not examined by the Swiss Federal Institute of Intellectual Property​2, this presumption may be reversed by the actual inventor in a civil action (Art. 74 § 6 PatA). The civil courts review the inventorship status as part of proceedings requesting an assignment of the right to a patent. The burden of proof lies with the party alleging an incorrect designation of inventorship to demonstrate sufficient probability that the person designated as inventor was not the originator of the invention. The designated inventor is given the possibility to counterargue. Similarly, in the context of an employment relationship, contractual obligations do not determine inventorship, i.e., whether an employee had a contractual obligation to make an invention within the meaning of Art. 332(1) CO​3. Rather, the assessment is to be based on the activity actually performed by the employee and his/her position in the company (Cantonal Court Nidwald, March 11, 2008, Z 05 62 [sic! 2010, 41 et seqq., “Result-Verfahren”]). 2. Assuming valid inventorship, does your law include provisions concerning the naming of the inventor of an invention? If yes, please briefly explain. Yes. The applicant must provide the Swiss Federal Institute of Intellectual Property (IPI) with written confirmation of […]

SLK-GS B.15.1 und 15.2. Kommerzielle Kommunikation muss als solche erkennbar sein (E. 4). Umgekehrt ist ein Post eines Influencers dann eindeutig genug als private Kommunikation erkennbar, wenn dies aufgrund der Aufmachung und des Inhalts sowie der fehlenden Bezugnahme zu einem Produkt hervorgeht, selbst wenn im Hintergrund kommerzielle Elemente sichtbar sind (E. 6). Aufgrund der eindeutigen Erkennbarkeit als private Kommunikation bedarf es somit keiner weiteren Kennzeichnung (E. 7).

Règles CSL B.15.1 et 15.2. La communication commerciale doit être identifiable en tant que telle (consid. 4). À l’inverse, la publication d’un influenceur est identifiable de manière suffisamment claire en tant que communication privée dès lors que cela ressort de la présentation, du contenu et de l’absence de référence à un produit, et ce, même si des éléments de nature commerciale sont visibles en arrière-plan (consid. 6). Le cas de communication privée étant identifiable sans ambiguïté, une identification supplémentaire n’est pas nécessaire (consid. 7).

Mischa Senn | sic! 2020 Ausgabe 9

Le 7 novembre 2019 s’est tenu à Genève le 17e séminaire sur les « Développements récents en droit des marques », organisé conjointement par le Licensing Executive Society Switzerland et l’IPI.

Adrienne Mischler-Barras​ | sic! 2020 Ausgabe 6

Bericht über die INGRES-Tagung vom 3. Dezember 2019

Michelle S. Ammann / Vital Lüthi | sic! 2020 Ausgabe 5

Bericht über die Tagung «Influencer-Marketing: Zwischen Authentizität und Manipulation – Zu aktuellen Rechtsfragen einer neuen Werbeform» vom 28. November 2019 in Zürich

Gregory P. Szabo​ | sic! 2020 Ausgabe 5

UWG 3 I b, e; SLK-GS B.6.2. Wird ein Produktetest durchgeführt, sind die Grundsätze der Testkriterien und die Vorgaben für eine Testdurchführung zu beachten; nur dann kann von einem «Test» im Sinne des SLK-Grundsatzes gesprochen werden (E. 3 und 4). Werden diese Kriterien nicht beachtet und werden insb. die Konkurrenzprodukte nicht genannt, liegt eine irreführende Angabe bzw. ein unlauterer Vergleich gemäss Art. 3 Abs. 1 lit. b bzw. lit. e UWG sowie SLK-Grundsatz Nr. B.6 Abs. 2 vor (E. 6).

LCD 3 I b, e; CSL-R B.6.2. Lorsqu’on effectue un test de produit, il faut tenir compte des principes des critères des tests et des prescriptions d’exécution du test; ce n’est qu’ainsi qu’on peut parler d’un «test» au sens de la règle de la CSL (consid. 3 et 4). Si ces critères ne sont pas respectés et qu’en particulier les produits de la concurrence ne sont pas nommés, il y a une indication fallacieuse ou comparaison déloyale au sens des art. 3, al. 1er, let. b, respectivement let. e, LCD, ainsi que de la règle CSL no B.6, al. 2. (consid. 6).

Mischa Senn | sic! 2020 Ausgabe 4

UWG 2; SLK-GS A.3.1. Die sachliche Zuständigkeit der SLK beschränkt sich auf die Prüfung von Massnahmen im Rahmen der kommerziellen Kommunikation (E. 7–9).

Eine Informationskampagne einer Konsumentenschutzorganisation über mögliche schädliche Kosmetikprodukte stellt keine kommerzielle Kommunikation im Sinne der SLK-Grundsäze dar (E. 10, 11).

LCD 2; Règle CSL A.3.1. La compétence matérielle de la CSL est limitée à l’examen des mesures dans le cadre de la communication commerciale (consid. 7-9).

Une campagne d’information menée par une organisation de protection des consommateurs sur d’éventuels produits cosmétiques nocifs ne constitue pas une communication commerciale au sens des Règles CSL (consid. 10, 11).

Mischa Senn | sic! 2020 Ausgabe 3

Die diesjährige Sommertagung im Lake Side Zürich wurde von Dr. ­Michael Ritscher geleitet, während Dr. Christoph Gasser für die Organisation verantwortlich war.

Me ­Michael Ritscher, Dr en droit, a dirigé la journée qui s’est tenue l’été passé au Lake Side Zurich, alors que Me Christoph Gasser, Dr en droit, en a assuré l’organisation.

Estelle Seiler | sic! 2020 Ausgabe 3

Tagungsbericht zum AIPPI Swiss Day vom 20. Juni 2019 Peter Bigler​* I. Einleitung Das Thema des diesjährigen AIPPI Swiss Day, der im Anschluss an die Generalversammlung der AIPPI Schweiz am 20. Juni 2019 im Hotel St. Gotthard in Zürich stattfand, lautete «Artificial Intelligence – Exploitation through IP Rights». Der auf Englisch durchgeführte Anlass stiess beim Publikum – wie bereits der letztjährige Anlass zur Blockchain-Technologie – auf reges Interesse. Die öffentliche Diskussion um künstliche Intelligenz bzw. «Artificial Intelligence» (kurz «AI») der letzten Monate hat gezeigt, dass mit der Technologie ein breites Spektrum von Hoffnungen, Erwartungen und Ängsten verbunden ist: Hoffnungen auf intelligente Computerprogramme, die Juristen Recherche und Redaktion von Rechtsschriften erleichtern oder sogar abnehmen, aber auch Ängste vor der «Wegautomatisierung» lukrativer Teile der Anwaltstätigkeit oder gar düstere Zukunftsszenarien über ausser Kon­trolle geratene künstliche Intelligenz. Das Programm des diesjährigen Swiss Day konzentrierte sich diesbezüglich auf die wirtschaftlichen Anwendungen künstlicher Intelligenz sowie deren ­Regelung und Verwertung mittels Immaterialgüterrechten. Die Tagung wurde durch Dr. Lorenza Ferrari Hofer, Rechtsanwältin in Zürich und Präsidentin der AIPPI Schweiz, eröffnet. Sie begrüsste die Teilnehmer und übergab das Wort anschliessend an Dr. Reinhard Oertli, Rechtsanwalt in Zürich, der das dicht bepackte Programm vorstellte und durch die Veranstaltung führte. II. Innovation and Business through Artificial ­Intelligence – an ­introduction for IP lawyers Den Anfang machte Prof. Andrea Danani vom IDSIA Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence​1. Danani begann seine Präsentation mit dem Titel «Innovation and Business through Artificial Intelligence – an introduction for IP lawyers» mit einer kurzen Vorstellung seines Instituts. Dieses wurde 1988 durch den Unternehmer Angelo Dalle Molle ins Leben gerufen, der über eine Stiftung Forschung auf dem Gebiet der Computertechnologie förderte. Heute ist das Institut Teil der Fachhochschule der italienischen Schweiz​2 und widmet sich Themen wie Machine Learning, Deep Neural Networks und Data Mining. Im Anschluss daran erläuterte Danani den Anwesenden zunächst die Grundlagen und technischen Begriffe von Artificial Intelligence. Das ultimative Ziel seien Maschinen und Systeme, die nahtlos mit Menschen interagieren könnten, z. B. indem sie menschliche Sprache verstehen sowie aus eigener Erfahrung lernen und so ihre Aufgabenerfüllung verbessern könnten. Dafür seien jedoch riesige Mengen an Rechenleistung nötig. Waren solche früher ­ausschliesslich auf Supercomputern verfügbar, böten Privatcomputer und insbesondere auch tragbare Geräte wie Smartphones und Tablets seit ca. 2010 […]

Peter Bigler | sic! 2020 Ausgabe 3

Urteil des EuGH vom 12. September 2019, Rechtssache C-683/17, Cofemel – Sociedade de Vestuário SA gegen G-Star Raw CV Fabian Wigger​* Seit der Infopaq-Entscheidung von 2009​1 war absehbar, dass der EuGH im Werkbegriff, wie er den Urheberrechtsrichtlinien der EU zugrunde liegt, einen autonomen Begriff des Unionsrechts erkennt, der in allen Mitgliedstaaten einheitlich auszu­legen ist. Seither hat der EuGH die Konturen dieses vollharmonisierten Werkbegriffs – unter Einbezug der damit zusammenhängenden quali­tativen Schutzvoraussetzungen – in einer Reihe von Entscheidungen ­näher umrissen. Mit vorliegendem Urteil stellt er nun klar, dass die dabei entwickelten Kriterien – und keine zusätzlichen – auch für Werke der angewandten Kunst gelten. Die ­Situation in der EU entspricht damit im Grundsatz jener, die das Schweizer BGer jüngst in seiner Barhocker-Entscheidung skizziert hat. Depuis la décision Infopaq de 20091, on sait que la CJUE a reconnu dans la notion d’œuvre telle qu’elle sous-tend les directives sur le droit d’auteur de l’UE, un concept autonome du droit de l’Union qui doit être interprété uniformément dans tous les États membres. Depuis, la CJUE a précisé les contours de cette notion complètement harmonisée, y compris les conditions de protection qualitatives afférentes, dans une série de décisions. Par le présent jugement, elle précise que les critères développés dans ce domaine, et aucun autre, sont également applicables aux œuvres d’art appliqué. Ainsi, la situation au sein de l’UE correspond en principe à celle que le TF suisse a récemment esquissée dans sa décision Barhocker. I. Sachverhalt und ­Ausgangsverfahren Das Modeunternehmen «G-Star» bezichtigte die portugiesische «Cofemel», ebenfalls ein Modeunternehmen, der Urheberrechtsverletzung, weil diese Jeans-, Sweatshirt- und T-Shirt-Modelle übernommen habe. Cofemel begegnete diesem Vorwurf insbesondere mit dem Argument, die betreffenden Bekleidungsmodelle seien gar nicht urheberrechtlich geschützt​2. Das von G-Star angerufene erstinstanzliche portugiesische Gericht bejahte die Urheberrechtsverletzung durch Cofemel ebenso wie später ein Berufungsgericht​3. Die Streitsache gelangte daraufhin zum Supremo Tribunal de Justiça, dem obersten Gericht Portugals. Da in der portugiesischen Lehre und Rechtsprechung ungeklärt war, unter welchen Voraussetzungen Werke der angewandten Kunst urheberrechtlich geschützt sind, stellte das Supremo Tribunal im Rahmen eines Vorabentscheidungsverfahrens dem EuGH zwei Fragen: Erstens, ob das Unionsrecht mitgliedstaatlichen Regelungen entgegenstehe, wonach Werke der angewandten Kunst dem Urheberrechtsschutz deshalb zugänglich sind, weil sie über ihren Gebrauchszweck hinaus einen «eigenen, ästhetisch […]

Fabian Wigger​ | sic! 2020 Ausgabe 3

Auch dieses Jahr lud INGRES in die Kartause Ittingen zum traditionellen und wie immer gut besuchten «Ittinger Workshop zum Kennzeichenrecht», und auch dieses Jahr lag die organisatorische Verantwortung beim Geschäftsführer Christoph Gasser, während das Konzept vom Präsidenten Michael Ritscher stammte, der auch durch den zweitägigen Workshop führte und das Thema wiederum sowohl aus der Sicht des schweizerischen als auch jener des deutschen und des Unionsrechts beleuchtete.

Cette année encore, l’INGRES (Institut pour la protection de la propriété intellectuelle) a tenu son traditionnel «Ittinger Workshop zum Kennzeichenrecht» qui a pu de nouveau compter sur une bonne participation. Comme l’année précédente, le directeur, Me Christoph Gasser, Dr en droit, a assuré l’organisation de la manifestation, alors que le président, Me Michael Ritscher, Dr en droit, en a élaboré le programme. Celui-ci a dirigé ce workshop de deux jours et a mis en évidence la thématique abordée tant à la lumière du droit suisse que de celui du droit allemand et de l’Union européenne.

Vital Lüthi | sic! 2020 Ausgabe 1

Die Stiftung für Konsumentenschutz (Beschwerdeführerin​2) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein​3. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post auf der Plattform Instagram vom 12. Mai 2019 der Influencerin Xenia Tchoumi (Beschwerdegegnerin). Auf der abgebildeten Foto sieht man die Hände der Influencerin mit Produkten von Unternehmen.

Der Kammer-Entscheid wurde mittels Rekurs angefochten, er ist somit nicht rechtskräftig.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 12

Die Stiftung für Konsumentenschutz (Beschwerdeführerin​2) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein​3. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post auf der Plattform Instagram vom 6. Mai 2019 von Roger Federer (Beschwerdegegner). Auf der abgebildeten Foto sieht man Roger Federer beim Tennisspielen.

Der Kammer-Entscheid wurde mittels Rekurs angefochten, er ist somit nicht rechtskräftig.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 12

Report of the Swiss Group​* I. Current law and practice 1. What non-sales infringing acts, i.e. infringing acts which do not involve sales, are recognized in your jurisdiction? The Swiss Trademark Act (“TA”), Patent Act (“PA”), Design Act (“DA”) and Copyright Act (“CA”) all provide the IP owner with the following exclusive rights (in connection with commercial purposes): – Manufacturing goods – whether or not the goods are thereafter placed on the market is irrelevant​1. – Offering goods – the offering can happen in the context of both public and private tenders, on flyers, classified ads and storefront windows for instance, regardless of the characterization of the underlying legal relationship (sales, loan, lease, etc.). Whether the goods are then sold (or loaned /leased) is irrelevant​2. – Placing goods on the market. – Importing, exporting or transiting goods – (under the TA and DA even for private purposes) the import of goods to Switzerland may be prohibited even if the same are not intended to be placed on the Swiss market​3. Likewise, in principle, exporting goods from Switzerland may be prohibited regardless of whether these are IP protected in the country of export​4. – Storing goods – this refers to possession for the purpose of commercialization and encompasses all actors in the distribution chain, such as warehouse keepers, freight forwarders, wholesalers and retailers​5. Apart from that, there are some particularities in the specific areas: Trademarks: Art. 13 TA provides that trademark owners have the exclusive right to affix the mark to goods or their packaging; it is infringing irrespective of whether or not such goods are thereafter placed on the market​6. By granting trademark owners the exclusive right to use a mark on business papers, in advertising or otherwise in the course of trade, the law encompasses the product-related use of a mark, e.g. as a domain name, trading name or a company name​7. Patents: Any commercial use of the patented invention is prohibited. Carrying in transit may, however, only be prohibited if the patent owner is entitled to prohibit importation in the country of destination (art. 8[3] PA). Further, the patent owner may prevent any third party from removing the indication that said products are protected by a patent – or subject to a patent application – from products or their packaging (art. 66[c] PA). Designs: Any use […]

Report of the Swiss Group​* I. Current law and practice 1. Does your law in general provide a plausibility requirement? No. Neither the Swiss Patent Act (hereinafter “PatA”) nor the Swiss Patent Ordinance (hereinafter “PatO”) make any reference to a plausibility requirement. 2. Is the plausibility requirement, if any, a stand-alone requirement or is it integrated into another requirement (e.g. inventive step)? As mentioned above, plausibility is not an explicit requirement in Switzerland. If a plausibility requirement was recognised at all, which has not been the case so far, it could become relevant as part of the inventive step (PatA 1[2]) or sufficiency/enablement analysis (PatA 50[1]). 3. Are there any statutory provisions that specifically apply to plausibility? If yes, please briefly explain. No. 4. Please briefly describe the general patentability requirements in the statutory law of your jurisdiction that are or would be relevant to the issue of plausibility. According to the PatA, patents for inventions are granted for new inventions applicable in industry (PatA 1[1]); anything that is obvious with regard to the state of the art is not patentable as an invention (PatA 1[2]). Furthermore, the invention must be described in the patent application in such a manner that it can be carried out by a person skilled in the art (PatA 50[1]). All of those requirements are also grounds for nullity of a patent (PatA 26[1][a] and PatA 26[1][b], respectively). As indicated above, the issue of plausibility is considered under the title of inventive step and/or sufficiency of disclosure (possibly also industrial applicability), as is the case in other jurisdictions. However, see also the answers to questions 5) and 6) below. 5. Under the case law or judicial or administrative practice in your jurisdiction, are there decisions or rules that specifically apply to plausibility? If yes, please briefly explain. No. Swiss courts tend to follow the case law of the European Patent Office (see FSC 137 III 170 para. 2.2.1, “Alendronsäure”). In EPO proceedings plausibility is discussed primarily in the context of the inventive step and sufficiency requirements. However, the plausibility case law of the EPO has not been adopted by Swiss judgments yet. A reference to plausibility is […]

Report of the Swiss Group​* I. Introduction For the purposes of this Study Question, a work created in whole or in part using artificial intelligence is referred to as an artificially-generated work or an AI-created work. The term “copyright” means the rights associated with copyright as set forth in the Berne Convention. The term “related rights” means all other copyright-type rights, e.g., “related rights”, “neighbouring rights”, “sui generis rights”, etc. The term “economic rights” means the exclusive rights of copyright granted to the author, e.g., the right of reproduction. The term “moral rights” means the rights of copyright granted to the author apart from economic rights, e.g., the right to object to distortion of the work. Of all the technological advances that attract lawyers’ attention, artificial intelligence (AI) stands as a good chance as any of proving to be genuinely transformational. There is already a lively debate about whether the advent of AI challenges the fundamental assumptions, structures and concepts of copyright law, or whether current laws will suffice as long as its practitioners understand how the technology works. In the fields of creations likely to be protectable by copyright, AI has already made it possible to create artificially-generated works in a wide variety of areas: poems, literary works, novels, news articles, music, paintings and other artworks, etc. Human intervention in the process of creating an artificially-generated work may occur in a number of different ways or, potentially, may not occur at all. An inquiry into artificially-generated works must start with an understanding of what AI is. However, AI is a broad and rapidly evolving field that defies simple definition. Often, AI is characterized generally as the ability of a computer to mimic human intelligence, such as the ability to reason and to learn from past experience. Recognizing, however, that there is no universally applicable definition of AI, for the purposes of this Study Question and in order to have a concrete frame of reference for analysis of the copyright issues, we adopt the following definition: Artificial intelligence is an entity (or collective set of cooperative entities), able to receive inputs from the environment, interpret and learn from such inputs, e.g., […]

Die Stiftung für Konsumentenschutz (Beschwerdeführerin​2) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post vom 10. Mai 2019 von Michelle Hunziker auf der Plattform Instagram. Darauf sind Fotos von Frau Hunziker (Beschwerdegegnerin) bei einem Musikvideo-Dreh zu sehen.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 10

Die Stiftung für Konsumentenschutz (Beschwerdeführerin​2) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post vom 25. Januar 2019 von Iouri Podladtchikov (Beschwerdegegner), der im Eingang des Geschäftes eines italienischen Bekleidungsunternehmens steht. Dieser Post (Foto) ist auf seiner Seite der Plattform Instagram zu sehen.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 10

Die Wintertagung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz INGRES zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Europäischen Union fand auch dieses Jahr im Anschluss an den traditionellen Skiausflug im Hotel «Zürichberg» statt. Geleitet wurde die Tagung inhaltlich von Dr. Michael Ritscher, während Dr. Christoph Gasser für die Organisation verantwortlich war.

La journée d’hiver de l’INGRES (Institut pour la protection de la propriété intellectuelle) consacrée à la pratique du droit de la propriété intellectuelle au sein de l’Union européenne s’est également déroulée cette année à l’hôtel «Zürichberg» à la suite de la traditionnelle sortie à ski. La journée a été conduite par Me Michael Ritscher, Dr en droit, alors que Me Christoph Gasser, Dr en droit, en a assuré l’organisation.

Cryos Dedja / Floria Heitz | sic! 2019 Ausgabe 9

L’Aropiade 2017, organisée conjointement par l’Association romande de propriété intellectuelle (AROPI) et le Pôle de propriété intellectuelle et de l’innovation de l’Université de Neuchâtel, s’est tenue le 14 septembre 2017 dans les locaux de la Faculté de droit de l’Université de Neuchâtel sur le thème « Propriété intellectuelle et horlogerie ».

La présente contribution est un résumé du rapport détaillé de l’Aropiade 2017 par le même auteur, disponible dans son entier sur le site internet de l’AROPI à l’adresse suivante : .

Nadia Smahi​ | sic! 2019 Ausgabe 4

Le 8 novembre 2018 s’est tenue la 16e édition du séminaire annuel organisé conjointement par le Licensing Executive Society et l’Institut fédéral de la propriété intellectuelle, ayant pour thème les « Développements récents en droit des marques ».

Le séminaire a débuté par la présentation d’Agnieszka Taberska, greffière au Tribunal administratif fédéral. Cette dernière a présenté la jurisprudence du TAF en matière de procédure d’enregistrement et d’opposition.

Laurent Muhlstein | sic! 2019 Ausgabe 4

Die traditionelle Sommerveranstaltung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz INGRES fand wiederum unter der Leitung von RA Dr. Michael Ritscher und der Organisation von RA Dr. Christoph Gasser im «Lake Side» in Zürich statt. Einleitend begrüsste Ritscher insbesondere Prof. Dr. Manfred Rehbinder, den Gründungspräsidenten des INGRES.

Agnieszka Taberska | sic! 2019 Ausgabe 3

Das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum hat seine Richtlinien in Markensachen überarbeitet und dabei insbesondere die neusten Entwicklungen der Rechtsprechung des BVGer und des BGer sowie der eigenen Praxis berücksichtigt.

Die revidierten Richtlinien sind am 1. Januar 2019 in Kraft getreten und werden seit jenem Datum auf sämtliche hängigen Verfahren angewendet. Sie sind auf der Website des Instituts verfügbar.

Eric Meier | sic! 2019 Ausgabe 2

Der diesjährige Ittinger Workshop des INGRES zum Kennzeichenrecht fand traditionsgemäss in der Kartause Ittingen statt. Geleitet wurde die Tagung von Michael Ritscher; Christoph Gasser war für die Organisation und David Aschmann sowie Gallus Joller für Konzept und Vorbereitung verantwortlich.

Joel Hochreutener​ / Robin Landolt​ | sic! 2019 Ausgabe 2

Die Rechtswissenschaften und insbesondere auch die in diesem Bereich Forschenden leben und profitieren vom interdisziplinären und internationalen Austausch. Die am 18. und 19. Oktober 2018 in den Räumlichkeiten des Exzellenzcluster Normative Orders der Johann Wolfgang Goethe-Universität in Frankfurt am Main abgehaltene Tagung war ein ausgezeichnetes Zeugnis dafür. Vertreterinnen und Vertreter aus Wissenschaft und Praxis sowie aus dem Bibliotheks- und dem Verlagswesen trafen sich unter dem Titel Open Access für die Rechtswissenschaft – Pflicht oder Privatsache?, um schweizerische, österreichische und deutsche Perspektiven auf das Thema zu diskutieren. Sie alle waren der Einladung zur ersten Veranstaltung dieser Art durch Hanjo Hamann, Senior Research Fellow am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern in Bonn, sowie Daniel Hürlimann, Assistenzprofessor für Wirtschaftsrecht mit Schwerpunkt Informationsrecht von der Universität St. Gallen, und Alexander Peukert, Professor für Bürgerliches Recht und Wirtschaftsrecht mit Schwerpunkt Immaterialgüterrecht von der heimischen Goethe-Universität, gefolgt.

Le droit et en particulier les chercheurs actifs dans ce domaine vivent et profitent des échanges interdisciplinaires et internationaux. Le séminaire tenu les 18 et 19 octobre 2018 à l’Exzellenzcluster Normative Orders de l’Université Johann Wolfgang Goethe à Francfort en atteste une fois de plus. Des représentantes et représentants du monde scientifique et de la pratique ainsi que des domaines de la bibliothèque et de l’édition se sont rencontrés sous le titre «Accès libre au droit – obligation ou affaire privée?» afin de discuter du sujet du point de vue suisse, autrichien et allemand. Ils étaient tous invités à cette manifestation, la première du genre, par Hanjo Hamann, Senior Research Fellow au Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern de Bonn, ainsi que par Daniel Hürlimann, professeur assistant en droit économique avec spécialisation en droit de l’information à l’Université de Saint-Gall, et Alexander Peukert, professeur de droit civil et de droit économique avec spécialisation en droit de la propriété intellectuelle à l’Université Johann Wolfgang Goethe de Francfort.

Fabienne Sarah Graf​ / Dario Henri Haux​ | sic! 2019 Ausgabe 2

Am 26. Oktober 2018 fand in Zürich das von den Patentanwaltsverbänden VIPS und VESPA gemeinsam veranstaltete Herbstseminar zum Thema «Mittelbare Patentverletzung» statt. Das mit nahezu 120 Teilnehmern sehr gut besuchte Seminar bot einen Überblick über die Rechtsprechung in der Schweiz und in Deutschland. Ebenfalls thematisiert wurden die ab Anfang 2019 in Kraft stehenden Neuerungen des Patentgesetzes und die Patentverletzung durch additive Fertigung (3D-Druck).

Joel Hochreutener | sic! 2019 Ausgabe 2

Bericht über die Tagung «ICT – Recht und Praxis: Artificial Intelligence: Was ist möglich? Wie reagiert das Recht?» vom 26. September 2018 in Zürich

Mario J. Minder | sic! 2019 Ausgabe 1

Report of Swiss Group​* I. Current law and practice 1. Is protection given to Partial Designs, and if so, are the laws for the protection of Partial Designs different to the laws for the protection of designs generally? If yes, please explain. The Federal Act on the Protection of Designs protects the design “of products or parts of products” that is characterised, in particular, by the arrangement of lines, surfaces, contours or colours or by the materials used (art. 1 Design Act). In general view, protection is given to Partial Designs. The Design Act does not state any additional or different requirements for the protection of Partial Designs. In legal literature, however, it is disputed whether a Partial Design is capable of being protected only – if it could be sold on its own (pro: P. Heinrich, DesG/HMA, 2. Aufl., Zürich 2014, DesG 1 N 26; M. Wang, SIWR IV, Basel 2007, 74; E. Marbach, in: E. Marbach /  P. Ducrey / G. Wild: Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, 4. Aufl., Bern 2017, N 440; contra: R. M. Stutz / S. Beutler /  M. Künzi, Designgesetz, Bern 2006, DesG 1 N 40) and/or – if it is visible in normal use (pro: Marbach, N 448; contra: Heinrich, DesG 1 N 27; Wang, 74; Stutz / Beutler / Künzi, DesG 1 N 37; Celli, DesG 1 N 52). These issues have not been clarified by Swiss case law yet. Denying individual character of the design in question, the Swiss Federal Supreme Court notably left undecided any requirement of “autonomy” (“Eigenständigkeit”; BGer 4A_44/2016, E. 2.3.5, “Saunapritschen”). 2. How are Partial Designs specified, described and/or graphically depicted: a) Is there a visual indication, e.g. by dotted or dashed lines, or shading or colouring, of those components that are not included in the Partial Design, i.e. of the Unclaimed Part? There is no legal requirement to show the Partial Design in connection with the unclaimed part. It is possible to represent the Partial Design (i.e. a part of a product as such). The Swiss Federal Institute of Intellectual Property accepts dotted or dashed lines as indications of the unclaimed Part of the Partial Design. By way of exceptions, it does accept shading when it is not possible to define the unclaimed part otherwise. In the Swiss Group’s view, colouring should be allowed as an ultima ratio as well. b) […]

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Haager Abkommen über die internationale Hinterlegung gewerblicher Muster oder Modelle revidiert in Den Haag am 28. November 1960 Kanada 5. November 2018 Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013, um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Afghanistan 26. Oktober 2018 Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Russland Mitteilung der Namensänderung der Collection nationale russe de micro-organismes industriels (VKPM) wie folgt: AII-Russian Collection of Industrial Microorganisms (VKPM) Research Centre «Kurchatov lnstitute» – State Research lnstitute «Genetika» 1-st Dorozhniy pr., 1 117545 Moscou Russische Föderation Telefon: + 7 (495) 315 12 10 E-Mail: [email protected] Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: <www.wipo.int/treaties/en/registration/budapest/> Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV), siehe die Webseite des Instituts: <www.ige.ch/de/etwas-schuetzen/patente/hinterlegung-von-biologischem-material.html> Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Arrangement de La Haye concernant le dépôt international des dessins ou modèles industriels, revisé à La Haye le 28 novembre 1960 Canada 5 novembre 2018 Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Afghanistan 26 octobre 2018 Informations Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Russie Communication relative à une modification du nom de la Collection nationale russe de micro-organismes industriels (VKPM) comme suit: AII-Russian Collection of Industrial Microorganisms (VKPM) Research Centre «Kurchatov lnstitute» – State Research lnstitute «Genetika» 1-st Dorozhniy pr., 1 117545 Moscou Fédération de Russie Téléphone: + 7 (495) 315 12 10 E-Mail: [email protected] Cette notification sera publiée sur le site web de l’OMPI: <www.wipo.int/treaties/fr/registration/budapest/> Pour de plus amples informations sur les collections de cultures reconnues par l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (art. 45c al. 3 OBI), consultez le site web de l’Institut: <www.ige.ch/fr/proteger-votre-pi/brevets/depot-de-ma​tiere-biologique.html>

Report of Swiss Group​* I. Current law and practice Switzerland is a member of the EPC, and the European Patent Office grants patents with effect in Switzerland under the EPC. However, a complete detailed report for this regional law appears not necessary: Art 54(2) and (3) EPC are substantially identical to Art. 7(1) and (2) (Swiss Federal Act on Patents for Inventions [PatA]), and treatment and importance of secret prior art according to the EPC and the PatA are consistent. Hence, this Report refers to Swiss national law, which applies mutatis mutandis to European patent applications as well.​1 A substantial difference between the EPC and the PatA resides in the origin of secret prior art: Art 54(3) EPC restricts secret prior art to earlier filed European patent applications, and Art. 153(4) EPC adds PCT applications of earlier priority date provided they are published by the EPO which is substantially equivalent to be validly entered into the regional phase before the EPO. National secret prior art (national patent applications having an earlier priority and corresponding to a national phase of PCT applications) is dealt with on a national level after grant only according to Art. 139(2) EPC as if the national part of a European patent was a national patent. 1. For the purposes of this question, assume the applicant and inventors of the secret prior art and the applicant and inventors of the later-filed application are unrelated. a) Is the secret prior art available against the claims of the later-filed application for novelty-defeating purposes? Yes, according to Art. 7(3) PatA. With regard to novelty, the state of the art also includes the content of an earlier application or application with earlier priority designating Switzerland in the version originally filed, and with a filing or priority date that precedes the filing or priority date (Art. 7[2]PatA) of the later-filed application, and which was only made available to the public on or after that date, provided that the following requirements are fulfilled: – in the case of an international application: designation of inventor in writing, remarks concerning the source, payment of the filing fee, translation in an official language (Art. 138 PatA); – in the […]

Members of the working group: Lorenza Ferrari Hofer (leading), Aline Bolli, Frédéric Brand, Andreas Glarner, Myrtha Hurtado Rivas, Gallus Joller, James Merz, Daniel Plüss, Carolyn Ramsteiner, Conrad Weinmann, Jeannette Wibmer, Thomas Widmer, Michael Widmer.

Die diesjährige Generalversammlung der AIPPI Schweiz sowie der daran anschliessende SwissDay 2018 fanden am 14. Juni 2018 im Hotel St. Gotthard in Zürich statt. Der auf Englisch durchgeführte SwissDay widmete sich dem Thema «Blockchains and IP Rights» und stiess angesichts der Teilnehmerzahl offensichtlich auf reges Interesse. Nachdem insbesondere im vergangenen Jahr die Begriffe «Blockchains», «Smart Contracts», «Kryptowährungen» und «ICOs» Eingang in diverse juristische Abhandlungen und Veranstaltungen gefunden hatten, besteht offenbar noch immer ein grosser Informationsbedarf in diesem Bereich.

Severin Etzensperger​ | sic! 2018 Ausgabe 9

Neue Mitgliedstaaten internationaler ­Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Patentrechtsvertrag vom 1. Juni 2000 Korea, Demokratische Volksrepublik 22. August 2018 Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013, um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Dominikanische Republik 5. September 2018 Jordanien 26. September 2018 Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Peking vom 24. Juni 2012 über audiovisuelle Darbietungen Dominikanische Republik 5. Juni 2018 (Ratifikationsdatum) Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von ­Patentverfahren Belgien Mitteilung der Namensänderung der BCCM/LMBP Plasmid and DNA Library collection wie folgt: BCCM/GeneCorner Plasmid Collection Department of Biomedical Molecular Biology Ghent University Technologiepark, 927 9052 Zwijnaarde Telefon: (32-9) 331 38 43 Telefax: (32-9) 331 35 04 E-Mail: [email protected] mit Wirksamkeit ab 1. Januar 2018. Nouvelles adhésions à des conventions ­internationales (date d’entrée en ­vigueur) Traité du 1er juin 2000 sur le droit des brevets Corée, République pop. dém. de 22 août 2018 Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées République dominicaine 5 septembre 2018 Jordanie 26 septembre 2018 Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Pékin du 24 juin 2012 sur les performances audiovisuelles République dominicaine 5 juin 2018 (date de ­ratification) Informations Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Belgique Communication relative à une modification du nom de la BCCM/LMBP Plasmid and DNA Library collection comme suit : BCCM/GeneCorner Plasmid Collection Department of Biomedical Molecular Biology Ghent University Technologiepark, 927 9052 Zwijnaarde Téléphone : (32-9) 331 38 43 Télécopieur : (32-9) 331 35 04 E-mail : [email protected] à compter du 1er janvier 2018. Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: <www.wipo.int/treaties/en/registration/budapest/> Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV) siehe die Webseite des Instituts: <www.ige.ch/de/etwas-schuetzen/patente/hinterlegung-von-biologischem-material.html> Cette notification sera publiée sur le site web de l’OMPI : <www.wipo.int/treaties/fr/registration/budapest/> Pour de plus amples […]

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 25. April 2018 (II. Kammer) Sachverhalt​1: Der Beschwerdeführer (Verband) reichte gegen zwei Beschwerdegegnerinnen (Medienhäuser) Beschwerde ein. Gegenstand war ein Video, in welchem eine Produktelinie eines Kosmetikunternehmens präsentiert wird. Es ist auf dem Zeitungsportal der einen Beschwerdegegnerin abrufbar​2. Nicht im Verfahren involviert war das Kosmetikunternehmen. Die Kammer beanstandete insb. eine Verletzung des (lauterkeitsrechtlichen) Trennungsgebotes sowie einen unlauteren Vergleich, weshalb es den Beschwerdegegnerinnen empfahl, inskünftig auf die Veröffentlichung des Videos zu verzichten. Erwägungen der II. Kammer: 1. Nach Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich beim beanstandeten Videobeitrag auf der Internetplattform der Beschwerdegegnerinnen um kommerzielle Kommunikation, welche die Vorgaben des Grundsatzes Nr. 3.12 der Lauterkeitskommission betreffend Erkennbarkeit von bezahlter Kommunikation nicht einhalte. Darüber hinaus würden hier «ökologische» Kosmetika irreführend im Sinne von Art. 3 Abs. 1 lit. a des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) und des Grundsatzes Nr. 3.5 der SLK beworben, indem eine Wissenschaftlichkeit behauptet werde, ohne im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung auch auf kontroverse Meinungen hinzuweisen. Soweit im Beitrag auf Testresultate hingewiesen werde, seien zudem die Vorgaben der Testrichtlinien der SLK verletzt. Zusammenfassend handle es sich um eine verschwommene, undifferenzierte Herabsetzung einer Produktegruppe, ohne Quellen- oder sonstige Angaben. 2. Die Beschwerdegegnerinnen beantragen, auf die Beschwerde nicht einzutreten resp. die Beschwerde vollständig abzuweisen. Sie machen geltend, dass es sich nicht um kommerzielle Kommunikation, sondern um eine politische Meinungsäusserung im Sinne von Grundsatz Nr. 1.4 der SLK handle. Der Beitrag habe auch nicht den Abschluss eines Rechtsgeschäfts zum Inhalt, weshalb es sich nicht um kommerzielle Kommunikation im Sinne des Grundsatzes Nr. 1.2 der SLK handle. Die Angabe «sponsorisé» sei klar und offensichtlich erkennbar. Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sei der Sponsoringgeber sogar dreifach angegeben. Eine Verletzung des Trennungsgebotes, auch desjenigen des Schweizer Presserates, sei nicht gegeben. Der beanstandete Videobeitrag beinhalte zudem keinerlei Herabsetzung gegenüber anderen Produktegruppen. Falls eine Herabsetzung dennoch bejaht würde, erreiche sie aber nicht die vom BGer verlangte Intensität. Die inhaltlichen Aussagen zu den ökologischen Kosmetika seien zudem auch durch die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anerkannte Meinungsäusserungsfreiheit abgedeckt. Im Weiteren erläutern die Beschwerdegegnerinnen die von ihnen behauptete Lauterkeit der Sachaussagen im beanstandeten Videobeitrag. Sie machen insbesondere geltend, dass der Beitrag auf einer anerkannten Studie […]

Mischa Senn | sic! 2018 Ausgabe 7-8

Die diesjährige Wintertagung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz INGRES zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Europäischen Union fand im Anschluss an den traditionellen Skiausflug im Hotel «Zürichberg» statt. Geleitet wurde die Tagung von Dr. Michael Ritscher, während Dr. Christoph Gasser für die Organisation verantwortlich war.

Stefan Schröter / Kilian Schärli | sic! 2018 Ausgabe 5

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Berner Übereinkunft vom 9. September 1886 zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, revidiert in Paris am 24. Juli 1971 und geändert am 28. September 1979 Afghanistan 2. Juni 2018 WIPO-Urheberrechtsvertrag vom 20. Dezember 1996 (WCT) Dänemark Erklärung, gemäss welcher die Anwendung des Vertrags auf die Färöer-Inseln ausgeweitet wird; mit Wirkung vom 30. April 2018. WIPO-Vertrag vom 20. Dezember 1996 über künstlerische Darbietungen und Tonträger (WPPT) Dänemark Erklärung, gemäss welcher die Anwendung des Vertrags auf die Färöer-Inseln ausgeweitet wird; mit Wirkung vom 30. April 2018. Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Russland 8. Mai 2018 Moldova 19. Mai 2018 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention de Berne du 9 septembre 1886 pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée à Paris le 24 juillet 1971 et modifiée le 28 septembre 1979 Afghanistan 2 juin 2018 Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur le droit d’auteur (WCT) Danemark Déclaration selon laquelle il étend l’application dudit Traité aux Îles Féroé; entrée en vigueur le 30 avril 2018. Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes (WPPT) Danemark Déclaration selon laquelle il étend l’application dudit Traité aux Îles Féroé; entrée en vigueur au 30 avril 2018. Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Russie 8 mai 2018 Moldova 19 mai 2018   Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Korea, Republik Mitteilung der Änderungen der Kontaktdaten der folgenden internationalen Hinterlegungsstellen: Centre coréen de cultures de micro-organismes (CCCM) Yurim B/D, 45 Hongjenae-2ga-gil, Seodaemun-gu Seoul, 03641 Telefon: +82 (2) 391 0950, +82 (2) 396 0950 Telefax: +82 (2) 392 2859 E-Mail: [email protected] Fondation coréenne de recherche sur les lignées cellulaires (FCRLC) Cancer Research Institute Seoul National University College of Medicine 103 Daehak-ro, Jongno-gu Seoul, 03080 […]

Der letztjährige Ittinger Workshop des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) fand traditionsgemäss in der Kartause Ittingen statt. Geleitet wurde die Tagung zum Thema «Der Schutz der Bekanntheit von Marken» von Dr. Michael Ritscher, während Dr. Christoph Gasser für die Organisation verantwortlich war.

Alessandro Vanini / Fortunat Wolf | sic! 2018 Ausgabe 4

Michael Ritscher Juristisches Konzept: Markencharakter (Bestand) Stärke einer Marke (Schutzumfang) Beweisthema: Eingetragene Marke: Unterscheidungskraft – inhärente (= originäre) – erworbene – Bekanntheit – «Berühmte Marke» (CH) – «Mark with a Reputation» (EU) – «Well Known Mark» (EU) «Notorisch bekannte Marke»: Notorietät einer ausländ. Marke in mind. einem schweizerischen Verkehrskreis Kennzeichnungsgrad Indikator auf hermeneutischer Ebene: Exklusivzuordnung des Zeichens (Recognition) Bekanntheit: aktives Nennen von zur Marke gehörenden Waren bzw. Dienstleistungen (Recall) Kennzeichnungsgrad: Exklusivzuordnung des Zeichens (Recognition) Demoskopische Tests: «Dreischritt-Test» Aktives Wissen «Dreischritt-Test» Demoskopische Abfrage: – Vorzeigen des Zeichens – Nennung der beanspruchten Waren bzw. Dienstleistungen – Kernfrage geschlossen – Angebot von Antwortalternativen zur Auswahl Bekanntheit: – Vorzeigen der Marke – Keine Angabe der Waren bzw. Dienstleistungen – Kernfragen offen – Freie Formulierung der Antworten möglich – Evtl. zusätzlich auch Messung des Images Gesteigerte Kennzeichnungskraft: – Vorzeigen der Marke – Nennung der beanspruchten Waren bzw. Dienstleistungen – Kernfrage geschlossen – Angebot von Antwortalternativen zur Auswahl  

Michael Ritscher | sic! 2018 Ausgabe 4

Die Beschwerdeführerin reichte gegen den TV-Spot der Beschwerdegegnerin Beschwerde ein​2. Die III. Kammer unterbreitete den Fall direkt dem Plenum zur Beurteilung, da es sich um grundlegende Fragen handelte, über welche zuerst das Plenum zu entscheiden habe. Das Plenum hat die Beschwerde am 7. November 2017 abgewiesen.

Mischa Senn | sic! 2018 Ausgabe 2

IPI – LES, 9 novembre 2017, Genève

Doris Meyer Debonneville | sic! 2018 Ausgabe 2

Report of Swiss Group​
Members of the working group: Yaniv ­Benhamou (chairman), Christoph Berchtold, Markus Frick, Yaël Heymann, Michael ­Liebetanz.

Report of Swiss Group
Members of the working group: Peter Bigler, Andreas Glarner (chairman), Andreas Gygi, Andri Hess, Monika Naef, Peter Schramm, Martin ­Toleti, Marc Wullschleger.

On 4 of July WIPO Director General Francis Gurry (DG Gurry) visited the Swiss Federal Institute of Intellectual Property (IPI) and the Federal Department of Foreign Affairs (FDFA) in Bern. He was accompanied by Philippe ­Baechtold, Senior Director of the PCT Services Department, as well as Alexandra Grazioli, Director of the Lisbon Registry for Geographical Indications. DG Gurry also met with Simonetta Sommaruga of the Federal Council. On the occasion of this visit, various IP topics and institutional questions concerning WIPO’s role as a UN organisation and Switzerland’s role as the organi­sation’s host state were discussed.

Kathrin Rüegsegger | sic! 2017 Ausgabe 11

Die diesjährige Tagung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz INGRES zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Schweiz fand wieder unter der Leitung von RA Dr. Michael Ritscher und der Organisation von RA Dr. Christoph Gasser im Anschluss an die Mitgliederversammlung im Lake Side Casino ­Zürichhorn in Zürich statt. Auch dieses Jahr wurden die neusten Entwick­lungen und die aktuelle Rechtsprechung im Patent-, Urheber- und Kennzeichenrecht präsentiert und dem ­Publikum Gelegenheit zu Diskussionen und ­gegenseitigem Austausch gegeben. Mit dem traditionellen Apéro auf dem ­Zürichsee bei strahlendem Wetter fand die Tagung ihren Ausklang.

Agnieszka Taberska | sic! 2017 Ausgabe 11

Die Beschwerdegegnerin verwendete ein Logo, in dem die Kantonswappen und die sich auf den Schweizer Wappenschild abstützende Helvetia ab­gebildet sind (vgl. Abb.). Die II. Kammer heisst die Beschwerde gestützt auf Art. 8 des Wappenschutzgesetzes gut.

Mischa Sein | sic! 2017 Ausgabe 11

Report of Swiss Group

Members of the working group: Frederic Brand, Philipp Groz, James Merz, Roger Staub, Patrick Troller and Thomas Widmer (chair).

Report of Swiss Group

Members of the working group: Simone Billi, Andreas Gygi, Thomas Kretschmer, Peter Ling, Paul Pliska, Sébastien Ragot, Beat ­Rauber, Cyrill Rieder, Hannes Spillmann, Simon Strässle, Marco Zardi.

Die Beschwerdegegnerin bietet als Dienstleistung u.a. die Vermittlung von Fachkräften auf ihrer Website an. Da sie die Fachkräfte nur vermittelt, werden auf der Website nur «Richtpreise» angegeben; die effektiven Preise werden erst im Vertrag zwischen dem Kunden und der Fachkraft festgelegt.

Für die bisherigen Arbeiten an der Teilrevision des Urheberrechtsgesetzes war die AGUR12 zentral, eine Arbeitsgruppe bestehend aus verschiedensten Inte­r­essenvertretern. Allerdings, so begrüsste Prof. Dr. Reto M. Hilty, Präsident des Forums und Direktor am ­Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb in München, die Anwesenden, sei die Wissenschaft im Gesetz­gebungsprozess kaum zu Wort ge­kommen. Der Bundesrat habe diesen unabhängigen Sachverstand bislang nicht genutzt. Ziel dieser 16. Urheberrechtstagung, welche 70 Jahre nach der Gründung des SF-FS wiederum aus Anlass einer Urheberrechtsrevision Experten aus Wissenschaft und Praxis zusammenführe, sei es nun, auch unabhängige Meinungen zu Wort kommen zu lassen.

Nadia Kuzniar​ | sic! 2017 Ausgabe 9

On 4 May 2017 took place in Lausanne the Swiss LES seminar entitled “Branding in the digital world: seen through legal eyes”.

Isabelle Bruder / Michèle Burnier | sic! 2017 Ausgabe 7-8

Der letztjährige Ittinger Workshop des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) fand traditionsgemäss in der Kartause Ittingen statt. Geleitet wurde die Tagung zum Thema «Kohärenz im Kennzeichenrecht» von Dr. Michael Ritscher, LL.M., während Dr. Christoph Gasser, LL.M., für die Organisation verantwortlich war.

Fortunat Wolf​ / Yaël Heymann​ | sic! 2017 Ausgabe 7-8

Eine Bank machte auf ihrer Webseite verschiedene Werbeaussagen über ihre Kreditdienstleistungen. Gegen ­einige Aussagen erhob ein in der Schuldenberatung tätiger Verband eine ­Beschwerde. Die II. Kammer der SLK hiess die Beschwerde in einem Punkt gut, in den anderen Punkten wies sie die Beschwerde ab.

Mischa Senn | sic! 2017 Ausgabe 5

Ein Unternehmen erhob gegen einige Werbeaussagen eines anderen im Hotelfachbereich tätigen Unternehmens Beschwerde. Die I. Kammer hiess die Beschwerde gut. Gegen den Kammerentscheid erhob der Beschwerdegegner Rekurs (Willkürrüge). Das Plenum hat den Rekurs am 23. November 2016 abgewiesen und den Entscheid der I. Kammer im Ergebnis bestätigt.

Mischa Senn | sic! 2017 Ausgabe 4

Entscheid der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 11. Mai 2016 (II. Kammer) Sachverhalt:​1 Eine Detailhändlerin machte insb. bei Medienauftritten u.a. die Aussage, sie sei «die nachhaltigste Detailhändlerin der Welt». Gegen diese Aussage reichte ein Konsument Beschwerde ein. Die II. Kammer der SLK wies die Beschwerde gemäss den nachfolgenden Erwägungen ab. Gegen den Kammer-Entscheid ­erhob der Beschwerdeführer Rekurs (Willkürrüge) gemäss Art. 19 des Geschäftsreglements. Das Plenum hat den Rekurs am 23. November 2016 ab­gewiesen und den Entscheid der II. Kammer damit bestätigt. Erwägungen der II. Kammer: 1. Der Beschwerdeführer macht ­geltend, dass die beanstandete Werbeaussage täuschend und irreführend sei. Die Beschwerdegegnerin sei nicht nachhaltig und könne daher auch nicht am nach­haltigsten sein. Solange weniger als 100% des Gesamtumsatzes oder wenigstens ein das Unternehmen wirtschaftlich nachweislich vollumfänglich tragender Anteil aus nachgewiesener und durch den Endkunden direkt vor Ort überprüfbar nachhal­tiger Produktion stamme, könne diese Aussage nicht lauter sein. 2. Die Beschwerdegegnerin führt aus, dass die beanstandete Aussage korrekt und lauter sei, sofern sie in der beanstandeten Form überhaupt getätigt worden sei. Verschiedene Auszeichnungen hätten gezeigt, dass die Beschwerdegegnerin im Vergleich zu anderen Detailhandelsunternehmen im Bereich Nachhaltigkeit aktiver sei. Die Aussage sei aber immer im Zusammenhang mit diesen Auszeichnungen und nicht isoliert geäussert worden. 3. Gemäss den vorliegenden Unterlagen wird die Aussage «nachhaltigste Detailhändlerin der Welt» immer mit Bezug auf ein Rating und damit Test­ergebnis der Ratingagentur Y AG kommuniziert. Wie der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde zu­treffend ausführt, liegt dem Testresultat der Y AG ein weltweiter Vergleich zur Kon­kurrenz der Beschwerdegegnerin zugrunde. Wenn die Beschwerdegegnerin in diesem Test sämtliche anderen getesteten Konkurrenten hinter sich lässt, so ist die Aussage «nachhaltigste Detailhändlerin der Welt» objektiv richtig, da es gemäss diesem Testresultat offenbar keine andere Detailhändlerin gibt, die nachhaltiger ist als die Beschwerdegegnerin. Diese (kommerzielle) Kommunikation entspricht dem Grundsatz Nr. 3.3 und den Richtlinien für Tests der Lauterkeitskommission (insbesondere Ziff. III.3; vgl. dazu A. Gersbach, Neuer Grundsatz über das Testwesen, sic! 2001, 274; SLKE «Bester Empfang. Höchste Tonqua­lität» vom 9. Februar 2002 [sic! 2002, 393]). Dementsprechend ist die Kommunikation der Beschwerdegegnerin nicht zu beanstanden. 4. Die Argumentation des Beschwerdeführers setzt sich eingehend mit dem Begriff der Nachhaltigkeit als solchem auseinander. Er macht zusammenfassend geltend, dass die ­Beschwerdegegnerin überhaupt nicht nachhaltig sei. In diesem […]

Mischa Senn | sic! 2017 Ausgabe 3

Eine Stiftung beschwerte sich darüber, dass ein Verlag gegenüber den An­zeigenkunden angeben würde, seine Zeitschrift habe 2,6 Leser pro Exemplar und eine Reichweite von 145 000 Personen; zudem gebe der Verlag an, dass der Kioskverkauf zwischen 2500 und 3000 Exemplare betragen würde.

Mischa Senn | sic! 2017 Ausgabe 1

Eine Getränkeproduzentin bewarb eines ihrer Getränke in einem Werbespot u.a. mit der Aussage: «Das neue X mit dem erfrischenden Geschmack von Pfirsich […]». Gegen diese Aussage reichte eine Konsumentenorganisation Beschwerde ein.

Mischa Senn | sic! 2016 Ausgabe 12

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Markenrechtsvertrag vom 27. Oktober 1994 Guatemala 12. Dezember 2016 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité sur le droit des marques du 27 octobre 1994 Guatemala 12 décembre 2016   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Peking vom 24. Juni 2012 über audiovisuelle Darbietungen St. Vincent und die Grenadinen 5. September 2016 (Ratifikationsdatum) Gabun 21. September 2016 (Ratifikationsdatum) Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern St. Vincent und die Grenadinen 5. Dezember 2016 Tunesien 7. Dezember 2016 Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Pékin du 24 juin 2012 sur les interprétations et exécutions audiovisuelles Saint-Vincent-et-les Grenadines 5 septembre 2016 (date de ratification) Gabon 21 septembre 2016 (date de ratification) Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Saint-Vincent-et-les Grenadines 5 décembre 2016 Tunisie 7 décembre 2016

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Patentrechtsvertrag vom 1. Juni 2000 Belarus 21. Oktober 2016 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité du 1er juin 2000 sur le droit des brevets Bélarus 21 octobre 2016   Informationen Haager Abkommen über die internationale Hinterlegung gewerblicher Muster oder Modelle revidiert in Den Haag am 28. November 1960 Ägypten Am 18. Juli 2016 Hinterlegung der Urkunde, welche die Genehmigung der Ausserkraftsetzung der Fassung von London (1934) bescheinigt. Die Ausserkraftsetzung wird rechtswirksam am 18. Oktober 2016. Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Vereinigtes Königreich Grossbritannien und Nordirland Mitteilung der Änderungen der Kontaktdaten der folgenden internationalen Hinterlegungsstelle: Culture Collection of Algae and Protozoa (CCAP) SAMS Ltd. Scottish Marine Institute Oban, Argyll PA37 1QA Scotland Telefon: +44 (0) 1631 559 000/ +44 (0) 1631 559 268 (direkt) Telefax: +44 (0) 1631 559 001 E-Mail: [email protected] Internet: www.ccap.ac.uk Mitteilung der Änderung des Textes der Mikroorganismustypen, welche durch die Culture Collection of Algae and Protozoa (CCAP) akzeptiert wurden. |Diese Mitteilung ist auf der Website der WIPO veröffentlicht: <www.wipo.int/treaties/en/egistration/budapest/> Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV) siehe die Website des Instituts: <www.ige.ch/de/juristische-infos/echtsgebiete/patente/erfindungen-auf-mikrobiologischem-gebiet.html> Informations Arrangement de La Haye concernant le dépôt international des dessins ou modèles industriels revisé à La Haye le 28 novembre 1960 Égypte Notification de l’instrument d’acceptation d’extinction de l’Acte de Londres (1934), le 18 juillet 2016. L’extinction prendra effet le 18 octobre 2016. Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord Communication relative aux changements de coordonnées de l’autorité de dépôt internationale suivante: Culture Collection of Algae and Protozoa (CCAP) SAMS Ltd. Scottish Marine Institute Oban, Argyll PA37 1QA Scotland Téléphone: +44 (0) 1631 559 000/ +44 (0) 1631 559 268 (ligne directe) Télécopieur: +44 (0) 1631 559 001 E-mail: [email protected] Internet: www.ccap.ac.uk Communication relative à la modification du texte de la liste des types de micro-organismes acceptés en dépôt par la Culture Collection of Algae and Protozoa (CCAP) Cette […]

Report of Swiss Group​
Members of the working group: Pascal Fehlbaum (Chair), Alexander Grosse-Kracht, Moritz A. Kalin, Nadine Kappeli, Marie Kraus, Monika Naef, Paul Pliska, Olivier Sacroug, Simon Strässle, Reinhard Oertli, Thomas Widmer.

Eine Detailhändlerin bewarb eine ihrer Schokoladen in einem Werbespot mit der Aussage: «Die beliebteste Schokolade in der Schweiz». Gegen diese Aussage reichte ein Konsument Beschwerde ein.

Mischa Senn | sic! 2016 Ausgabe 11

Report of the Swiss Group

Members of the working group: Christoph Caprez, Andreas Glarner, Matthias Gottschalk, Marco Handle (co-chair), Fabian Wigger (co-chair), Marc Wullschleger.

Die diesjährige Tagung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Europäischen Union wurde von Dr. Michael Ritscher, LL.M., geleitet, während Dr. Christoph Gasser, LL.M., für die Organisation verantwortlich war. Die Tagung fand wie üblich im Hotel Zürichberg statt und bot einen bunten Strauss an Referaten zu den neuesten Entwicklungen in den wichtigen Bereichen des Immaterialgüterrechts in der Europäischen Union.

Christoph Berchtold | sic! 2016 Ausgabe 10

Report of Swiss Group
Members of the working group: Nicola Benz, Andreas Detken, Peter Ling, Monika Naef (Chair), Matthias Koller, Markus Wang.

Report of Swiss Group
Members of the working group: Konrad Becker, Andrea Carreira, Philipp Groz, Thomas Haefele Racin, Thomas Kretschmer, Andrea Rutz, Marco Zardi (Chair), Andri Hess, Beat Rauber, Christophe Fraefel, Andreas Gygi, Julien Schirlin, Hannes Spillmann, Martin Sperrle.

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Vertrag vom 19. Juni 1970 über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens (PCT) Kuwait 9. September 2016 Vertrag von Singapur zum Markenrecht vom 27. März 2006 Korea, Demokratische Volksrepublik 13. September 2016 Dschibuti 23. September 2016 Haager Abkommen vom 6. November 1925 über die internationale Eintragung gewerblicher Muster und Modelle, revidiert in London am 2. Juni 1934, in Den Haag am 28. November 1960 (ergänzt durch die Zusatzvereinbarung von Monaco [1961], die Ergänzungsvereinbarung von Stockholm [1967] und das Protokoll von Genf [1975], und geändert [1979]) und in Genf am 2. Juli 1999 Korea, Demokratische Volksrepublik 13. September 2016 Berner Übereinkunft vom 9. September 1886 zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, revidiert in Paris am 24. Juli 1971 und geändert am 28. September 1979 Niue 24. September 2016 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de coopération en matière de brevets du 19 juin 1970 (PCT) Koweït 9 septembre 2016 Traité de Singapour sur le droit des marques du 27 mars 2006 Corée, République pop. dém. de 13 septembre 2016 Djibouti 23 septembre 2016 Arrangement de La Haye du 6 novembre 1925 concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels, révisé à Londres le 2 juin 1934, à La Haye le 28 novembre 1960 (complété par l’Acte additionnel de Monaco [1961], l’Acte complémentaire de Stockholm [1967] et le Protocole de Genève [1975]), et modifié [1979] et à Genève le 2 juillet 1999 Corée, République pop. dém. de 13 septembre 2016 Convention de Berne du 9 septembre 1886 pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée à Paris le 24 juillet 1971 et modifiée le 28 septembre 1979 Nioué 24 septembre 2016   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Ecuador 29. Juni 2016 (Ratifikationsdatum) Guatemala 29. Juni 2016 (Ratifikationsdatum) Kanada 30. Juni 2016 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin […]

Die diesjährige Veranstaltung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) zu immaterialgüterrechtsspezifischen Themen des Prozessrechts widmete sich den vorsorglichen Massnahmen. Dazu trafen sich Vertreter aus Wissenschaft und Praxis, insbesondere auch Angehörige verschiedener schweizerischer Gerichte, im grossen Verhandlungssaal des BVGer in St. Gallen. Die Leitung der Tagung übernahm Dr. Michael Ritscher, während die organisatorische Verantwortung Dr. Christoph Gasser zukam.

Esther Baumgartner / Stephanie Pontes | sic! 2016 Ausgabe 9

Veranstaltung des Schweizer Forums für Kommunikationsrecht (SF) und des Center for Information Technology, Society, and Law (ITSL) der Universität Zürich vom 7. Juni 2016

Nicole Ritter​ | sic! 2016 Ausgabe 9

nternationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) WIPO-Vertrag vom 20. Dezember 1996 über künstlerische Darbietungen und Tonträger (WPPT) Finnland Erklärung gemäss Art. 3(3); mit Wirkung am 13. Oktober 2016 Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Kolumbien 26. Juli 2016 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes (WPPT) Finlande Déclaration selon l’art. 3(3); avec effet au 13 octobre 2016 Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Colombie 26 juillet 2016   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013, um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Chile 10. Mai 2016 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Chili 10 mai 2016 (date de ratification)

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Vertrag von Singapur zum Markenrecht vom 27. März 2006 Korea, Republik 1. Juli 2016 Internationales Übereinkommen vom 2. Dezember 1961 zum Schutz von Pflanzenzüchtungen (UPOV) revidiert in Genf am 10. November 1972, am 23. Oktober 1978 und am 19. März 1991 Kenia 11. Mai 2016 Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakech vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Israel 21. März 2016 (Ratifikationsdatum) Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de Singapour sur le droit des marques du 27 mars 2006 Corée, République de 1er juillet 2016 Convention internationale du 2 décembre 1961 pour la protection des obtentions végétales (UPOV) révisée à Genève le 10 novembre 1972, le 23 octobre 1978 et le 19 mars 1991 Kenya 11 mai 2016 Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Israël 21 mars 2016 (date de ratification)   Informationen Haager Abkommen vom 6. November 1925 über die internationale Eintragung gewerblicher Muster und Modelle, revidiert in London am 2. Juni 1934, in Den Haag am 28. November 1960 (ergänzt durch die Zusatzvereinbarung von Monaco (1961), die Ergänzungsvereinbarung von Stockholm (1967) und das Protokoll von Genf (1975), und geändert 1979) und in Genf am 2. Juli 1999 Suriname Am 21. März 2016 Hinterlegung der Urkunde, welche die Genehmigung der Ausserkraftsetzung der Fassung von London (1934) und der Zusatzfassung von Monaco (1961) bescheinigt. Die Ausserkraftsetzung wird rechtswirksam, sobald alle erforderlichen Genehmigungen hinterlegt sind. Informations Arrangement de La Haye du 6 novembre 1925 concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels, révisé à Londres le 2 juin 1934, à La Haye le 28 novembre 1960 (complété par l’Acte additionnel de Monaco (1961), l’Acte complémentaire de Stockholm (1967) et le Protocole de Genève (1975), et modifié en 1979) et à Genève le 2 juillet 1999 […]

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Berner Übereinkunft vom 9. September 1886 zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, revidiert in Paris am 24. Juli 1971 und geändert am 28. September 1979 Turkmenistan 29. Mai 2016 Sao Tomé und Principe 14. Juni 2016 Vertrag von Singapur zum Markenrecht vom 27. März 2006 Japan 11. Juni 2016 Patentrechtsvertrag vom 1. Juni 2000 Japan 11. Juni 2016 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention de Berne du 9 septembre 1886 pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée à Paris le 24 juillet 1971 et modifiée le 28 septembre 1979 Turkménistan 29 mai 2016 Sao Tomé-et-Principe 14 juin 2016 Traité de Singapour sur le droit des marques du 27 mars 2006 Japon 11 juin 2016 Traité du 1er juin 2000 sur le droit des brevets Japon 11 juin 2016   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Peking vom 24. Juni 2012 über audiovisuelle Darbietungen Korea, Demokratische Volksrepublik 19. Februar 2016 (Ratifikationsdatum) Vertrag von Marrakech vom 27. Juni 2013, um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Korea, Demokratische Volksrepublik 19. Februar 2016 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Pékin du 24 juin 2012 sur les interprétations et exécutions audiovisuelles Corée, République pop. dém. de 19 février 2016 (date de ratification) Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Corée, République pop. dém. de 19 février 2016 (date de ratification)   |Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Lettland Mitteilung der Adressänderung der folgenden internationalen Hinterlegungsstelle: Collection de Souches Microbiennes de la Lettonie (CSML) Jelgavas str. 1 Riga, LV-1004 Lettonie Tel: +371 67033925 E-Mail: [email protected] Internet: <mikro.daba.lv> Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: <www.wipo.int/budapest>. Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c […]

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Berner Übereinkunft vom 9. September 1886 zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, revidiert in Paris am 24. Juli 1971 und geändert am 28. September 1979 Burundi 12. April 2016 WIPO-Urheberrechtsvertrag vom 20. Dezember 1996 (WCT) Burundi 12. April 2016 Protokoll vom 27. Juni 1989 zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken Dänemark Deklaration über die Anwendbarkeit des Protokolls auf die Färöer-Inseln ab 13. April 2016 Haager Abkommen vom 6. November 1925 über die internationale Eintragung gewerblicher Muster und Modelle, revidiert in London am 2. Juni 1934, in Den Haag am 28. November 1960 (ergänzt durch die Zusatzvereinbarung von Monaco [1961], die Ergänzungsvereinbarung von Stockholm [1967] und das Protokoll von Genf [1975], und geändert 1979) und in Genf am 2. Juli 1999 Dänemark Deklaration über die Anwendbarkeit des Protokolls auf die Färöer-Inseln ab 13. April 2016 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention de Berne du 9 septembre 1886 pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée à Paris le 24 juillet 1971 et modifiée le 28 septembre 1979 Burundi 12 avril 2016 Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur le droit d’auteur (WCT) Burundi 12 avril 2016 Protocole du 27 juin 1989 relatif à l’Arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques Danemark Déclaration en vertu de laquelle le Protocole est applicable aux Îles Féroé à compter du 13 avril 2016 Arrangement de La Haye du 6 novembre 1925 concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels, révisé à Londres le 2 juin 1934, à La Haye le 28 novembre 1960 (complété par l’Acte additionnel de Monaco [1961], l’Acte complémentaire de Stockholm [1967] et le Protocole de Genève [1975], et modifié en 1979) et à Genève le 2 juillet 1999 Danemark Déclaration en vertu de laquelle le Protocole est applicable aux Îles Féroé à compter du 13 avril 2016   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakech vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu […]

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Vertrag von Singapur zum Markenrecht vom 27. März 2006 Irland 21. März 2016 Haager Abkommen vom 6. November 1925 über die internationale Eintragung gewerblicher Muster und Modelle, revidiert in London am 2. Juni 1934, in Den Haag am 28. November 1960 (ergänzt durch die Zusatzvereinbarung von Monaco (1961), die Ergänzungsvereinbarung von Stockholm (1967) und das Protokoll von Genf (1975), und geändert 1979) und in Genf am 2. Juli 1999 Turkmenistan 16. März 2016 Vertrag von Nairobi vom 26. September 1981 über den Schutz des Olympischen Symbols Turkmenistan 16. Januar 2016 Berner Übereinkunft vom 9. September 1886 zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, revidiert in Paris am 24. Juli 1971 und geändert am 28. September 1979 Kuwait 27. Februar 2016   Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de Singapour sur le droit des marques du 27 mars 2006 Irlande 21 mars 2016 Arrangement de La Haye du 6 novembre 1925 concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels, révisé à Londres le 2 juin 1934, à La Haye le 28 novembre 1960 (complété par l’Acte additionnel de Monaco (1961), l’Acte complémentaire de Stockholm (1967) et le Protocole de Genève (1975), et modifié en 1979) et à Genève le 2 juillet 1999 Turkménistan 16 mars 2016 Traité de Nairobi du 26 septembre 1981 concernant la protection du symbole olympique Turkménistan 16 janvier 2016 Convention de Berne du 9 septembre 1886 pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée à Paris le 24 juillet 1971 et modifiée le 28 septembre 1979 Koweït 27 février 2016   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Brasilien 11. Dezember 2015 (Ratifikationsdatum) Australien 10. Dezember 2015 (Ratifikationsdatum)   Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux […]

Le séminaire de l’AROPI – LES du 8 septembre 2015, consacré au thème de «La propriété intellectuelle dans le procès civil», a offert un tour d’horizon de la pratique actuelle des tribunaux sur certaines questions procédurales qui se posent fréquemment à l’avocat dans les procès de propriété intellectuelle.

Anne-Virginie La Spada | sic! 2016 Ausgabe 2

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Vertrag von Singapur zum Markenrecht vom 27. März 2006 Afrikanische Organisation für Geistiges Eigentum (OAPI) Erklärungen gemäss Art. 6 und 19(2); mit Wirkung am 13. Februar 2016 Informationen Haager Abkommen vom 6. November 1925 über die internationale Eintragung gewerblicher Muster und Modelle, revidiert in London am 2. Juni 1934, in Den Haag am 28. November 1960 (ergänzt durch die Zusatzvereinbarung von Monaco [1961], die Ergänzungsvereinbarung von Stockholm [1967] und das Protokoll von Genf [1975], und geändert 1979) und in Genf am 2. Juli 1999 Côte d’Ivoire Am 27. Oktober 2015 Hinterlegung der Urkunde, welche die Genehmigung der Ausserkraftsetzung der Fassung von London (1934) bescheinigt. Die Ausserkraftsetzung wird rechtswirksam, sobald alle erforderlichen Genehmigungen hinterlegt sind. Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de Singapour sur le droit des marques du 27 mars 2006 Organisation africaine de la propriété intellectuelle (OAPI) Déclarations selon les art. 6 et 19(2); avec effet au 13 février 2016 Informations Arrangement de La Haye du 6 novembre 1925 concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels, révisé à Londres le 2 juin 1934, à La Haye le 28 novembre 1960 (complété par l’Acte additionnel de Monaco [1961], l’Acte complémentaire de Stockholm [1967] et le Protocole de Genève [1975], et modifié en 1979) et à Genève le 2 juillet 1999 Côte d’Ivoire Notification de l’instrument d’acceptation d’extinction de l’Acte de Londres (1934), le 27 octobre 2015. L’extinction prendra effet lorsque le nombre requis d’instruments d’acceptations aura été atteint.

Praxisänderung betreffend die Dienstleistung «kundenspezifische Herstellung von Waren» in Klasse 40 Am 1. Januar 2016 ist die neue Auflage der 10. Ausgabe der Nizza-Klassifikation in Kraft getreten. Wie jedes Jahr hat der Expertenausschuss der Nizza-Union diverse Änderungen beschlossen. Unter anderem wurden die erläuternden Anmerkungen der Klasse 40 hinsichtlich der «kundenspezifischen Herstellung von Waren» angepasst. Gemäss langjähriger Praxis des Instituts war die kundenspezifische Herstellung von Waren keine Dienstleistung i.S. der Nizza-Klassifikation. Die Herstellung, auch wenn diese nach Vorgaben des Kunden erfolgte, wurde von den entsprechenden Warenklassen abgedeckt. Die erläuternden Anmerkungen zu Klasse 40 wurden dahin gehend geändert, dass die kundenspezifische Herstellung unter Klasse 40 subsumiert werden kann. Zudem umschreiben die neuen erläuternden Anmerkungen die Dienstleistung und erlauben damit eine Abgrenzung zwischen Waren- und Dienstleistungsmarken. Diese Anpassungen haben das Institut dazu veranlasst, seine Praxis betreffend die Dienstleistung «kundenspezifische Herstellung von Waren» zu ändern. Seit dem 1. Januar 2016 wird diese Dienstleistung unter gewissen Voraussetzungen akzeptiert. Die kundenspezifische Herstellung muss auf Bestellung eines Kunden erfolgen. Weiter muss die Herstellung an die Bedürfnisse des Bestellers angepasst sein, dessen Anforderungen entsprechen oder nach den Vorgaben des Bestellers ausgeführt sein. Schliesslich müssen die hergestellten Waren präzise genannt werden. Die neue Praxis wird seit 1. Januar 2016 auf alle hängigen Schweizer Markeneintragungsgesuche angewendet. Weitere Informationen sind auf www.ige.ch publiziert.   Changement de pratique concernant les services «fabrication sur mesure de produits» en classe 40 La nouvelle version de la 10e édition de la Classification de Nice est entrée en vigueur le 1er janvier 2016. Comme chaque année, le Comité d’experts de l’Union de Nice a adopté certaines modifications. Les notes explicatives de la classe 40 ont en particulier été adaptées de manière à y inclure la notion de «fabrication sur mesure de produits». Durant des années, la pratique de l’Institut a été de considérer que la fabrication sur mesure de produits n’était pas un service au sens de la Classification de Nice. En effet, pour l’Institut la fabrication sur mesure de produits, effectuée selon les exigences du client, était couverte par la revendication des produits en question. Ceci n’est désormais plus le cas. En effet, les notes explicatives de la classe 40 ont été modifiées de manière à inclure, en […]

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Internationales Übereinkommen vom 2. Dezember 1961 zum Schutz von Pflanzenzüchtungen (UPOV) revidiert in Genf am 10. November 1972, am 23. Oktober 1978 und am 19. März 1991 Tansania 22. November 2015 (Fassung von 1991) Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Peking vom 24. Juni 2012 über audiovisuelle Darbietungen Russland 19. Oktober 2015 (Beitrittsdatum)   Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention internationale du 2 décembre 1961 pour la protection des obtentions végétales (UPOV) révisée à Genève le 10 novembre 1972, le 23 octobre 1978 et le 19 mars 1991 Tanzanie 22 novembre 2015 (acte de 1991) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Pékin du 24 juin 2012 sur les interprétations et exécutions audiovisuelles Russie 19 octobre 2015 (date d’adhésion)

Der diesjährige Workshop des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) wurde von Dr. Michael Ritscher, LL.M., geleitet, während Dr. Christoph Gasser, LL.M., für die Organisation verantwortlich war. Traditionsgemäss fand die Tagung zum Thema «Tat- und Rechtsfragen im Markenrecht» in der Kartause Ittingen statt.

Fortunat Wolf​ | sic! 2016 Ausgabe 1

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Protokoll vom 27. Juni 1989 zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken Gambia Gambia 18. Dezember 2015 Erklärungen gemäss Art. 5(2)d) und 8(7)a); mit Wirkung am 6. Januar 2016 Simbabwe Erklärungen gemäss Art. 5(2)d) und 8(7)a); mit Wirkung am 7. Januar 2016 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Protocole du 27 juin 1989 relatif à l’Arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques Gambie Gambie 18 décembre 2015 Déclarations selon les art. 5.2)d) et 8.7)a); avec effet au 6 janvier 2016 Zimbabwe Déclarations selon les art. 5.2)d) et 8.7)a); avec effet au 7 janvier 2016   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakech vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Republik Korea 8. Oktober 2015 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées République de Corée 8 octobre 2015 (date de ratification)

Auch dieses Jahr lud das Institut für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) unter der Leitung von Dr. Michael Ritscher, LL.M., und der organisatorischen Verantwortung von Dr. Christoph Gasser, LL.M., wieder zur traditionellen alljährlichen Tagung über die Praxis des Immaterialgüterrechts in der Schweiz.

Esther Baumgartner | sic! 2015 Ausgabe 11

Internationales | Nouvelles internationales Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Peking vom 24. Juni 2012 über die audiovisuellen Darbietungen Moldova 4. September 2015 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Pékin du 24 juin 2012 sur les interprétations et exécutions audiovisuelles Moldova 4 septembre 2015 (date de ratification)   Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Mexiko Mitteilung des Erwerbs des Status einer internationalen Hinterlegungsstelle durch: Colección de Microorganismos del Centro Nacional de Recursos Genéticos (CM-CNRG) Boulevard de la Biodiversidad n° 400 Col. Rancho las Cruces Tepatitlán de Morelos, Jalisco, C.P. 47600 Mexique mit Wirksamkeit ab 25. August 2015. Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: www.wipo.int/treaties/en/egistration/budapest/ Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV) siehe die Webseite des Instituts: www.ige.ch/de/juristische-infos/echtsgebiete/patente/erfindungen-auf-mikrobiologischem-gebiet.html Informations Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Mexique Communication relative à l’acquisition du statut d’autorité de dépôt internationale par: Colección de Microorganismos del Centro Nacional de Recursos Genéticos (CM-CNRG) Boulevard de la Biodiversidad n° 400 Col. Rancho las Cruces Tepatitlán de Morelos, Jalisco, C.P. 47600 Mexique à compter du 25 août 2015. Cette notification sera publiée sur le site web de l’OMPI: www.wipo.int/treaties/fr/egistration/budapest/ Pour de plus amples informations sur les collections de cultures reconnues par l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (art. 45c al. 3 OBI), consultez le site web de l’Institut: www.ige.ch/fr/infos-juridiques/domaines-juridiques/brevets/inventions-dans-le-domaine-de-la-microbiologie.html

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Internationales Übereinkommen vom 2. Dezember 1961 zum Schutz von Pflanzenzüchtungen (UPOV) revidiert in Genf am 10. November 1972, am 23. Oktober 1978 und am 19. März 1991 Kanada 19. Juli 2015 (Fassung von 1991) Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention internationale du 2 décembre 1961 pour la protection des obtentions végétales (UPOV) révisée à Genève le 10 novembre 1972, le 23 octobre 1978 et le 19 mars 1991 Canada 19 juillet 2015 (Acte de 1991)   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Peking vom 24. Juni 2012 über audiovisuelle Darbietungen Chile 22. Juni 2015 (Ratifikationsdatum) Katar 3. Juli 2015 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Beijing du 24 juin 2012 sur les interprétations et exécutions audiovisuelles Chili 22 juin 2015 (date de ratification) Qatar 3 juillet 2015 (date de ratification)

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Protokoll vom 27. Juni 1989 zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken Algerien 31. Oktober 2015; Erklärung gemäss Art. 5(2)d) Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Protocole du 27 juin 1989 relatif à l’Arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques Algérie 31 octobre 2015; déclaration selon l’art. 5.2)d)   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Mexiko 29. Juli 2015 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Mexique 29 juillet 2015 (date de ratification)

Report of Swiss Group​

Members of the working group: Nicola Benz, Lukas Herforth, Simon Holzer, Monika Naef, Philipp Groz (Chair), Lorenza Ferrari, Simone Billi, Joanna Slowik

Report of Swiss Group

Members of the working group: Yaniv Benhamou, Matthias Gottschalk (chairman), Sabrina Konrad, Peter Ling, Annatina Menn, Reinhard Oertli, Beatrice Renggli, David Rüetschi

Der Verband der freiberuflichen Europäischen und Schweizer Patentanwälte (VESPA), der Verband der Industriepatentanwälte in der Schweiz (VIPS) und der Verband Schweizerischer Patent- und Markenanwälte (VSP) luden gemeinsam mit INGRES die Teilnehmer zu einer Veranstaltung über die Zukunft des Schweizer Patentsystems ein. Die derzeitige Situation des Schweizer Patents und mögliche Entwicklungen wurden in verschiedenen Vorträgen und Diskussionsrunden dargestellt. Die von zahlreichen Teilnehmern besuchte Tagung war dem Gedanken der Aufwertung des Schweizer Patentsystems gewidmet, welcher sich im Zusammenhang mit der Umwälzung der Gesetzgebung in der Europäischen Union ergibt.

Kilian Schärli / Andrea Gloor | sic! 2015 Ausgabe 9

Report of Swiss Group

Members of the working group: Barbara Abegg, Fanny Ambühl, David Aschmann, Ursula In-Albon, Gallus Joller, Cyrill Rieder, Catherine Raymann, Roger Staub, Markus Wang (chairman)

Mitteilung des Bundesverwaltungsgerichts Die Abteilung II, Fachgebiet 3 (Geistiges Eigentum), des Bundesverwaltungsgerichts erhöht die Gerichtsgebühren per 1. Oktober 2015. Für Beschwerden mit einer Partei und einer Vorinstanz, namentlich Markeneintragungsbeschwerden, die ab 1. Oktober 2015 beim Bundesverwaltungsgericht eingehen, wird in der Regel ein Kostenvorschuss von CHF 3000.– (bisher CHF 2500.–), für Beschwerden mit zwei widerstreitenden Parteien und einer Vorinstanz, namentlich Widerspruchsbeschwerden, in der Regel ein Kostenvorschuss von CHF 4500.– (bisher CHF 4000.–) erhoben. Die Gerichtsgebühr wird in diesen Verfahren entsprechend höher bemessen. Vorbehalten sind höhere oder tiefere Ansätze aufgrund besonderer Umstände, z.B. für sehr bekannte Marken. Damit werden die Gerichtsgebühren an die in BGE 133 III 490 genannte Streitwertberechnung angepasst (vgl. Art. 4 des Reglements über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]). Communication du Tribunal administratif fédéral La Cour II, domaine de spécialisation 3 (propriété intellectuelle), du Tribunal administratif fédéral augmentera les émoluments judiciaires à partir du 1er octobre 2015. Pour les recours, qui seront déposés à partir du 1er octobre 2015 auprès du Tribunal administratif fédéral, avec une partie et une autorité inférieure, notamment en matière d’enregistrement, une avance de frais de CHF 3000.– (contre CHF 2500.– jusqu’à présent) sera généralement perçue. Pour les recours avec deux parties opposées et une autorité inférieure, notamment en matière d’opposition, l’avance de frais s’élèvera en règle générale à CHF 4500.– (contre CHF 4000.– jusqu’à présent). L’émolument judiciaire est augmenté en conséquence dans ces procédures. Demeure réservée la perception de montants supérieurs ou inférieurs, en raison de circonstances particulières, par exemple pour des marques très connues. Les émoluments judiciaires sont ainsi adaptés conformément au calcul de la valeur litigieuse mentionné dans l’ATF 133 III 490 (cf. art. 4 du règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]).

Die diesjährige Wintertagung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Europäischen Union wurde von Dr. Michael Ritscher, LL.M., geleitet, während Dr. Christoph Gasser, LL.M., für die Organisation verantwortlich zeichnete.

Christoph Berchtold | sic! 2015 Ausgabe 6

Internationales | Nouvelles internationales Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakech vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Singapur 30. März 2015 (Ratifikationsdatum) Argentinien 1. April 2015 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Singapour 30 mars 2015 (date de ratification) Argentine 1er avril 2015 (date de ratification)   Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Korea, Republik Mitteilung der Änderungen der Kontaktdaten der folgenden internationalen Hinterlegungsstelle: Collection coréenne de cultures de référence (CCCR) 125 Gwahak-ro Yuseong-gu Daejeon, 305-806 Telefon: +82 (42) 860 4612, 860 4656 Fax: +82 (42) 860 4677, 860 4625 E-Mail: [email protected] Internet: kctc.kribb.re.kr Mitteilung zu einer Erweiterung der Liste der Mikroorganismustypen, welche durch die Collection coréenne de cultures de référence (CCCR) und die Fondation coréenne de recherche sur les lignées cellulaires (FCRLC) akzeptiert wurden. >Mitteilung des Erwerbs des Status einer internationalen Hinterlegungsstelle durch: Collection coréenne de cultures agricoles (CCCA) Division de microbiologie agricole Académie nationale des sciences agricoles Administration du développement rural 166, Nongsaengmyeong-ro, lseo-myeon Wanju-gun, Jeollabuk-do 565-851 Republik Korea mit Wirksamkeit ab 1. Mai 2015. Diese Mitteilungen sind auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: www.wipo.int/budapest. Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV) siehe die Webseite des Instituts: www.ige.ch/de/juristische-infos/echtsgebiete/patente/erfindungen-auf-mikrobiologischem-gebiet.html. Informations Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Corée, République de Communication relative aux changements de coordonnées de l’autorité de dépôt internationale suivante: Collection coréenne de cultures de référence (CCCR) 125 Gwahak-ro Yuseong-gu Daejeon, 305-806 Téléphone: +82 (42) 860 4612, 860 4656 Télécopieur: +82 (42) 860 4677, 860 4625 E-mail: [email protected] Internet: kctc.kribb.re.kr Communication relative à une extension de la liste des types de micro-organismes acceptés en dépôt par la Collection coréenne […]

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Protokoll vom 27. Juni 1989 zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken Kambodscha 5. Juni 2015; Erklärung gemäss Art. 5(2)d) Haager Abkommen vom 6. November 1925 über die internationale Eintragung gewerblicher Muster und Modelle, revidiert in London am 2. Juni 1934, in Den Haag am 28. November 1960 (ergänzt durch die Zusatzvereinbarung von Monaco [1961], die Ergänzungsvereinbarung von Stockholm [1967] und das Protokoll von Genf [1975] und geändert [1979]) und in Genf am 2. Juli 1999 Vereinigte Staaten von Amerika 13. Mai 2015 Japan 13. Mai 2015 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Protocole du 27 juin 1989 relatif à l’Arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques Cambodge 5 juin 2015; déclaration selon l’art. 5.2)d) Arrangement de La Haye du 6 novembre 1925 concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels, révisé à Londres le 2 juin 1934, à La Haye le 28 novembre 1960 (complété par l’Acte additionnel de Monaco [1961], l’Acte complémentaire de Stockholm [1967] et le Protocole de Genève [1975]), et modifié en 1979) et à Genève le 2 juillet 1999 États-Unis d’Amérique 13 mai 2015 Japon 13 mai 2015   Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Spanien Mitteilung zu einer Änderung des Textes der Liste der Mikroorganismustypen, welche durch die Colección Española de Cultivos Tipo (CECT) akzeptiert wurden. Inkrafttreten der Änderung: 9. April 2015 Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: www.wipo.int/budapest. Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV) siehe die Webseite des Instituts: www.ige.ch/de/juristische-infos/echtsgebiete/patente/erfindungenauf-mikrobiologischem-gebiet.html. China Mitteilung zu einer Erweiterung der Liste der Mikroorganismustypen, welche durch das Centre chinois de cultures de référence (CCCR) akzeptiert wurden. Inkrafttreten der Änderung: 11. April 2015 Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: www.wipo.int/budapest. Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannt Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV), siehe die Webseite des Instituts: www.ige.ch/de/juristische-infos/echtsgebiete/patente/erfindungenauf-mikrobiologischem-gebiet.html. Informations Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en […]

IPI – LES, le 30 avril 2014 à Genève Olivier Veluz​* Le 30 avril 2014 s’est tenu, à Genève, le séminaire annuel organisé conjointement par la License Executive Society Switzerland (LES-CH) et l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) sur la thématique des «Développements récents en droit des marques». La première intervention, présentée par Eric Meier, vice-directeur et chef de la Division des marques de l’IPI, portait sur les «Nouveautés de l’Institut» et était articulée en cinq parties. La première partie était consacrée à des aspects statistiques. Eric Meier y a en particulier souligné le succès du système de communication par courriel (<ekomm.ipi.ch>), la réduction importante du délai pour l’examen d’une demande d’enregistrement de marque suisse et la durée très courte des procédures devant l’Institut. Dans une deuxième partie, Eric Meier a évoqué les différents projets en cours. Il a ainsi signalé que les Directives en matière de marques faisaient l’objet d’une révision (partielle) visant à garantir la transparence de la pratique de l’Institut et que la nouvelle version serait disponible début juillet 2014. S’agissant de l’Aide à l’examen (<ph.ige.ch>), Eric Meier a rappelé qu’il s’agissait d’une plate-forme informatique devant permettre, tant aux collaborateurs de l’Institut qu’aux professionnels du droit des marques, d’avoir accès rapidement et simplement aux informations relatives aux décisions prises par l’Institut dans le domaine des marques. D’ici mi-2014, cet outil contiendra plus de 600 décisions principales et règles d’examen en matière de motifs absolus, en trois langues. La base de données contiendra également 8000 noms géographiques protégés par les traités bilatéraux conclus par la Suisse et toutes les décisions matérielles en matière d’opposition rendues par l’Institut depuis 2008. Au cours de la troisième partie de son exposé, Eric Meier a présenté les développements de la pratique et de la jurisprudence suisses en matière de motifs absolus d’exclusion. Il a d’abord présenté plusieurs décisions principales récentes de l’Institut relatives, en particulier, aux indications de provenance, aux marques imposées et aux marques sonores. Pour les marques imposées, il a rappelé que l’Institut exige, en principe, une utilisation du signe à titre de marque en relation avec les produits et les services concernés pendant une durée de dix ans. Toutefois, en cas d’usage particulièrement intensif, l’Institut peut […]

Olivier Veluz | sic! 2015 Ausgabe 5

Gabriela Fettes​* | Lea Pessina​** Inhaltsverzeichnis I.Neuere Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts zum Stand der Technik 1. Elektronische Veröffentlichungen als Stand der Technik II.Öffentliche Zugänglichkeit von Internetdokumenten und E-Mails 1. Erkenntnisse aus T 1553/06 und T 2/09 2. Massstab bei der Beweiswürdigung III.Einfluss des America Invents Act’s (AIA) auf die Beurteilung des Stands der Technik in den USA IV.Schlussfolgerung Am 31. Oktober 2014 fand in Olten das von den Patentanwaltsverbänden VIPS und VESPA gemeinsam organisierte Herbstseminar zum Thema «Was gehört zum Stand der Technik?» statt. Der Hauptfokus galt dabei der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Patentamts und der Novellierung des US-amerikanischen Patentgesetzes. Die Frage nach dem Stand der Technik mag auf den ersten Blick trivial erscheinen. Die Vorträge von Robert Cramer, Dr. Julius S. Cohen und Alan J. Kasper zeigten in der Folge aber einige Spezialitäten und Fallstricke auf, die in der Praxis leicht übersehen werden könnten. I. Neuere Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts zum Stand der Technik In seinem Vortrag unter dem Titel «The term ‹available to the public› in light of recent decisions of the EPO» berichtete Robert Cramer, Mitglied der juristischen Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, über jüngere Entscheidungen der technischen Beschwerdekammern, die Fragen in Zusammenhang mit dem Stand der Technik betrafen. In seine Berichte liess Herr Cramer immer wieder Schilderungen seiner eigenen Erfahrungen einfliessen. Gerade bei der Beurteilung von Zeugenaussagen scheinen die Beschwerdekammern einen kritischen Massstab anzulegen, wenn es darum geht, die Glaubwürdigkeit von Aussagen über teilweise viele Jahre zurückliegende Geschehnisse zu bewerten. Gemäss Artikel 54(2) EPÜ bildet den Stand der Technik alles, was vor dem Anmeldetag der europäischen Patentanmeldung der Öffentlichkeit durch schriftliche oder mündliche Beschreibung, durch Benutzung oder in sonstiger Weise zugänglich gemacht worden ist. Daraus ergibt sich, dass der Stand der Technik alle Kenntnisse umfasst, die vor dem Anmeldetag in irgendeiner Weise der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden sind. 1. Elektronische Veröffentlichungen als Stand der Technik Durch das Internet und die modernen Kommunikationstechnologien wurde eine Vielzahl neuer Möglichkeiten geschaffen, erfindungsrelevante Informationen zu veröffentlichen. Zum einen bieten Internetseiten eine bequeme Plattform, Erfindungen zum Zwecke einer Defensiv-Veröffentlichung rasch, kostengünstig und administrativ einfach zugänglich zu machen. Zum anderen haben neue papierlose Kommunikationswege wie E-Mail, Twitter, Skype, Blogs, Chatrooms, Videoportale (z.B. youtube) oder Profilseiten (z.B. Facebook) viele weitere Kanäle für […]

Gabriela Fettes / Lea Pessina | sic! 2015 Ausgabe 5

Internationales | Nouvelles internationales Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Paraguay 20. Januar 2015 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Paraguay 20 janvier 2015 (date de ratification)   Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Chile Mitteilung der Einschränkung des Status der folgenden internationalen Hinterlegungsstelle: Colección Chilena de Recursos Genéticos Microbianos (CChRGM) Wirksamkeit der Einschränkung des Status der internationalen Hinterlegungsstelle ab 20. März 2015. Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: www.wipo.int/budapest Italien Mitteilung des Erwerbs des Status einer internationalen Hinterlegungsstelle durch: Istituto Zooprofilattico Sperimentale della Lombardia e dell’Emilia Romagna «Bruno Ubertini» (IZSLER) Via Bianchi, 9 25124 Brescia, Italie mit Wirksamkeit ab 9. Februar 2015. Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: www.wipo.int/budapest Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV), siehe die Webseite des Instituts: www.ige.ch/D/jurinfo/j10005.shtm Informations Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Chili Communication relative à une limitation du statut d’autorité de dépôt internationale de l’autorité suivante: Colección Chilena de Recursos Genéticos Microbianos (CChRGM) La limitation du statut de l’autorité de dépôt internationale prendra effet le 20 mars 2015. Cette notification sera publiée sur le site web de l’OMPI: www.wipo.int/budapest Italie Communication relative à l’acquisition du statut d’autorité de dépôt internationale par: Istituto Zooprofilattico Sperimentale della Lombardia e dell’Emilia Romagna «Bruno Ubertini» (IZSLER) Via Bianchi, 9 25124 Brescia, Italie à compter du 9 février 2015. Cette notification sera publiée sur le site web de l’OMPI: www.wipo.int/budapest Pour de plus amples informations sur les collections de cultures reconnues par l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (art. 45c, al. 3 OBI), consultez […]

Internationales | Nouvelles internationales Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) WIPO-Urheberrechtsvertrag vom 20. Dezember 1996 (WCT)   Madagaskar 24. Februar 2015 WIPO-Vertrag vom 20. Dezember 1996 über künstlerische Darbietungen und Tonträger (WPPT) Madagaskar 24. Februar 2015 Protokoll vom 27. Juni 1989 zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken Afrikanische Organisation für Geistiges Eigentum (OAPI) Simbabwe 5. März 2015; Erklärungen gemäss Art. 5(2)d) und 8(7)a) 11. März 2015 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur le droit d’auteur (WCT) Madagascar 24 février 2015 Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes (WPPT) Madagascar 24 février 2015 Protocole du 27 juin 1989 relatif à l’Arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques Organisation africaine de la propriété Intellectuelle (OAPI) Zimbabwe 5 mars 2015; déclarations selon les art. 5.2)d) et 8.7)a) 11 mars 2015   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Marrakech vom 27. Juni 2013 um den Zugang von Blinden, Sehbehinderten und Menschen mit anderen Schwierigkeiten beim Lesen der gedruckten Texte zu veröffentlichten Werken zu erleichtern Uruguay 1. Dezember 2014 (Ratifikationsdatum) Mali 16. Dezember 2014 (Ratifikationsdatum) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Marrakech du 27 juin 2013 visant à faciliter l’accès des aveugles, des déficients visuels et des personnes ayant d’autres difficultés de lecture des textes imprimés aux œuvres publiées Uruguay 1er décembre 2014 (date de ratification) Mali 16 décembre 2014 (date de ratification)

Bericht über die INGRES-Tagung vom 24. November 2014 Stephanie Volz​* Inhaltsverzeichnis I.Relevanz des Verwaltungsverfahrens für das Immaterialgüterrecht II.Drittbeschwerde gegen die Eintragung von Registerrechten III.Zollhilfemassnahmen im Immaterialgüterrecht IV.Schnittstellen aus Sicht des Bundesverwaltungsgerichts V.Schnittstellen aus Sicht des Bundespatentgerichts VI.Schnittstellen aus Sicht der Handelsgerichte Das Institut für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) veranstaltete zusammen mit dem Schweizer Verband der Richter in Handelssachen die diesjährige Tagung über prozessrechtliche Themen des Immaterialgüterrechts. Die Tagung fand im Kursaal in Bern statt und stand unter dem Titel «Schnittstellen zwischen Zivil- und Verwaltungsverfahren». Als Tagungsleiter fungierte Herr Dr. Michael Ritscher, LLM, verantwortlich für die Organisation zeigte sich Herr Dr. Christoph Gasser, LLM. In Rahmen seiner Einleitung wies Ritscher auf die generelle Zuordnungsproblematik der Immaterialgüterrechte zwischen Privat- und öffentlichem Recht hin und zeigte auf, welche Institutionen sich in ihrer täglichen Praxis mit den Schnittstellen zwischen Zivil- und Verwaltungsrecht zu befassen haben. Zahlreiche der aufgezeigten Institutionen waren durch einen Referenten vertreten, welche sodann im Rahmen ihres Vortrages ihre spezifische Sichtweise zu dieser Thematik näher zu beleuchten vermochten. I. Relevanz des Verwaltungsverfahrens für das Immaterialgüterrecht Frau Prof. Dr. Isabelle Häner von der Universität Zürich behandelte die Relevanz des Verwaltungsverfahrens für die Immaterialgüterrechte und griff zur Veranschaulichung zwei spezielle, immaterialgüterrechtliche Verfahren heraus, in denen das Verwaltungsverfahrensrecht von Bedeutung ist. Einerseits das Eintragungsverfahren vor der jeweiligen Registerbehörde, auf welchem zugleich der Schwerpunkt des Referats lag, und andererseits das Verfahren bei Hilfeleistung durch die Zollverwaltung. Beim Eintragungsverfahren vor einer Registerbehörde findet das Verwaltungsgerichtsgesetz gemäss Art. 4 VwVG grundsätzlich Anwendung, jedoch enthalten die jeweiligen Schutzrechtsgesetze zahlreiche verfahrensrechtliche Sonderbestimmungen. Namentlich umschreiben sie detailliert die einschlägigen formellen Anforderungen an Eintragungsgesuche. Das formelle Eintragungsverfahren ist von einigen verwaltungsrechtlichen Besonderheiten geprägt. Die Mitwirkungspflichten der Parteien sind aufgrund der hohen Substanziierungslast relativ gross. Jedoch kann auch bei einer verpassten Frist ein Gesuch um Weiterbehandlung gestellt werden, und gemäss Art. 32 Abs. 2 VwVG gilt, dass verspätete Parteivorbringen dann zu berücksichtigen sind, wenn sie ausschlaggebend erscheinen. Die Kognitionsbefugnis der Registerbehörde bezieht sich aber nur auf die formellen Aspekte des Eintragungsgesuchs. Die materielle Kontrolle der Registerbehörden fällt sehr beschränkt aus. Die Registerbehörden prüfen die Gesuche lediglich auf die Einhaltung des anwendbaren Rechts, im Designrecht teilweise sogar lediglich auf das Vorliegen von Willkür. Aufgrund der inhaltlich beschränkten Prüfungskognition und der Tatsache, dass Registerbehörden ein Recht auch […]

Stephanie Volz | sic! 2015 Ausgabe 3

Ittinger Workshop zum Kennzeichenrecht, 5. und 6. September 2014 Agnieszka Taberska​* Inhaltsverzeichnis I.Einleitung II.Freihalteinteressen im Markenrecht aus ökonomischer Sicht III.Die Praxis des schweizerischen Markenamtes IV.Die Praxis der schweizerischen Markengerichte V.Die Praxis des EU-Markenamtes und der EU-Markengerichte VI.Arbeitsgruppen Der von Dr. Michael Ritscher in inhaltlicher und von Dr. Christoph Gasser in organisatorischer Hinsicht geleitete, traditionelle Ittinger Workshop war diesmal dem Thema «Freihalteinteressen im Markenrecht» gewidmet. I. Einleitung Michael Ritscher wies in seiner Einleitung darauf hin, dass der Begriff «Freihalteinteressen» als Thema gewählt wurde, da dieser offener als der Begriff des «Freihaltebedürfnisses» und deshalb vielleicht besser geeignet sei, neue Erkenntnisse zu gewinnen. Im Immaterialgüterrecht stehen sich drei Gruppen von Interessen gegenüber: Erstens das Interesse der Abnehmer an einer Reduktion der Suchkosten; zweitens das Interesse der Schutzrechtsinhaber an einem Schutz ihrer Investitionen; und schliesslich die Interessen der Mitbewerber, in ihrer Wettbewerbsfreiheit nicht unnötig eingeschränkt zu werden. Im Patentrecht sind die Interessen von Mitbewerbern an der Freihaltung technischer Ideen zur Förderung von Innovationen besonders augenfällig. Im Urheberrecht sind es demgegenüber nicht die Mitbewerber, sondern die Nutzer, die mehr Freiheit bei der Nutzung von – zunehmend in digitalisierter Form zugänglichen – Werken der Literatur und Kunst fordern. Betrachtet man das Markenrecht traditionell als Instrument des Schutzes von Konsumenten vor der Täuschung über die Herkunft von Produkten, ist auf den ersten Blick nicht ersichtlich, worin allfällige Freihalteinteressen von Mitbewerbern bestehen sollen. Entsprechend sind die Begriffe des «Freihaltebedürfnisses» bzw. der «Freihaltebedürftigkeit» denn auch weder im schweizerischen noch im europäisch harmonisierten Markenrecht gesetzlich verankert, sondern wurden im Laufe der Zeit von Rechtsprechung und Lehre geschaffen. Die Entwicklung des Markenrechts zu einem vollwertigen, über ein blosses Täuschungsverbot hinausgehendens Immaterialgüterrecht hat indessen zu vermehrten Forderungen nach einer Beachtung von Freihalteinteressen der Mitbewerber geführt. Diese werden im Rahmen der Schutzvoraussetzungen mit der Gebrauchspflicht eingetragener Zeichen, dem Schutzausschluss von zu Gemeingut gehörenden Zeichen und der Nichteintragung täuschender Herkunftsbezeichnungen bereits stark berücksichtigt. Auch nach der Eintragung einer Marke wird den Freihalteinteressen von Mitbewerbern insoweit Rechnung getragen, als nicht jede, sondern nur eine kennzeichenmässige Benutzung einer Marke potenziell verletzend ist. Schliesslich steht es den Mitbewerbern offen, sich mittels eines Widerspruchsverfahrens gegen die Eintragung jüngerer verwechselbarer Marken zu schützen oder die Löschung nicht rechtserhaltend benutzter Marken im Rahmen eines […]

Agnieszka Taberska | sic! 2015 Ausgabe 2

Entscheid des Plenums der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLKE) vom 5. November 2014 UWG 3 I b, e; SLK-GS 3.3, 1.1.2. Die Werbung mit Testergebnissen darf nicht irreführend oder täuschend sein. Ob dies vorliegt, beurteilt sich nach dem Verständnis der angesprochenen, durchschnittlich verständigen, aufgeklärten und informierten Durchschnittsadressaten (E. 4). UWG 3 I b, e; SLK-GS 3.3, 1.1.2. Diesem Durchschnittsadressaten ist klar, dass die Marktverhältnisse in Deutschland nicht identisch sein müssen mit denjenigen in der Schweiz. Insofern ist das Werben mit ausländischen Testergebnissen nicht per se unzulässig, soweit genügend klar ersichtlich ist, dass es sich um ein ausländisches Testergebnis handelt (hier: «Testsieger in Deutschland») und nicht nachweisbar ist, dass dieses ausländische Testergebnis in gravierender Weise von den schweizerischen Verhältnissen abweicht oder das ausländische Testverfahren den Anforderungen der Testrichtlinie der Lauterkeitskommission nicht zu genügen vermag (E. 5). UWG 3 I b, e; SLK-GS 3.3, 1.1.2. Für den Durchschnittsadressaten ist zudem klar, dass es bei einem Wettbewerb durchaus mehr als einen Sieger geben kann. Solche gemeinsamen Gewinner werden je als Sieger bezeichnet (E. 7). LCD 3 I b, e; Règles CSL 3.3, 1.1.2. La publicité basée sur des résultats de tests ne doit pas induire en erreur ou être trompeuse. Ceci est évalué en fonction de la compréhension du public visé, soit la compréhension moyenne, éclairée et informée du destinataire moyen (consid. 4). LCD 3 I b, e; Règles CSL 3.3, 1.1.2. Il est clair pour le destinataire moyen que les conditions du marché allemand n’ont pas à être identiques à celles du marché suisse. A cet égard, la publicité se référant aux résultats d’un test étranger n’est pas en soi inadmissible, pour autant (i) qu’il ressorte clairement que le test a été effectué à l’étranger (en l’espèce: meilleur produit de sa catégorie en Allemagne [«Testsieger in Deutschland»]) et (ii) qu’il ne soit pas démontré que le résultat du test effectué à l’étranger diverge notablement des conditions suisses ou que la procédure du test étranger ne satisfait pas aux exigences des lignes directrices de la Commission suisse pour la loyauté (consid. 5). LCD 3 I b, e; Règles CSL 3.3, 1.1.2. Pour les destinataires moyens, il est clair qu’il peut exister plusieurs gagnants à un concours. De tels gagnants collectifs […]

Mischa Senn | sic! 2015 Ausgabe 2

Internationales | Nouvelles internationales Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Europäisches Patentamt Mitteilung zu einer Änderung (Präzisierung) der Liste der Mikroorganismustypen, welche durch die Leibniz-Institut DSMZ-Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH (DSMZ) akzeptiert wurden. Inkrafttreten der Änderung: 20. Oktober 2014 Diese Mitteilung ist auf der Webseite der WIPO veröffentlicht: www.wipo.int/budapest. Für nähere Informationen betreffend die vom Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum anerkannten Sammelstellen (Art. 45c Abs. 3 PatV), siehe die Webseite des Instituts: www.ige.ch/de/juristische-infos/echtsgebiete/patente/erfindungen-auf-mikrobiologischem-gebiet.html. Informations Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets Office européen des brevets Communication relative à une modification (précision) de la liste des types de micro-organismes acceptés en dépôt par le Leibniz-Institut DSMZ-Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH (DSMZ). Date de prise d’effet de la modification: 20 octobre 2014 La présente notification est publiée sur le site web de l’OMPI: www.wipo.int/budapest. Pour de plus amples informations sur les collections de cultures reconnues par l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (art. 45c, al. 3 OBI), consultez le site web de l’Institut: www.ige.ch/fr/infos-juridiques/domaines-juridiques/brevets/inventions-dans-le-domaine-de-la-microbiologie.html.

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Berner Übereinkunft vom 9. September 1886 zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, revidiert in Paris am 24. Juli 1971 und geändert am 28. September 1979 Kuwait 2. Dezember 2014 Kuba 3. September 2014; Erklärung betreffend Erneuerung der Erklärung gemäss Art. II und III des Anhangs der Fassung von Paris (1971) für 10 Jahre ab dem 3. Dezember 2014. Bangladesch 5. September 2014; Erklärung betreffend Erneuerung der Erklärung gemäss Art. II und III des Anhangs der Fassung von Paris (1971) für 10 Jahre ab dem 5. Dezember 2014. Pariser Verbandsübereinkunft vom 20. März 1883 zum Schutz des gewerblichen Eigentums, revidiert in Brüssel am 14. Dezember 1900, in Washington am 2. Juni 1911, in Den Haag am 6. November 1925, in London am 2. Juni 1934, in Lissabon am 31. Oktober 1958 und in Stockholm am 14. Juli 1967 und geändert am 28. September 1979 Kuwait 2. Dezember 2014 Vertrag von Singapur zum Markenrecht vom 27. März 2006 Irak 29. November 2014 Tadschikistan 26. Dezember 2014 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention de Berne du 9 septembre 1886 pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée à Paris le 24 juillet 1971 et modifiée le 28 septembre 1979 Koweït 2 décembre 2014 Cuba 3 septembre 2014; Déclaration renouvelant la déclaration relative aux art. II et III de l’Annexe de l’Acte de Paris (1971) pour une période de dix ans à compter du 3 décembre 2014. Bangladesh 5 septembre 2014; Déclaration renouvelant la déclaration relative aux art. II et III de l’Annexe de l’Acte de Paris (1971) pour une période de dix ans à compter du 5 décembre 2014. Convention de Paris du 20 mars 1883 pour la protection de la propriété industrielle, révisée à Bruxelles le 14 décembre 1900, à Washington le 2 juin 1911, à La Haye le 6 novembre 1925, à Londres le 2 juin 1934, à Lisbonne le 31 octobre 1958 et à Stockholm le 14 juillet 1967 et modifiée le 28 septembre 1979 Koweït 2 décembre 2014 Traité de Singapour sur le droit des marques du 27 mars 2006 Iraq 29 novembre […]

Die diesjährige Tagung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) zur Praxis des Immaterialgüterrechts in der Schweiz fand wie gewohnt im Anschluss an seine Mitgliederversammlung im Lake Side Casino Zürichhorn in Zürich statt. Geleitet wurde die Tagung von Dr. Michael Ritscher, LL.M., während Dr. Christoph Gasser, LL.M., die Verantwortung für die Organisation übernahm. Auch dieses Jahr präsentierten herausragende Fachleute die neuesten Entwicklungen und die aktuelle Rechtsprechung im Patent-, Urheber- und Kennzeichenrecht. I. Patentrecht 1. Zweite und weitere medizinische Indikationen und die medizinische Behandlungsfreiheit Eingeleitet wurde der patentrechtliche Teil durch Prof. Dr. Daniel Kraus, LL.M., von der Universität Neuchâtel, der sich in seinem Referat mit der rechtlichen Behandlung der zweiten und weiterer medizinischer Indikationen auseinandersetzte. Gleich zu Beginn betonte er das Spannungsfeld, in welchem sich das Thema bewege: Es gelte ein Gleichgewicht zu finden zwischen dem rechtlichen Rahmen, der Innovationen fördert, und dem freien Zugang zu den entsprechenden Technologien insbesondere im Pharma-Bereich. Die zentralen Fragen sind für Kraus, ob (i) zweite medizinische Indikationen geschützt werden sollen, (ii) welchen Einfluss ein solcher Schutz auf die Praxis der Ärzte, Apotheken, Generikahersteller und auf die forschende pharmazeutische Industrie hat und (iii) wie diese Frage im EPÜ bzw. im Schweizer Patentrecht geregelt ist und eine zukünftige Regelung aussehen sollte. Zunächst rief Kraus in Erinnerung, dass sowohl nach dem EPÜ 1973 als auch nach dem EPÜ 2000 Verfahren zur therapeutischen Behandlung des menschlichen oder tierischen Körpers nicht patentiert werden können. Die Gründe dafür seien einerseits die Auffassung, dass es ethisch nicht vertretbar sei, dass sich Ärzte für eine therapeutische Behandlung eine Lizenz einräumen lassen müssten vom Patentinhaber, und andererseits, dass es in Notfallsituationen häufig nicht möglich sei, eine solche Erlaubnis zu erlangen. Kraus erwähnte jedoch auch, dass das EPÜ zur Vermeidung der Benachteiligung der Patentinhaber vorsieht, dass Stoffe oder Stoffgemische zur medizinischen Behandlung selbst dann patentiert werden können, wenn sie schon zum Stand der Technik gehören, aber wenn deren Anwendung in der therapeutischen Behandlung neu ist (1. medizinische Indikation). Es stelle sich nun die Frage, wie eine zweite und weitere medizinische Indikationen einzuordnen seien, bei denen Stoffe oder Stoffgemische neu verwendet werden, bei welchen eine erste medizinische Bestimmung bereits bekannt ist. In einem kurzen historischen Abriss erläuterte Kraus, dass gemäss der vom Europäischen Patentamt (EPA) […]

Patrick Schutte​ | sic! 2014 Ausgabe 11

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Berner Übereinkunft vom 9. September 1886 zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, revidiert in Paris am 24. Juli 1971 und geändert am 28. September 1979 Jemen 7. Juli 2014; Erklärung betreffend Erneuerung der Erklärung gemäss Art. II und III der Fassung von Paris (1971) für 10 Jahre ab dem 10. Oktober 2014. Thailand 9. Juli 2014; Erklärung betreffend Erneuerung der Erklärung gemäss Art. II der Fassung von Paris (1971) für 10 Jahre ab dem 10. Oktober 2014. Vietnam 10. Juli 2014; Erklärung betreffend Erneuerung der Erklärung gemäss Art. II und III der Fassung von Paris (1971) für 10 Jahre ab dem 10. Oktober 2014. Vereinigte Arabische Emirate 11. Juli 2014; Erklärung betreffend Erneuerung der Erklärung gemäss Art. II und III der Fassung von Paris (1971) für 10 Jahre ab dem 10. Oktober 2014. Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention de Berne du 9 septembre 1886 pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée à Paris le 24 juillet 1971 et modifiée le 28 septembre 1979 Yémen 7 juillet 2014; Déclaration renouvelant la déclaration relative aux art. II et III de l’Annexe de l’Acte de Paris (1971) pour une période de dix ans à compter du 10 octobre 2014. Thaïlande 9 juillet 2014; Déclaration renouvelant la déclaration relative à l’art. II de l’Acte de Paris (1971) pour une période de dix ans à compter du 10 octobre 2014. Vietnam 10 juillet 2014; Déclaration renouvelant la déclaration relative aux art. II et III de l’Acte de Paris (1971) pour une période de dix ans à compter du 10 octobre 2014. Emirats arabes unis 11 juillet 2014; Déclaration renouvelant la déclaration relative aux art. II et III de l’Acte de Paris (1971) pour une période de dix ans à compter du 10 octobre 2014.   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Peking vom 24. Juni 2012 über die audiovisuellen Darbietungen China 9. Juli 2014 (Ratifikationsdatum); Erklärung gemäss Art. 11(3); Erklärung, dass der Vertrag keine Anwendung auf die Sonderverwaltung Hongkong (China) findet. Vertrag von Marrakesch vom 27. Juni 2013, um den […]

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) Internationales Übereinkommen vom 2. Dezember 1961 zum Schutz von Pflanzenzüchtungen (UPOV) revidiert in Genf am 10. November 1972, am 23. Oktober 1978 und am 19. März 1991 Afrikanische Organisation für Geistiges Eigentum (OAPI) 10. Juli 2014 (Fassung von 1991) Abkommen von Locarno vom 8. Oktober 1968 zur Errichtung einer internationalen Klassifikation für gewerbliche Muster und Modelle Japan 24. September 2014 Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Convention internationale du 2 décembre 1961 pour la protection des obtentions végétales (UPOV) révisée à Genève le 10 novembre 1972, le 23 octobre 1978 et le 19 mars 1991 Organisation Africaine de la Propriété Intellectuelle (OAPI) 10 juillet 2014 (Acte de 1991) Arrangement de Locarno du 8 octobre 1968 instituant une classification internationale pour les dessins et modèles industriels Japon 24 septembre 2014   Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Beijing vom 24. Juni 2012 über die audiovisuellen Darbietungen Japan 10. Juni 2014 (Beitrittsdatum); Deklarationen gemäss Art. 11(2) und (3) Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Beijing du 24 juin 2012 sur les interprétations et exécutions audiovisuelles Japon 10 juin 2014 (date d’adhésion); déclarations selon les art. 11.2) et 3)   Informationen Budapester Vertrag vom 28. April 1977 über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren Belgien Mitteilung der Änderungen der Adressen der folgenden internationalen Hinterlegungsstellen: BCCM Coordination Cell Service public de programmation politique scientifique fédérale 231, avenue Louise 1050 Bruxelles Telefon: (32-2) 238 36 07 Fax: (32-2) 230 59 12 E-Mail: [email protected] Internet: http://bccm.belspo.be/index.php Collections BCCM/IHEM Biomedical fungi and yeasts collection Scientific Institute of Public Health Service Mycology and Aerobiology 14, rue J. Wytsman 1050 Bruxelles Telefon: (32-2) 642 55 18 Fax: (32-2) 642 55 19 E-Mail: [email protected] BCCM/LMBP Plasmid and DNA Library collection Universiteit Gent Vakgroep Biomedische Moleculaire Biologie Technologiepark, 927 9052 Swynaerde Telefon: (32-9) 331 38 43 Fax: (32-9) 331 35 04 E-Mail: [email protected] BCCM/LMG Bacteria collection Universiteit Gent Laboratorium voor Microbiologie K.L. Ledeganckstraat, 35 9000 Gand Telefon: (32-9) 264 51 08 Fax: (32-9) 264 53 46 E-Mail: [email protected] BCCM/MUCL Agro-industrial fungi, yeasts and arbuscular mycorrhizal fungi […]

Neue Mitgliedstaaten internationaler Konventionen (Datum des Inkrafttretens) WIPO-Urheberrechtsvertrag vom 20. Dezember 1996 (WCT) Kanada 13. August 2014 WIPO-Vertrag vom 20. Dezember 1996 über künstlerische Darbietungen und Tonträger (WPPT) Kanada 13. August 2014; Erklärungen gemäss Art. 3.3 und 15.3 des Vertrags Von der WIPO verwaltete, noch nicht in Kraft getretene internationale Verträge Vertrag von Beijing vom 24. Juni 2012 über audiovisuelle Darbietungen Slowakei 22. Mai 2014 (Beitrittsdatum); Erklärung gemäss Art. 11.2 des Vertrags   Nouvelles adhésions à des conventions internationales (date d’entrée en vigueur) Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur le droit d’auteur (WCT) Canada 13 août 2014 Traité de l’OMPI du 20 décembre 1996 sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes (WPPT) Canada 13 août 2014; Déclarations selon les articles 3(3) et 15(3) du traité Traités internationaux administrés par l’OMPI non encore en vigueur Traité de Beijing du 24 juin 2012 sur les interprétations et exécutions audiovisuelles Slovaquie 22 mai 2014 (date d’adhésion); déclaration selon l’art. 11(2) du traité

Die Konkurseröffnung stellt keinen Grund für eine sofortige Beendigung eines Lizenzvertrages an IP-Rechten, die zur Konkursmasse gehören, dar. Dauerschuldverhältnisse, u. a. Lizenzvereinbarungen, bleiben in Kraft für die vereinbarte Vertragsdauer oder bis zum nächsten Kündigungstermin. Nichtdestotrotz kann der Konkursverwalter entscheiden, die Lizenzverpflichtungen des Konkursiten, sei dieser Lizenzgeber oder Lizenznehmer, weiter zu erfüllen. Darüber hinaus, und soweit der Lizenzvertrag dies erlaubt, kann der Konkursverwalter die vertraglichen Rechte des Konkursiten an Dritte übertragen.

Im schweizerischen Urheberrecht ist die Erschöpfung gesetzlich geregelt (Art. 12 URG). Sie knüpft an die Veräusserung eines Werkexemplars mit Zustimmung des Rechtsinhabers an. Erschöpft wird das Recht zur Weiterveräusserung und zum weiteren Vertrieb (z.B. durch Vermietung) des Werkexemplars. Differenzierende Regeln finden sich für audiovisuelle Werke, Computerprogramme und Werke der Baukunst. Sie lassen entweder die Erschöpfungswirkungen erst zeitlich aufgeschoben (audiovisuelle Werke) oder nur beschränkt (Computerprogramme dürfen nicht vermietet werden) eintreten oder dehnen die Erschöpfungswirkung wegen der Natur des Werkes aus (Bauwerke dürfen auch verändert werden). Ist das fragliche Werkexemplar rechtmässig auf den Markt gelangt, kommt es nicht mehr auf den Fortbestand des Vertrags an, unter dem die Erstveräusserung erfolgt ist. Auch kann die urheberrechtliche Erschöpfungswirkung nicht vertraglich wegbedungen werden.

Das Schweizer Patentgesetz kennt mit Artikel 35 ein Mitbenützungsrecht aufgrund einer Vorbenutzung. Ein Patent kann demjenigen nicht entgegengehalten werden, der bereits vor dem Anmelde- oder Prioritätsdatum die Erfindung im guten Glauben im Inland gewerbsmässig genutzt hat oder besondere Anstalten dazu getroffen hat.

Eine zweite medizinische Anwendung, z. B. die Behandlung einer neuen Indikation, die Behandlung einer neuen Patientengruppe, eine neue Verabreichungsform, ein neues Dosierungsregime oder eine neue Anwendung beruhend auf einem anderen technischen Effekt, kann in der Schweiz mittels eines nationalen schweizerischen oder eines europäischen Patents geschützt werden. Das schweizerische Patentgesetz schreibt dabei für nationale Patente die sogenannte schweizerische Anspruchsform, vor, während unter dem EPÜ nur noch das Format des zweckgebundenen Stoffanspruchs zur Verfügung steht. Möglicherweise hat ein für eine zweite medizinische Anwendung erteilter Swiss-type claim in einem Schweizer Patent einen kleineren Ausschliesslichkeitsbereich als ein unter dem EPÜ für dieselbe Erfindung erteilter zweckgebundener Stoffanspruch eines europäischen Patents. Rechtsprechung und Literatur haben dies bisher allerdings nicht im Detail analysiert.

Die diesjährige Winterversammlung des Instituts für gewerblichen Rechtsschutz (INGRES) fand im Anschluss an den traditionellen Skiausflug im Zürichberg Sorell Hotel statt. Geleitet wurde die wiederum von zahlreichen Spezialisten aus dem In- und vor allem auch aus dem europäischen Ausland besuchte Tagung von RA Dr. Michael Ritscher, während RA Dr. Christoph Gasser die Verantwortung für die Organisation übernommen hatte. Auch dieses Jahr trugen herausragende Persönlichkeiten aus Richterschaft, Wissenschaft und Industrie die neuesten Entwicklungen und die aktuelle Rechtsprechung zum in der Europäischen Union harmonisierten und vereinheitlichten Patent-, Urheber-, Design- und Kennzeichenrecht vor und es bestand trotz des dichten Programms ausreichend Gelegenheit für Diskussionen.

Celine Herrmann | sic! 2014 Ausgabe