sic!

Die schweizerischen Gerichte stehen im Immaterialgüterrecht vor der Herausforderung, nationale Bestimmungen auszulegen und anzuwenden, die in unterschiedlichem Masse von europäischen (Vorbild-)Regelungen beeinflusst sind. Wie stark orientieren sie sich dabei an der europäischen Rechtspraxis? In welchen Bereichen folgen sie dem EuGH oder dem EPA und seinen Beschwerdekammern und wo entwickeln sie eigenständige Auslegungsansätze? Dieser Beitrag geht diesen Fragen anhand einer Analyse dreier Bereiche des Immaterialgüterrechts nach. Dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle, les tribunaux suisses font face au défi d’interpréter et d’appliquer des dispositions nationales qui sont, à divers degrés, influencées par les réglementations européennes. Dans quelle mesure les tribunaux suisses s’inspirent-ils de la pratique juridique européenne? Dans quels domaines suivent-ils la jurisprudence de la CJUE ou de l’OEB et de ses chambres de recours, et où développent-ils des interprétations autonomes? Cet article aborde ces questions à travers l’analyse de trois domaines du droit de la propriété intellectuelle.

Lorenz von Arx | sic! 2025 Ausgabe 7-8

Retrieval-Augmented Generation (RAG) wird verwendet, um die Zuverlässigkeit und Aktualität des Outputs von Sprachmodellen zu erhöhen. RAG ist weit verbreitet, wurde aber noch kaum urheber-rechtlich untersucht. Dieser Beitrag vermittelt einen Überblick über die Rechtsfragen und nimmt eine erste Einordnung vor.

La génération augmentée de récupération (RAG, Retrieval-Augmented Generation) est utilisée pour augmenter la fiabilité et l’actualité des réponses fournies par les modèles de langage. La RAG est très répandue, mais elle n’a guère été étudiée sous l’angle du droit d’auteur. Cet article donne un aperçu des questions juridiques et procède à une première classification.

Florent Thouvenin | sic! 2025 Ausgabe 7-8

Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) setzte sich im vorliegenden Urteil mit der Zulässigkeit sogenannter «Cheat-Bot»-Spielesoftware unter urheberrechtlichen Gesichtspunkten auseinander. Dabei steht insbesondere der Umstand im Vordergrund, dass eine solche nicht in den eigentlichen Programmcode der zweifellos geschützten Spielesoftware eingreift, sondern nur in Programmdaten im Arbeitsspeicher des Spielgeräts. Der Entscheid festigt die bisherige Rechtsprechung und gibt klare Leitplanken für die Praxis vor. Dans cet arrêt, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a examiné l’admissibilité des logiciels de jeu dits «cheat bot» du point de vue du droit d’auteur. L’essentiel ici est qu’un tel outil n’interfère pas avec le code de programme proprement dit du logiciel de jeu, qui est sans aucun doute protégé, mais uniquement avec les données de programme dans la mémoire vive de l’appareil de jeu. La décision consolide la jurisprudence existante et fournit des lignes directrices claires pour la pratique. Patrick R. Schutte | 2025 Ausgabe 7-8

Patrick R. Schutte | sic! 2025 Ausgabe 7-8

La 21ème édition du séminaire conjoint organisé par l’IPI et le LES-CH sur les Développements récents en droit des marques s’est tenue à Genève le 21 novembre 2024. Quatre présentations ont rythmé cet événement, abordant des sujets variés: des complémentarités entre le droit des marques et des designs dans l’horlogerie à la jurisprudence de l’Union européenne et celle du Tribunal administratif fédéral. Pour conclure, l’IPI a présenté les dernières évolutions de sa pratique. Ce compte-rendu synthétise les principaux points développés lors des interventions.

Am 21. November 2024 fand in Genf die 21. Veranstaltung des vom IGE und dem LES-CH organisierten gemeinsamen Seminars über die jüngsten Entwicklungen im Markenrecht statt. Vier Präsentationen prägten den Rhythmus dieser Veranstaltung und behandelten verschiedene Themen: von den Komplementaritäten zwischen Marken- und Designrecht in der Uhrenindustrie bis hin zur Rechtsprechung der Europäischen Union und des Bundesverwaltungsgerichts. Zum Abschluss stellte das IGE die neuesten Entwicklungen in seiner Praxis vor. Dieser Bericht fasst die wichtigsten Punkte zusammen, die in den Vorträgen entwickelt wurden.

Ella Meyer | sic! 2025 Ausgabe 7-8

Das schweizerische Urheberrecht befindet sich seit Längerem in einer Art permanentem Revisionszustand, zentraler Treiber ist die Digitalisierung, namentlich die Entwicklungen im Bereich der generativen «Künstlichen Intelligenz» (KI). Unter der gemeinsamen Leitung von Prof. Dr. Florent Thouvenin (Universität Zürich) und Prof. Dr. Cyrill Rigamonti (Universität Bern) wurde daher an der diesjährigen Urheberrechtstagung des Schweizer Forum für Kommunikationsrecht (SF•FS) nicht nur diskutiert, wie auf die neusten Herausforderungen zu reagieren ist, sondern auch, ob die jüngste Teilrevision die gesetzgeberischen Ziele erreichen und die Erwartungen der Betroffenen erfüllen konnte. In der ersten Hälfte der Veranstaltung wurde ein allgemeines Update über die relevanten Entwicklungen in der Schweiz und in der EU vermittelt und im Besonderen die Auswirkungen der Einführung des Schutzes nicht-individueller Fotografien, der erweiterten Kollektivlizenz (EKL) sowie der Bestimmung über die Providerhaftung auf die Rechtsrealität diskutiert. Im zweiten Teil wurde der Fokus auf die Entwicklungen im Bereich der generativen KI, namentlich auf die sog. «Retrieval Augmented Generation» (RAG) und ihre rechtliche Beurteilung gelegt. Geschlossen wurde die Vortragsrunde mit einem Ausblick auf die bereits bevorstehende nächste Revision.

Le droit d’auteur se trouve depuis longtemps dans une sorte d’état de révision permanent, le moteur central étant la numérisation, notamment les développements dans le domaine de l’«intelligence artificielle» (IA) générative. Sous la direction conjointe des professeurs Florent Thouvenin (Université de Zurich) et Cyrill Rigamonti (Université de Berne), le congrès sur le droit d’auteur organisé par le Forum Suisse pour le Droit de la Communication (SF•FS) s’est donc penché non seulement sur la manière de réagir aux nouveaux défis, mais aussi sur la question de savoir si la dernière révision partielle a atteint les objectifs législatifs et répondu aux attentes des personnes concernées. La première moitié de la manifestation a été consacrée à une mise à jour générale des développements pertinents en Suisse et dans l’UE, et plus particulièrement à l’impact sur la réalité juridique de l’introduction de la protection des photographies dépourvues de caractère individuel, de la licence collective étendue (LCE) et de la disposition relative à la responsabilité de services d’hébergement Internet. Dans la deuxième partie, l’accent a été mis sur les développements dans le domaine de l’IA générative, notamment sur la «Retrieval Augmented Generation» (RAG) et son évaluation juridique. La série de présentations s’est conclue par un aperçu de la prochaine révision déjà imminente.

Viviane Ammann / Lena Hänni | sic! 2025 Ausgabe 7-8