B
Berichte / Rapports

ErgĂ€nzende Schutzzertifikate fĂŒr Arzneimittel; neue Erteilungspraxis des Instituts

Die neue Praxis gilt, wenn ein Patentinhaber, dessen Patent erst nach der ersten Marktzulassung des Erzeugnisses als Arzneimittel erteilt worden ist, fristgerecht ein Gesuch um Erteilung eines ergĂ€nzenden Schutzzertifikats einreicht. Neu kann auch diesem Gesuchsteller ein Zertifikat erteilt werden, selbst wenn im Gesuchszeitpunkt einem oder mehreren anderen Patentinhabern fĂŒr das gleiche Erzeugnis bereits ein Zertifikat erteilt worden ist.

Diese Änderung in der Erteilungspraxis des Instituts löst den Widerstreit zwischen dem Wortlaut von Artikel 140c Absatz 3 und demjenigen von Artikel 140f Absatz 1 Buchstabe b des Patentgesetzes auf. Sie gilt ab sofort und erfolgt im Nachgang zum Urteil vom 13. September 2010 (AHP Manufacturing B.V. gegen Eidgenössisches Institut fĂŒr Geistiges Eigentum; B-3064/2008), mit welchem das Bundesverwaltungsgericht Artikel 140c Absatz 3 des Patentgesetzes gegen seinen Wortlaut auslegte.

Pascal Fehlbaum | Christine Vetter

Certificats complĂ©mentaires de protection; nouvelle pratique de dĂ©livrance de l’Institut

La nouvelle pratique s’applique lorsqu’un titulaire de brevet, dont le brevet est dĂ©livrĂ© aprĂšs l’octroi de la premiĂšre autorisation du produit en tant que mĂ©dicament, fait une demande de certificat complĂ©mentaire de protection dans le dĂ©lai prĂ©vu Ă  cet effet. Dans ce cas, un certificat peut dĂ©sormais Ă©galement ĂȘtre dĂ©livrĂ© Ă  ce titulaire mĂȘme si, au moment du dĂ©pĂŽt de la demande, un certificat a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© dĂ©livrĂ© Ă  un ou plusieurs titulaires de brevets pour ce produit.

Cette modification dans la pratique de l’Institut permet de rĂ©soudre le conflit entre le texte de l’article 140c alinĂ©a 3 et celui de l’article 140f alinĂ©a 1 lettre b de la loi sur les brevets. Elle est valable dĂšs Ă  prĂ©sent et rĂ©sulte du jugement du 13 septembre 2010 (AHP Manufacturing B.V. contre Institut fĂ©dĂ©ral de la propriĂ©tĂ© intellectuelle; B-3064/2008), dans lequel le Tribunal administratif fĂ©dĂ©ral a interprĂ©tĂ© l’article 140c alinĂ©a 3 de la loi sur les brevets contre le texte de la disposition.