Vor rund 50 Jahren ist der Verfasser dieser Zeilen erstmals mit einer Arbeit zu einem ähnlichen Thema an die Öffentlichkeit getreten. Er möchte nunmehr seine publizistische Tätigkeit mit einem Beitrag zu einem analogen Problem abrunden, das ihm schon lange unter den Nägeln brennt.

Während im Zivilrecht die Richter in der Regel an Entscheide der Verwaltungsbehörden gebunden sind, gilt im Immaterialgüterrecht anscheinend genau das Gegenteil. An einer einleuchtenden Begründung für diese Diskrepanz fehlt es. Daher wird den Gründen hierfür nachgespürt und versucht, eine plausible Arbeitsteilung zwischen Registerämtern und Gerichten zu skizzieren.

Il y a 50 ans, l’auteur de ces lignes s’est fait connaître avec une thèse traitant d’un sujet similaire. Celui-ci souhaite désormais compléter ses publications en traitant d’un problème analogue qui lui tient à cœur depuis longtemps.

Alors qu’en droit civil, le juge civil est en principe lié par les décisions rendues par les autorités administratives, il en va apparemment autrement en droit de la propriété intellectuelle. Une telle divergence ne trouve aucune justification convaincante. L’auteur en analyse les raisons et tente d’esquisser une répartition pragmatique des tâches entre les offices d’enregistrement et les tribunaux.

Lucas David | 2012 Ausgabe 7-8