B
Berichte / Rapports

Der EuGH kommt im Rahmen zweier Vorabentscheidungsverfahren zum Schluss, dass eine gerichtliche Anordnung an Internetdienstanbieter unzulĂ€ssig ist, welche die Einrichtung eines Systems verlangt, das prĂ€ventiv, auf eigene Kosten und zeitlich unbegrenzt sĂ€mtliche elektronischen Mitteilungen bzw. auf der Plattform gespeicherte Informationen aller Kunden filtert und in der Lage ist, den Austausch bzw. das ZurverfĂŒgungstellen von jenen Dateien zu identifizieren und zu verhindern, die geschĂŒtzte Werke des Antragsstellers enthalten und das Urheberrecht verletzen.

La CJCE a Ă©tĂ© appelĂ©e Ă  trancher deux questions prĂ©judicielles et est arrivĂ©e Ă  la conclusion qu’il n’était pas admissible d’ordonner judiciairement Ă  des fournisseurs d’accĂšs Ă  Internet de mettre en place un systĂšme filtrant prĂ©ventivement, Ă  leurs propres frais et de maniĂšre illimitĂ©e, toutes les communications Ă©lectroniques de tous les clients resp. les informations enregistrĂ©es sur la plateforme et qui serait en mesure d’identifier et d’empĂȘcher l’échange et la mise Ă  disposition de donnĂ©es contenant des Ɠuvres protĂ©gĂ©es du demandeur et violant le droit d’auteur.

Donatella Fiala | 2012 Ausgabe 7-8