Am 13. Juni 2013 hat das höchste Gericht der Vereinigten Staaten Patente auf isolierte DNA fĂŒr ungĂŒltig befunden. Die Entscheidung stellt einen wichtigen Meilenstein in der Diskussion ĂŒber die Patentierbarkeit von biotechnologischen Erfindungen dar. Sie bricht auch mit einer jahrzehntelangen Praxis des US-Patentamtes und erklĂ€rt im Ergebnis Tausende von US-PatentansprĂŒchen an isolierter DNA fĂŒr ungĂŒltig. Schliesslich unterstreicht sie erneut die unterschiedlichen Ansichten zu diesem Thema auf beiden Ufern des Nordatlantiks, allerdings in einer ungewöhnten Konstellation, da sie die US-Patentierungspraxis um einiges restriktiver macht als jene des EuropĂ€ischen Patentamtes.
Le 13 juin 2013, la plus haute juridiction des Etats-Unis a invalidĂ© les brevets portant sur de lâADN isolĂ©. La dĂ©cision constitue une Ă©tape importante dans la discussion concernant la brevetabilitĂ© dâinventions biotechnologiques. En outre, elle rompt avec une pratique dĂ©cennale de lâOffice des brevets des Etats-Unis et invalide des milliers de revendications portant sur de lâADN isolĂ©. Enfin, elle souligne Ă©galement les conceptions diffĂ©rentes Ă ce sujet des deux cĂŽtĂ©s de lâAtlantique Nord et aboutit Ă un rĂ©sultat inhabituel: la dĂ©cision rend la pratique amĂ©ricaine de la brevetabilitĂ© plus restrictive que celle de lâOffice europĂ©en des brevets.
Peter Ling | 2013 Ausgabe 12