Der Beitrag befasst sich mit der Frage, inwiefern die Schweizer Wettbewerbskommission und die europäische Kommission in Verfahren der Wettbewerbsaufsicht Kausalitäten und kontrafaktische Szenarien berücksichtigt bzw. berücksichtigen muss. Beiden Rechtsordnungen ist gemeinsam, dass volkswirtschaftlich oder sozial schädliche Auswirkungen von Kartellen und anderen Wettbewerbsbeschränkungen verhindert werden sollen. Da sie einen wirkungsbasierten Ansatz verfolgen, stellt sich die Frage, welche Wirkungen im Markt zu beobachten wären, falls das fragliche Verhalten nicht stattgefunden hätte. In dem Beitrag wird anhand der Kartellrechtspraxis in der Schweiz und der EU untersucht, ob eine Kausalität zwischen Marktbeherrschung und angeblich unzulässigem Verhalten bzw. zwischen Missbrauch und Wettbewerbsverfälschung erforderlich ist und im Verfahren zur Anwendung von Artikel 7 KG bzw. Artikel 102 AEUV kontrafaktische Szenarien zu berücksichtigen sind. Dabei zeigt sich, dass die Praxis in der Schweiz und in der EU sich teilweise deckt, aber teilweise auch voneinander abweicht. Aufgrund der Bedeutung des EU-Rechts ist dieser Vergleich für die Schweizer Praxis von Relevanz.

Cet article aborde la question de savoir dans quelle mesure la Commission suisse de la concurrence et la Commission européenne tiennent compte, ou doivent tenir compte, des liens de causalité et des scénarios contrefactuels dans les procédures de surveillance de la concurrence. Les deux systèmes juridiques ont pour objectif de prévenir les effets économiquement ou socialement néfastes des cartels et autres restrictions de la concurrence. Avec leur approche fondée sur les effets, il se pose la question de savoir quels effets pourraient être observés sur le marché si le comportement discutable n’avait pas eu lieu. Sur la base de la pratique du droit de la concurrence en Suisse et dans l’UE, l’article s’interroge sur la nécessité d’établir un lien de causalité entre la position dominante sur le marché et le comportement présumé illicite, ainsi qu’entre l’abus de position dominante et la distorsion de la concurrence. Il examine également si des scénarios contrefactuels doivent être pris en compte dans la procédure d’application de l’art. 7 LCart ou de l’art. 102 TFUE. Dans ce contexte, il apparaît que les pratiques en Suisse et dans l’UE ne coïncident que partiellement. En raison du poids du droit européen, cette comparaison est importante pour la pratique suisse.