In seinem jüngsten Entscheid verwehrte das BGer der Form der Nespresso-Kapsel Markenschutz mit der Begründung, sie sei technisch notwendig und deshalb gestützt auf Art. 2 lit. b MSchG absolut schutzunfähig. Zur Prüfung der Verfügbarkeit von Alternativlösungen stellte das Gericht einzig auf den Einsatz von Kaffeekapseln in einer Kaffeemaschine des Nespresso-Systems ab. Ist das richtig?

Dans sa dernière décision, le Tribunal fédéral a refusé la protection en tant que marque à la forme de la capsule Nespresso, au motif qu’elle était techniquement nécessaire et, par conséquent, exclue de la protection au sens de l’art. 2 let. b LPM. Pour évaluer la disponibilité de solutions alternatives, le tribunal s’est basé uniquement sur l’utilisation de capsules de café dans une machine à café du système Nespresso. Est-ce correct?