A
AufsÀtze / Articles

La doctrine des restrictions accessoires est surtout connue dans le contrĂŽle des concentrations d’entreprises. En matiĂšre d’ententes, elle permet d’échapper Ă  l’interdiction de l’art. 101 par. 1 TFUE, si la restriction Ă  l’autonomie commerciale est objectivement nĂ©cessaire Ă  la mise en Ɠuvre d’un accord licite et proportionnĂ©e Ă  ses objectifs. Le prĂ©sent article expose les critĂšres Ă©tablis par la CJUE et l’application de cette doctrine par le BGH dans son rĂ©cent arrĂȘt booking.com. Il aborde Ă©galement la question d’une Ă©ventuelle intĂ©gration de cette doctrine en droit suisse de la concurrence.

Die Doktrin der Nebenabreden ist vor allem bei der Kontrolle von UnternehmenszusammenschlĂŒssen bekannt. Im Kartellrecht ermöglicht sie es, dem Verbot des Art. 101 Abs. 1 AEUV zu entgehen, wenn die BeschrĂ€nkung der geschĂ€ftlichen Autonomie fĂŒr die DurchfĂŒhrung einer rechtmĂ€ssigen Vereinbarung objektiv erforderlich und ihren Zielen angemessen ist. Der vorliegende Artikel erlĂ€utert die vom EuGH aufgestellten Kriterien und die Anwendung dieser Doktrin durch den BGH in seinem jĂŒngsten Urteil in der Rechtssache booking.com. Außerdem wird die Frage einer möglichen Übernahme dieser Doktrin in das Schweizer Wettbewerbsrecht erörtert.

Alessandro Sia | sic! 2022 Ausgabe 9