A
AufsÀtze / Articles

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Frage der BerĂŒcksichtigungsfĂ€higkeit datenschutzrechtlicher Vorschriften im Rahmen der Durchsetzung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots. Es wird dargestellt, welche Anforderungen kartellrechtlich an die Heranziehung von Wertungen kartellrechtsfremder Gesetze zu stellen sind und welche Bedeutung dies fĂŒr das Datenschutzrecht hat. Der Beitrag setzt sich dabei kritisch mit den bisher ergangenen Entscheidungen im Eilverfahren im Rahmen des öffentlichkeitswirksamen Facebook-Verfahrens auseinander und beleuchtet zudem das jĂŒngst in diesem Zusammenhang im Vorabentscheidungsverfahren ergangene Urteil des EuGH und dessen Bedeutung fĂŒr das Hauptsacheverfahren vor dem OLG DĂŒsseldorf.&cbr;

Le prĂ©sent article traite de la question de la prise en compte des dispositions lĂ©gales relatives Ă  la protection des donnĂ©es dans le cadre de l’application de l’interdiction d’abus de position dominante prĂ©vue par le droit de la concurrence. Il prĂ©sente les exigences posĂ©es par cette lĂ©gislation en cas de recours Ă  des normes provenant d’autres lĂ©gislations et l’importance que cela revĂȘt dans le cas du droit applicable Ă  la protection des donnĂ©es. L’article examine de maniĂšre critique les dĂ©cisions rendues jusqu’à prĂ©sent dans la procĂ©dure d’urgence dĂ©clenchĂ©e dans le cadre de l’affaire Facebook, trĂšs mĂ©diatisĂ©e, et met en lumiĂšre l’arrĂȘt rendu rĂ©cemment dans ce contexte par la CJUE dans le cadre de la procĂ©dure de renvoi prĂ©judiciel, et son importance pour la procĂ©dure au fond devant la cour d’appel (Oberlandesgericht) de DĂŒsseldorf.

Eugen Reismann | sic! 2023 Ausgabe 12