Richtlinien in Markensachen

Anpassung auf den 1. Juli 2008

Das Institut hat seine Richtlinien in Markensachen aktualisiert und dabei insbesondere den neusten Entwicklungen in der Rechtsprechung und den geänderten gesetzlichen Bestimmungen, insbesondere der Gebührenordnung, Rechnung getragen. Bei dieser Gelegenheit sind auch einige redaktionelle Überarbeitungen vorgenommen worden.

Folgende Änderungen sind hervorzuheben:

• – Elektronische Publikation: Wie bereits in den Newslettern 1/2008 und 5/2008 angekündigt, erfolgen seit dem 1. Juli 2008 sämtliche Publikationen in Markensachen ausschliesslich über Swissreg (abrufbar unter: www.swissreg.ch). Seit diesem Zeitpunkt erfolgen keine Publikationen im SHAB mehr (Richtlinien, Teil 1, Ziff. 3.9).|

• – Madrider System, Abschaffung der Sicherungsklausel auf den 1. September 2008: Die Sicherungsklausel regelt die Beziehungen zwischen Staaten, welche gleichzeitig dem Madrider Abkommen und dem Madrider Protokoll angehören, wie dies bei der Schweiz der Fall ist. Die Abschaffung der Sicherungsklausel hat Auswirkungen auf internationale Registrierungen mit Schweizer Basis und mit Schutzwirkung für die Schweiz (Richtlinien, Teil 3). Für die detaillierten Auswirkungen dieser Änderung verweisen wir auf den vorstehenden Beitrag von Julie Poupinet.

• – Absolute Schutzausschlussgründe, Formmarken: Gestützt auf eine Praxisänderung, welche in unserem Newsletter 11/2007 mitgeteilt worden war, werden bei der Prüfung von Formmarken zweidimensionale Elemente im Rahmen von Art. 2 lit. b MSchG neu berücksichtigt (Richtlinien, Teil 4, Ziff. 4.10.4.1 und 4.10.4.2). Bei der Prüfung banaler Waren- oder Verpackungsformen mit unterscheidungskräftigen zweidimensionalen Elementen entfällt der Gemeingutcharakter gemäss Art. 2 lit. a MSchG dann, wenn diese den Gesamteindruck wesentlich beeinflussen (Richtlinien, Teil 4, Ziff. 4.10.5.1).

• – Relative Schutzausschlussgründe, neuer Wortlaut von Art. 24 MSchV in Kraft seit dem 1. Juli 2008: Bei Nichteintreten auf einen Widerspruch wegen verspäteter Einreichung des Widerspruchs oder verspäteter oder Nichtbezahlung der Widerspruchsgebühr werden keine Kosten erhoben. Eine bereits bezahlte Widerspruchsgebühr wird zurückerstattet (neuer Art. 24 Abs. 1 MSchV). In den anderen Fällen, in denen das Verfahren nicht mit einem Entscheid in der Sache (Gegenstandslosigkeit, Vergleich oder Abstand) abgeschlossen wird, erfolgt die Rückerstattung der Hälfte der Widerspruchsgebühr (neuer Art. 24 Abs. 2 MSchV). Von dieser Änderung nicht betroffen sind die Fälle des «qualifizierten Vergleichs», bei welchen in Anwendung von Art. 33b Abs. 5 VwVG weiterhin die ganze Widerspruchsgebühr zurückerstattet wird (Richtlinien, Teil 5, Ziff. 9.3).

Die revidierten Richtlinien sind auf den 1. Juli 2008 in Kraft getreten und werden auf sämtliche hängigen Verfahren angewendet. Die Richtlinien sind auf der Webseite des Instituts verfügbar (http://www.ige.ch).

Eric Meier

Directives en matière de marques

Adaptation au 1^er juillet 2008

L’Institut a mis à jour ses directives en matière de marques, y intégrant en particulier les développements récents de la jurisprudence et les dernières modifications des textes légaux, notamment du règlement sur les taxes. Par la même occasion, les directives ont fait l’objet de certaines adaptations d’ordre rédactionnel.

Méritent d’être mises en exergue les modifications suivantes:

• – Publication électronique: comme déjà annoncé dans nos Newsletters 1/2008 et 5/2008, les publications relatives aux marques sont effectuées depuis le 1^er juillet 2008 exclusivement sur Swissreg (consultable sous www.swissreg.ch); depuis cette date, plus aucune publication n’a lieu dans la FOSC (directives, partie 1, ch. 3.9).|

• – Système de Madrid, abrogation de la clause de sauvegarde au 1^er septembre 2008: la clause de sauvegarde régit les rapports des Etats parties à la fois à l’Arrangement et au Protocole de Madrid, telle la Suisse. Son abrogation a dès lors des incidences pour les enregistrements internationaux à base suisse ou désignant la Suisse (directives, partie 3). Pour les conséquences détaillées de ce changement, nous vous renvoyons à la contribution de Julie Poupinet publiée ci-avant.

• – Motifs absolus d’exclusion, marques de forme: suite à un changement de pratique (communiqué dans notre Newsletter 11/2007), les éléments bidimensionnels sont pris en considération dans l’examen de l’art. 2 let. b LPM (directives, partie 4, ch. 4.10.4.1 et 4.10.4.2). Dans l’examen de formes banales de produits ou d’emballages pourvues d’éléments bidimensionnels distinctifs, l’appartenance au domaine public selon l’art. 2 let. a LPM n’est pas retenue lorsque ces éléments influencent de manière essentielle l’impression d’ensemble (directives, partie 4, ch. 4.10.5.1).

• – Motifs relatifs d’exclusion, nouvelle teneur de l’art. 24 OPM en vigueur depuis le 1^er juillet 2008: en cas de décision de non-entrée en matière pour cause d’introduction tardive de l’opposition ou pour cause de défaut ou de paiement tardif de la taxe d’opposition, l’Institut ne perçoit pas de frais. Si la taxe d’opposition a déjà été perçue, l’Institut la restitue (art. 24 al. 1 OPM). Pour les autres cas dans lesquels la procédure ne se termine pas par une décision au fond (procédure sans objet, transaction, désistement), la moitié de la taxe d’opposition est restituée (art. 24 al. 2 OPM). Cette nouvelle réglementation est sans incidence sur l’art. 33b al. 5 PA. En cas de «transaction qualifiée», l’entier de la taxe d’opposition continue d’être restitué (directives, partie 5, ch. 9.3).

Les directives révisées sont entrées en force le 1^er juillet 2008 et sont appliquées à toutes les procédures pendantes. Elles peuvent être consultées sur le site internet de l’Institut (www.ipi.ch).

Eric Meier