Dans un système européen des brevets comprenant 34 Etats membres ayant 25 langues officielles, l’exigence de traduction intégrale des brevets européens après délivrance confinait à l’absurde, contraignant les titulaires de brevets à supporter des coûts exorbitants ou à opter pour une pratique très sélective en matière de validation. Avec l’entrée en vigueur le 1^er mai 2008 de l’Accord de Londres dans 14 Etats, le «problème des langues» dans le domaine des brevets est abordé de manière équilibrée: à l’avenir, seules les revendications du brevet européen seront disponibles dans les langues des Etats où le brevet est validé, tandis que la description ne sera disponible que dans la langue de la procédure devant l’OEB – en général l’anglais – entraînant une réduction significative des coûts pour tous les titulaires de brevets.

In einem europäischen Patentsystem, dem 34 Mitgliedstaaten mit insgesamt 25 Amtssprachen angehören, erschien die Übersetzungspflicht in eine nationale Amtssprache für europäische Patente in deren Gesamtheit und nach deren Erteilung absurd. Diese Übersetzungspflicht zwang den Patentinhaber entweder dazu, die damit verbundenen, enormen Kosten zu tragen, oder aber bei der Validierung äusserst selektiv vorzugehen. Mit dem Inkrafttreten des Londoner Übereinkommens am 1. Mai 2008 in 14 Vertragsstaaten wird das «Sprachenproblem» im Patentbereich auf eine angemessene Art und Weise angegangen: In Zukunft wird nur noch eine Übersetzung der Patentansprüche in die Amtssprache des Landes, in dem das Patent Gültigkeit haben soll, verlangt werden können, während die Beschreibung der Erfindung nur noch in der Verfahrenssprache vor dem EPA – in der Regel in Englisch – zur Verfügung stehen wird. Dies führt für den Patentinhaber zu einer deutlichen Reduzierung der Kosten.

Eskil Waage | 2008 Ausgabe 11