Der Entscheid G2/06 der Grossen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts vom 25. November 2008 in Sachen Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) ist in zweierlei Hinsicht interessant: einerseits zeigt er sachlich die Schranken der Patentierbarkeit von Verfahren, bei denen überzählige menschliche Embryonen zum Einsatz gelangen. Andererseits wurde vom Anmelder versucht, die Grosse Beschwerdekammer dazu zu bringen, die zu prüfenden Rechtsfragen dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) vorzulegen. Der erste Aspekt wird von Patentanwalt Alfred Köpf näher beleuchtet (II). Der zweite Fragenkomplex wird von Christian Hilti kommentiert (III und IV).

La décision G2/06 de la Grande Chambre de recours de l’office européen des brevets du 25 novembre 2008 en l’affaire Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) est intéressante à un double titre: d’une part, cette décision montre les limites de la brevetabilité des méthodes utilisant des embryons humains surnuméraires. D’autre part, le requérant avait tenté d’obtenir une décision préjudicielle de la Cour de justice européenne (CJCE). Le premier point est traité par le conseil en brevets Alfred Köpf (II), tandis que le deuxième aspect est commenté par Christian Hilti (III et IV).

Alfred Köpf / Christian Hilti | 2009 Ausgabe 6