Mit dem Urteil C-98/11 P – «Schokoladehase» vom 24. Mai 2012 hat der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) (erneut) bestätigt, dass nationale Markenregistrierungen mit Blick auf die Eintragung einer Gemeinschaftsmarke zwar berücksichtigt werden können, das HABM bei seiner Prüfung durch die von den zuständigen nationalen Behörden formulierten Anforderungen und vorgenommenen Beurteilungen jedoch nicht eingeschränkt werde. Nach Ansicht des EuGH ginge es bezüglich der durch Benutzung erworbenen Unterscheidungskraft zu weit, einen Nachweis für jeden Mitgliedstaat zu verlangen. Hingegen sei ein quantitativ hinreichender Nachweis zu erbringen. Im konkreten Fall wurde der Nachweis anhand von drei Mitgliedstaaten als bereits quantitativ nicht hinreichend erachtet, so dass auf eine weitere Prüfung verzichtet wurde. Der anwendbare Massstab blieb damit unbestimmt.

Avec la décision C-98/11 P – «lapin en chocolat» du 24 mai 2012 la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) a une nouvelle fois confirmé que des enregistrements nationaux de marques peuvent être pris en considération dans le contexte de l’enregistrement d’une marque communautaire, mais que les exigences formulées par les autorités nationales compétentes et leurs appréciations antérieures ne doivent pas restreindre la marge de manœuvre de l’OHMI dans l’examen de la marque. Selon la CJCE il serait excessif d’exiger que la preuve de l’acquisition du caractère distinctif suite à l’usage de la marque soit apportée pour chaque Etat membre. Une preuve quantitativement suffisante doit toutefois être fournie. En l’occurrence, la preuve fournie par trois Etats membres a été jugée quantitativement suffisante, raison pour laquelle un examen n’a pas été nécessaire. Les critères applicables sont dès lors restés indéfinis.

Stefan Bürge | 2013 Ausgabe 3