In Bezug auf die sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts unterscheidet das Patentgerichtsgesetz zwischen einem ausschliesslichen und einem nicht-ausschliesslichen Zuständigkeitsbereich. In den nichtausschliesslichen Zuständigkeitsbereich fallen namentlich Zivilklagen, welche lediglich in einem Zusammenhang mit Patenten stehen, so beispielsweise Klagen auf Bezahlung von Patentlizenzgebühren. Für künftige Streitparteien kann es aus verschiedenen Gründen interessant sein, bereits vorprozessual die alleinige sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts zu vereinbaren und das konkurrierend zuständige kantonale Gericht zu derogieren. Dieser Beitrag untersucht Zulässigkeit und Wirkung einer entsprechenden Prorogation sowie weiterer vorprozessualer Abreden zum Verfahren vor dem Bundespatentgericht, so namentlich betreffend den Gebrauch der englischen Sprache oder den konkreten Tagungsort des Bundespatentgerichts.

Concernant la compétence matérielle du Tribunal fédéral des brevets, la loi sur le Tribunal fédéral des brevets distingue entre la compétence exclusive et la compétence non exclusive. Tombent sous le coup de cette dernière les actions civiles qui ne concernent pas directement les brevets, comme les actions en paiement de redevances de licences résultant de brevets. Pour diverses raisons, il peut s’avérer intéressant pour les parties à un futur litige de déroger à la compétence concurrente du tribunal cantonal en concluant préalablement à la procédure une convention instituant la compétence matérielle unique du Tribunal fédéral des brevets. La contribution ci-dessous examine l’admissibilité et l’effet d’une telle prorogation ainsi que d’autres conventions précédant la procédure devant le Tribunal fédéral des brevets, comme l’utilisation de la langue anglaise ou le lieu d’audience du Tribunal.

Philipp Groz / Annatina Menn | 2013 Ausgabe 7-8