Cet article examine quelques questions encore peu abordées concernant les rapports entre l’intelligence artificielle et le droit d’auteur: d’abord l’application de la clause générale de l’art. 10 al. 1 LDA aux actes d’utilisation d’œuvres préexistantes à des fins d’entraînement de l’IA, ensuite les questions de droit international privé concernant ces actes, enfin l’assimilation d’un output à un objet de la nature ou à un objet de consommation courant s’agissant de la protection du droit d’auteur. La contribution s’intéresse aussi à ce que pourrait apporter la mise en œuvre de la motion Gössi 24.4596, notamment pour les deux premières questions.

Dieser Artikel befasst sich mit einigen bisher noch wenig behandelten Fragen zum Verhältnis zwischen künstlicher Intelligenz (KI) und Urheberrecht. Dabei geht es erstens um die Anwendung der allgemeinen Bestimmung von Art. 10 Abs. 1 URG auf Handlungen zur Verwendung bestehender Werke für das KI-Training, zweitens um Fragen des internationalen Privatrechts im Zusammenhang mit diesen Handlungen und drittens um die Gleichsetzung des Outputs mit einem Gegenstand der Natur oder einem gewöhnlichen Konsumgegenstand in Bezug auf den Urheberrechtsschutz. Des Weiteren wird im Beitrag die Frage gestellt, was die Umsetzung der Motion Gössi 24.4596 insbesondere zu den ersten beiden Fragen beitragen könnte.

Vincent Salvadé | 2026 Ausgabe 1

Die Europäische Union verfolgt mit ihrer digitalen Agenda das Ziel, einen einheitlichen, sicheren und wettbewerbsfähigen «digitalen» Binnenmarkt zu schaffen. Ein wesentliches Ergebnis dieser Bemühungen stellen zwei umfassende Regelwerke dar: der Digital Services Act (DSA) und der Digital Markets Act (DMA). Beide Verordnungen bedeuten einen Paradigmenwechsel im Bereich der Regulierung digitaler Dienste. Auch wenn die Schweiz weder Mitglied der EU ist noch DSA und DMA in ihre Rechtsordnung übernommen hat, wirken diese Regelungen faktisch in den Schweizer Markt hinein. Der vorliegende Beitrag analysiert, inwiefern Schweizer Unternehmen vom DSA und DMA betroffen sind.

L’Union européenne poursuit, dans le cadre de son agenda numérique, l’objectif de créer un marché intérieur «numérique» unifié, sûr et compétitif. Deux instruments législatifs de grande envergure constituent le résultat essentiel de ces efforts: le règlement sur les services numériques, ou DSA (Digital Services Act) et la législation sur les marchés numériques, ou DMA (Digital Markets Act). Ces règlements visent tous deux à instaurer un changement de paradigme dans la régulation des services numériques. Bien que la Suisse ne soit pas membre de l’UE et qu’elle n’ait intégré ni le DSA ni le DMA dans son ordre juridique, ces normes produisent néanmoins des effets de facto sur le marché suisse. La présente contribution analyse dans quelle mesure les entreprises suisses sont concernées par le DSA et le DMA.

Matthias C. Kettemann / Lukas Tinzl | 2025 Ausgabe 12

Die KI-Verordnung der EU hat auch für Schweizer Akteure erhebliche Auswirkungen, da sie den Zugang zum Binnenmarkt massgeblich beeinflusst. Der Aufsatz beleuchtet die zentralen Bestimmungen der Verordnung und zeigt auf, welche Aspekte für Schweizer Akteure besonders relevant sind. Im Fokus stehen dabei die Anwendbarkeit der Verordnung, die sich daraus ergebenden Pflichten und die praktischen Auswirkungen auf den Marktzugang zur Europäischen Union.

Le règlement de l’UE sur l’IA produit également des effets considérables pour les acteurs suisses, car il influence de manière significative l’accès au marché intérieur. Cet article met en lumière les dispositions centrales de ce règlement et montre quels aspects sont particulièrement pertinents pour les acteurs suisses. Il se concentre sur l’applicabilité du règlement, les obligations qui en découlent et les répercussions pratiques sur l’accès au marché de l’Union européenne.

Stephanie Volz | 2025 Ausgabe 12

Der europäische Cyber Resilience Act (CRA) legt horizontale Cybersicherheitsanforderungen für Produkte mit digitalen Elementen (insbesondere IoT-Geräte und Software) fest. Mit dem CRA kommen auf Hersteller weitreichende neue Pflichten zu. Diese haben erhebliche Auswirkungen auf die Produktentwicklung, die Produktion und das gesamte Lifecycle-Management.

Le règlement européen sur la cyberrésilience (CRA) définit des exigences horizontales en matière de cybersécurité pour les produits comportant des éléments numériques (en particulier les appareils et les logiciels IoT). Le CRA impose d’importantes nouvelles obligations aux fabricants. Celles-ci ont des répercussions considérables sur le développement des produits, la production et la gestion globale du cycle de vie.

Demian Stauber | 2025 Ausgabe 12

Mit der jüngsten Revision des Informationssicherheitsgesetzes führte die Schweiz neu eine Meldepflicht für Cyberangriffe auf ausgewählte Betreiberinnen von kritischen Infrastrukturen ein – ein wichtiger Teil der nationalen Cybersicherheitsstrategie. Der Aufsatz erläutert den persönlichen und sachlichen Anwendungsbereich dieser neuen Pflicht und legt die Ausnahmen, die der Gesetzgeber vorgesehen hat, dar. Dabei werden nicht nur juristische Details und Abgrenzungsfragen beleuchtet, sondern auch die ersten praktischen Herausforderungen für meldepflichtige Organisationen gezeigt. Im Vergleich mit der NIS2-Richtlinie der EU wird deutlich, dass die Schweiz einen eigenen, massvollen Weg geht, der zwischen staatlicher Regulierung und unternehmerischer Eigenverantwortung balanciert. Der Beitrag schliesst mit konkreten Handlungsempfehlungen für Unternehmen und Behörden.

Avec la récente révision de la loi sur la sécurité de l’information, la Suisse a introduit une nouvelle obligation de déclarer les cyberattaques visant certains exploitants d’infrastructures critiques – un élément important de la stratégie nationale en matière de cybersécurité. Cet article explique le champ d’application personnel et matériel de cette nouvelle obligation et présente les exceptions prévues par le législateur. Il met en lumière non seulement les détails juridiques et les questions de délimitation, mais aussi les premiers défis pratiques auxquels seront confrontées les organisations soumises à l’obligation de déclarer. La comparaison avec la directive NIS2 de l’UE montre clairement que la Suisse suit sa propre voie, modérée, qui établit un équilibre entre la réglementation étatique et la responsabilité des entreprises. L’article se termine par des recommandations concrètes à l’intention des entreprises et des autorités.

Rino Siffert | 2025 Ausgabe 12

Mit der letzten Urheberrechtsrevision erhielten die Gedächtnisinstitutionen mit Art. 24e die Möglichkeit, in Verzeichnissen online auf ihre Bestände hinzuweisen. Bei Bildern halten sie sich jedoch kaum an die zentrale Bedingung dieser Schrankenbestimmung, ermöglichen als eigentliche Online-Museen den Werkgenuss und dadurch auch illegale Weiternutzungen, z.B. durch Webcrawler im Dienst von KI-Modellen.

Avec la dernière révision du droit d’auteur, l’art. 24e a donné aux institutions de mémoire la possibilité de référencer leurs collections dans des inventaires en ligne. Cependant, en ce qui concerne les images, ces institutions ne respectent guère la condition centrale de cette disposition restrictive. En tant que véritables musées en ligne, elles permettent la jouissance effective des œuvres et, par conséquent, leur utilisation illégale, par exemple par des robots d’indexation au service de modèles d’intelligence artificielle.

Christoph Schütz | 2025 Ausgabe 11

Bereits viele Energieversorgungsunternehmen (EVU) stellen vertikal integriert Unternehmen dar, d.h. sie sind in verschiedenen Teilen der «klassischen» Wertschöpfungskette tätig. Der Trend zur vertikalen Integration verschiedener Wertschöpfungselemente bei EVU hat spätestens mit der Teilmarktliberalisierung 2008/9 begonnen und hat sich in den letzten Jahren mehr und mehr verstärkt. Die staatsnahen Betriebe sind dabei gehalten, sich an die gesetzlichen Vorgaben insbesondere betreffend Unbundling, Wettbewerbsrecht und Datenschutz zu halten, damit es nicht zu unerwünschten Marktverzerrungen kommt. Die neusten Entwicklungen im Stromversorgungsbereich bieten diesbezüglich neue Chancen, aber auch Herausforderungen.

De nombreuses entreprises d’approvisionnement en énergie (EAE) sont déjà des entreprises intégrées verticalement, c’est-à-dire qu’elles sont actives dans différentes parties de la chaîne de création de valeur «classique» La tendance à l’intégration verticale de différents éléments de création de valeur chez les EAE a commencé au plus tard avec la libéralisation du marché partiel en 2008/9 et s’est renforcée de plus en plus ces dernières années. Les entreprises proches de l’État sont tenues de respecter les dispositions légales, notamment en ce qui concerne l’unbundling, le droit de la concurrence et la protection des données, afin d’éviter des distorsions de marché indésirables. Les derniers développements dans le domaine de l’approvisionnement en électricité offrent à cet égard de nouvelles opportunités, mais aussi des défis.

Patrick L. Krauskopf / Etienne Schön | 2025 Ausgabe 10

Dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle, les tribunaux suisses font face au défi d’interpréter et d’appliquer des dispositions nationales qui sont, à divers degrés, influencées par les réglementations européennes. Dans quelle mesure les tribunaux suisses s’inspirent-ils de la pratique juridique européenne? Dans quels domaines suivent-ils la jurisprudence de la CJUE ou de l’OEB et de ses chambres de recours, et où développent-ils des interprétations autonomes? Cet article aborde ces questions à travers l’analyse de trois domaines du droit de la propriété intellectuelle.

Die schweizerischen Gerichte stehen im Immaterialgüterrecht vor der Herausforderung, nationale Bestimmungen auszulegen und anzuwenden, die in unterschiedlichem Masse von europäischen (Vorbild-)Regelungen beeinflusst sind. Wie stark orientieren sie sich dabei an der europäischen Rechtspraxis? In welchen Bereichen folgen sie dem EuGH oder dem EPA und seinen Beschwerdekammern und wo entwickeln sie eigenständige Auslegungsansätze? Dieser Beitrag geht diesen Fragen anhand einer Analyse dreier Bereiche des Immaterialgüterrechts nach.

Dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle, les tribunaux suisses font face au défi d’interpréter et d’appliquer des dispositions nationales qui sont, à divers degrés, influencées par les réglementations européennes. Dans quelle mesure les tribunaux suisses s’inspirent-ils de la pratique juridique européenne? Dans quels domaines suivent-ils la jurisprudence de la CJUE ou de l’OEB et de ses chambres de recours, et où développent-ils des interprétations autonomes? Cet article aborde ces questions à travers l’analyse de trois domaines du droit de la propriété intellectuelle.

Lorenz von Arx | 2025 Ausgabe 7-8

Retrieval-Augmented Generation (RAG) wird verwendet, um die Zuverlässigkeit und Aktualität des Outputs von Sprachmodellen zu erhöhen. RAG ist weit verbreitet, wurde aber noch kaum urheber-rechtlich untersucht. Dieser Beitrag vermittelt einen Überblick über die Rechtsfragen und nimmt eine erste Einordnung vor.

La génération augmentée de récupération (RAG, Retrieval-Augmented Generation) est utilisée pour augmenter la fiabilité et l’actualité des réponses fournies par les modèles de langage. La RAG est très répandue, mais elle n’a guère été étudiée sous l’angle du droit d’auteur. Cet article donne un aperçu des questions juridiques et procède à une première classification.

Florent Thouvenin | 2025 Ausgabe 7-8

Im Entscheid 4A_171/2023 vom 19. Januar 2024 (BGE 150 III 188) hat sich das Bundesgericht mit der rechtlichen Zulässigkeit der sogenannten «Customization» von Markenwaren befasst. Konkret ging es um die Frage, ob die gewerbliche Dienstleistung, im Auftrag von Kunden Luxusuhren der Marke ROLEX zu personalisieren, gegen das Markenschutzgesetz oder das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb verstösst. Das Bundesgericht verneinte dies und stellte fest, dass ein solches Angebot zulässig sei, solange die individualisierten Produkte, auf denen die Originalmarke angebracht ist, nicht vermarktet, also verkauft, werden. Der Entscheid wirft grundlegende Fragen zur Reichweite der markenrechtlichen Schutzrechte auf, welche in diesem Beitrag näher beleuchtet werden.

Dans l’arrêt 4A_171/2023 du 19 janvier 2024 (ATF 150 III 188), le Tribunal fédéral s’est penché sur l’admissibilité juridique de ce qu’on appelle la «customisation» de produits de marque. Concrètement, il s’agissait de savoir si la prestation commerciale consistant à personnaliser des montres de luxe de la marque ROLEX pour le compte de clients était contraire à la loi sur la protection des marques (LPM) ou à la loi fédérale contre la concurrence déloyale (LCD). Le Tribunal fédéral a répondu par la négative et a déterminé qu’une telle offre était autorisée tant que les produits personnalisés sur lesquels la marque originale est apposée ne sont pas commercialisés, c’est-à-dire vendus. L’arrêt soulève des questions fondamentales sur la portée des droits de protection garantis par le droit des marques, qui sont examinés plus en détail dans cet article.

Simone Huser / Markus Kaiser / Michael Noth | 2025 Ausgabe 6

2016 hat Deutschland ein zentrales, elektronisches Schutzschriftenregister eingeführt. In der Schweiz existiert kein solches Register. Dieser Beitrag behandelt ausgewählte Aspekte der Schutzschrift unter Schweizer Recht und bietet eine Übersicht zum deutschen Schutzschriftenregister, bevor im Rahmen eines Ausblicks Überlegungen zur Schaffung eines zentralen Schutzschriftenregisters auch in der Schweiz angestellt werden.

En 2016, l’Allemagne a introduit un registre central électronique des mémoires préventifs. En Suisse, un tel registre n’existe pas. Cet article examine certains aspects du mémoire préventif en droit suisse et donne un aperçu du registre allemand des mémoires préventifs, avant de réfléchir à la création d’un semblable registre en Suisse également.

Philipp Groz / Adrienne Hennemann / Leon Dorn | 2025 Ausgabe 6

Depuis des années déjà, de nombreuses interrogations sont restées sans réponse dans la doctrine et la pratique européennes en ce qui concerne l’effet du droit de priorité, au sens de la Convention de Paris, lorsqu’un droit de propriété industrielle revendique la priorité d’une première demande portant sur un autre type de droit de propriété industrielle. Une telle revendication, au croisement de différents domaines de la propriété, est souvent désignée de manière imagée sous le terme de «priorité croisée». La décision rendue en février 2024 par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire «The KaiKai» vient éclairer des points essentiels du droit de priorité et entraîne des répercussions significatives pour la Suisse.

De nouvelles décisions de l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle révèlent que l’interprétation européenne commence désormais à être intégrée en Suisse et que les demandes de brevet ne peuvent plus être utilisées comme fondement pour revendiquer la priorité d’un dessin ou modèle déposé ultérieurement, à la suite de cette jurisprudence. Le présent article s’efforce d’apporter un éclairage doctrinal sur certaines questions relatives à la priorité au sein de l’Union, tout en remettant en cause de manière critique la jurisprudence actuelle, aux contours oscillants.

Rudolf A. Rentsch / Raphael Zingg | 2025 Ausgabe 5

Seit dem 1. Januar 2022 ist das Geoblocking-Verbot in der Schweiz in Kraft. Mit dem Ziel, die Hochpreisinsel Schweiz zu bekämpfen, untersagt die neue Regelung gewisse Diskriminierungen von Kundinnen und Kunden aus der Schweiz. Dieser Beitrag zieht eine Bilanz nach drei Jahren: Wie hat der Markt reagiert? Welche Gerichte sind für die Durchsetzung von Geoblocking-Ansprüchen zuständig? Wann besteht eine Schnittstelle zum Kartellrecht? Wo besteht noch Verbesserungspotenzial?

L’interdiction du géoblocage est en vigueur en Suisse depuis le 1^er janvier 2022. Dans le but de lutter contre l’îlot de cherté suisse, la nouvelle réglementation interdit certaines discriminations à l’encontre des clients résidant en Suisse. Cet article dresse un bilan après trois ans: comment le marché a-t-il réagi? quels sont les tribunaux compétents pour faire valoir les droits en matière de géoblocage? quand y a-t-il une articulation avec le droit de la concurrence? où existe-t-il encore un potentiel d’amélioration?

Peter Georg Picht / Benjamin Zerbe / Leander D. Loacker | 2025 Ausgabe 5

En Suisse, la souplesse du droit des contrats permet aux parties de façonner librement leurs accords de licence. Mais cette liberté a un prix: en négligeant certaines clauses essentielles, les entreprises s’exposent à des incertitudes juridiques et à des conflits coûteux. Que se passe-t-il en cas d’amélioration du produit, de litige ou de faillite? Trop souvent, ces points cruciaux sont oubliés, laissant le champ libre à des interprétations imprévues. Pour éviter les mauvaises surprises, mieux vaut anticiper et verrouiller son contrat dès le départ.

Die Flexibilität des Vertragsrechts in der Schweiz ermöglicht den Parteien eine freie Gestaltung ihrer Lizenzvereinbarungen. Diese Freiheit hat jedoch ihren Preis: Durch die Vernachlässigung wichtiger Klauseln riskieren Unternehmen Rechtsunsicherheiten und kostspielige Rechtsstreite. Was geschieht im Falle einer Produktverbesserung, eines Rechtsstreits oder einer Insolvenz? Diese entscheidenden Punkte gehen oftmals vergessen und lassen Raum für unvorhergesehene Auslegungen. Zur Vermeidung böser Überraschungen ist es besser, vorausschauend zu planen und den Vertrag entsprechend zu entwerfen.

Laurent Muhlstein | 2025 Ausgabe 4

Über die rechtliche Qualifikation des Lizenzvertrags ist viel geschrieben worden. Während dieser Vertragstypus heute in der Rechtsprechung und der Lehre praktisch einhellig als Innominatvertrag sui generis angesehen wird, ist noch in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Nähe zum Pachtvertrag betont worden, lassen sich doch Immaterialgüter unter die Legaldefinition des Pachtvertrags (Art. 275 OR) subsumieren («ein nutzbares Recht»). Der vorliegende Beitrag soll den rechtshistorischen Werdegang des Lizenzvertrags vom Nominat- zum Innominatvertrag skizzieren.

La qualification juridique du contrat de licence a fait couler beaucoup d’encre. Alors que ce type de contrat est aujourd’hui considéré presque unanimement par la jurisprudence et la doctrine comme un contrat innommé sui generis, sa proximité avec le contrat de bail à ferme a encore été soulignée dans la première moitié du 20^e siècle, les biens immatériels pouvant être subsumés sous la définition légale du bail à ferme (art. 275 CO) («un droit productif»). Le présent article a pour but d’esquisser l’évolution des valeurs du contrat de licence dans l’histoire du droit, du contrat nommé au contrat innommé.

Nils Rogenmoser | 2025 Ausgabe 4

Nachhaltige Entwicklung ist ein Kernziel unserer Gesellschaft und das Recht des geistigen Eigentums sollte ebenfalls zu diesem Ziel beitragen. Mit dem Schwerpunkt auf ökologischer Nachhaltigkeit bietet das von Jacques de Werra herausgegebene Buch «Intellectual Property & Sustainable Development» verschiedene Perspektiven darauf, wie das Recht des geistigen Eigentums, insbesondere das Patent- und Markenrecht, sowie Durchsetzungsmassnahmen Instrumente bieten, die den Technologietransfer, die Vermeidung von Greenwashing und die Kreislauffähigkeit von Produkten fördern können. Diese Rezension setzt sich kritisch mit den gemachten Vorschlägen auseinander und macht weitere Überlegungen zu wichtigen Einschränkungen, die das Recht des geistigen Eigentums für die Nachhaltigkeit birgt.

Le développement durable est un objectif clé de notre société, et le droit de la propriété intellectuelle devrait également y contribuer. En mettant l’accent sur la durabilité environnementale, l’ouvrage «Intellectual Property & Sustainable Development», dirigé par Jacques de Werra, offre différentes perspectives sur la manière dont le droit de la propriété intellectuelle, en particulier le droit des brevets et des marques, ainsi que les mesures d’application, peuvent fournir des outils pour favoriser le transfert de technologie, la prévention de l’écoblanchiment et la circularité des produits. La présente revue de cet ouvrage examine de manière critique les propositions faites et présente des réflexions supplémentaires sur les limites importantes que les lois sur la propriété intellectuelle posent à la durabilité.

Sustainable development is a core objective in today’s society, and intellectual property law should likewise contribute to this objective. Focussing on environmental sustainability, Intellectual Property & Sustainable Development edited by Jacques de Werra offers several perspectives on how IP law – in particular patent and trade mark law, as well as enforcement measures – offer tools that promote the transfer of technology, the avoidance of greenwashing and product circularity. This review critically engages with the proposals made and adds some further reflections on important limitations that IP laws pose to sustainability.

Anke Moerland | 2025 Ausgabe 4

Künstlerinnen und Künstler profitieren nicht nur vom Schutz ihrer Werke durch das Urheberrecht, sie stehen gelegentlich auch im Konflikt mit ihm. Bei referenzierendem Kunstschaffen ist der Verlauf der Grenze zwischen erlaubter (freier) Benutzung, zustimmungspflichtiger Bearbeitung und Schrankenbestimmung seit jeher schwer zu ziehen. Mit der in der digitalen Kunst verbreiteten Methode des Remixens und Sampelns rückt die Parodieschranke (Art. 11 Abs. 3 URG) und ihr allenfalls neu auszutarierender Anwendungsbereich in den Fokus der Aufmerksamkeit.

Alors même que les artistes bénéficient de la protection de leurs œuvres par le droit d’auteur, ils se trouvent aussi parfois en conflit avec celui-ci. Dans le cas des œuvres d’art faisant référence à d’autres oeuvres, il est depuis toujours difficile de tracer la limite entre la (libre)utilisation permise, l’adaptation soumise à autorisation et la détermination des restrictions. Avec la méthode du re-mixage et du sampling, particulièrement répandue dans l’art numérique, l’attention se porte depuis peu sur l’exception de la parodie (art. 11 al. 3 LDA) et l’éventuelle nécessité de redéfinir son champ d’application.

Annatina Menn | 2025 Ausgabe 3

Das Landgericht Hamburg hatte im Rahmen einer Klage betreffend Urheberrechtsverletzung durch öffentliches Zurverfügungstellen eines Datensatzes zum Training von KI die Anwendbarkeit der deutschen Schrankenbestimmungen zum Text und Data Mining sowie zum Text und Data Mining zum Zweck der wissenschaftlichen Forschung zu prüfen. Anhand der Entscheidungsgründe des Landgerichts Hamburg zeigt der vorliegende Beitrag die Voraussetzungen der angewendeten Schranken des deutschen Rechts auf, vergleicht sie mit den urheberrechtlichen Schrankenbestimmungen in der Schweiz und zieht daraus Schlussfolgerungen zur Rechtslage bei einem entsprechenden Rechtsstreit in der Schweiz.

Dans le cadre d’une action en violation du droit d’auteur par la mise à disposition du public d’un ensemble de données pour l’entraînement de l’IA, le tribunal de grande instance de Hambourg a dû examiner l’applicabilité des restrictions allemandes relatives à l’exploitation de textes et de données ainsi qu’à l’exploitation de textes et de données à des fins de recherche scientifique. En se basant sur les motifs de la décision du tribunal de grande instance de Hambourg, le présent article montre les conditions appliquées aux restrictions en droit allemand, les compare avec les restrictions du droit d’auteur en Suisse et en tire des conclusions sur la situation juridique en cas de litige correspondant en Suisse.

Claudia Marti | 2025 Ausgabe 3

In ihrer Performance Saemann meets Schneemann aus dem Jahr 2004 reproduziert die Basler Künstlerin Andrea Saemann das Schlüsselwerk Interior Scroll von Carolee Schneemann (1939–2019). Im Rahmen von Ankaufsverhandlungen stellte die interessierte Kunstkommission die Frage, ob diese Verwendung gesetzlich erlaubt ist oder nicht.

Dans sa performance Saemann meets Schneemannde 2004, l’artiste bâloise Andrea Saemann reproduit l’œuvre clé Interior Scroll de Carolee Schneemann (1939-2019). Dans le cadre de négociations d’achat, la commission artistique intéressée a posé la question de savoir si cette utilisation était autorisée par la loi ou non.

Sandra Künzi | 2025 Ausgabe 2

Werbung für rezeptfreie Medikamente (OTC-Produkte) ist in der Schweiz grundsätzlich erlaubt, doch auf Social-Media-Plattformen stossen Pharmaunternehmen auf erhebliche Hürden. Dies liegt insbesondere an der strikten Haltung von Swissmedic zu Werbung auf Plattformen wie Facebook und YouTube, welche die Pharmaunternehmen daran hindert, das Potenzial dieser Plattformen vollumfänglich auszuschöpfen. Dieser Beitrag zeigt das gegenwärtige Werberegime für OTC-Produkte auf und analysiert die Haltung von Swissmedic zu Werbung auf Social-Media-Plattformen. Er geht der Frage nach, ob das faktische Werbeverbot für OTC-Produkte auf Social Media mit der Wirtschaftsfreiheit vereinbar ist oder ob es weniger einschränkende Mittel gibt.

La publicité pour les médicaments en vente libre est en principe autorisée en Suisse, mais les entreprises pharmaceutiques se heurtent à des obstacles considérables sur les plateformes de réseaux sociaux. Cela est notamment dû à la position stricte de Swissmedic concernant la publicité sur des plateformes telles que Facebook et YouTube, qui empêche les entreprises pharmaceutiques d’exploiter pleinement le potentiel de ces plateformes. Cet article présente le régime publicitaire actuel pour les médicaments en vente libre et analyse la position de Swissmedic à l’égard de la publicité sur les réseaux sociaux. Il étudie la question de savoir si l’interdiction de fait de la publicité pour les médicaments OTC sur les réseaux sociaux est compatible avec la liberté économique ou s’il existe des moyens moins contraignants.

Advertising for over-the-counter (OTC) medicines is generally permitted in Switzerland, but pharmaceutical companies face significant hurdles on social media platforms. In particular, Swissmedic's strict stance on advertising on platforms such as Facebook and YouTube prevents pharmaceutical companies from fully exploiting the potential of these platforms. This article outlines the current advertising regime for OTC products and analyses Swissmedic's position on advertising on social media platforms. It examines whether the de facto ban on advertising OTC products on social media is compatible with economic freedom or whether there are less restrictive means.

Sarah Drukarch | 2025 Ausgabe 2

Der Digital Markets Act (DMA) führt bedeutende neue Verpflichtungen für «Torwächter» (Gatekeeper) ein, also für grosse Digitalunternehmen in der Europäischen Union, gilt aber nicht für die Schweiz. Dieser Beitrag untersucht die allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) ausgewählter Torwächter, um zu überprüfen, ob und inwiefern die DMA-Vorgaben auch in der Schweiz eingehalten werden. Dabei zeichnen sich in Bezug auf die hier untersuchten zentralen Plattformdienste und die dabei behandelten Normen unterschiedliche Strategien ab: während Meta und Microsoft die Erstreckung auf die Schweiz offenbar grundsätzlich vorsehen (de facto «Brussels Effect»), gilt dies offenbar nicht für Apple und Alphabet/Google. Die selektive Nichtanwendung des alternativen Streitbeilegungsmechanismus durch Facebook und LinkedIn wirft weitere offene Fragen auf. Mit diesen Befunden und ihrer tentativen Bewertung leistet die Untersuchung einen Beitrag zu den Diskursen um den «Brüssel-Effekt» sowie um mögliche Reaktionen der Schweiz auf den DMA.

Le Digital Markets Act (DMA) introduit des obligations nouvelles et significatives pour les «gatekeepers», c’est-à-dire les grandes entreprises numériques de l’Union européenne, mais cette législation sur les marchés numériques ne s’applique pas à la Suisse. Le présent article examine les conditions générales (CG) d’une sélection de gatekeepers afin de vérifier si et dans quelle mesure les prescriptions du DMA sont également respectées en Suisse. Des stratégies différentes se dessinent en ce qui concerne les services fournis par les grandes plateformes numériques étudiés ici et les normes traitées dans ce cadre : alors que Meta et Microsoft prévoient apparemment son extension à la Suisse par principe («effet Bruxelles» de facto), ce n’est apparemment pas le cas d’Apple et Alphabet/Google. La non-application sélective du mécanisme alternatif de règlement des litiges par Facebook et LinkedIn soulève d’autres questions. Grâce à ces résultats et à leur début d’évaluation, l’étude apporte une contribution aux discussions sur l’«effet Bruxelles» ainsi que sur les réactions possibles de la Suisse face au DMA.

Peter Georg Picht / Luka Nenadic / Octavia Barnes / Nicolas Eschenbaum / Yannick Kuster | 2025 Ausgabe 1

La présente contribution tend à mettre en exergue deux effets non coordonnés caractéristiques du contrôle des opérations de concentration, ainsi que les conditions de leur appréciation; (a) la proximité concurrentielle de deux entités parties à l’opération et (b) la disparition d’un important moteur de la concurrence dans le cadre de l’opération.

D’une importance grandissante dans la pratique décisionnelle des autorités de la concurrence, ces deux effets unilatéraux impliquent des caractéristiques économiques particulières, lesquelles doivent faire l’objet d’un examen approfondi.

Il sera ainsi, en premier lieu, procédé à un développement théorique des notions précitées, avant d’aborder leur prise en compte concrète, sous l’angle du fardeau imputable aux autorités de la concurrence. On cherchera de la sorte à démontrer les conditions de leur survenance, dans le cadre d’une opération de concentration.

Dieser Beitrag fokussiert sich auf zwei für die Fusionskontrolle charakteristische nicht-koordinierte Effekte sowie die Voraussetzungen für deren Beurteilung; (a) die Wettbewerbsnähe zweier an der Fusion beteiligter Rechtsträger und (b) den Wegfall eines wichtigen Wettbewerbsfaktors im Rahmen der Fusion.

Diese beiden unilateralen Effekte gewinnen in der Entscheidungspraxis der Wettbewerbsbehörden zunehmend an Bedeutung und umfassen besondere wirtschaftliche Merkmale, die einer eingehenden Prüfung unterzogen werden müssen.

Zunächst erfolgt eine theoretische Diskussion der genannten Begriffe, bevor ihre konkrete Berücksichtigung unter dem Gesichtspunkt der Beweislast der Wettbewerbsbehörden erörtert wird. Auf diese Weise soll versucht werden, die Voraussetzungen für ihr Auftreten im Rahmen einer Fusion aufzuzeigen.

Luca Ruggiero | 2025 Ausgabe 1

Neben den klassischen Sicherungsmitteln wie Immobilien und Mobiliareigentum kommen im Rahmen der Unternehmensfinanzierung auch Immaterialgüterrechte als Gegenstände einer Verpfändung oder fiduziarischen Sicherungsübertragung in Betracht. Wenngleich Immaterialgüterrechtsverpfändungen bzw. -sicherungsübertragungen im Vergleich zu klassischen Sicherungsmitteln in der Schweiz bislang eher eine Randerscheinung bilden, hat sich in der Praxis basierend auf den gesetzlichen Regelungen eine Vertragspraxis herausgebildet, die im Folgenden beleuchtet werden soll.

Outre les moyens de garantie classiques tels que les biens immobiliers et la propriété mobilière, les droits de propriété intellectuelle peuvent également faire l’objet d’une mise en gage ou d’un transfert fiduciaire en garantie dans le cadre du financement des entreprises. Bien que la mise en gage ou le transfert de droits immatériels à titre de garantie soit jusqu’à présent un phénomène plutôt marginal en Suisse par rapport aux moyens de garantie classiques, une pratique contractuelle s’est développée dans la pratique sur la base des dispositions légales, que nous allons examiner ci-après.

Markus Wang / Christine Schweikard | 2025 Ausgabe 1

Der Patentlizenzvertrag ist ein Risikogeschäft. Nicht selten wird ein lizenziertes Patent vor Ablauf der Schutzdauer für nichtig erklärt und es stellt sich die Frage, welche Folgen die Patentnichtigkeit für das Lizenzverhältnis hat. Dieser Beitrag nimmt die langjährige Rechtsprechung des Bundesgerichts und die «bunte Vielfalt» von Lehrmeinungen zu dieser Frage zum Ausgangspunkt und untersucht die vorgeschlagenen Lösungsansätze im Lichte konkreter Vertragskonstellationen und typischer Vertragsklauseln. Dabei wird deutlich, dass sich eine Zuteilung des Risikos der Patentnichtigkeit in vielen Fällen bereits aus dem Lizenzvertrag ergibt.

Le contrat de licence de brevet présente des risques. En effet, il n’est pas rare que l’on prononce la nullité d’un brevet sous licence avant l’expiration de la durée de protection et il faut se demander quelles sont les conséquences de la nullité du brevet sur le contrat de licence. L’article qui suit prend comme point de départ la jurisprudence constante du Tribunal fédéral de même que la doctrine abondante en la matière et examine les solutions esquissées à la lumière de différentes formes de contrat et de clauses contractuelles typiques. On peut relever à cet égard que la répartition du risque de la nullité du brevet sur les parties peut, dans de nombreux cas, se déterminer sur la base du contrat de licence.

Stefan Leimgruber | 2014 Ausgabe 7-8

Neben zahlreichen anderen Institutionen bietet auch die World Intellectual Property Organization (WIPO) Streitparteien die Administration von Schiedsverfahren sowie entsprechende Schiedsordnungen an. Letztere wurden kürzlich revidiert und traten am 1. Juni 2014 in Kraft. Der Beitrag gibt einen Überblick über die wesentlichen Punkte der Revision. Ausserdem untersucht er, ob und inwieweit die WIPO-Schiedsordnungen immaterialgüterrechtlichen Besonderheiten besser Rechnung zu tragen vermögen als andere Schiedsordnungen.

En sus de nombreuses autres institutions, l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) offre aux parties en conflit l’administration de procédures d’arbitrage ainsi que les règlements correspondants. Ceux-ci viennent d’être révisés et sont entrés en vigueur le 1^er juin 2014. La contribution ci-dessous donne un aperçu des points principaux de la révision. En outre, elle analyse la question de savoir si et dans quelle mesure les règlements d’arbitrage de l’OMPI tiennent compte mieux que d’autres des particularités du droit de la propriété intellectuelle.

Philipp Groz / Alfred Früh | 2014 Ausgabe 7-8

Sowohl im EPÜ als auch im schweizerischen PatG ist der Schutz zweiter und weiterer medizinischer Indikationen nach langen Jahren ausdrücklich gesetzlich verankert worden. Auf den ersten Blick könnte man meinen, damit könne das Thema endlich ad acta gelegt werden. Der vorliegende Beitrag zeigt auf, dass dieser Schein aus verschiedenen Gründen trügt. Er geht zunächst der Frage nach, ob es gerechtfertigt ist, dass für den Schutz derselben Erfindung unter dem PatG für ein nationales Patent lediglich das Anspruchsformat des Swiss-type claim zur Verfügung steht, während gemäss Rechtsprechung der Grossen Beschwerdekammer unter dem EPÜ für ein europäisches Patent das Anspruchsformat des zweckgebundenen Stoffanspruchs vorgeschrieben ist. Weiter wird die Frage diskutiert, wie ein gegebenenfalls ins Gesetz aufzunehmendes Ärzte- und Apothekerprivileg ausgestaltet werden könnte, ohne dass dadurch auch nichtmedizinische, industriell orientierte Marktteilnehmer automatisch ebenfalls aus der patentrechtlichen Verantwortlichkeit entlassen werden. Schliesslich wird das komplexe Zusammenspiel von Patentrecht, Heilmittelrecht und Krankenversicherungsrecht beleuchtet, als dessen Folge sich der durch Patente für zweite und weitere medizinische Indikationen vermittelte Schutz als ungenügend erweist.

Depuis plusieurs années, la protection de la deuxième indication thérapeutique et des indications thérapeutiques ultérieures est expressément inscrite dans la CBE et la LBI. On pourrait en conclure au premier abord que la discussion est close. Cette contribution montre qu’il n’en est rien. L’auteur examine tout d’abord s’il se justifie que la même invention ne puisse faire l’objet que d’une revendication de type «Swiss claim», pour un brevet national en application de la LBI, tandis que la jurisprudence de la Grande Chambre de recours prescrit une revendication de substance liée à son utilisation, pour un brevet européen soumis à la CBE. De plus, il discute de la question de savoir comment un privilège en faveur des médecins et des pharmaciens pourrait être aménagé de lege ferenda sans qu’il ne profite également à d’autres acteurs du marché. Enfin, il met en lumière les relations complexes entre le droit des brevets, la loi sur les produits thérapeutiques et la législation en matière d’assurance maladie, dont il ressort que la protection du droit des brevets pour la deuxième indication thérapeutique et les indications thérapeutiques ultérieures est insuffisante.

Andri Hess-Blumer | 2014 Ausgabe 6

La jurisprudence de l’Union européenne sur le certificat complémentaire de protection (CCP) est en évolution constante, avec plusieurs arrêts importants rendus ces derniers mois. Elle offre des enseignements importants également pour le droit suisse.

Die Rechtsprechung der Europäischen Union zum Ergänzenden Schutzzertifikat (ESZ) entwickelt sich ständig weiter, in den letzten Monaten sind mehrere wichtige Entscheidungen ergangen. Die Entwicklung bringt wichtige Lehren auch für die Schweiz.

Valérie Junod | 2014 Ausgabe 6

Die Beweiserhebung und Beweiswürdigung gehört nicht zu den Kompetenzen des Bundesgerichts. Die tatsächliche Erfassung des Streitgegenstands ist Sache der kantonalen Gerichte bzw. des Bundespatentgerichts. Dies bedeutet indessen nicht, dass Beweiserhebung und -würdigung nicht Gegenstand der rechtlichen Beurteilung durch das Bundesgericht bilden. Der nachfolgende Beitrag geht auf die im bundesgerichtlichen Verfahren überprüfbaren Rechtsfragen ein, die sich im Zusammenhang mit dem Beweisverfahren im Immaterialgüterrechtsprozess stellen.

L’administration et l’appréciation des preuves ne relèvent pas des compétences du Tribunal fédéral. La compréhension factuelle de l’objet du litige est l’affaire des juridictions cantonales, resp. du Tribunal fédéral des brevets. Cela ne signifie toutefois pas que l’administration et l’appréciation des preuves ne constituent pas un élément de l’évaluation juridique effectuée par le Tribunal fédéral. La présente contribution se penche sur les questions de droit qui peuvent être examinées dans les procédures devant le Tribunal fédéral et qui se posent dans le cadre de l’administration des preuves dans les procès de droit de la propriété intellectuelle.

Kathrin Klett / Christoph Hurni | 2014 Ausgabe 5

Die immaterialgüterrechtlichen Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht laufen nach den Regeln des öffentlichen Prozessrechts ab, weisen aber Querbezüge zum Zivilprozessrecht auf. Während im Zivilprozess der Beweisverfügung eine zentrale Bedeutung zukommt, rückt im verwaltungsrechtlichen Verfahren der Beweisantrag in den Fokus. Das Beweisantragsrecht stellt eine wichtige Ergänzung zu der Untersuchungsmaxime dar.

Les procédures de propriété intellectuelle devant le Tribunal administratif fédéral se déroulent selon les règles de procédure de droit public tout en présentant des aspects de procédure civile. Tandis que le procès civil accorde une grande importance à l’ordonnance de preuves, la procédure de droit administratif place au premier plan l’offre de preuve. Le droit d’offrir des preuves représente un complément important à la maxime d’office.

Philipp J. Dannacher | 2014 Ausgabe 5

Der vorliegende Beitrag ist eine Replik auf die Sicht der Schweizer Kollegen, dass Reformbedarf im Patentrecht bestehe, aus der Perspektive von draussen. Nach dem Studium der langjährigen Reformen, die nicht weit zurück liegen, erhält der Betrachter den Eindruck, dass die zeitgemässen Probleme im Patentrecht wohl bedacht und klug geregelt wurden. Stil und Aussprache der gesetzgebenden Arbeiten bewahren die Tradition der verständlichen Sprachkultur des vielsprachigen Landes.

Der Autor möchte anhand des Schicksals des Brüstle-Patents und damit der Patentierung von Erfindungen, die menschliche Stammzellen verwenden, die schwierige Situation in Deutschland, aber auch in Europa beleuchten. Hier verhielt sich der Schweizer Gesetzgeber klüger und ist auch nicht an die Vorgaben des EuGH gebunden.

Absoluter oder zweckgebundener Stoffschutz für biotechnologische Erfindungen ist ein übergreifendes Thema, das in Deutschland und in der Schweiz ähnlich und parallel behandelt wird, betrachtet man die Herkunft der Frage aus dem Stoffschutz der Chemie. Einigkeit besteht, dass ein Übermass an Schutz nicht zu rechtfertigen ist, wenn Gensequenzen zur Patentierung angemeldet werden. Der absolute Stoffschutz selbst scheint mehr und mehr zu einem Lippenbekenntnis der Stoffpatentierung zu werden; Zweck, Anwendbarkeit, Aufgabe, Funktion werden zunehmend Beachtung finden, um dem Patent einen angemessenen Schutzbereich zu geben.

Den Schutzbereich hat die Schweizer Patentwelt in Form des einzigartigen Art. 69 des Europäischen Patentübereinkommens gestaltet, daran ist zu diesem Jubiläum zu erinnern. Innerhalb dieser Klammer sind die nationalen Gerichte im Verletzungsstreit zu einem vereinheitlichenden Verständnis des Schutzbereichs in Europa angehalten.

Le présent article répond du point de vue suisse à la question de savoir s’il faut réformer le droit des brevets à la lumière de ce qui se déroule à l’étranger. Après avoir analysé les récentes réformes qui ont duré plusieurs années, l’observateur a le sentiment que les problèmes actuels en droit des brevets ont été réglés de manière mesurée et intelligente. Le style et la syntaxe des travaux législatifs ont su conserver la tradition d’une culture de la langue devant être accessible à tout un chacun dans un pays plurilingue.

En considérant le sort subi par le brevet «Brüstle» et ainsi la brevetabilité d’inventions mettant en œuvre des cellules souches humaines, l’auteur souhaite exposer la situation complexe de l’Allemagne, mais également celle de l’Europe. A cet égard, le législateur suisse a agi de manière plus réfléchie tout en n’étant pas non plus lié à la jurisprudence de la CJCE.

La protection absolue ou fonctionnelle du produit pour les inventions biotechnologiques constitue un sujet dépassant les frontières. La question est traitée parallèlement et de manière analogue tant par l’Allemagne que par la Suisse au regard de l’origine de la problématique liée à la brevetabilité des produits issus de la chimie. Il est unanimement admis qu’une protection excessive n’est pas justifiée lorsqu’un brevet est requis pour des séquences de gène. On admet du bout des lèvres que la protection absolue du produit semble ellemême revenir de plus en plus à breveter un produit; le but, l’application, le problème à résoudre et la fonction seront davantage pris en compte afin d’offrir au brevet un champ de protection approprié.

Le monde des brevets suisse a modelé le champ de protection du brevet à l’image de l’art. 69 de la Convention sur le brevet européen. Ce jubilé nous invite à nous en souvenir. Sous cette réserve, les tribunaux nationaux sont tenus, en cas de litige, par une interprétation homogène de la notion du champ de protection en Europe.

Dieter Stauder | 2014 Ausgabe 4

Gemäss dem revidierten THG können Produkte, welche in der EU bzw. in einem Mitgliedstaat der EU oder des EWR rechtmässig in Verkehr sind, grundsätzlich auch in der Schweiz frei in Verkehr gebracht werden (sogenanntes «Cassis-de-Dijon-Prinzip»). Lebensmittel bedürfen hierfür zusätzlich einer Bewilligung des BLV. Diese wird in Form einer Allgemeinverfügung erteilt und gilt auch für gleichartige Lebensmittel. Sind die Bewilligungsvoraussetzungen nicht erfüllt, so wird das Gesuch durch eine «normale» Verfügung abgelehnt. Der nachfolgende Beitrag erörtert, ob und ggf. inwiefern Dritte – Konkurrenten einerseits, Konsumenten andererseits – hinsichtlich der Verfügungen des BLV über das Inverkehrbringen von Lebensmitteln nach dem «Cassis-de-Dijon-Prinzip» beschwerdelegitimiert sind.

En application de la LETC révisée, les produits légalement commercialisés au sein de l’UE resp. dans un Etat membre de l’UE ou de l’EEE peuvent être également commercialisés librement en Suisse (principe du «Cassis de Dijon»). A cet égard, les denrées alimentaires sont de plus soumises à une autorisation de l’OSAV. Celle-ci revêt la forme d’une décision de portée générale et est également valable pour les denrées similaires. Si les conditions de l’autorisation ne sont pas remplies, la requête est rejetée sur la base d’une décision «ordinaire». L’article qui suit expose si et, cas échéant, dans quelle mesure les tiers – concurrents d’une part, consommateurs d’autre part – ont le droit de recourir contre les décisions de l’OSAV statuant sur la mise en circulation de denrées alimentaires selon le principe du «Cassis de Dijon».

Dominique Gross | 2014 Ausgabe 3

Der vorsorgliche Rechtsschutz ist in Patentstreitigkeiten – wie auch in anderen Bereichen des Immaterialgüterrechts – von grosser Bedeutung zur raschen Sicherung kommerzieller Interessen. Verletzungshandlungen können die Bedeutung und die Werthaltigkeit des Patents nachhaltig schwächen, was über Schadenersatzforderungen oder Gewinnherausgabe im ordentlichen Verfahren nur selten ausgeglichen werden kann. Die technisch einwandfreie und zeitlich effiziente Beurteilung von Massnahmebegehren ist daher zentral.

Der vorliegende Beitrag gibt eine Übersicht über die Entscheide zu vorsorglichen Massnahmen, welche das Bundespatentgericht seit Aufnahme seiner Tätigkeit am 1. Januar 2012 gefällt hat. Die Autoren identifizieren erste prozessuale und materielle Regeln und Tendenzen, die sich daraus für die Praxis ableiten lassen.

Les mesures provisionnelles jouent un rôle très important dans les litiges en matière de brevets – tout comme dans d’autres domaines du droit de la propriété intellectuelle – afin de permettre une protection rapide. Les actes dommageables peuvent durablement affaiblir la portée et la valeur du brevet et sont rarement compensés par l’allocation de dommages et intérêts ou par la remise du gain. Aussi, il est essentiel que les décisions sur mesures provisionnelles soient rendues de manière irréprochable sur le plan technique et dans des délais qui puissent assurer l’efficacité de la mesure.

L’article qui suit donne un aperçu des décisions en matière de mesures provisionnelles qui ont été rendues par le Tribunal fédéral des brevets depuis le début de ses activités, le 1^er janvier 2012. Les auteurs mettent en exergue les premières tendances et les règles de procédure et de droit matériel qui s’en dégagent, ainsi que leur portée pratique.

Stefan Kohler / Delia Bosshard | 2014 Ausgabe 2

Zur Sicherung der sprachlichen und kulturellen Vielfalt im Filmbereich ist der Bundesrat unlängst beauftragt worden, einen Vorschlag zur Ausweitung der sog. «Einverleiherklausel» auf digitale Medien und Internet auszuarbeiten. Die hier durchgeführte Untersuchung hat keine Gründe des für die Schweiz im Verhältnis zur EU massgeblichen Staatsvertragsrechts oder des WTO-Rechts ergeben, die einem solchen Vorhaben entgegenstehen würden.

Afin de garantir la diversité linguistique et culturelle dans le domaine cinématographique, le Conseil fédéral a récemment été chargé d’élaborer une proposition d’extension de la «clause du distributeur unique» aux médias numériques et à Internet. L’analyse présentée ici ne fait pas apparaître de raisons qui pourraient justifier de renoncer à ce projet, que ce soit au titre des accords bilatéraux entre la Suisse et l’Union européenne ou au titre du droit de l’OMC.

Christoph Beat Graber | 2014 Ausgabe 1

Zeichen, die aufgrund fehlender Unterscheidungskraft oder eines bestehenden Freihaltebedürfnisses Gemeingut darstellen, sind vom Markenschutz grundsätzlich ausgeschlossen. Dabei sieht der in Art. 2 lit. a MSchG kodifizierte Verkehrsdurchsetzungstatbestand jedoch eine wichtige Ausnahme vor: So können Zeichen des Gemeingutes von einer Person monopolisiert werden, sofern sie sich für die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen im Verkehr durchgesetzt haben. Dieser Ausnahmetatbestand ist in der Praxis von grosser Bedeutung, da Zeichen mit einem produktspezifischen Sinngehalt für viele Unternehmen – gerade wegen des oft vorhandenen Suggestivcharakters – als Kennzeichen besonders interessant sind.

Die Beurteilung der Verkehrsdurchsetzung wird durch Verwaltungsbehörden und Gerichte erstaunlicherweise alles andere als einheitlich gehandhabt. Dieser Beitrag bezweckt, eine Übersicht über den Tatbestand der Verkehrsdurchsetzung zu liefern, und setzt dabei die Schwerpunkte auf die umstrittenen bzw. offenen Fragen. Erläutert werden insbesondere die wichtigsten Voraussetzungen, Ausnahmen und Rechtswirkungen der Verkehrsdurchsetzung, wobei auch die praktisch äusserst relevante Problematik des Nachweises der Durchsetzung behandelt wird.

Les signes dépourvus de force distinctive ou devant être laissés à la disposition de tous font partie du domaine public et sont en principe exclus de la protection du droit des marques. Toutefois, l’art. 2 let. a LPM prévoit une exception substantielle relative au cas des marques imposées: les signes appartenant au domaine public peuvent être monopolisés par une personne pour autant qu’ils se soient imposés pour les produits ou les services concernés. Cette exception revêt une grande importance en pratique dans la mesure où des signes pourvus d’une signification spécifique en lien avec le produit sont, pour de nombreuses entreprises, particulièrement intéressants en tant que signes distinctifs – justement en raison de leur caractère souvent suggestif.

Les autorités administratives et les tribunaux n’apprécient étonnamment pas de manière uniforme la question de l’imposition d’un signe comme marque dans les milieux intéressés. L’article qui suit a pour but de donner une vue d’ensemble des conditions à l’imposition d’un signe comme marque dans le public et se penche en particulier sur les questions controversées ou restées ouvertes. Les conditions, les exceptions et les conséquences juridiques les plus importantes sont en particulier analysées. Les questions liées à la preuve de l’imposition dans le public, problématique d’une grande importance pour la pratique, sont également traitées.

Adrian P. Wyss | 2013 Ausgabe 12

Sei es das schwedische Unternehmen Spotify oder die amerikanische Firma Netflix, On-demand-Streaming-Angebote sind global beliebt und die Musik- und Filmbranche spricht ihnen ein erhebliches Potenzial zu. Dieser Beitrag erläutert die rechtlichen Qualifikationsschwierigkeiten im Zusammenhang mit dem Streaming-Prozess und diskutiert die daraus resultierenden vergütungsrechtlichen Fragen.

A l’exemple de l’entreprise suédoise Spotify ou de la société américaine Netflix, les offres de streaming sur demande sont globalement appréciées et la branche de la musique et du film leur reconnaît un potentiel considérable. L’article qui suit expose les difficultés de qualifier juridiquement les procédés de streaming et analyse à cet égard les questions qui se posent en matière de rémunération.

Sandra Brändli / Aurelia Tamò | 2013 Ausgabe 11

Bei der reinen Nutzung der Angebote eines IaaS-Cloud-Anbieters ohne Vervielfältigungshandlungen desselben handelt es sich nicht um eine Herstellung von Vervielfältigungen durch einen Dritten im Sinne von Art. 19 Abs. 3 URG, sondern um eine Vervielfältigung durch den Eigengebrauchsberechtigten, den Cloud-Nutzer. Umgekehrt liegt aber eine Vervielfältigung beim Content-Provider vor, die gemäss Art. 19 Abs. 2 i.V.m. Art. 20 Abs. 2 URG entschädigungspflichtig ist, wenn der Content sein Dienstleistungsangebot ausmacht. Zusätzlich schuldet der Nutzer gemäss Art. 20 Abs. 2 URG eine Entschädigung für die betriebsinterne Nutzung dieses Contents, da sich diese massgeblich von der Nutzung durch den Content-Provider unterscheidet.

Lors de l’utilisation proprement dite de l’offre d’un fournisseur IaaS de cloud sans actes de reproduction, il ne s’agit pas de reproductions par un tiers au sens de l’art. 19 al. 3 LDA, mais d’une reproduction qui est faite pour un usage personnel autorisé par l’utilisateur du cloud. En revanche, il y a un acte de reproduction de la part du fournisseur de contenu, qui, selon l’art. 19 al. 2 en association avec l’art. 20 al. 2 LDA, donne droit à l’indemnité si le contenu constitue une offre de prestations de sa part. De plus, l’utilisateur doit verser, selon l’art. 20 al. 2 LDA, une indemnité pour l’utilisation interne à l’entreprise du contenu, car cette utilisation se distingue de façon déterminante de l’utilisation par le fournisseur de contenu.

Nicole Beranek Zanon / Carmen De la Cruz Böhringer | 2013 Ausgabe 11

Bedingungen und Auflagen sind im schweizerischen Kartellrecht die einzigen Mittel für eine effiziente Strukturkontrolle, da das schweizerische Kartellrecht wie alle übrigen Staaten Europas mit Ausnahme Grossbritanniens keine missbrauchsunabhängige Entflechtung kennt, m.a.W. lediglich über Mittel verfügt, um Wettbewerbsbeschränkungen zu untersagen, nicht aber über Instrumente, einen wirksamen Wettbewerb auf einem Markt wiederherzustellen. Der vorliegende Beitrag widmet sich der Frage, was Bedingungen und Auflagen im Einzelfall leisten können.

Les conditions et les charges sont les seuls moyens que connaisse le droit suisse des cartels pour effectuer un contrôle des structures. En effet, comme tous les Etats européens à l’exception de la Grande-Bretagne, notre droit ignore la possibilité de démanteler une entreprise en l’absence d’abus de position dominante. En d’autres termes, il ne dispose que de moyens visant à interdire les restrictions de la concurrence mais non d’instruments capables de la restaurer. La contribution ci-dessous analyse la manière dont les conditions et les charges peuvent y concourir.

Franz Böni / Alex Wassmer | 2013 Ausgabe 10

Unternehmen können sich gegen den Vorwurf eines möglichen Kartellrechtsverstosses mit Hinweis auf das Vorliegen eines Rechtfertigungsgrundes wehren. In einem früheren Beitrag (sic! 2/2013) wurden mögliche Rechtfertigungsgründe im Bereich des Kartellrechts systematisch erfasst. Dabei sind volks- und betriebswirtschaftliche sowie politische Rechtfertigungsgründe gesondert erläutert worden. Alsdann wurden die Rechtfertigungsmöglichkeiten von unzulässigen Wettbewerbsabreden («Kartellen») sowie deren Voraussetzungen analysiert. Der vorliegende zweite Beitrag befasst sich nach der gleichen systematischen Vorgehensweise mit der Rechtfertigung von grundsätzlich unzulässigen Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen.

Les entreprises peuvent se défendre contre le grief d’une violation possible de la loi sur les cartels en invoquant l’existence d’un motif justificatif. Dans une contribution précédente (sic! 2/2013), les motifs envisageables ont été examinés de façon systématique. Les justifications macro-économiques, micro-économiques et politiques y ont été expliquées en détail. Par ailleurs, les motifs permettant de justifier des ententes illicites en matière de concurrence («cartels») et leurs conditions y ont été analysés. Se fondant sur la même approche systématique, ce deuxième article se concentre sur les motifs justificatifs de comportements en principe illicites d’entreprises jouissant d’une position dominante.

Patrick L. Krauskopf / Oliver Kaufmann | 2013 Ausgabe 9

In Bezug auf die sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts unterscheidet das Patentgerichtsgesetz zwischen einem ausschliesslichen und einem nicht-ausschliesslichen Zuständigkeitsbereich. In den nichtausschliesslichen Zuständigkeitsbereich fallen namentlich Zivilklagen, welche lediglich in einem Zusammenhang mit Patenten stehen, so beispielsweise Klagen auf Bezahlung von Patentlizenzgebühren. Für künftige Streitparteien kann es aus verschiedenen Gründen interessant sein, bereits vorprozessual die alleinige sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts zu vereinbaren und das konkurrierend zuständige kantonale Gericht zu derogieren. Dieser Beitrag untersucht Zulässigkeit und Wirkung einer entsprechenden Prorogation sowie weiterer vorprozessualer Abreden zum Verfahren vor dem Bundespatentgericht, so namentlich betreffend den Gebrauch der englischen Sprache oder den konkreten Tagungsort des Bundespatentgerichts.

Concernant la compétence matérielle du Tribunal fédéral des brevets, la loi sur le Tribunal fédéral des brevets distingue entre la compétence exclusive et la compétence non exclusive. Tombent sous le coup de cette dernière les actions civiles qui ne concernent pas directement les brevets, comme les actions en paiement de redevances de licences résultant de brevets. Pour diverses raisons, il peut s’avérer intéressant pour les parties à un futur litige de déroger à la compétence concurrente du tribunal cantonal en concluant préalablement à la procédure une convention instituant la compétence matérielle unique du Tribunal fédéral des brevets. La contribution ci-dessous examine l’admissibilité et l’effet d’une telle prorogation ainsi que d’autres conventions précédant la procédure devant le Tribunal fédéral des brevets, comme l’utilisation de la langue anglaise ou le lieu d’audience du Tribunal.

Philipp Groz / Annatina Menn | 2013 Ausgabe 7-8

Online-Crowdfunding stellt eine neuartige, über das Internet erfolgende Finanzierungsform zur Realisierung von Projektkampagnen dar. Sie fördert das zentralisierte Sammeln von Geldern aus der allgemeinen Öffentlichkeit über eine Internet-Crowdfunding-Plattform und macht damit die längere Zeitdauer individueller Finanzierungsbemühungen entbehrlich. Kreative Projektentwickler bemühen sich durch von ihnen online aufgeschaltete Projekte um Finanzierung und um Kontakt mit Interessenten. Im Gegenzug kann sich jede Privatperson auf derselben Plattform registrieren und als Mitfinanzierer einzelne Projekte (mit beliebig gewählten Finanzierungsbeiträgen) unterstützen.

Obwohl Online-Crowdfunding zuerst bei künstlerischen Projekten im Vordergrund stand, wird dieses zunehmend zur Realisierung rein kommerzieller Geschäftsideen eingesetzt. Auch in der Schweiz gewinnt diese Finanzierungs- und Projektrealisierungsform zunehmend an Bedeutung.

Bisher hat Online-Crowdfunding starken Eingang in der technischen und betriebswirtschaftlichen Literatur gefunden. Beim Betreiben einer Online-Crowdfunding-Plattform stellen sich aber mannigfaltige – bislang unbeantwortete – Rechtsfragen. Diese tangieren das Vertragsrecht, das Immaterialgüterrecht sowie das Finanzmarktrecht. Der Autor analysiert nachfolgend die rechtlichen Rahmenbedingungen und Risiken von Online-Crowdfunding nach schweizerischem Recht.

Le crowdfunding en ligne représente une nouvelle forme de financement par internet visant à récolter des fonds. Une plateforme internet de crowdfunding centralise les fonds émanant du public et permet d’éviter les efforts de recherche de fonds auprès des individus. Usant de leur créativité par le biais des projets qu’ils ont mis en ligne, les concepteurs de projets essaient de trouver un financement et de prendre contact avec les intéressés. En contrepartie, chaque donateur peut s’enregistrer sur la plateforme et co-financer les projets qu’il souhaite avec les montants de son choix.

Bien que le crowdfunding en ligne soit apparu d’abord pour des projets artistiques, il est de plus en plus utilisé dans des buts purement commerciaux. En Suisse également, cette forme de financement et de réalisation de projet gagne en importance.

Jusqu’ici le crowfunding en ligne a été surtout repris dans la littérature technique et microéconomique. Mais l’exploitation d’une telle plateforme soulève diverses questions de droit qui n’ont pas encore trouvé de réponse, notamment en matière de contrats, de propriété intellectuelle et de marchés financiers. L’auteur en analyse ci-dessous le cadre juridique et les risques en droit suisse.

Dirk Spacek | 2013 Ausgabe 5

L’intérêt public exige que le droit exclusif conféré par une marque se limite aux produits et/ou services pour lesquels elle est réellement utilisée et que le champ de protection ne s’étende pas au-delà de l’enregistrement tel qu’il figure dans le registre. Toutefois, notamment lorsque la marque a acquis une certaine réputation, une protection qui va au-delà de l’usage réel de la marque peut être justifiée. La notion d’usage de la marque et la manière de délimiter le droit exclusif peuvent cependant varier d’un pays à l’autre. Une comparaison entre le droit suisse et le droit canadien permet d’aborder des aspects intéressants relatifs à cette question.

Das öffentliche Interesse verlangt eine Beschränkung des ausschliesslichen Rechts der Marke auf die Ware und Dienstleistungen, für welche sie tatsächlich verwendet wird, und eine Beschränkung des Schutzumfangs auf die Marke, so wie sie eingetragen ist. Ein Schutzumfang, der über die tatsächliche Nutzung der Marke hinausgeht, kann jedoch gerechtfertigt sein, wenn die Marke eine gewisse Bekanntheit erlangt hat. Der Begriff der Nutzung der Marke und die Begrenzung des ausschliesslichen Rechts können aber von einem Land zum andern unterschiedlich gestaltet sein. Ein Vergleich zwischen dem schweizerischen und dem kanadischen Recht erlaubt es, interessante Aspekte zu dieser Frage anzuschauen.

Pascal Fehlbaum | 2013 Ausgabe 4

Immaterialgüterrechtsprozesse am Bundesgericht sind Rechtsmittelverfahren. Es geht darum, die angefochtenen Entscheide auf ihre Rechtmässigkeit zu überprüfen. Auch für Prozesse über Immaterialgüter gelten die allgemeinen Verfahrensregeln der Rechtsmittel ans Bundesgericht; diese dienen der Rechtskontrolle. Sachverhaltsfeststellungen der gerichtlichen Vorinstanzen können nur auf Willkür oder Verletzung verfassungsmässiger Verfahrensrechte überprüft werden. Dabei gilt für behauptete Verletzungen verfassungsmässiger Rechte eine strenge Rügepflicht – das Bundesgericht überprüft nur die Auslegung gesetzlicher Normen des Bundes frei. Auch in dieser Hinsicht müssen die Rechtsuchenden freilich in Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Urteil darlegen, welche Rechtsregeln verletzt sein sollen. Der Streitfall kann im Rechtsmittelverfahren nicht von Grund auf neu aufgerollt werden. Einige neuere Entscheide zur verfassungsmässigen Besetzung des Gerichts und zu vorsorglichen Massnahmen mögen insbesondere für das Gebiet der Immaterialgüterrechte von Interesse sein und werden daher kurz dargestellt.

Les procès en droit de la propriété intellectuelle portés devant le Tribunal fédéral constitutent des procédures de recours. Il s’agit d’examiner la licéité des décisions attaquées. Les procès en droit de la propriété intellectuelle sont également soumis aux règles générales de procédure en matière de recours devant le Tribunal fédéral; elles sont destinées à assurer un contrôle juridique. Les constatations de fait des instances judiciaires inférieures ne peuvent être examinées que sous l’angle de l’arbitraire ou de la violation des droits constitutionnels de procédure. A cet égard, les violations alléguées des droits constitutionnels de procédure doivent être sérieusement motivées – le Tribunal fédéral n’examine librement que l’interprétation des lois fédérales. Même sur ce dernier point, les recourants doivent démontrer quelles sont les dispositions légales qui auraient été violées par la décision attaquée. En procédure de recours, le litige ne peut pas être réexaminé dans son intégralité. Quelques décisions récentes rendues en matière de composition du Tribunal conforme à la constitution et de mesures provisionnelles présentent un intérêt particulier pour les droits de la propriété intellectuelle et font en conséquence l’objet d’une brève présentation.

Kathrin Klett | 2013 Ausgabe 3

Unternehmen können sich gegen den Vorwurf eines möglichen Kartellrechtsverstosses mit Hinweis auf das Bestehen eines Rechtfertigungsgrundes wehren. Die Bedeutung dieser Rechtfertigung hat in den letzten Jahren einen «Boom» erfahren. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Rechtsfolgen einer Kartellrechtswidrigkeit zusehends in hohen Bussgeldern sowie – in zahlreichen Jurisdiktionen – in Gefängnisstrafen bestehen. Mit dem vorliegenden Beitrag werden die Rechtfertigungsmöglichkeiten im Kartellrecht systematisch erfasst und deren Voraussetzungen besprochen. Zunächst erfolgt eine Systematisierung der gesetzlichen und übergesetzlichen Rechtfertigungsgründe. Dabei wird auf volks- und betriebswirtschaftliche sowie politische Rechtfertigungsgründe gesondert eingegangen. Alsdann geht der Beitrag auf die Rechtfertigungsmöglichkeiten von unzulässigen Wettbewerbsabreden («Kartellen») ein. In einem weiteren, später zu publizierenden Aufsatz wird die Rechtfertigung von unzulässigen Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen sowie von wettbewerbsbeschränkenden Zusammenschlussvorhaben dargestellt.

Les entreprises peuvent se défendre contre le grief d’une violation possible de la loi sur les cartels en invoquant l’existence d’un motif justificatif. L’importance de cette justification s’est accrue au cours de ces dernières années. Elle s’explique par le fait que les conséquences juridiques d’une violation du droit des cartels s’accompagnent fréquemment d’amendes très élevées ainsi que de peines de prison prononcées par de nombreuses juridictions. Dans cet article, l’auteur présente de manière systématique les motifs justificatifs envisageables en droit des cartels et les conditions de leur application. Le régime des motifs justificatifs légaux et extra légaux est d’abord exposé de manière systématique. A cet égard, l’accent est mis en particulier sur les motifs justificatifs politiques et économiques. Ensuite, l’article se penche sur les motifs permettant de justifier les ententes illicites en matière de concurrence («cartels»). Enfin, dans un article qui sera publié ultérieurement, l’auteur présentera les faits justifiant les comportements illicites d’entreprises dominant le marché et la planification de concentrations visant à restreindre la concurrence.

Patrick L. Krauskopf / Oliver Kaufmann | 2013 Ausgabe 2

Seit der Inkraftsetzung des Bundesgesetzes betreffend die Verwertung von Urheberrechten vom 25. September 1940 sind die Verwertungsgesellschaften verpflichtet, Tarife für ihre Vergütungen aufzustellen. In den nachfolgenden Revisionen des Urheberrechtsgesetzes hat sich an dieser Verpflichtung nichts geändert. Diese gesetzliche Konzeption im Schweizerischen Urheberrecht führt somit bis heute zum Erlass einer Vielzahl von Tarifen. Dabei fällt auf, dass es keinen Überblick über die geltenden Tarife gibt. Vor allem für die Nutzer, die Verwertungsgesellschaften und die beratenden Anwälte ist ein Überblick über die bestehenden Tarife von zentraler Bedeutung. Nebst der Darstellung eines Tarifüberblicks sollen auch die möglichen Fallen im Zusammenhang mit den Urheberrechtstarifen konzis beleuchtet werden, so z.B. die Angemessenheit (insb. die 10%- und 3%-Regel), die Erhöhung/der Systemwechsel und die Auslegung des Tarifs sowie die Dauer der Tarife.

Depuis l’entrée en vigueur de la loi fédérale du 25 septembre 1940 concernant la perception de droits d’auteur, les sociétés de gestion sont tenues de fixer des tarifs en vue du recouvrement des rémunérations. Cette obligation s’est maintenue au fil des révisions successives de la loi sur le droit d’auteur. Cette manière de concevoir la législation sur le droit d’auteur a entraîné jusqu’à ce jour l’établissement d’un nombre important de tarifs. Il y a lieu de relever à cet égard qu’il n’existe aucune vue d’ensemble des tarifs en vigueur. Une telle vue d’ensemble revêt pourtant une importance cruciale pour les utilisateurs, les sociétés de gestion et les avocats appelés à conseiller dans ce domaine. Outre la présentation des différents tarifs, cette contribution met en évidence de façon concise les pièges possibles tendus par les tarifs sur le droit d’auteur, notamment au regard du principe de la proportionnalité (en particulier la règle des 10% et 3%), l’augmentation/le changement de système et l’interprétation des tarifs et leur durée.

Salim Rizvi | 2012 Ausgabe 12

Dieser Beitrag erläutert einerseits zwei wegweisende und aktuelle Urteile aus dem Jahr 2011 zu den Patentierungsvoraussetzungen für Gene und Gensequenzen, welche sich mit dem Erfindungsbegriff (USA) und der gewerblichen Anwendbarkeit (UK) befassen. Andererseits wird der richtungsweisende Entscheid Monsanto des EuGH von 2010 diskutiert und es wird für einen zweckgebundenen Stoffschutz von Patenten auf Genen und Gensequenzen plädiert.

Cette contribution explique deux jugements importants rendus en 2011 au sujet des conditions de brevetabilité des gènes et des séquences géniques et qui traitent de la notion d’invention (USA) et de l’utilisation industrielle (GB). En outre, en relation avec la décision importante rendue par la CJUE en 2010 dans l’affaire Monsanto, elle plaide pour une protection du produit liée à la fonction pour les brevets de gènes et de séquences géniques.

Isabelle Wildhaber | 2012 Ausgabe 11

In July 2012 the fourth case under the GATS has led to a Panel Report, namely in the matter “China – Electronic Payment Services”. The Panel is convincingly adopting a very broad notion of the term “services” encompassing all business models of making a payment. The actual measures introduced by China limiting market access of foreign services suppliers are not inconsistent with Article XVI of the GATS to a far extent since China did not assume respective commitments in its accession Schedule. However, several formal requirements to be observed in China are not in compliance with the national treatment principle of Article XVII of the GATS.

Im Juli 2012 führte der vierte Fall unter dem GATS zu einem Panelbericht, nämlich in der Sache «China – Electronic Payment Services». Das Panel geht überzeugend von einer sehr breiten Bedeutung des Begriffs «Dienstleistungen» aus, die alle Geschäftsmodelle mit einer Zahlung umfasst. Die von China eingeführten Massnahmen, die den Marktzugang für ausländische Dienstleistungserbringer einschränken, sind zu einem grossen Teil nicht unvereinbar mit Artikel XVI des GATS, da China die betreffenden Verpflichtungen in seinem Beitritts-Fahrplan nicht übernahm. Allerdings sind mehrere in China zu beachtende formelle Anforderungen nicht in Übereinstimmung mit dem Prinzip der Inländerbehandlung gemäss Artikel XVII des GATS.

Quatrième différend traité sous l’empire de l’AGCS, l’affaire «Chine – Certaines mesures affectant les services de paiement de électronique» a fait l’objet en juillet 2012 d’un rapport établi par un Groupe spécial (Panel). Le Groupe spécial se base de manière convaincante sur une interprétation large de la notion de «services», qui englobe tous types de transaction avec paiement. Les mesures introduites par la Chine restreignant l’accès au marché des prestataires de service étrangers ne sont pour l’essentiel pas incompatibles avec l’article XVI AGCS dans la mesure où la Chine n’a pas respecté ses engagements. Plusieurs exigences formelles devant être respectées en Chine sont assurément incompatibles avec le principe du traitement national au sens de l’article XVII de l’AGCS.

Rolf H. Weber | 2012 Ausgabe 10

Der vorliegende Beitrag umschreibt die Entstehung des seit dem 1. Juli 2010 geltenden chinesischen Haftpflichtgesetzes und seine Auswirkungen auf die Haftung bei Immaterialgüterrechtsverletzungen. Es wird aufgezeigt, auf welche Fallkonstellationen von Immaterialgüterrechtsverletzungen das neue Haftpflichtgesetz angewendet werden kann und welche Neuerungen diese Regelungen mit sich bringen. Zudem werden Gemeinsamkeiten und Unterschiede zum schweizerischen, vereinzelt auch zum europäischen Haftungssystem bei Immaterialgüterrechtsverletzungen aufgezeigt. Schliesslich werden die Durchsetzungsmechanismen der drei Rechtssysteme beschrieben und Schwierigkeiten und Hindernisse in der Durchsetzung von Immaterialgüterrechten in China erläutert. Der Beitrag gelangt zum Schluss, dass das neue chinesische Haftpflichtrecht den Berechtigten zwar verschiedene Instrumentarien in die Hand legt, um ihre Rechte durchzusetzen, welche die schweizerische Rechtsordnung nicht kennt oder deren Durchsetzungsmöglichkeiten noch nicht restlos geklärt sind. Solange die Rechte in China aber nicht effektiv durchgesetzt werden können, schützen auch die neuen Bekämpfungsinstrumentarien nicht vor Piraterie und Fälschungen.

La présente contribution décrit la genèse de la loi chinoise sur la responsabilité civile, entrée en vigueur le 1^er juillet 2010, ainsi que les effets de celle-ci sur la responsabilité civile en cas d’atteinte à des droits de la propriété intellectuelle. L’article présente les différentes atteintes auxquelles peut s’appliquer cette nouvelle loi, ainsi que les nouveautés qui en résultent. On mentionnera également les différences et les points communs avec le système suisse et quelques règles européennes. Finalement, on traitera des difficultés relatives à l’exécution des droits de propriété intellectuelle dans les trois ordres juridiques pris en considération. En conclusion, on verra que la nouvelle loi chinoise met à disposition différents instruments qui n’existent pas en droit suisse, ou du moins dont la mise en œuvre n’y est pas totalement claire. Mais aussi longtemps que l’exécution de ces droits ne sera pas effective, ces nouveaux instruments ne pourront fournir une protection contre la piraterie et la contrefaçon.

Beda Bischof / Hussein Noureddine | 2012 Ausgabe 9

Vor rund 50 Jahren ist der Verfasser dieser Zeilen erstmals mit einer Arbeit zu einem ähnlichen Thema an die Öffentlichkeit getreten. Er möchte nunmehr seine publizistische Tätigkeit mit einem Beitrag zu einem analogen Problem abrunden, das ihm schon lange unter den Nägeln brennt.

Während im Zivilrecht die Richter in der Regel an Entscheide der Verwaltungsbehörden gebunden sind, gilt im Immaterialgüterrecht anscheinend genau das Gegenteil. An einer einleuchtenden Begründung für diese Diskrepanz fehlt es. Daher wird den Gründen hierfür nachgespürt und versucht, eine plausible Arbeitsteilung zwischen Registerämtern und Gerichten zu skizzieren.

Il y a 50 ans, l’auteur de ces lignes s’est fait connaître avec une thèse traitant d’un sujet similaire. Celui-ci souhaite désormais compléter ses publications en traitant d’un problème analogue qui lui tient à cœur depuis longtemps.

Alors qu’en droit civil, le juge civil est en principe lié par les décisions rendues par les autorités administratives, il en va apparemment autrement en droit de la propriété intellectuelle. Une telle divergence ne trouve aucune justification convaincante. L’auteur en analyse les raisons et tente d’esquisser une répartition pragmatique des tâches entre les offices d’enregistrement et les tribunaux.

Lucas David | 2012 Ausgabe 7-8

Für den Inhaber von Immaterialgüterrechten ist deren Durchsetzbarkeit von zentraler Bedeutung. Entsprechend wichtig sind in diesem Zusammenhang daher die Ausgestaltung des Zivilprozessrechts sowie eine bewusste und informierte Auswahl des Klägers zwischen verschiedenen Gerichtsständen. Mit der eidgenössischen ZPO wurden teils neue örtliche Zuständigkeiten eingeführt, welche bei immaterialgüterrechtlichen Zivilprozessen von Bedeutung sind. Die sachliche Zuständigkeit für Streitigkeiten im Zusammenhang mit geistigem Eigentum wurde ebenfalls teilweise neu geregelt. In dieser Hinsicht wurden bisher bestehende Probleme gemildert und Stolpersteine für die Kläger beseitigt. Allerdings bleiben gewisse Punkte offen, wie bspw. Themen der Kompetenzattraktion oder ob bei objektiver Klagenhäufung die sachliche Zuständigkeit gemäss Art. 5 Abs. 1 lit. a ZPO analog zur örtlichen Zuständigkeit (Art. 15 Abs. 2 ZPO) zu behandeln ist.

La mise en œuvre des droits de propriété intellectuelle revêt une importance fondamentale pour leur titulaire. Par conséquent, les règles de procédure civile et les choix que peut opérer le demandeur parmi les différents fors sont essentiels. Le code de procédure civile fédérale a introduit de nouvelles règles de compétence à raison du lieu qui peuvent avoir leur importance pour les procès civils en matière de propriété intellectuelle. La compétence matérielle pour les litiges relevant de la propriété intellectuelle a également été en partie revue. A cet égard, certains défauts du système en vigueur jusqu’alors ont été atténués et certains obstacles que devait surmonter le demandeur ont été supprimés. Des questions demeurent toutefois ouvertes, comme par ex. celle de l’attraction de compétence ou celle de savoir si la compétence matérielle en cas de cumul d’actions selon l’art. 5 al. 1 let. a CPC doit être réglée par analogie avec les règles sur la compétence à raison du lieu (art. 15 al. 2 CPC).

Michael Widmer / Timo Leis | 2012 Ausgabe 6

Il est aujourd’hui admis qu’un nom de domaine puisse être confondu avec un signe distinctif détenu par un tiers et, de ce fait, porter atteinte aux droits de celui-ci. Cependant, la jurisprudence helvétique rendue en matière de noms de domaine laisse planer une incertitude: dans quelle mesure le contenu du site Internet a-t-il une incidence dans le cadre d’un litige lié à un nom de domaine? La présente contribution expose tout d’abord de quelle manière la jurisprudence suisse a appréhendé la question du contenu du site Internet dans les actions ouvertes à l’encontre de titulaires de noms de domaine fondées sur le droit au nom, le droit des marques, le droit des raisons de commerce et le droit de la concurrence déloyale. Nous examinerons ensuite si la notion de risque de confusion implique une prise en considération du contenu du site Internet auquel renvoie le nom de domaine trompeur. Nous déterminerons enfin quelles exigences propres aux différents signes distinctifs impliquent une prise en considération du site Internet.

Es ist heute anerkannt, dass ein Domain-Name mit einem Kennzeichen verwechselt werden und dadurch Rechte eines Dritten verletzen kann. Indes lässt die schweizerische Rechtsprechung zu Domain-Namen die Frage ungeklärt, inwiefern der Inhalt einer Internetseite im Zusammenhang mit Domainstreitigkeiten eine Rolle spielt. Der vorliegende Beitrag erörtert zunächst die Rolle des Inhalts von Internetseiten bei Klagen gegen Inhaber von Domain-Namen gestützt auf Namens-, Marken-, Firmenrecht und unlauteren Wettbewerb in der schweizerischen Rechtsprechung. Anschliessend wird untersucht, ob der Begriff der Verwechslungsgefahr die Berücksichtigung des Inhalts der Internetseite einbezieht, auf welche mit dem irreführenden Domain-Namen verwiesen wird. Zuletzt wird ermittelt, welche der verschiedenen kennzeichnungsrechtlichen Voraussetzungen eine Bezugnahme auf die Internetseite erfordern.

Alain Alberini / Kevin Guillet | 2012 Ausgabe 5

Die im Juni 2011 verabschiedete und am 1. April bzw. 1. Juli 2012 in Kraft tretende UWG-Revisionsvorlage ergänzt das Gesetz mit weiteren Spezialtatbeständen, verschärft die AGB-Inhaltskontrolle und führt prozedurale/verwaltungsrechtliche Änderungen ein. Ob die Erweiterung der verwaltungsrechtlichen Elemente und die Konvertierung des UWG in ein Konsumentenschutzgesetz tatsächlich den Kernfunktionen des Wettbewerbsrechts dienen, erscheint indessen als zweifelhaft; die Institution Wettbewerb wird kaum gestärkt.

Adopté en juin 2011, le projet de révision de la LCD est entré en vigueur le 1^er avril resp. le 1^er juillet 2012. Il complète la loi en intégrant de nouvelles dispositions, renforce le contrôle du contenu des CGA et introduit des modifications sur le plan de la procédure et du droit administratif. On peut toutefois se demander si l’accroissement des éléments de droit administratif et la transformation de la LCD en une loi visant la protection des consommateurs améliorent les fonctions fondamentales du droit de la concurrence; la concurrence en tant qu’institution n’en ressort guère renforcée.

Rolf H. Weber | 2012 Ausgabe 4

Nachdem es lange Zeit still um sie geworden war, hat die missbrauchsunabhängige Entflechtung die deutsche Fachöffentlichkeit wie kaum ein anderes kartellrechtliches Thema in der jüngeren Vergangenheit bewegt. So geräuschvoll wie es aufgekommen ist, so schnell ist es freilich wieder von der politischen Agenda verschwunden: Noch im Koalitionsvertrag der schwarz-gelben Bundesregierung von 2009 vorgesehen, sollte jenes Instrument ursprünglich gar noch vor der 8. GWB-Novelle implementiert werden. Im aktuellen Referentenentwurf findet es sich indes nicht mehr; in der Schweiz hat eine entsprechende Diskussion, soweit ersichtlich, praktisch überhaupt nicht stattgefunden. Beides ist aus Gründen eines möglichst umfassenden Wettbewerbsschutzes bedauerlich. Der vorliegende Beitrag untersucht daher, unter Heranziehung der Erfahrungen im US-amerikanischen Recht, die missbrauchsunabhängige Entflechtung als Instrument im schweizerischen Recht – de lege lata und de lege ferenda.

Après n’avoir pas fait parler d’elle pendant longtemps, la possibilité d’ordonner le démantèlement d’une entreprise en l’absence d’abus de position dominante est récemment redevenue un sujet de discussion dans les milieux spécialisés en Allemagne, plus que toute autre question de droit des cartels. Autant ce thème avait fait grand bruit, autant il a rapidement disparu de l’agenda politique. Selon l’ordre du jour du contrat de coalition de 2009 du gouvernement allemand, cet instrument devait être intégré dans la 8^e révision du GWB. Or, on n’en trouve plus trace dans le projet de loi; en Suisse, la discussion sur ce sujet a été à peine amorcée. Cette situation est regrettable en termes de politique de la concurrence. En s’inspirant des expériences tirées du droit américain, l’article qui suit examine le démantèlement d’entreprises en l’absence d’abus de position dominante – en droit suisse de lege lata et de lege ferenda.

Franz Böni | 2012 Ausgabe 2

Der Eigentümer eines (Sport-)Stadions hat die Möglichkeit, das Recht zur Benennung seines Stadions, das sog. Naming Right, entgeltlich an einen kommerziellen Werbepartner zu vergeben. Dieser Werbepartner hat ein betriebswirtschaftliches Interesse daran, dass die von ihm gewählte Stadionbezeichnung in der Öffentlichkeit möglichst häufig in Erscheinung tritt. Insbesondere bei der Berichterstattung in den Medien über die in den Sportstadien stattfindenden Sportveranstaltungen werden die kommerzialisierten Namen der Sportstadien in der Regel aber uneinheitlich verwendet, oder die Stadien werden weiter mit den historischen Bezeichnungen genannt (z.B. wird beim Berner Eishockey-Stadion weiterhin vom Allmendstadion und nicht von der PostFinance-Arena gesprochen). Im folgenden Beitrag wird geprüft, ob und auf welche privat- und öffentlich-rechtlichen Normen sich ein Anspruch des Stadioneigentümers oder dessen Werbepartners auf Nennung von kommerziellen Stadionnamen durch Medien stützen liesse.

Le propriétaire d’un stade a la possibilité d’accorder à un partenaire commercial, contre rémunération, le droit de donner un nom à son stade («Naming Right»). Ce partenaire commercial a un intérêt économique à ce que le nom du stade apparaisse autant que possible en public. Notamment lors de reportages dans les médias au sujet d’événements sportifs organisés dans ces stades, les noms commercialisés sont fréquemment utilisés de façon non uniforme; il arrive également que les stades soient toujours désignés par leurs noms historiques (p. ex. le stade de hockey de Berne est régulièrement appelé «stade de l’Allmend» et non «arène PostFinance»). La présente contribution examine s’il existe un droit du propriétaire ou de son partenaire commercial à l’utilisation correcte du nom de son stade par les médias et, le cas échéant, quelles sont les dispositions de droit privé et public qui pourraient fonder un tel droit.

Reto Arpagaus / Simon Osterwalder / Marcel Brülhart | 2012 Ausgabe 1

Art. 35 Abs. 4 URG enthält als einzige Bestimmung im Urheberrechtsgesetz einen Gegenrechtsvorbehalt, der an die Nationalität des ausländischen Interpreten anknüpft. Dieses in den ausländischen Gesetzen und den internationalen Abkommen nicht gebräuchliche Anknüpfungskriterium bereitet in der Praxis Schwierigkeiten, weniger im Tonbereich, wo wegen des Rom-Abkommens und des WPPT der nationale Gegenrechtsvorbehalt wenig Bedeutung mehr hat, als vielmehr im audiovisuellen Bereich. Hier hängt die Berechtigung des ausländischen Interpreten allein von der Gesetzgebung seines Herkunftslandes ab, ob diese dem Schweizer Künstler dem Art. 35 URG entsprechende Rechte einräumt. Der vorzunehmende Rechtsvergleich ist mit mannigfaltigen Unsicherheiten verbunden, die dieser Aufsatz aufzeigen soll.

Seule disposition dans la loi sur le droit d’auteur à mentionner une réserve de réciprocité, l’art. 35, al. 4 LDA se rattache à la nationalité des interprètes étrangers. Ce critère, qui n’est pas usuel dans les lois étrangères et les traités internationaux, crée des difficultés en pratique, surtout dans le domaine de l’audiovisuel, mais moins dans le domaine sonore, où la clause de réciprocité a une importance moindre en raison de la Convention de Rome et du WPPT. En matière audiovisuelle, les droits de l’interprète étranger dépendent de la question de savoir si la législation de son pays d’origine accorde des droits correspondants aux ressortissants suisses, selon les termes de l’art. 35 LDA. L’examen comparatif des législations n’est pas exempt de multiples difficultés, comme cet article entend le montrer.

Yvonne Burckhardt | 2011 Ausgabe 11

Der vorliegende Beitrag setzt sich mit der Schutzschrift gemäss Art. 270 ZPO auseinander und untersucht insbesondere, inwieweit die bisherige kantonale Rechtsprechung sich auf die Schutzschrift unter neuem Recht auswirken kann.

La présente contribution traite du mémoire préventif au sens de l’art. 270 CPC et examine en particulier dans quelle mesure la jurisprudence cantonale antérieure peut avoir une incidence à ce sujet selon le nouveau droit.

Rosana Pfaffhauser | 2011 Ausgabe 10

Mit Aufnahme der Tätigkeit des Bundespatentgerichts am 1. Januar 2012 stellen sich grundlegende übergangsrechtliche Fragen, die von der einzigen Übergangsbestimmung des Patentgerichtsgesetzes (Art. 41 PatGG) nur teilweise erfasst und nicht hinreichend beantwortet werden. Von den Gerichten zu entscheiden sein wird namentlich, welche Patentprozesse vom Bundespatentgericht übernommen werden und welche Verfahrensordnung auf diese Prozesse anwendbar ist. Der vorliegende Beitrag versucht, einen Überblick über die offenen Fragen zu geben und mögliche Lösungen aufzuzeigen.

L’entrée en fonction du Tribunal fédéral des brevets le 1^er janvier 2012 soulève des questions fondamentales de droit transitoire. Elles sont en partie traitées par la disposition transitoire de la loi sur le Tribunal fédéral des brevets (art. 41 LTFB), qui ne fournit toutefois que des réponses incomplètes. Les tribunaux devront notamment se demander quels seront les procès en matière de brevets dont le Tribunal fédéral des brevets sera saisi et quelle est la procédure applicable à ces procès. Cet article se propose d’apporter des réponses à ces questions.

Florent Thouvenin | 2011 Ausgabe 9

Die Marktabgrenzung ist heute ein zentraler Bestandteil von Kartellrechtsverfahren. Erst nach der Bestimmung des relevanten Marktes könnten die konkreten Wettbewerbsverhältnisse ermittelt werden. Zentrale Frage bei Kartellrechtsverfahren ist indes, ob ein Unternehmen (oder mehrere Unternehmen gemeinsam) den Wettbewerb beschränken können. Zur Beantwortung dieser Frage reicht es aus, Folgendes empirisch zu klären: Falls das Unternehmen die Preise etwas erhöhen würde, würden seine Kunden in so grosser Anzahl zu anderen Unternehmen abwandern, dass sich die Preiserhöhung als unprofitabel herausstellen würde? Eine Marktabgrenzung ist hiefür nicht notwendig. Es reicht aus, zu wissen, ob und in etwa wie viele Kunden abwandern würden. Wohin diese Kunden gehen würden, ist ausser bei Zusammenschlussverfahren und horizontalen Kooperationen ebenfalls nicht von Belang. Die Marktabgrenzung lenkt den Blick zudem auf Einzelheiten wie Konzentrationsmasse, gute und weniger gute Substitute und fördert ein etappenweises Vorgehen. Damit entsteht die Gefahr, dass von Einzelheiten, z.B. dem Konzentrationsmass, letztlich aufs Ganze geschlossen wird. Die Marktabgrenzung kann deshalb auch in die Irre führen. Im Aufsatz werden zudem die Vorteile und Grenzen des eng mit der Marktabgrenzung verknüpften, aber weit über diese hinausgehenden SSNIP-Tests diskutiert. Schliesslich wird für die Abschaffung der Marktabgrenzung plädiert.

La délimitation du marché est aujourd’hui un élément central en droit des cartels. Ce n’est qu’une fois que l’on a délimité le marché concerné que l’on peut définir les conditions de la concurrence. La question centrale reste cependant de savoir si une ou plusieurs entreprises peuvent restreindre la concurrence. Pour y répondre, il suffit de résoudre la question suivante de façon empirique: si l’entreprise venait à augmenter légèrement ses prix, est-ce que les clients qui migreraient vers d’autres entreprises seraient si nombreux que l’augmentation du prix apparaîtrait comme étant contre-productive? Il n’est pas nécessaire pour cela de délimiter le marché. Il suffit de savoir si et environ combien de clients partiraient. La question de savoir où iraient ces clients est sans importance sauf pour ce qui concerne les concentrations d’entreprises et les cas de coopération horizontale. Par ailleurs, la délimitation du marché conduit à s’attacher à des détails tels que le degré de concentration ou l’existence de substituts éventuels et favorise un procédé par étapes. Ainsi, il existe un danger que l’on tire des conclusions définitives à partir de certains détails, p.ex. le degré de concentration. La délimitation du marché peut dès lors également induire en erreur. La présente contribution discute des avantages et limites des tests SSNIP, qui sont étroitement liés à la délimitation du marché, tout en allant bien au-delà. En conclusion, elle contient un plaidoyer en faveur de la suppression de la délimitation du marché.

Adrian Raass | 2011 Ausgabe 7-8

Am 8. März 2011 hat der EuGH sein Gutachten zum Entwurf für ein Übereinkommen über das Gericht für europäische Patente und Gemeinschaftspatente veröffentlicht. Dabei macht er klar, dass der Übereinkommensentwurf in der vorliegenden Form mit Unionsrecht nicht kompatibel ist. Der folgende Beitrag setzt sich kritisch mit dem Gutachten auseinander und versucht, mögliche Lösungsansätze aufzuzeigen, die den vom EuGH gesteckten institutionellen Rahmen berücksichtigen und gleichzeitig die Bedürfnisse der Nutzer nach einer qualitativ hochstehenden Patentgerichtsbarkeit in einem Europa mit einem Einheitspatent befriedigen.

Dans son avis de droit publié le 8 mars 2011, la CJUE démontre clairement que le projet d’accord visant à la création d’une juridiction du brevet européen et communautaire n’est pas compatible dans sa forme actuelle avec le droit de l’Union européenne. La contribution qui suit analyse l’avis de droit sous un angle critique et propose des éléments de réponse qui, tout en tenant compte du cadre institutionnel défini par la Cour, satisferaient aux besoins des utilisateurs qui ont intérêt à disposer en matière de brevets d’une juridiction de qualité dans une Europe qui connaîtra le brevet unitaire.

Dieter Stauder | 2011 Ausgabe 6

Bei klassischem Verständnis von Marken- und Lauterkeitsrecht koexistieren beide Rechtsregimes im Hinblick auf die Regelung der vergleichenden Werbung friedlich. Insoweit verlangen die einschlägigen lauterkeitsrechtlichen Regelungen das Vorliegen eines Werbevergleichs, der gleichzeitig dafür sorgt, dass die Verwendung eines geschützten Kennzeichens im Rahmen des Werbevergleichs nicht kennzeichenmässig erfolgt. Doch bereits mit der Markenrechtsrevision 1992 wurde das eng verstandene Erfordernis markenmässigen Gebrauchs aufgegeben. Im Europäischen Recht hat der EuGH mit aller Klarheit entschieden, dass die vergleichende Werbung vom Markenrecht erfasst wird. Auf der anderen Seite des Spektrums kann es dazu kommen, dass markenrechtlich geschützte Zeichen oder zumindest schützbare Formen durch Anlehnung der Produkt- oder Zeichengestaltung auch unter die Regelungen über vergleichende Werbung fallen können.

Nachfolgend sollen zunächst die Annäherung von Lauterkeits- und Markenrecht in diesem Bereich nachgezeichnet (I.) und die rechtlichen Anknüpfungspunkte der Konvergenz (II.) dargestellt werden, bevor typische Problemkonstellationen untersucht (III.) und Lösungsansätze präsentiert (IV.) werden.

En ce qui concerne la réglementation de la publicité comparative, droit des marques et droit de la concurrence déloyale coexistent paisiblement, selon les conceptions classiques du moins. Ainsi, les règles du droit de la concurrence déloyale demandent l’existence d’une comparaison publicitaire, ce qui suppose que le signe protégé ne soit pas utilisé comme marque. Avec la révision du droit des marques de 1992, l’exigence de l’utilisation du signe comme marque a cependant été abandonnée. En droit européen, la CJCE a décidé très clairement que le droit des marques s’applique à la publicité comparative. Par ailleurs, il est possible que l’imitation de signes protégés comme marques (ou de formes protégeables) tombe dans le champ d’application de la réglementation relative à la publicité comparative.

Cette contribution traite tout d’abord du rapprochement du droit de la concurrence déloyale avec le droit des marques (I), puis des points de rattachements juridiques de la convergence (II). Ensuite, on examinera les problématiques typiques, avec une esquisse de solution.

Jochen Glöckner | 2011 Ausgabe 5

Im Prozess über vorsorgliche Massnahmen ist die Verteilung der Glaubhaftmachungslast von zentraler Bedeutung. Bei gewerblichen Schutzrechten stellt sich die Frage, ob an die Glaubhaftmachung der Nichtigkeit höhere Anforderungen als an die Verletzung zu stellen sind. In der immaterialgüterrechtlichen Spezialliteratur wird diese Frage mit unterschiedlicher Begründung seit Jahrzehnten bejaht. Diese Auffassung beruht auf rechtlich nicht haltbaren Annahmen und steht in klarem Widerspruch zur Rechtsprechung des Bundesgerichts. Mit dem Inkrafttreten der neuen Schweizer ZPO ist der Zeitpunkt gekommen, um diese Auffassung kritisch zu hinterfragen.

Dans une procédure de mesures provisionnelles, la répartition du fardeau de la preuve de la vraisemblance est d’une importance capitale. Dans le domaine de la propriété intellectuelle se pose la question de savoir si les exigences en matière de vraisemblance de la nullité doivent être plus élevées que celles concernant la violation des droits. Depuis plusieurs décennies, la doctrine y répond par l’affirmative, pour différentes raisons. Cette position n’est juridiquement pas soutenable et contredit clairement la jurisprudence du Tribunal fédéral. L’entrée en vigueur du CPC donne l’occasion de jeter un regard critique sur cette opinion.

Christoph Willi | 2011 Ausgabe 4

Die Thematik der Patenttrolle wird seit einiger Zeit kontrovers diskutiert. Der nachfolgende Beitrag gibt einen kritischen Überblick bezüglich der Massnahmen gegen Patenttrolle im schweizerischen Recht. Er behandelt insbesondere die Anwendung von patentrechtlichen und kartellrechtlichen Zwangslizenzen, bezieht aber auch das Rechtsmissbrauchsverbot und die Idee einer Verhältnismässigkeitsprüfung für den patentrechtlichen Unterlassungsanspruch in die Untersuchung mit ein. Die Analyse zeigt einige Schwachstellen und offene Fragen im rechtlichen Instrumentarium de lege lata auf und möchte die Diskussion um die Weiterentwicklung von Lösungskonzepten in Bezug auf Patenttrolle, insbesondere über das Rechtsmissbrauchsverbot und eine Verhältnismässigkeitsprüfung, fördern.

Depuis un certain temps, la question des «patent trolls» est controversée. La présente contribution donne un aperçu critique des mesures prises à l’encontre des «patent trolls» en droit suisse. Elle traite notamment de l’application des licences obligatoires, mais tient compte également de l’interdiction de l’abus de droit et de l’idée d’un examen de la proportionnalité pour les actions en abstention et cessation du trouble en droit des brevets. L’analyse met le doigt sur quelques points faibles et des questions laissées ouvertes par les instruments juridiques de lege lata et souhaite favoriser la discussion sur le développement de solutions en relation avec les «patent trolls», notamment l’interdiction de l’abus de droit et un test de proportionnalité.

Max Wallot | 2011 Ausgabe 3

Seit der Kartellgesetzrevision im Jahre 2003 hat das Whistleblowing in der Schweiz auch im Kartellrecht an Bedeutung gewonnen. Die neue Bonusregelung spielt in dieser neuen Dynamik eine wichtige Rolle. Nach einer begrifflichen Klärung der in der Strafverfolgung eingesetzten verdeckten Ermittler wird die Stellung der Whistleblower im schweizerischen Recht und insbesondere im Kartellverfahren beleuchtet. Der vorliegende Beitrag zeigt zudem auf, dass das Kartellverwaltungsrecht die in der schweizerischen Strafprozessordnung enthaltenen strafrechtlichen Lösungen zur verdeckten Ermittlung zum jetzigen Zeitpunkt nicht unverändert übernehmen kann, selbst wenn sich die Rolle des Selbstanzeigers in gewissen Fällen an die Tätigkeit des verdeckten Ermittlers annähert.

Le Whistleblowing a gagné de l’importance en Suisse, et ce également en droit des cartels, depuis la révision de la loi en 2003. Le programme de clémence joue un rôle important dans cette nouvelle dynamique. Après avoir présenté la notion d’investigateur secret dans le domaine des poursuites pénales, on discutera de la position du Whistleblower en droit suisse et notamment en droit des cartels. La présente contribution démontre en outre que la procédure administrative afférente au droit des cartels ne peut actuellement pas reprendre telles quelles les solutions prévues par le Code de la procédure pénale suisse en matière d’investigation secrète, même si le rôle de l’autodénonciateur se rapproche dans certains cas de l’activité de l’investigateur secret.

Olivier Schaller / Stefan Keller | 2011 Ausgabe 2

Das Bundesgericht hatte in seiner Rechtsprechung zur markenrechtlichen Schutzfähigkeit von Herkunftsangaben unter dem Gesichtspunkt der Irreführungsgefahr bis ins Jahr 1979 regelmässig darauf verwiesen, dass eine geografische Angabe nach der Lebenserfahrung beim Käufer der damit bezeichneten Ware im Allgemeinen die Vorstellung weckt, sie stamme aus dem Land, auf das die Angabe hinweist. Nachdem in den seither bis zum Jahr 2008 ergangenen Urteilen dieser Erfahrungssatz nicht mehr ausdrücklich erwähnt worden ist, wurde er in leicht abgewandelter Form vom Bundesgericht im Jahr 2009 wieder ausdrücklich angeführt – und zwar in allen vier zu Herkunftsangaben gefällten Entscheiden. Der vorliegende Beitrag nimmt dies zum Anlass, die Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 2 lit. c i.V.m. Art. 47 ff. MSchG darzustellen und kritisch zu würdigen. Besonderes Augenmerk wird dabei auf das methodische Vorgehen des Bundesgerichts gerichtet und es wird insbesondere gezeigt werden, dass der erwähnte Erfahrungssatz auch all jenen Urteilen der letzten Jahrzehnte zugrunde gelegen hat, in denen er vorübergehend nicht mehr ausdrücklich erwähnt worden ist.

Dans sa jurisprudence relative à l’enregistrement de marques comportant une indication de provenance, le Tribunal fédéral a régulièrement souligné, jusqu’en 1979, qu’une indication de provenance suscite chez le consommateur, selon l’expérience générale, l’attente que le produit ainsi désigné provient du pays auquel elle renvoie. Par la suite et jusqu’en 2008, le Tribunal fédéral n’a plus basé expressément ses décisions sur ce postulat. En 2009 toutefois, le Tribunal fédéral l’a rappelé à nouveau – sous une forme légèrement modifiée – et ce dans chacune de ses quatre décisions relatives aux indications de provenance géographique. La présente contribution vise à exposer la jurisprudence du Tribunal fédéral relative aux art. 2 let. c en relation avec les art. 47 ss LPM et à en faire une analyse critique. Une attention particulière est accordée à la méthode suivie par le Tribunal fédéral et il est démontré que les décisions des dernières décennies reposent toujours sur le même postulat, même lorsque, temporairement, il n’était plus mentionné expressément.

Franziska Gloor Guggisberg | 2011 Ausgabe 1

In jüngster Zeit sind wichtige Entscheide der Schweizerischen Wettbewerbskommission (WEKO) zu vertikalen Abreden publiziert worden («Sécateurs et cisailles», «Hors Liste» und «Gaba/Elmex»). Am 1. August 2010 trat zudem die neue Vertikalbekanntmachung der (WEKO) in Kraft. Der nachfolgende Beitrag wirft einen kritischen Blick auf diese neuesten Entwicklungen und berücksichtigt dabei auch das europäische Recht.

La Commission de la concurrence (ComCo) a récemment rendu plusieurs décisions importantes concernant les accords verticaux: «Sécateurs et cisailles», «Hors Liste» et «Gaba/Elmex». La nouvelle communication sur les accords verticaux de la ComCo est entrée en vigueur le 1^er août 2010. Cet article jette un regard critique sur ces développements récents tout en tenant compte du droit européen.

Gion Giger | 2010 Ausgabe 12

Mit der anstehenden Revision des Kartellrechts geht die in der Schweiz traditionell heftig ausgetragene Diskussion um die kartellrechtliche Behandlung vertikaler Abreden in eine neue Runde. Die Entstehungsgeschichte der Revisionsvorschläge nährt die Befürchtung, die Bedingungen des zu regelnden Gegenstandes – des Wettbewerbs selbst – gerieten zunehmend in Vergessenheit. Vor diesem Hintergrund geht der Beitrag den Besonderheiten des volkswirtschaftlichen Marktes «Schweiz» auf den Grund und setzt sich mit systemischen Unterschieden insbesondere zum Europäischen Kartellrecht auseinander. Die Erkenntnisse dieser Analyse bilden – anders als noch die Resultate der Evaluationsgruppe Kartellrecht – eine belastbare Grundlage, um die Revisionsvorschläge zu bewerten und einen eigenen Vorschlag zur Modifikation der Regelung über Vertikalabreden zu präsentieren.

Avec la révision de la loi sur les cartels en cours, la discussion du traitement des accords verticaux (toujours vive en droit suisse des cartels) connaît un nouveau round. La genèse des propositions de révision alimente la crainte que les conditions de l’objet à régler – la concurrence en soi – n’en viennent à tomber dans l’oubli. Dans ce contexte, l’article analyse les particularités du marché suisse et étudie les différences de système en particulier par rapport au droit européen de la concurrence. Les résultats de cette analyse constituent – contrairement aux résultats du Groupe d’évaluation de la loi sur les cartels – des bases résistantes pour évaluer les projets de révision et pour présenter une nouvelle proposition de modification des dispositions relatives aux accords verticaux.

Reto M. Hilty / Alfred Früh | 2010 Ausgabe 12

Google ist mit seinem Werbeprofil Adwords derzeit sehr erfolgreich im Online-Werbemarkt, ein Umstand, welcher zu zahlreichen Diskussionen führte, ob Google diese Stellung missbrauche. Mehrere Länder führten Untersuchungen und Verfahren gegen den Internetriesen durch, soweit ersichtlich erging jedoch nur ein Urteil gegen Google. Auch die Expansionstätigkeit wurde bis anhin von den untersuchenden Wettbewerbsbehörden nicht beanstandet. Grund dafür dürften die stetigen Marktveränderungen im Internetbereich sein, ebenso wie die zunehmende Verlagerung vom Electronic zum Mobile Commerce, bedingt durch die weit verbreiteten Smart Phones.

Google rencontre actuellement le succès sur le marché de la publicité en ligne avec son profil publicitaire Adwords et suscite de nombreuses discussions sur la question de savoir si Google abuse de cette situation. Plusieurs pays ont mené des enquêtes ou des procédures contre le géant de l’Internet. Toutefois, seul un jugement a été rendu contre Google. Son activité expansionniste n’a pas non plus été remise en cause par les autorités de concurrence appelées à enquêter à son sujet. Cela s’explique par le fait que le marché subit de constants changements dans le domaine de l’Internet et que le commerce électronique s’installe de plus en plus dans le secteur de la téléphonie mobile grâce aux Smart Phones, lesquels connaissent une large diffusion.

Rolf H. Weber / Stephanie Volz | 2010 Ausgabe 11

Der Beitrag behandelt einige praktisch bedeutsame Verfahrensfragen vor der Wettbewerbskommission und setzt sich mit der diesbezüglichen Rechtsprechung auseinander. Nach einer verwaltungsverfahrensrechtlichen Auslegeordnung werden Umfang und Grenzen der Auskunftspflicht besprochen. Es folgt eine Diskussion über Geschäftsgeheimnisse und deren Spannungsverhältnis zum rechtlichen Gehör. Ausserdem wird die kartellgesetzliche Sonderbestimmung der Stellungnahme der Parteien zu einem Antrag für eine Verfügung diskutiert. Mit einbezogen werden dabei das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Februar 2010 in Sachen Terminierungspreise im Mobilfunk sowie der Vernehmlassungsentwurfs des Bundesrates vom 30. Juni 2010 für eine Teilrevision des Kartellgesetzes.

Cette contribution traite de certaines questions pratiques importantes de la procédure devant la Commission de la concurrence et aborde la jurisprudence y relative. Après une présentation du droit de la procédure administrative, elle aborde la portée et les limites de l’obligation de fournir des renseignements. Ensuite, on traitera des secrets commerciaux et de leur rapport difficile avec le droit d’être entendu. Enfin, on présentera la disposition particulière du droit des cartels relative à la prise de position des parties sur la requête en vue d’une décision. On traitera à cette occasion du jugement du Tribunal administratif fédéral du 24 février 2010 dans l’affaire des prix de terminaison dans le domaine des téléphones cellulaires ainsi que du projet de consultation pour la révision partielle de la loi sur les cartels du 30 juin 2010 du Conseil fédéral.

Stefan Renfer | 2010 Ausgabe 10

Zumindest für das Immaterialgüterrecht waren vorsorgliche Massnahmen bereits bisher bundesrechtlich geregelt gewesen. Mit der neuen CH-ZPO wird eine weitere Vereinheitlichung angestrebt. Aufgrund der vielen «Kann»-Vorschriften werden kantonale Unterschiede aber weiterhin Bestand haben. Durch punktuelle Änderungen will die CH-ZPO die Qualität, Effizienz und Gerechtigkeit der Entscheidungen verbessern. Es sollen die Auswirkungen der neuen CH-ZPO auf vorsorgliche Massnahmen dargelegt werden, auch im Hinblick auf patentrechtliche Verletzungsklagen vor dem Bundespatentgericht.

Les mesures provisionnelles étaient déjà réglées par le droit fédéral en matière de propriété intellectuelle du moins. Le nouveau CPC tend à une unification plus large. Toutefois, en raison des nombreuses dispositions potestatives, des différences cantonales perdureront. Par des modifications ponctuelles, le CPC veut améliorer la qualité, l’efficacité et la justesse des décisions. On présente ici le nouveau CPC en matière de mesures provisionnelles, en particulier en relation avec les actions en contrefaçon d’un brevet devant le Tribunal fédéral des brevets.

Christoph Willi | 2010 Ausgabe 9

Gemäss Art. 265 der eidgenössischen Zivilprozessordnung (ZPO) kann das Gericht superprovisorische Massnahmen anordnen, wenn besondere Dringlichkeit besteht. Der vorliegende Beitrag plädiert dafür, dass die Gerichte im Rahmen des ihnen durch die «Kann»-Bestimmung eingeräumten Ermessens eine umfassende Verhältnismässigkeitsprüfung vornehmen und schlägt für diese Prüfung relevante Kriterien vor. Daraus wird sodann gefolgert, dass die «besondere Dringlichkeit» als reines Tatbestandsmerkmal zu verstehen ist, bei dessen Interpretation die Verhältnismässigkeit keine Rolle spielt.

En application de l’art. 265 du Code de procédure civile suisse (CPC), le tribunal peut ordonner des mesures superprovisionnelles en cas d’urgence particulière. La présente contribution plaide en faveur d’un examen complet de la proportionnalité par les tribunaux dans le cadre du pouvoir d’appréciation qui leur est dévolu par cette disposition légale et propose les critères pertinents pour cet examen. On en déduit que «l’urgence particulière» constitue un élément purement factuel pour l’interprétation duquel la proportionnalité ne joue aucun rôle.

Demian Stauber | 2010 Ausgabe 9

Die Gerichte müssen die bei ihnen anhängig gemachten Streitigkeiten auch dann entscheiden, wenn ihnen das Fachwissen für das Verständnis des strittigen Sachverhalts fehlt. Der Umgang mit (komplexem) technischem Sachverhalt kann für die Gerichte und die Parteien denn auch eine grosse Herausforderung darstellen. In der internationalen Schiedsgerichtspraxis sind in den letzten Jahrzehnten Instrumente zum Umgang mit komplexem technischem Sachverhalt entwickelt worden, die auch für die staatliche Gerichtsbarkeit von Interesse sein könnten. Umgekehrt könnten sich die Schiedsgerichte durch gewisse Gebräuche der Handelsgerichte im Umgang mit dem Fachrichterwissen inspirieren lassen.

Les tribunaux doivent pouvoir trancher les litiges qui leur sont soumis, même si la connaissance des aspects techniques des faits litigieux leur fait défaut. Le traitement de questions techniques complexes peut représenter un sérieux défi tant pour les tribunaux que pour les parties. Pour cerner des questions techniques complexes, la pratique des tribunaux arbitraux internationaux a développé durant ces dernières années des instruments qui peuvent également présenter un intérêt pour les tribunaux étatiques. A l’inverse, les tribunaux arbitraux peuvent s’inspirer de certaines pratiques des tribunaux de commerce et de l’expérience des juges spécialisés.

Werner Stieger | 2010 Ausgabe 7-8

Seit 2008 schützt das URG technische Massnahmen vor Umgehung und stellt Widerhandlungen unter Strafe. Um überschiessende Wirkungen solcher Massnahmen auf erlaubte Schrankennutzungen zu verhindern, wurde gleichzeitig die Beobachtungsstelle für technische Massnahmen (BTM) geschaffen. Der nachfolgende Beitrag untersucht die rechtlichen Grundlagen der BTM, versucht eine Bilanz ihres ersten Geschäftsjahres und identifiziert Handlungsbedarf für zukünftige Beobachtungen im Wissenschaftsbereich.

Depuis 2008, la LDA protège les mesures techniques contre leur contournement et punit les contrevenants. On a créé en même temps un observatoire des mesures techniques (OMT) pour éviter que ces mesures n’empiètent excessivement sur les utilisations licites. Le présent article examine les bases légales de l’OMT, tente d’établir un bilan de sa première année d’activité et identifie les mesures à prendre à l’avenir dans le domaine scientifique.

Christoph Beat Graber | 2010 Ausgabe 5

Das Kartellrecht in der Krise: Die Doppeldeutigkeit dieses Satzes steht sinnbildlich für die Weggabelung, an der Politik und Wettbewerbsbehörden im Angesicht der Wirtschafts- und Finanzkrise stehen: Soll und kann das Kartellrecht unverändert auch in der Krise angewendet werden, oder befindet es sich selbst in der Krise, weil es für eine Finanz- und Wirtschaftskrise nicht geschaffen ist und daher rechtlich oder jedenfalls faktisch ausser Kraft gesetzt wird? Es ist nicht zuviel vorweggenommen, wenn bereits hier ein klares Votum für die erste Variante abgegeben wird, selbst wenn die dem Kartellrecht zugrunde liegenden Wettbewerbstheorien einer Ausweitung bedürfen sollten. Die Realität lässt dagegen eher das Eintreten der zweiten Variante befürchten. Anhand der verschiedenen Wettbewerbstheorien soll zunächst grundsätzlich die Haltung gegenüber staatlichen Eingriffen herausgearbeitet werden, um dies anschliessend in die Beurteilung ausgewählter Massnahmen, die von Seiten des Staates in der Krise ergriffen wurden, einfliessen zu lassen.

Le droit des cartels en période de crise: la double signification de cette phrase symbolise la croisée des chemins où la politique et les autorités de la concurrence se situent face à la crise économique et financière: est-ce que le droit sur la concurrence peut et doit être appliqué tel quel en période de crise également ou se trouvet-il lui-même en crise parce qu’il ne serait pas adapté à une crise économique et financière et qu’il serait dès lors inapplicable de facto sinon de jure? Il est déjà permis de prendre position clairement pour la première hypothèse même s’il devait s’avérer nécessaire d’élargir les théories de la concurrence sur lesquelles se fonde le droit des cartels. La réalité montre en revanche que l’on doit plutôt craindre que la deuxième hypothèse ne se réalise. Il s’agit dans un premier de temps de déterminer l’attitude à adopter vis-à-vis des interventions de l’Etat au regard des fondements des différentes théories de la concurrence, pour examiner ensuite les mesures étatiques décidées en temps de crise.

Franz Böni | 2010 Ausgabe 4

Die Übertragung von Datenpaketen über das Internet erfolgt bislang grundsätzlich ohne Identifizierung der Datenpakete bzw. von deren Inhalt durch das Netz selber. Das Netz verhält sich folglich bei der Behandlung einzelner Datenpakete «neutral». Die technologische Entwicklung der letzten Jahre erlaubt es den Netzbetreibern heute aber im Prinzip, Datenpakete anhand verschiedener Kriterien in ihrer Priorität zu beeinflussen oder gar deren Durchleitung zu blockieren. Die Netzbetreiber könnten m.a.W. aus verschiedenen Motivationen von der bisher gewahrten «Netzneutralität» abweichen, beispielsweise durch Behinderung von unabhängigen Internettelefonie-Diensten zum Schutz eigener Angebote. Vor allem in den USA wird seit einiger Zeit öffentlichkeitswirksam über die Netzneutralität diskutiert, nachdem bereits einige entsprechende Vorkommnisse zu beobachten waren. Die US-amerikanische Federal Communications Commission hat kürzlich eine erste Gesetzgebungsvorlage präsentiert und in Europa wurden erste diesbezügliche Ansätze im Dezember 2009 in von den Mitgliedstaaten umzusetzenden Richtlinien niedergelegt. Die Frage der Netzneutralität wird vorliegend aus wettbewerbsrechtlicher und regulatorischer Sicht untersucht. Im Zentrum steht dabei die Sicherung des Zugangs von Internet-Anwendungsanbietern zu deren Endkunden.

Le transfert de paquets de données par Internet s’effectue jusqu’ici en principe sans que le réseau identifie les paquets de données, ainsi que leur contenu. Le réseau se comporte donc de manière «neutre» lors du traitement de chaque paquet de données. Aujourd’hui toutefois, le développement technologique de ces dernières années permet en principe aux exploitants de réseaux d’influencer, par différents critères, la priorité des paquets de données, voire même de bloquer leur transfert. En d’autres termes, les exploitants de réseaux pourraient, pour divers motifs, s’écarter de la «neutralité du réseau» qui était assurée jusqu’ici. Ils pourraient par exemple entraver les services indépendants de téléphonie par Internet pour protéger leurs propres services. En particulier, aux Etats-Unis, on discute largement depuis quelque temps déjà de la «neutralité du réseau», après que l’on ait observé différents cas. La Commission fédérale de communication américaine a récemment présenté un premier projet de loi et l’avant-projet d’une directive a été soumis aux Etats membres de l’UE en décembre 2009. La question de la neutralité du réseau sera examinée ici sous l’angle du droit de la concurrence et de la régulation. On se concentrera sur les moyens de préserver l’accès des fournisseurs d’applications Internet à leurs utilisateurs.

Simon Schlauri / Michael Vlcek | 2010 Ausgabe 3

Le système mis en place par le législateur en 2003 pour renforcer l’effet préventif de la Loi sur les cartels comporte deux éléments complémentaires. Le premier est incitatif: le programme de clémence. Le second est dissuasif: les sanctions directes. Ensemble, ils forment une combinaison étonnante qui soulève encore bien des questions dont certaines méritent d’être développées à la lumière de la jurisprudence récente des autorités de la concurrence.

Der Gesetzgeber hat im Jahre 2003 ein System zur Verstärkung der präventiven Wirkung des Kartellgesetzes eingeführt, welches zwei sich ergänzende Elemente umfasst. Dem ersten Element kommt eine Lenkungsfunktion zu: die Bonusregelung. Das zweite Element zeigt eine abschreckende Wirkung: die direkten Sanktionen. Zusammen bilden diese beiden Elemente eine erstaunliche Kombination, welche noch manche Fragen aufwirft, wovon einige im Lichte der jüngeren Rechtsprechung der Wettbewerbsbehörden nähere Ausführung verdienen.

Olivier Schaller / Patrick L. Krauskopf | 2010 Ausgabe 2

Mutmasslich gleichzeitig mit dem Inkrafttreten der CH-ZPO wird das Bundespatentgericht (BPGer) seine Tätigkeit aufnehmen. Insbesondere für patentrechtliche Bestandes- und Verletzungsklagen wird das BPGer als erstinstanzliches Gericht des Bundes ausschliesslich, für andere Zivilklagen, die in Sachzusammenhang mit Patenten stehen, wird es neben den kantonalen Gerichten konkurrierend zuständig sein. Die sachliche Zuständigkeit der kantonalen Gerichte für Immaterialgüterrechtsstreitigkeiten wird mit dem Inkrafttreten der CH-ZPO ebenfalls grundlegend ändern. Kurz: «Der Patentprozess» in der Schweiz wird ab 2011 kaum wiederzuerkennen sein.

Le Tribunal fédéral des brevets (TFB) débutera probablement ses activités lors de l’entrée en vigueur du code de procédure civile suisse (CPC). En particulier, le TFB fonctionnera comme tribunal de première instance de la Confédération pour les actions en nullité ou en contrefaçon de brevets. Le TFB aura une compétence concurrente à celle des tribunaux civils pour les autres actions civiles qui ont un lien de connexité avec les brevets. La compétence matérielle des tribunaux cantonaux pour les contestations relevant de la législation sur la propriété intellectuelle subira également d’importantes modifications avec l’entrée en vigueur du CPC. En bref, les procès en matière de brevets ne seront plus les mêmes en Suisse dès 2011.

Werner Stieger | 2010 Ausgabe 1

Nach allen gängigen Definitionsversuchen ist ein Patenttroll ein Patentinhaber, der die patentierte Lehre nicht selbst ausübt, sondern sein Patent und insbesondere den Unterlassungsanspruch als rein finanzielle Forderungen untermauerndes Druckmittel verwendet. Patenttrolle wurden spätestens seit dem Urteil des US Supreme Court in der Auseinandersetzung zwischen eBay und MercExchange im Jahre 2006 auch in Europa zum Thema. In jenem Urteil hatte das höchste Gericht der USA entschieden, dass der patentrechtliche Unterlassungsanspruch nicht automatisch und vorbehaltlos, sondern nur nach den im US-Recht für den Erlass von Unterlassungsanordnungen allgemein geltenden Regeln, d.h. dem insbesondere auf Interessen- und Verhältnismässigkeitsgesichtspunkte abstellenden «four-factors Test», zu gewähren sei. Der vorliegende Beitrag geht den Fragen nach, welche Instrumente zum Schutz vor Patenttrollen das Schweizer Recht bereithält und inwiefern Raum und Bedarf für vom «fourfactors Test» inspirierte einzelfallabhängige Interessen- und Verhältnismässigkeitsprüfungen besteht.

Selon les essais de définition que l’on donne généralement, le patent troll désigne un titulaire qui n’exploite pas lui-même l’invention brevetée, mais utilise son brevet et en particulier les actions en abstention et en cessation du trouble comme moyen de pression à l’appui de prétentions purement financières. En Europe, les patent trolls font l’objet de débats au plus tard depuis le jugement de la Cour suprême des Etats-Unis dans l’affaire opposant eBay à MercExchange en 2006. Dans cette affaire, la Cour suprême américaine avait décidé que l’action en abstention ne devait pas être accueillie de manière automatique et sans réserve en droit des brevets, mais seulement d’après les règles applicables de manière générale en droit américain pour l’octroi d’une injonction, c’est-à-dire selon le «four-factors test» qui prend notamment en compte les intérêts en présence et la proportionnalité de la mesure. Le présent article examine quels instruments sont à disposition en droit suisse pour se protéger contre les patent trolls et dans quelle mesure il serait possible, voire nécessaire, de prendre en compte les intérêts en présence et la proportionnalité de la mesure dans chaque cas d’espèce, suivant le «four-factors test» du droit américain.

Andri Hess-Blumer | 2009 Ausgabe 12

Si la convergence des médias est un terme à la mode, tel n’est pas encore le cas en Suisse des contributions juridiques s’y rapportant. Pourtant, les enjeux juridiques sont nombreux. L’auteur s’efforce d’en aborder quelques-uns en s’attachant à de nouveaux modèles économiques comme la télévision sur Internet (IPTV), la télévision mobile (Handy TV), les enregistreurs numériques (PVR) ou les offres combinées (Triple Play), et en examinant tour à tour les problèmes suscités par la transmission de contenus protégés sous l’angle de l’utilisateur, du fournisseur de services ou de l’organisme de diffusion.

Wenn die Konvergenz der Medien ein im Trend liegender Begriff ist, so gilt Gleiches noch nicht für juristische Beiträge in der Schweiz, die sich mit diesem Thema befassen. Die rechtlichen Herausforderungen sind jedoch zahlreich. Der Autor spricht einige davon an, indem er an neue Geschäftsmodelle wie Fernsehen über das Internet (IPTV), mobiles Fernsehen (Handy TV), Personal Video Recorder (PVR) oder gebündelte Angebote (Triple Play) anknüpft und der Reihe nach aus der Perspektive des Benutzers, des Mediendienstanbieters und des Sendeunternehmens die Probleme untersucht, welche die Übertragung von geschützten Inhalten hervorrufen.

Philippe Gilliéron | 2009 Ausgabe 11

Die Madrider Verträge ermöglichen die internationale Ausdehnung einer nationalen oder regionalen Marke oder Markenanmeldung auf ausgewählte Mitgliedstaaten der Madrider Union. Auf Grund der teilweise unumgänglichen Qualitätseinbussen bei der Kopie einer nationalen Marke für das internationale Register entstehen dabei jedoch gelegentlich Abweichungen zwischen der Abbildung im nationalen und im internationalen Register. Der Beitrag untersucht anhand der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, welche Abbildung in einem solchen Fall in der Schweiz gelten soll, welche Rolle der gute Glaube eines Dritten betreffend den falschen internationalen Registereintrag spielt und inwiefern der Inhaber einer im internationalen Register falsch abgebildeten Marke gegen einen gutgläubigen Verletzer vorgehen kann.

Les Traités de Madrid permettent d’étendre la protection d’une marque ou d’une demande d’enregistrement de marque nationale ou régionale au niveau international, à des Etats membres choisis de l’Union de Madrid. En raison de pertes de qualité parfois inévitables lors de la copie d’une marque nationale pour le Registre international, il peut arriver que la représentation de la marque dans le Registre international ne corresponde pas parfaitement à celle du registre national d’origine. La contribution examine à travers la jurisprudence récente du Tribunal administratif fédéral quelle représentation de la marque doit être prise en compte en Suisse dans un tel cas, quel est le rôle de la bonne foi d’un tiers relativement à une inscription fausse au Registre international et dans quelle mesure le titulaire d’une marque dont la représentation au Registre international se trouve erronée, peut agir contre celui qui viole sa marque de bonne foi.

Peter Ling | 2009 Ausgabe 10

Zwischen den Herstellern und den Endverbrauchern stehen bei vielen Produkten Absatzmittler (Händler), die sowohl als Abnehmer der Produkte als auch als Konkurrenz der Hersteller auftreten. Geht es um die Beurteilung der Unterscheidungskraft eines angemeldeten Zeichens, ist der Handel in der überwiegenden Zahl der Fälle in quantitativer Hinsicht zu unbedeutend, um als erheblicher Teil des Publikums ins Gewicht fallen zu können. Ist das Freihaltebedürfnis eines Zeichens zu beurteilen, sind die Absatzmittler zwar ein relevanter Publikumskreis – in diesem Fall ist aber nicht das Zeichenverständnis der Handelsstufe, sondern die Marktübung von Bedeutung.

Pour de nombreux produits, il existe des intermédiaires (commerçants) entre le fabricant et le client final. Ces intermédiaires apparaissent à la fois comme acheteurs des produits et comme concurrents du fabricant. Lorsqu’il s’agit d’apprécier le pouvoir distinctif d’un signe déposé, les commerçants sont généralement trop peu nombreux pour être représentatifs lors de la détermination des milieux concernés. S’il s’agit de déterminer l’existence d’un impératif de disponibilité d’un signe, ces intermédiaires forment certes un cercle de destinataires pertinent – mais dans ce cas, ce n’est pas la compréhension du signe par le commerce qui est déterminante, mais les usages sur le marché.

Alexander Pfister | 2009 Ausgabe 10

Weil die für den Benutzer des Internet oft unsichtbare Aufzeichnung seiner IP-Adresse durch andere Internet-Teilnehmer verschiedene Gefahren in sich bergen kann, stellt sich die Frage nach dem legalen Umgang mit IP-Adressen und damit auch nach deren datenschutzrechtlicher Qualifikation. Diese in der Informationsgesellschaft wichtige und aktuelle Frage ist sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz noch nicht endgültig beantwortet. Nach einer kurzen technischen Darstellung der IP-Adresse werden die Regelung und die Rechtsprechung zu den Personendaten und zur IP-Adresse in der Europäischen Union, in Deutschland und in der Schweiz detailliert diskutiert, damit hernach die datenschutzrechtliche Qualifikation der IP-Adresse nach diesen Rechtsregimes erfolgen kann.

L’utilisateur de l’Internet fait face à de multiples dangers étant donné que l’enregistrement de son adresse IP par d’autres participants est souvent invisible pour lui. De ce fait, la question de la gestion légale des adresses IP se pose ainsi que de leur qualification juridique du point de vue de la protection des données. Malgré l’importance et l’actualité de cette question au sein de la société d’information, aucune réponse satisfaisante n’est trouvée en Allemagne et en Suisse. Après une brève présentation technique de l’adresse IP, la réglementation et la jurisprudence relative aux données personnelles et à l’adresse IP sont traitées en détail dans l’Union européenne, en Allemagne et en Suisse. Cela permet d’éclaircir la question de la qualification juridique de l’adresse IP du point de vue de la protection des données selon les différents régimes applicables.

Rolf H. Weber / Orsolya Fercsik Schnyder | 2009 Ausgabe 9

Das Kartellgesetz bedroht harte Kartelle wie Preis-, Mengen- oder Gebietsabsprachen, aber auch Vereinbarungen zwischen Lieferanten und Abnehmern wie Preisvorgaben und exklusive Gebietszuweisungen sowie missbräuchliche Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen mit hohen Sanktionen. Diese Tatbestände unterscheiden sich jedoch hinsichtlich ihrer vermuteten Auswirkungen und der Wahrscheinlichkeit, dass sie von den Behörden entdeckt und geahndet werden. Harte Kartelle sind fast ausnahmslos schädlich und werden nur schwer entdeckt. Preisvorgaben und exklusive Gebietszuweisungen dürften in den meisten Fällen unschädlich und prokompetitiv sein; sie werden zudem leicht entdeckt. Welche Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen tatsächlich schädlich sind, lässt sich nicht mit Sicherheit feststellen. Das Verhalten eines marktbeherrschenden Unternehmens liegt für die Betroffenen aber offen zu Tage und wird dementsprechend leicht entdeckt. Eine Kosten- und Nutzenabwägung der Sanktionierung dieser Tatbestände zeigt, dass aufgrund der genannten Unterschiede der Nutzen im Fall der harten Kartelle überwiegt, dass hingegen die Kosten im Fall von Preisvorgaben, exklusiven Gebietszuweisungen und wohl auch angeblichen Machtmissbräuchen den Nutzen der Sanktionen übersteigen.

La loi sur les cartels sanctionne sévèrement les pratiques cartellaires qualifiées telles que les accords en matière de prix, de quantité ou de répartition géographique, mais également les accords entre fournisseurs et acheteurs par lesquels des prix sont fixés ou des exclusivités territoriales sont attribuées, ainsi que les abus de position dominante. Ces comportements se distinguent au regard des présomptions attachées à leurs effets, et suivant la difficulté plus ou moins grande qu’auront les autorités compétentes à les déceler et à les sanctionner. Les pratiques cartellaires qualifiées sont nuisibles, à quelques exceptions près, et sont difficilement décelables. Les accords verticaux en matière de prix et les exclusivités territoriales ne sont normalement pas dommageables et devraient être pro-compétitifs; de plus, ils peuvent être aisément identifiés. On ne peut pas définir avec certitude quels sont les comportements d’entreprises en position dominante qui sont effectivement nuisibles. Le comportement d’une entreprise en position dominante ne passe pas inaperçu pour les personnes concernées et peut être facilement décelé. Une mise en balance des coûts de la sanction, d’une part, et de l’utilité de sanctionner ces comportements, d’autre part, montre au regard des différences précitées que l’utilité de la sanction prédomine pour les cartels qualifiés, alors que les coûts de la sanction appliquée dans les cas d’accords verticaux en matière de prix, d’exclusivités territoriales et de prétendus abus de position dominante dépassent son utilité.

Adrian Raass | 2009 Ausgabe 7-8

Die beiden von der Wettbewerbskommission unter Auflagen zugelassenen Zusammenschlüsse Migros/Denner und Coop/Carrefour haben den Detailhandelsmarkt in der Schweiz nachhaltig verändert. Dieser Beitrag beleuchtet die Argumentationslinie der Wettbewerbskommission in den beiden Verfahren und erläutert die damit verbundenen ökonomischen Konzepte.

Les deux fusions Migros/Denner et Coop/Carrefour, qui ont été autorisées avec des charges par la Commission de la concurrence, ont modifié de manière durable le commerce de détail en Suisse. Cet article éclaire la ligne d’argumentation de la Commission de la concurrence dans les deux procédures et décrit les concepts économiques qui y sont liés.

Andrea Graber / Markus Langenegger | 2009 Ausgabe 6

L’utilisation du nom de la commune vaudoise de Champagne pour désigner des produits fait l’objet de diverses restrictions. Une clause spéciale dans l’Accord relatif aux échanges de produits agricoles conclu entre la Suisse et la CE en 1999 exclut son utilisation pour le vin. Plus récemment, l’utilisation du nom de la commune par une biscuiterie domiciliée à Champagne a elle aussi été remise en question. L’article qui suit a pour but de clarifier le cadre juridique dans lequel se déroule cette affaire. Il contient également une analyse critique de ses implications politiques dans l’optique du renforcement de la protection internationale des indications géographiques.

Die Verwendung des Namens der waadtländischen Gemeinde Champagne zur Bezeichnung von Produkten ist Gegenstand verschiedener Einschränkungen. Eine Spezialklausel im 1999 zwischen der Schweiz und der EG abgeschlossenen Abkommen über den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen schliesst dessen Benutzung für Wein ausdrücklich aus. Zuletzt wurde auch der Gebrauch des Gemeindenamens durch einen Gebäckproduzenten mit Sitz in Champagne infrage gestellt. Der nachfolgende Beitrag versucht, den rechtlichen Rahmen für die Verwendung des Gemeindenamens aufzuzeigen. Er enthält zudem eine kritische Analyse der politischen Bedeutung im Hinblick auf die Verstärkung des internationalen Schutzes geografischer Angaben.

Sébastien Vitali | 2009 Ausgabe 5

Die Verwirkung patentrechtlicher Ansprüche hat bisher in der schweizerischen Rechtsprechung kaum eine Rolle gespielt. Im letzten Jahr haben sich nun gerade zwei publizierte Urteile mit ihr befasst, darunter erstmals ein Bundesgerichtsurteil. Es bildet Anlass zur vertieften Auseinandersetzung mit den Voraussetzungen der Verwirkung patentrechtlicher Ansprüche und insbesondere dazu, die Unterschiede zur besser verstandenen Verwirkung kennzeichenrechtlicher Ansprüche herauszuarbeiten.

La péremption des prétentions découlant du droit des brevets n’a presque pas joué de rôle dans la jurisprudence suisse jusqu’à aujourd’hui. L’année passée, cette question a toutefois fait l’objet de deux décisions publiées, dont, pour la première fois, une décision du Tribunal fédéral. Cela donne l’occasion d’exposer de manière approfondie les conditions de la péremption en matière de brevets et en particulier de dégager les différences par rapport à la péremption en droit des signes distinctifs, qui est mieux comprise.

Mark Schweizer | 2009 Ausgabe 5

Das harmonisierte Markenrecht gilt als Aushängeschild europäischer Rechtsangleichung. Auch das schweizerische Markenschutzgesetz wurde im Wege des autonomen Nachvollzugs dem europäischen Modell angeglichen. Die legistische Qualität der Gemeinschaftsrechtsakte und ein inzwischen umfangreicher Corpus an konkretisierender Rechtsprechung europäischer Gerichte haben zu einem hohen Mass an dogmatischer Durchdringung und Entwicklung dieses Rechtsgebiets beigetragen. Gleichwohl zeigen immer wieder weitgehend gleich gelagerte Fälle, die in unterschiedlichen Jurisdiktionen abweichend entschieden werden, ein erhebliches Mass an Rechtsunsicherheit auf. Das wird im Folgenden anhand von schweizerischen und deutschen Entscheidungen dargestellt und es wird ein Versuch unternommen, vor allem die methodischen Gründe der Abweichungen zu ermitteln und Möglichkeiten zur Verhinderung solcher Entscheidungsdivergenzen aufzuzeigen.

Le droit des marques harmonisé constitue le fer de lance de l’harmonisation du droit européen. La loi sur la protection des marques a été adaptée au modèle européen de manière autonome. Les qualités législatives des actes communautaires et une vaste jurisprudence des tribunaux européens ont grandement contribué à développer ce domaine. Parallèlement, des décisions divergentes ont été rendues par les différentes juridictions dans des dossiers pourtant analogues, ce qui entraîne encore une insécurité juridique importante. Cette situation est illustrée dans cet article à la lumière de décisions rendues par les tribunaux suisses et allemands. L’auteur examine avant tout les raisons méthodologiques de ces divergences et propose des solutions pour les éviter.

Jochen Glöckner | 2009 Ausgabe 4

Le piratage informatique est une préoccupation, notamment juridique, d’une grande actualité. La présente contribution vise à faire un point de situation, eu égard – les dispositions applicables étant entrées en vigueur en 1995 – à l’évolution de l’état de fait soumis au pénaliste. Cette analyse nous conduira à prêter une attention toute particulière à l’esprit de la loi, soit à la volonté du législateur, autant qu’à un récent arrêt rendu par le Tribunal fédéral. Elle nous permettra également d’aborder, en marge des art. 143 et 143^bis CP, les art. 144^bis, 150, 179, 179^novies CP ainsi que les nouveaux art. 39a et 69a LDA.

Informatikkriminalität ist ein Problem, vor allem ein juristisches, von grosser Aktualität. Der vorliegende Beitrag zieht Bilanz unter Berücksichtigung der Entwicklung der seit 1995 in Kraft getretenen Straftatbestände. Diese Analyse zeigt, dass dem Gesetzessinn ganz besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden muss, d.h. dem Willen des Gesetzgebers, ebenso wie einem jüngst vom Bundesgericht gefällten Urteil. Sie erlaubt ebenfalls, auf die Art. 143 und 143^bis StGB, die Art. 144^bis, 150, 179, 179^novies StGB sowie die neuen Art. 39a und 69a URG einzugehen.

Gilles Monnier | 2009 Ausgabe 3

Das Urheberrechtsgesetz sieht vor, dass die verwertungsrechtlichen Tarife, die zwischen den Verwertungsgesellschaften und den massgebenden Nutzerverbänden ausgehandelt werden, für sämtliche Nutzer und die Gerichte verbindlich sind, sobald die Eidgenössische Schiedskommission sie genehmigt hat. Die entsprechende Autonomie der Tarifparteien in diesem Verfahren erfährt eine Einschränkung durch die inhaltlichen Leitlinien, die das Urheberrechtsgesetz aufstellt. Wie die Grenzen zwischen Tarifautonomie und gesetzlichen Vorgaben zu ziehen sind, wird nachfolgend an den Beispielen von Gerichtsstandsvereinbarungen und Verletzerzuschlägen untersucht.

La loi sur le droit d’auteur prévoit que, dès leur approbation par la Commission arbitrale fédérale, les tarifs en matière de droits d’auteur qui ont été négociés entre les sociétés de gestion et les associations représentatives des utilisateurs concernés sont contraignants pour tous les utilisateurs et les tribunaux. Dans cette procédure, l’autonomie des parties à la convention tarifaire est restreinte par les principes de droit matériel fixés par la loi sur le droit d’auteur. Avec l’exemple des clauses attributives de juridiction et des suppléments forfaitaires pour violation du droit d’auteur, les auteurs de cet article examinent les limites de l’autonomie tarifaire par rapport aux dispositions légales.

Andreas Abegg / Mathis Berger | 2009 Ausgabe 2

Im Unterschied zum UWG hat das Bundesgericht für die Beurteilung firmenrechtlicher Konflikte bisher keine verbindliche Methodik festgelegt. Gleichwohl lässt sich aus den einschlägigen Urteilen des Bundesgerichts eine Reihe von entscheidsrelevanten Kriterien herausarbeiten, die im vorliegenden Beitrag zu einem dreistufigen Prüfraster verdichtet und erläutert werden. Weiter zeigt der Beitrag anhand einer Analyse des Kriteriums der Beeinträchtigung einen möglichen, differenzierteren Ansatz bei der Beurteilung firmenrechtlicher Konflikte auf.

Le Tribunal fédéral n’a déterminé jusqu’à ce jour aucune méthode contraignante pour apprécier les conflits entre raisons commerce, contrairement à ce qui se fait en matière de concurrence déloyale. Néanmoins, on peut dégager une série de critères déterminants à partir des arrêts topiques rendus par le Tribunal fédéral. Ces critères sont exposés dans cet article et résumés sous la forme d’une grille d’examen comportant trois niveaux successifs. A la lumière d’une analyse du critère du préjudice, l’article expose en outre une autre solution possible et différenciée pour apprécier les collisions de raisons commerce.

Peter Widmer | 2009 Ausgabe 1

Gemäss Art. 15 KG haben die Zivilgerichte dann, wenn in einem zivilrechtlichen Verfahren die Zulässigkeit einer Wettbewerbsbeschränkung in Frage steht, die Sache der Wettbewerbskommission zur Begutachtung vorzulegen. Dabei ist man sich grundsätzlich einig, dass das Gutachten der Wettbewerbskommission ein Zivilgericht nicht zu binden vermag.

Im Rahmen dieses Verfahrens zur Einholung eines Gutachtens der Wettbewerbskommission stellen sich eine Reihe zivilprozessualer Fragen, so insbesondere hinsichtlich der Voraussetzungen der Vorlagepflicht, dann aber vor allem auch hinsichtlich der konkreten Anordnungsverfügung (Zeitpunkt, Inhalt, Ausgestaltung der Verfügung) und der Ausarbeitung des Gutachtens selbst. Zudem stellt sich die Frage, wie verhindert werden kann, dass die betreffende Vorlagepflicht von den Parteien dazu missbraucht wird, das Verfahren mutwillig zu verzögern.

Zu beachten ist ausserdem der Umstand, dass es sich beim betreffenden Verfahren trotz des Einschaltens der Wettbewerbskommission um ein Zivilverfahren handelt, sodass die zivilprozessualen (und nicht die verwaltungsrechtlichen) Verfahrensgrundsätze zur Anwendung gelangen. Dies hat insbesondere erhebliche Auswirkungen auf die Ermittlung des Sachverhalts (Verhandlungsmaxime).

En application de l’art. 15 LCart, les tribunaux civils doivent transmettre l’affaire pour avis à la Commission de la concurrence (ci-après: la Commission) lorsque la licéité d’une restriction à la concurrence est mise en cause dans une procédure civile. En principe, un tribunal civil n’est pas lié par l’avis de la Commission.

Dans le cadre de cette procédure de demande d’avis auprès de la Commission, plusieurs questions de procédure civile se posent, en particulier par rapport aux conditions de l’obligation de requérir l’avis, mais également et avant tout par rapport à la décision concrète de requête (moment, contenu, présentation) et à la rédaction de l’avis. On doit de plus se demander comment éviter qu’une partie n’abuse de cette procédure à des fins dilatoires.

Il faut également tenir compte du fait que, malgré l’intervention de la Commission, on est toujours dans une procédure civile, si bien que l’on doit appliquer les principes de la procédure civile et non ceux de la procédure administrative. Cela entraîne des conséquences importantes sur l’établissement des faits (maxime des débats).

David Rüetschi | 2008 Ausgabe 12

Am 2. Juli 2007 erliess die Wettbewerbskommission die revidierte Vertikalbekanntmachung. Diese trägt namentlich der Kartellrechtsrevision 2003 Rechnung und strebt eine weitgehende Harmonisierung mit dem europäischen Wettbewerbsrecht an. Der vorliegende Beitrag präsentiert in praxisnaher Weise die wichtigsten Neuerungen, erläutert die Vorgehensweise zur Beurteilung vertikaler Abreden und beleuchtet damit verbundene juristische und ökonomische Fragestellungen.

Le 2 juillet 2007, la Commission de la concurrence a révisé la communication concernant l’appréciation des accords verticaux. Elle tient compte en particulier de la révision de la loi sur les cartels de 2003 et aspire à une harmonisation étendue avec le droit européen de la concurrence. Cette contribution présente les nouveautés les plus importantes en pratique, commente la manière de procéder pour apprécier les accords verticaux et éclaire ainsi les questions juridiques et économiques qui y sont liées.

Patrick L. Krauskopf / Andrea Graber | 2008 Ausgabe 11

In markenrechtlichen Verfahren sind Beweise oft Mangelware. Für viele Behauptungen müssen indirekte Beweise mühsam recherchiert und Umwege über Hilfstatsachen gemacht werden. Gesuchsteller ziehen es deshalb oft vor, an das Erfahrungswissen der urteilenden Behörde zu appellieren und den relevanten Sachverhalt möglichst glaubwürdig zu behaupten, anstatt Beweise dafür anzubieten. Der Beitrag empfiehlt Beweisofferten aus taktischen Gründen, erläutert, wo solche gefunden werden können, und erörtert die Beweiswürdigung aus Sicht der Behörden.

Dans les procédures en matière de marques, des moyens de preuve font souvent défaut. Pour beaucoup d’allégations, il faut péniblement rechercher des preuves indirectes et passer par le détour de faits auxiliaires. C’est la raison pour laquelle les demandeurs préfèrent souvent en appeler au savoir et à l’expérience de l’autorité appelée à juger et présenter l’état de fait pertinent de la manière la plus crédible possible, au lieu d’offrir les moyens de preuve idoines. Le présent article recommande la production de moyens de preuve pour des raisons tactiques, explique où ces moyens de preuve peuvent être trouvés et discute de leur appréciation du point de vue des autorités.

David Aschmann | 2008 Ausgabe 10

Durch die am 1. Juli 2008 in Kraft getretene Änderung des Patentgesetzes wurden auch die Strafbestimmungen aller immaterialgüterrechtlichen Spezialerlasse verschärft. Ferner wird in verfahrensrechtlicher Hinsicht die Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) vom 5. Oktober 2007 die bisherigen kantonalen Strafprozessordnungen ersetzen. Nachfolgend soll der strafrechtliche Rechtsschutz im Rahmen einer aktuellen Übersicht dargestellt werden. Sodann wird kurz auf die Wahl zwischen straf- und/oder zivilprozessualem Vorgehen eingegangen.

Avec l’entrée en vigueur au 1^er juillet 2008 de la modification de la loi sur les brevets, les dispositions pénales de toutes les lois de propriété intellectuelle ont été renforcées. En outre, sur le plan procédural, le code de procédure pénale suisse (CPP) du 5 octobre 2007 remplacera les codes cantonaux existants. La présente étude présente un aperçu actuel de la protection de droit pénal. Finalement, on abordera la question du choix entre la voie civile et la voie pénale.

Felix Locher | 2008 Ausgabe 9

Kunstgalerien sehen sich immer wieder mit der Frage konfrontiert, ob Abbildungen von Werken in ihren Katalogen, Inseraten oder Plakaten vergütungspflichtig sind und der Zustimmung des Künstlers bzw. der Verwertungsgesellschaft ProLitteris bedürfen. Dieser Beitrag zeigt Ansätze auf, die gegen die Vergütungspflicht sprechen. Die möglichen verkaufsfördernden Massnahmen des Kunsthandels werden dabei einer differenzierten Betrachtung unterzogen.

Les galeries d’art sont souvent confrontées à la question de savoir si une rémunération est due pour la reproduction d’œuvres dans leurs catalogues ou sur leurs annonces et affiches, et si l’accord de l’artiste, respectivement de la société de gestion ProLitteris, est nécessaire. Cette contribution montre les raisons pour lesquelles une rémunération ne serait pas due. Les différentes mesures visant à promouvoir le commerce de l’art font l’objet d’une analyse différenciée.

Monika McQuillen | 2008 Ausgabe 7-8

Dans le cadre du transfert d’œuvres sur Internet, la coexistence des licences légales instaurées par les art. 19 et 20 LDA et de licences contractuelles est susceptible de créer des cas de double rémunération du droit de reproduction. En raison de la nature impérative de la disposition, l’auteur n’est pas autorisé à prélever luimême les redevances instaurées par l’art. 20 LDA. Or, un contrôle s’avère impossible en pratique. L’art. 19 al. 3^bis nLDA, introduit par l’Assemblée fédérale le 5 octobre 2007, apporte une solution – perfectible – à ce problème.

Die Koexistenz der in Art. 19 und 20 URG geregelten gesetzlichen Lizenzen und der vertraglichen Lizenzen können im Rahmen der Übertragung von Werken über das Internet zu einer doppelten Vergütung für eine Vervielfältigung führen. Da es sich um eine zwingende Bestimmung handelt, darf der Urheber die in Art. 20 URG vorgesehenen Vergütungsansprüche nicht selber geltend machen. In der Praxis erweist sich jedoch eine Kontrolle als unmöglich. Der am 5. Oktober 2007 von der Bundesversammlung eingeführte Art. 19 al. 3^bis nURG bringt eine – wenn auch verbesserbare – Lösung für dieses Problem.

Pierre-Emmanuel Ruedin / Nathalie Tissot | 2008 Ausgabe 6

In den letzten Jahren sind in der Schweiz, gegenläufig zu Entwicklungen im Ausland, die kartellgesetzlichen Grundlagen und deren Vollzug im Bereich der Vertikalabreden schrittweise interventionistischer geworden. In der letzten Kartellrechtsrevision wurde mit Art. 5 Abs. 4 KG eine neue Vermutung eingeführt, wonach gewisse vertikale Preis- und Gebietsabreden den Wettbewerb beseitigen. Die neue Bekanntmachung der Wettbewerbskommission will – entgegen allgemein anerkannter Erkenntnisse der Industrieökonomie – zur Umstossung dieser Vermutung den Nachweis von Interbrand-Wettbewerb nicht gelten lassen. Obwohl die Gerichte nicht an die Bekanntmachung gebunden sind, resultiert daraus ein Zwangsjackeneffekt: Die Unternehmen werden im Rahmen ihrer «regulatory compliance» nämlich dazu verleitet, in ihren Verträgen auf betriebswirtschaftlich optimale und bei richtiger Betrachtung auch kartellrechtlich unbedenkliche, ja sogar prokompetitive Vereinbarungen zu verzichten.

Au cours de ces dernières années, les bases légales en droit des cartels et leur application dans le domaine des accords verticaux sont devenues de plus en plus interventionnistes en Suisse, contrairement à ce qui se produit à l’étranger. Lors de la dernière révision de la loi sur les cartels, une nouvelle présomption a été introduite à l’art. 5 al. 4 LC: certains accords de prix passés entre des entreprises occupant des échelons du marché différents et certains contrats de distribution attribuant des territoires suppriment la concurrence. Dans sa dernière communication, la Commission de la concurrence ne veut pas permettre que cette présomption puisse être renversée par la preuve d’une concurrence intermarques – contrairement à ce qui est généralement admis en économie. Bien que les tribunaux ne soient pas liés par les communications, il en résulte une sorte de camisole de force. Dans le cadre de leur «regulatory compliance», les entreprises sont en effet amenées à renoncer à des accords optimaux du point de vue de la gestion de l’entreprise, lors même qu’ils seraient inoffensifs, voire pro-compétitifs en application d’une appréciation correcte du droit des cartels.

Daniel Emch / Markus Saurer | 2008 Ausgabe 5

Im Rahmen der Verkehrsfähigkeit von Immaterialgüterrechten sind, abgesehen von Vererbungen, vor allem Übertragungsvorgänge unter Lebenden bedeutsam. Da im Rechtsverkehr auch registerbezogene Publizitätsinteressen zu beachten sind, sollen im Folgenden Fragen des Rechtsübergangs und insbesondere des Gutglaubensschutzes näher beleuchtet werden. Das IGE vertritt in diesem Punkt für das Markenrecht die Ansicht, dass ein Rechtserwerb vom nichtberechtigten eingetragenen Inhaber auch bei gutem Glauben nicht möglich sei. Die vorliegende Abhandlung will zeigen, dass Fragen des gutgläubigen Erwerbs jedoch namentlich mit Blick auf die Gesetzesmaterialien differenziert zu beantworten sind.

Parmi les possibilités de commerce des droits immatériels, la transmission par voie successorale mise à part, les transferts entre vifs sont particulièrement importants. Cette étude se propose d’approfondir les questions relatives au transfert du droit et en particulier à la protection de la bonne foi, en corrélation avec les effets de l’inscription au registre. Sur ce point, l’IPI soutient qu’en droit des marques, l’on ne peut acquérir le droit à la marque auprès d’une personne non autorisée, même inscrite comme titulaire, et même en cas de bonne foi. Cette étude se propose de démontrer que ces questions doivent amener des réponses différenciées, particulièrement au vu des travaux préparatoires de la loi.

Gregor Wild | 2008 Ausgabe 4

Die in den letzten fünfzehn Jahren Internetnutzung gemachten Erfahrungen zeigen, dass sich technikneutrale, relativ abstrakte Regulierungen bis heute über weite Strecken bewährt haben. Im Schuld-, Kollisions- und Datenschutzrecht sind keine grundsätzlichen Änderungen erforderlich. Lediglich für Einzelprobleme mit ausgewiesenem Handlungsbedarf sind technikspezifische Lösungen zu suchen.

Les expériences faites avec l’utilisation d’Internet au cours des quinze dernières années montrent que des dispositions neutres du point de vue technique et relativement abstraites ont, dans une large mesure, fait leurs preuves jusqu’à aujourd’hui. Aucune modification fondamentale n’est nécessaire en droit des obligations, en droit international privé et en droit de la protection des données. Il faut chercher des solutions spécifiques uniquement pour des problèmes isolés pour lesquels une nécessité d’agir est établie.

Michael Leupold / Daniel Wüger | 2008 Ausgabe 3

Die Uefa macht gegenüber den Organisatoren von Public-Viewing-Veranstaltungen an der Fussball-Europameisterschaft 2008 (Euro 2008) für die Live-Übertragung von Spielen auf Bildschirmen mit mehr als 3 Meter Diagonale verschiedene Ausschliesslichkeitsrechte und, daraus abgeleitet, eine Lizenzpflicht geltend. Soweit irgendeine Form von kommerzieller Verwertung vorliegt, ist die Uefa-Lizenz kostenpflichtig. In den Lizenzbedingungen beschränkt die Uefa zudem das Recht der Veranstalter, das Public Viewing durch Dritte sponsern zu lassen. Im nachfolgenden Beitrag wird die rechtliche Grundlage der Uefa-«Lizenzen» bzw. der von diesen implizit unterstellten Rechte hinterfragt und geprüft.

Pour les retransmissions directes des rencontres du Championnat européen de football 2008 (Euro 2008) sur des écrans d’une diagonale de plus de 3 m, l’Uefa fait valoir différents droits exclusifs à l’encontre des organisateurs de projections publiques de matches sur grands écrans (Public-Viewing) et les astreint à la conclusion d’une licence. Dans la mesure où il y a une quelconque forme d’exploitation commerciale, la licence de l’Uefa est concédée à titre onéreux. De plus, l’Uefa limite dans ses conditions contractuelles le droit des organisateurs de faire sponsoriser le Public-Viewing par des tiers. La base juridique des «licences» de l’Uefa et des droits qui y sont implicitement subordonnés est remise en question dans le présent article.

Reto Arpagaus | 2008 Ausgabe 2

Bei Forschungs- und Entwicklungsverträgen stellt sich regelmässig die Frage der Zuordnung der Ergebnisse der gemeinsamen F&E-Tätigkeit. Die gesetzliche Regelung über die gemeinschaftliche Berechtigung an Erfindungen ist allerdings lückenhaft, unklar und nicht immer sachgerecht. In der Lehre ist insbesondere umstritten, ob an gemeinsamen Erfindungen Mit- oder Gesamteigentum besteht, und welche Rechtsfolgen aus der gesetzlichen Zuordnung zu ziehen sind. Die Parteien sollten sich deshalb nicht auf die dispositive gesetzliche Regelung verlassen, sondern die Berechtigung an gemeinsamen F&E-Ergebnissen ausdrücklich im Einzelnen vertraglich vereinbaren. In der Praxis haben sich diesbezüglich gewisse Grundmodelle der vertraglichen Zuordnung von F&E-Ergebnissen gebildet.

La question de la titularité des droits sur les résultats des activités communes de R&D se pose régulièrement pour les contrats de recherche et de développement. Les dispositions légales relatives aux inventions communes sont toutefois lacunaires, floues et souvent inadéquates. En particulier, il existe une controverse sur le point de savoir s’il y a copropriété ou propriété commune et sur les conséquences légales qui en découlent. Dès lors, les parties ne devraient pas s’en remettre au régime du droit dispositif, mais convenir expressément quels sont les droits de chacune des parties sur les résultats de la R&D commune. Certains modèles fondamentaux ont été développés à ce sujet par la pratique.

Andrea Mondini / Stefan Bürge | 2008 Ausgabe 1