Die Autoren haben mit dem Werk eine sehr praxis- und prüfungstaugliche, mit Erläuterungen und Kommentaren versehene Aufbereitung des EPÜ 2000 geschaffen. Obwohl das Werk unter der Bezeichnung «Kommentar» geführt wird, ist es nicht mit einem Gesetzeskommentar im herkömmlichen Sinne vergleichbar, vielmehr bietet es eine gute und solide Grundlage für die tägliche Arbeit mit dem EPÜ 2000.

Die über 550-seitige (und um ein 20-seitiges Sachregister und ein 30-seitiges Literaturverzeichnis erweiterte) Zürcher Dissertation von Florent Thouvenin nimmt sich Grundsatzfragen des Wettbewerbs- und des Immaterialgüterrechts an, die zwar nicht neu sind, bisher aber in der vorliegenden breiten Stoffdurchdringung noch nie aufgearbeitet worden sind. Den Einstieg in die Themenstellung übernimmt das Kapitel zu den ökonomischen Grundlagen (knapp 90 Seiten), das insbesondere eine detaillierte Aufarbeitung der bisher diskutierten Wettbewerbstheorien und wettbewerbspolitischen Leitbilder enthält. Thouvenin äussert sich skeptisch zur Verwendbarkeit solcher Denkmodelle zur Lösung der praxisrelevanten Fragen, auch wenn die Theorieansätze ungeachtet der hohen Abstraktionsstufe einen gewissen Stand gesicherter Erkenntnisse (nicht zuletzt dank der Systemtheorie) über die Bedeutung der Wettbewerbsfreiheit erreicht haben.

Der Autor stellt sich die Aufgabe, einen Einstieg in das deutsche und europäische Kennzeichnungsrecht zu vermitteln und dem Spezialisten ein Handbuch für die Praxis zur Verfügung zu stellen. Da Ulrich Hildebrandt sowohl als Lehrbeauftragter für Immaterialgüterrecht an der Heinrich-Heine-Universität in Düsseldorf wirkt wie auch über reiche einschlägige Erfahrung als Rechtsanwalt in Berlin verfügt, sind die Grundlagen für die Erreichung des hohen Ziels gegeben.

Der Autor, Vorsitzender Richter am Bundespatentgericht, Mitautor des Kommentars «Ströbele/Hacker, Markengesetz» und Hochschullehrer an der Universität Augsburg, legt ein nahezu 300 Seiten umfassendes Werk zum Markenrecht vor, das sich als Einführung zu den grossen markenrechtlichen Kommentaren und Handbüchern versteht. Es wendet sich gleichermassen an den Praktiker als auch an den Studenten, für den das Markenrecht einen Teil des Schwerpunktbereichs bildet. Diesem selbstgesteckten Ziel wird das Buch ohne jeden Zweifel in vollem Umfang gerecht. Indes geht es weit über diesen bescheidenen Anspruch hinaus: In insgesamt sieben Abschnitten werden zunächst die Grundlagen, Entstehung und spiegelbildlich Erlöschen sowie Inhalt und Schranken des Markenschutzes präzise systematisiert und dargestellt. Dem folgt eine gesonderte Behandlung markenrechtlicher Ansprüche und Sanktionen, der Marke als Vermögensgegenstand und schliesslich der geschäftlichen

C’est à un beau voyage que Pascal Fehlbaum convie son lecteur, celui de la parfumerie ou, plus précisément, celui des parfums. C’est en effet délibérément que l’auteur s’écarte de la question de savoir quelle protection pourrait être conférée au contenant, soit à la bouteille, pour se concentrer sur celle qui peut être conférée au contenu, soit au parfum lui-même.

Le juriste romand peut se réjouir. Pour la première fois (si l’on excepte l’ouvrage collectif publié il y a 13 ans dans la collection du CEDIDAC à l’occasion de la promulgation de la LPM), il tient entre les mains un commentaire de la loi sur la protection des marques en langue française. Mais ce serait faire injustice à la grande qualité de l’ouvrage d’Ivan Cherpillod que d’en cantonner l’utilité aux régions francophones du pays. Au contraire, tout praticien appelé à traiter de questions relevant du droit des marques – de quelque côté de la Sarine qu’il se situe – devrait désormais consulter cet ouvrage, à côté de ceux de David, de Marbach et de Willi, pour être certain de bénéficier d’une vision complète de la matière.

Nach den designrechtlichen Kommentaren von Peter Heinrich (DesG/HMA, Zürich 2002), von Roger Staub und Alessandro L. Celli (Hg.; Designrecht, Zürich 2003) sowie von Robert Mirko Stutz, Stephan Beutler und Muriel Künzi (Stämpflis Handkommentar SHK, Designgesetz, Bern 2006) ist mit dem nun vorliegenden Buch aus dem Helbing Lichtenhahn Verlag die erste umfassende Monographie zum schweizerischen Designrecht erschienen. Das Werk, welches als Band VI die SIWR-Reihe und damit eine beeindruckende wissenschaftliche Darstellung des schweizerischen Immaterialgüter- und Wettbewerbsrechts vervollständigt, wurde zum grössten Teil von Markus Wang verfasst. Dieser konnte auf einzelne Vorarbeiten von Michael Ritscher zurückgreifen und im Kapitel zum

La thèse lausannoise d’Eric Meier, présentée sous la direction du prof. Ivan Cherpillod, aborde, pour la première fois dans une monographie suisse à notre connaissance, le principe de l’obligation d’usage instauré à l’art. 11 de la Loi sur la protection des marques (LPM). C’est un ouvrage à la fois complet et succinct. Le style de l’auteur est clair, et illustré d’exemples qui permettent de saisir immédiatement son propos. Il renvoie en note la discussion des points les plus délicats des droits étrangers qu’il analyse, le droit allemand, le droit français et le droit communautaire. Eric Meier a d’ailleurs fait précéder son étude d’une bibliographie détaillée (où l’on s’étonne de ne pas trouver par exemple l’étude de Me P.–A. Killias sur La mise en œuvre de la protection des signes distinctifs, Cedidac No 50, Lausanne 2002, p. 329) et d’une

Das Urheberrechtsgesetz enthält in Artikel 35 einen Vergütungsanspruch der Interpreten für die Verwendung von Ton- und Tonbildträgern zum Zwecke der Sendung. In der Praxis hat diese Regelung jedoch nicht gespielt, denn nach dem Stand der Technik werden nicht mehr die Tonträger selbst verwendet. Vielmehr werden vorgängig die Musikstücke auf einen Server des Senders kopiert. Dieser Kopiervorgang ist nach bundesgerichtlicher Auffassung nicht vom genannten Vergütungsanspruch erfasst, so dass die Sendeunternehmen die Lizenz zur Vervielfältigung separat erwerben müssen (Entscheid des BGer vom 2. Februar 1999, sic! 1999, 255, «Tarif S [Sender] II»). Die für die Sendeunternehmen unbefriedigende Situation bewog Herrn Ständerat Filippo Lombardi zur parlamentarischen Initiative «Änderung des URG. Vervielfältigung von Tonträgern zum Zweck der Sendung in Radio und Fernsehen» vom 11. April 2005.