Bei einer Privatgutachterin oder Erstellerin einer demoskopischen Erhebung handelt es sich nicht um eine sachverständige Person (Art. 183 ff. ZPO), weshalb auch die entsprechenden Ausstandsgründe nicht greifen. Eine enge Beziehung zwischen einer Partei und jener Person, welche die demoskopische Umfrage durchführt, ist im Rahmen der freien Beweiswürdigung zu berücksichtigen (E. 4.6).

L’acte par lequel l’IPI constate dans une procédure de radiation la vraisemblance du défaut d’usage d’une marque, soit l’une des conditions matérielles pour admettre la radiation, et annonce statuer ultérieurement sur les preuves d’usage ainsi que sur les frais et dépens, ne constitue pas une décision, mais est une prise de position et une information aux parties sur l’état de la procédure et la suite à lui donner. Le recours contre un tel acte est irrecevable (consid. 2, 4.6.3, 4.7.2, 4.8 et 5).

Soll das Gericht Behauptungen und/oder Beweismittel einer Stellungnahme zur Duplik, mit der die beklagte Patentinhaberin ihr Patent mittels neuer Rechtsbegehren neu eingeschränkt hat, nicht berücksichtigen, muss in der Stellungnahme zur Stellungnahme zur Duplik substantiiert dargelegt werden, welche Äusserungen nicht kausal durch Dupliknoven verursacht worden sind (E. 2).

La notion de «convention» au sens de la LCart va au-delà de celle de «contrat» au sens du droit des obligations; elle couvre également les accords non contraignants sur le plan juridique, mais dont il ressort malgré tout une volonté de s’engager des parties, comme les gentlemen’s agreements ou les Frühstückskartelle. A cet égard, les exigences liées à la preuve ne doivent pas être exagérées, du moins lorsque les faits, par leur nature, sont difficilement démontrables. Les preuves directes de l’existence d’un accord en matière de concurrence sont très rares en pratique, de sorte que l’appréciation des faits doit régulièrement se faire sur la base d’indices (consid. 6.2.2).

Der Wortbestandteil einer Wort-/Bildmarke ist grundsätzlich nur in seiner konkreten Ausgestaltung geschützt. Ein allgemeiner Schutz für den darin enthaltenen Wortbestandteil kann höchstens abgeleitet werden, wenn dieser den Gesamteindruck des Zeichens massgeblich prägt (E. 4.1).

Der Begriff der «Mitwirkung» an spezifischen Verletzungshandlungen (wie etwa dem Herstellen, Anbieten oder Verkaufen) ist zwar breit, aber dennoch genügend bestimmt für eine gerichtliche Unterlassungsanordnung (E. 8 f.).

Wird eine Konzerngesellschaft in Produktbroschüren und im konzernweiten Internetauftritt als europäische Vertreterin bezeichnet, kann dies ein Rechtsschutzinteresse für die Beurteilung einer Patentverletzungsklage gegenüber der betreffenden Konzerngesellschaft in der Schweiz begründen (E. 2.2).

Die Anforderungen an die Individualität sind auch bei Gebrauchsgegenständen nicht grundsätzlich andere als bei Werken der Kunst. Die individuelle künstlerische Gestaltung muss sich aus demjenigen Teil ergeben, der nicht bereits vom Gebrauchszweck vorgegeben ist, sondern eine freie Gestaltung zulässt. Insoweit können sich die Rahmenbedingungen für individuelle oder originelle Schöpfung bei verschiedenen Arten von Werken durchaus erheblich unterscheiden. Damit einhergehend muss auch das Kriterium des individuellen Charakters als relativ zur jeweiligen Werkgattung verstanden werden. So beruht die auch die sog. «Zweifelsregel» auf der praktischen Erkenntnis, dass Individualität schwieriger zu erfüllen ist, wenn der Gebrauchszweck die normale Form bestimmt (E. 5).

In (leere) Formulare der Fernmeldeüberwachungsbehörde ist Einsicht zu gewähren, da dies keine Beeinträchtigung von konkreten behördlichen Massnahmen darstellt bzw. der Missbrauch dieser Formulare zwecks Vereitelung von Fernmeldeüberwachungen mit einfachen Massnahmen (z.B. Plausibilisierung Posteingänge, Rückfrage an Absender, etc.) verhindert werden kann (E. 4.5, 4.6, 4.7).

Lorsqu’un intérêt prépondérant de l’institution publique (en l’espèce l’Université de Genève) ou de personnes privées s’oppose à la communication de certaines données, le caviardage de ces données se justifie. C’est notamment le cas lorsque l’absence de caviardage de données contractuelles relatives notamment à des clauses de propriété intellectuelle, à des données personnelles ou à des données financières, serait propre à prétériter la personne concernée dans ses futures négociations de contrats du même type avec d’autres partenaires ou permettrait à des concurrents de connaître la manière dont les parties au contrat étaient convenues de procéder en cas d’inventions ou de découvertes, en particulier sous l’angle de la propriété intellectuelle (consid. 4.3).

Unabhängig von der Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels darf eine Partei auch im summarischen Verfahren mit neuen Behauptungen und Beweismitteln auf die in der letzten Rechtsschrift der Gegenpartei (zulässigerweise) vorgebrachten Noven reagieren. Dabei ist vorausgesetzt, dass die – insb. im Rahmen von Parteigutachten vorgebrachten – neuen Behauptungen und Beweismittel durch Noven der Gegenpartei veranlasst wurden (Kausalität) und in technischer bzw. thematischer Hinsicht als Reaktion auf die Letzteren aufzufassen sind (E. 14–18).

La question de savoir s’il convient de reprendre le «privilège de l’agent» du droit européen en droit suisse des cartels peut être laissée ouverte. Dans un contrat d’agence, les engagements que les parties ont pris l’une envers l’autre, afin de régler leurs rapports réciproques, restent en tout état de cause soumis à la LCart. C’est en particulier le cas des clauses d’exclusivité territoriale, qui constituent des accords en matière de concurrence au sens des art. 2 al. 1 et 4 al. 1 LCart (consid. 6).

Seuls les accords dits «durs» (harte Abrede), définis aux alinéa 3 et 4 de l’art. 5 LCart, peuvent donner lieu à une sanction immédiate pouvant aller jusqu’à 10% du chiffre d’affaires réalisé en Suisse au cours des trois derniers exercices (consid. 4.3).

Auch wenn Art. 2 Abs. 2 lit. d DSG die Anwendung des Bundesgesetzes über den Datenschutz auf das Handelsregister ausschliesst, so können sich in Handelsregisterbelangen sowohl natürliche wie auch juristische Personen nach Massgabe des Grundrechts der informationellen Selbstbestimmung auf datenschutzrechtliche Grundsätze berufen (E. 4.1–4.3).

L’art. 8 LSIP, applicable par renvoi de l’art. 35 al. 1 LBA, déroge aux art. 8 et 9 LPD en ne prévoyant qu’un droit d’accès indirect aux données relatives aux infractions fédérales (consid. 4.3.3.3. et 5.1).

Eine Marke, die irreführende Angaben enthält, unterliegt auch dann dem Schutzausschlussgrund von Art. 2 lit. c MSchG, wenn sie noch andere, für sich betrachtet nicht zu beanstandende Bestandteile enthält und diese der Marke einen kennzeichnenden Charakter verleihen. Bei der Irreführung geht es nach dieser Bestimmung zudem nicht um eine Fehlvorstellung in Bezug auf ein besserberechtigtes Zeichen eines anderen, geschweige denn um eine kennzeichenrechtliche Verwechslungsgefahr, sondern ist ohne Bezug zu einem anderen Zeichen bzw. Ausschliesslichkeitsrecht zu beurteilen (E. 3.2.1).

In der Berichterstattung sind Titel notwendigerweise verkürzend und bestehen regelmässig aus Schlagworten. Eine in einem Titel aufgeworfene Frage (hier: «Millionenskandal oder formaljuristisches Problem?») ist nicht herabsetzend, wenn sich aus dem Titel oder der folgenden Berichterstattung ergibt, dass die Frage nicht abschliessend beantwortet resp. die Aussage umstritten ist (E. 6.3.2).