La jurisprudence de l’Union européenne sur le certificat complémentaire de protection (CCP) est en évolution constante, avec plusieurs arrêts importants rendus ces derniers mois. Elle offre des enseignements importants également pour le droit suisse.

Die Rechtsprechung der Europäischen Union zum Ergänzenden Schutzzertifikat (ESZ) entwickelt sich ständig weiter, in den letzten Monaten sind mehrere wichtige Entscheidungen ergangen. Die Entwicklung bringt wichtige Lehren auch für die Schweiz.

Valérie Junod | 2014 Ausgabe 6

Die Beweiserhebung und Beweiswürdigung gehört nicht zu den Kompetenzen des Bundesgerichts. Die tatsächliche Erfassung des Streitgegenstands ist Sache der kantonalen Gerichte bzw. des Bundespatentgerichts. Dies bedeutet indessen nicht, dass Beweiserhebung und -würdigung nicht Gegenstand der rechtlichen Beurteilung durch das Bundesgericht bilden. Der nachfolgende Beitrag geht auf die im bundesgerichtlichen Verfahren überprüfbaren Rechtsfragen ein, die sich im Zusammenhang mit dem Beweisverfahren im Immaterialgüterrechtsprozess stellen.

L’administration et l’appréciation des preuves ne relèvent pas des compétences du Tribunal fédéral. La compréhension factuelle de l’objet du litige est l’affaire des juridictions cantonales, resp. du Tribunal fédéral des brevets. Cela ne signifie toutefois pas que l’administration et l’appréciation des preuves ne constituent pas un élément de l’évaluation juridique effectuée par le Tribunal fédéral. La présente contribution se penche sur les questions de droit qui peuvent être examinées dans les procédures devant le Tribunal fédéral et qui se posent dans le cadre de l’administration des preuves dans les procès de droit de la propriété intellectuelle.

Kathrin Klett / Christoph Hurni | 2014 Ausgabe 5

Die immaterialgüterrechtlichen Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht laufen nach den Regeln des öffentlichen Prozessrechts ab, weisen aber Querbezüge zum Zivilprozessrecht auf. Während im Zivilprozess der Beweisverfügung eine zentrale Bedeutung zukommt, rückt im verwaltungsrechtlichen Verfahren der Beweisantrag in den Fokus. Das Beweisantragsrecht stellt eine wichtige Ergänzung zu der Untersuchungsmaxime dar.

Les procédures de propriété intellectuelle devant le Tribunal administratif fédéral se déroulent selon les règles de procédure de droit public tout en présentant des aspects de procédure civile. Tandis que le procès civil accorde une grande importance à l’ordonnance de preuves, la procédure de droit administratif place au premier plan l’offre de preuve. Le droit d’offrir des preuves représente un complément important à la maxime d’office.

Philipp J. Dannacher | 2014 Ausgabe 5

Der vorliegende Beitrag ist eine Replik auf die Sicht der Schweizer Kollegen, dass Reformbedarf im Patentrecht bestehe, aus der Perspektive von draussen. Nach dem Studium der langjährigen Reformen, die nicht weit zurück liegen, erhält der Betrachter den Eindruck, dass die zeitgemässen Probleme im Patentrecht wohl bedacht und klug geregelt wurden. Stil und Aussprache der gesetzgebenden Arbeiten bewahren die Tradition der verständlichen Sprachkultur des vielsprachigen Landes.

Der Autor möchte anhand des Schicksals des Brüstle-Patents und damit der Patentierung von Erfindungen, die menschliche Stammzellen verwenden, die schwierige Situation in Deutschland, aber auch in Europa beleuchten. Hier verhielt sich der Schweizer Gesetzgeber klüger und ist auch nicht an die Vorgaben des EuGH gebunden.

Absoluter oder zweckgebundener Stoffschutz für biotechnologische Erfindungen ist ein übergreifendes Thema, das in Deutschland und in der Schweiz ähnlich und parallel behandelt wird, betrachtet man die Herkunft der Frage aus dem Stoffschutz der Chemie. Einigkeit besteht, dass ein Übermass an Schutz nicht zu rechtfertigen ist, wenn Gensequenzen zur Patentierung angemeldet werden. Der absolute Stoffschutz selbst scheint mehr und mehr zu einem Lippenbekenntnis der Stoffpatentierung zu werden; Zweck, Anwendbarkeit, Aufgabe, Funktion werden zunehmend Beachtung finden, um dem Patent einen angemessenen Schutzbereich zu geben.

Den Schutzbereich hat die Schweizer Patentwelt in Form des einzigartigen Art. 69 des Europäischen Patentübereinkommens gestaltet, daran ist zu diesem Jubiläum zu erinnern. Innerhalb dieser Klammer sind die nationalen Gerichte im Verletzungsstreit zu einem vereinheitlichenden Verständnis des Schutzbereichs in Europa angehalten.

Le présent article répond du point de vue suisse à la question de savoir s’il faut réformer le droit des brevets à la lumière de ce qui se déroule à l’étranger. Après avoir analysé les récentes réformes qui ont duré plusieurs années, l’observateur a le sentiment que les problèmes actuels en droit des brevets ont été réglés de manière mesurée et intelligente. Le style et la syntaxe des travaux législatifs ont su conserver la tradition d’une culture de la langue devant être accessible à tout un chacun dans un pays plurilingue.

En considérant le sort subi par le brevet «Brüstle» et ainsi la brevetabilité d’inventions mettant en œuvre des cellules souches humaines, l’auteur souhaite exposer la situation complexe de l’Allemagne, mais également celle de l’Europe. A cet égard, le législateur suisse a agi de manière plus réfléchie tout en n’étant pas non plus lié à la jurisprudence de la CJCE.

La protection absolue ou fonctionnelle du produit pour les inventions biotechnologiques constitue un sujet dépassant les frontières. La question est traitée parallèlement et de manière analogue tant par l’Allemagne que par la Suisse au regard de l’origine de la problématique liée à la brevetabilité des produits issus de la chimie. Il est unanimement admis qu’une protection excessive n’est pas justifiée lorsqu’un brevet est requis pour des séquences de gène. On admet du bout des lèvres que la protection absolue du produit semble ellemême revenir de plus en plus à breveter un produit; le but, l’application, le problème à résoudre et la fonction seront davantage pris en compte afin d’offrir au brevet un champ de protection approprié.

Le monde des brevets suisse a modelé le champ de protection du brevet à l’image de l’art. 69 de la Convention sur le brevet européen. Ce jubilé nous invite à nous en souvenir. Sous cette réserve, les tribunaux nationaux sont tenus, en cas de litige, par une interprétation homogène de la notion du champ de protection en Europe.

Dieter Stauder | 2014 Ausgabe 4

Gemäss dem revidierten THG können Produkte, welche in der EU bzw. in einem Mitgliedstaat der EU oder des EWR rechtmässig in Verkehr sind, grundsätzlich auch in der Schweiz frei in Verkehr gebracht werden (sogenanntes «Cassis-de-Dijon-Prinzip»). Lebensmittel bedürfen hierfür zusätzlich einer Bewilligung des BLV. Diese wird in Form einer Allgemeinverfügung erteilt und gilt auch für gleichartige Lebensmittel. Sind die Bewilligungsvoraussetzungen nicht erfüllt, so wird das Gesuch durch eine «normale» Verfügung abgelehnt. Der nachfolgende Beitrag erörtert, ob und ggf. inwiefern Dritte – Konkurrenten einerseits, Konsumenten andererseits – hinsichtlich der Verfügungen des BLV über das Inverkehrbringen von Lebensmitteln nach dem «Cassis-de-Dijon-Prinzip» beschwerdelegitimiert sind.

En application de la LETC révisée, les produits légalement commercialisés au sein de l’UE resp. dans un Etat membre de l’UE ou de l’EEE peuvent être également commercialisés librement en Suisse (principe du «Cassis de Dijon»). A cet égard, les denrées alimentaires sont de plus soumises à une autorisation de l’OSAV. Celle-ci revêt la forme d’une décision de portée générale et est également valable pour les denrées similaires. Si les conditions de l’autorisation ne sont pas remplies, la requête est rejetée sur la base d’une décision «ordinaire». L’article qui suit expose si et, cas échéant, dans quelle mesure les tiers – concurrents d’une part, consommateurs d’autre part – ont le droit de recourir contre les décisions de l’OSAV statuant sur la mise en circulation de denrées alimentaires selon le principe du «Cassis de Dijon».

Dominique Gross | 2014 Ausgabe 3

Der vorsorgliche Rechtsschutz ist in Patentstreitigkeiten – wie auch in anderen Bereichen des Immaterialgüterrechts – von grosser Bedeutung zur raschen Sicherung kommerzieller Interessen. Verletzungshandlungen können die Bedeutung und die Werthaltigkeit des Patents nachhaltig schwächen, was über Schadenersatzforderungen oder Gewinnherausgabe im ordentlichen Verfahren nur selten ausgeglichen werden kann. Die technisch einwandfreie und zeitlich effiziente Beurteilung von Massnahmebegehren ist daher zentral.

Der vorliegende Beitrag gibt eine Übersicht über die Entscheide zu vorsorglichen Massnahmen, welche das Bundespatentgericht seit Aufnahme seiner Tätigkeit am 1. Januar 2012 gefällt hat. Die Autoren identifizieren erste prozessuale und materielle Regeln und Tendenzen, die sich daraus für die Praxis ableiten lassen.

Les mesures provisionnelles jouent un rôle très important dans les litiges en matière de brevets – tout comme dans d’autres domaines du droit de la propriété intellectuelle – afin de permettre une protection rapide. Les actes dommageables peuvent durablement affaiblir la portée et la valeur du brevet et sont rarement compensés par l’allocation de dommages et intérêts ou par la remise du gain. Aussi, il est essentiel que les décisions sur mesures provisionnelles soient rendues de manière irréprochable sur le plan technique et dans des délais qui puissent assurer l’efficacité de la mesure.

L’article qui suit donne un aperçu des décisions en matière de mesures provisionnelles qui ont été rendues par le Tribunal fédéral des brevets depuis le début de ses activités, le 1^er janvier 2012. Les auteurs mettent en exergue les premières tendances et les règles de procédure et de droit matériel qui s’en dégagent, ainsi que leur portée pratique.

Stefan Kohler / Delia Bosshard | 2014 Ausgabe 2

Zur Sicherung der sprachlichen und kulturellen Vielfalt im Filmbereich ist der Bundesrat unlängst beauftragt worden, einen Vorschlag zur Ausweitung der sog. «Einverleiherklausel» auf digitale Medien und Internet auszuarbeiten. Die hier durchgeführte Untersuchung hat keine Gründe des für die Schweiz im Verhältnis zur EU massgeblichen Staatsvertragsrechts oder des WTO-Rechts ergeben, die einem solchen Vorhaben entgegenstehen würden.

Afin de garantir la diversité linguistique et culturelle dans le domaine cinématographique, le Conseil fédéral a récemment été chargé d’élaborer une proposition d’extension de la «clause du distributeur unique» aux médias numériques et à Internet. L’analyse présentée ici ne fait pas apparaître de raisons qui pourraient justifier de renoncer à ce projet, que ce soit au titre des accords bilatéraux entre la Suisse et l’Union européenne ou au titre du droit de l’OMC.

Christoph Beat Graber | 2014 Ausgabe 1

Zeichen, die aufgrund fehlender Unterscheidungskraft oder eines bestehenden Freihaltebedürfnisses Gemeingut darstellen, sind vom Markenschutz grundsätzlich ausgeschlossen. Dabei sieht der in Art. 2 lit. a MSchG kodifizierte Verkehrsdurchsetzungstatbestand jedoch eine wichtige Ausnahme vor: So können Zeichen des Gemeingutes von einer Person monopolisiert werden, sofern sie sich für die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen im Verkehr durchgesetzt haben. Dieser Ausnahmetatbestand ist in der Praxis von grosser Bedeutung, da Zeichen mit einem produktspezifischen Sinngehalt für viele Unternehmen – gerade wegen des oft vorhandenen Suggestivcharakters – als Kennzeichen besonders interessant sind.

Die Beurteilung der Verkehrsdurchsetzung wird durch Verwaltungsbehörden und Gerichte erstaunlicherweise alles andere als einheitlich gehandhabt. Dieser Beitrag bezweckt, eine Übersicht über den Tatbestand der Verkehrsdurchsetzung zu liefern, und setzt dabei die Schwerpunkte auf die umstrittenen bzw. offenen Fragen. Erläutert werden insbesondere die wichtigsten Voraussetzungen, Ausnahmen und Rechtswirkungen der Verkehrsdurchsetzung, wobei auch die praktisch äusserst relevante Problematik des Nachweises der Durchsetzung behandelt wird.

Les signes dépourvus de force distinctive ou devant être laissés à la disposition de tous font partie du domaine public et sont en principe exclus de la protection du droit des marques. Toutefois, l’art. 2 let. a LPM prévoit une exception substantielle relative au cas des marques imposées: les signes appartenant au domaine public peuvent être monopolisés par une personne pour autant qu’ils se soient imposés pour les produits ou les services concernés. Cette exception revêt une grande importance en pratique dans la mesure où des signes pourvus d’une signification spécifique en lien avec le produit sont, pour de nombreuses entreprises, particulièrement intéressants en tant que signes distinctifs – justement en raison de leur caractère souvent suggestif.

Les autorités administratives et les tribunaux n’apprécient étonnamment pas de manière uniforme la question de l’imposition d’un signe comme marque dans les milieux intéressés. L’article qui suit a pour but de donner une vue d’ensemble des conditions à l’imposition d’un signe comme marque dans le public et se penche en particulier sur les questions controversées ou restées ouvertes. Les conditions, les exceptions et les conséquences juridiques les plus importantes sont en particulier analysées. Les questions liées à la preuve de l’imposition dans le public, problématique d’une grande importance pour la pratique, sont également traitées.

Adrian P. Wyss | 2013 Ausgabe 12

Sei es das schwedische Unternehmen Spotify oder die amerikanische Firma Netflix, On-demand-Streaming-Angebote sind global beliebt und die Musik- und Filmbranche spricht ihnen ein erhebliches Potenzial zu. Dieser Beitrag erläutert die rechtlichen Qualifikationsschwierigkeiten im Zusammenhang mit dem Streaming-Prozess und diskutiert die daraus resultierenden vergütungsrechtlichen Fragen.

A l’exemple de l’entreprise suédoise Spotify ou de la société américaine Netflix, les offres de streaming sur demande sont globalement appréciées et la branche de la musique et du film leur reconnaît un potentiel considérable. L’article qui suit expose les difficultés de qualifier juridiquement les procédés de streaming et analyse à cet égard les questions qui se posent en matière de rémunération.

Sandra Brändli / Aurelia Tamò | 2013 Ausgabe 11

Bei der reinen Nutzung der Angebote eines IaaS-Cloud-Anbieters ohne Vervielfältigungshandlungen desselben handelt es sich nicht um eine Herstellung von Vervielfältigungen durch einen Dritten im Sinne von Art. 19 Abs. 3 URG, sondern um eine Vervielfältigung durch den Eigengebrauchsberechtigten, den Cloud-Nutzer. Umgekehrt liegt aber eine Vervielfältigung beim Content-Provider vor, die gemäss Art. 19 Abs. 2 i.V.m. Art. 20 Abs. 2 URG entschädigungspflichtig ist, wenn der Content sein Dienstleistungsangebot ausmacht. Zusätzlich schuldet der Nutzer gemäss Art. 20 Abs. 2 URG eine Entschädigung für die betriebsinterne Nutzung dieses Contents, da sich diese massgeblich von der Nutzung durch den Content-Provider unterscheidet.

Lors de l’utilisation proprement dite de l’offre d’un fournisseur IaaS de cloud sans actes de reproduction, il ne s’agit pas de reproductions par un tiers au sens de l’art. 19 al. 3 LDA, mais d’une reproduction qui est faite pour un usage personnel autorisé par l’utilisateur du cloud. En revanche, il y a un acte de reproduction de la part du fournisseur de contenu, qui, selon l’art. 19 al. 2 en association avec l’art. 20 al. 2 LDA, donne droit à l’indemnité si le contenu constitue une offre de prestations de sa part. De plus, l’utilisateur doit verser, selon l’art. 20 al. 2 LDA, une indemnité pour l’utilisation interne à l’entreprise du contenu, car cette utilisation se distingue de façon déterminante de l’utilisation par le fournisseur de contenu.

Nicole Beranek Zanon / Carmen De la Cruz Böhringer | 2013 Ausgabe 11

Bedingungen und Auflagen sind im schweizerischen Kartellrecht die einzigen Mittel für eine effiziente Strukturkontrolle, da das schweizerische Kartellrecht wie alle übrigen Staaten Europas mit Ausnahme Grossbritanniens keine missbrauchsunabhängige Entflechtung kennt, m.a.W. lediglich über Mittel verfügt, um Wettbewerbsbeschränkungen zu untersagen, nicht aber über Instrumente, einen wirksamen Wettbewerb auf einem Markt wiederherzustellen. Der vorliegende Beitrag widmet sich der Frage, was Bedingungen und Auflagen im Einzelfall leisten können.

Les conditions et les charges sont les seuls moyens que connaisse le droit suisse des cartels pour effectuer un contrôle des structures. En effet, comme tous les Etats européens à l’exception de la Grande-Bretagne, notre droit ignore la possibilité de démanteler une entreprise en l’absence d’abus de position dominante. En d’autres termes, il ne dispose que de moyens visant à interdire les restrictions de la concurrence mais non d’instruments capables de la restaurer. La contribution ci-dessous analyse la manière dont les conditions et les charges peuvent y concourir.

Franz Böni / Alex Wassmer | 2013 Ausgabe 10

Unternehmen können sich gegen den Vorwurf eines möglichen Kartellrechtsverstosses mit Hinweis auf das Vorliegen eines Rechtfertigungsgrundes wehren. In einem früheren Beitrag (sic! 2/2013) wurden mögliche Rechtfertigungsgründe im Bereich des Kartellrechts systematisch erfasst. Dabei sind volks- und betriebswirtschaftliche sowie politische Rechtfertigungsgründe gesondert erläutert worden. Alsdann wurden die Rechtfertigungsmöglichkeiten von unzulässigen Wettbewerbsabreden («Kartellen») sowie deren Voraussetzungen analysiert. Der vorliegende zweite Beitrag befasst sich nach der gleichen systematischen Vorgehensweise mit der Rechtfertigung von grundsätzlich unzulässigen Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen.

Les entreprises peuvent se défendre contre le grief d’une violation possible de la loi sur les cartels en invoquant l’existence d’un motif justificatif. Dans une contribution précédente (sic! 2/2013), les motifs envisageables ont été examinés de façon systématique. Les justifications macro-économiques, micro-économiques et politiques y ont été expliquées en détail. Par ailleurs, les motifs permettant de justifier des ententes illicites en matière de concurrence («cartels») et leurs conditions y ont été analysés. Se fondant sur la même approche systématique, ce deuxième article se concentre sur les motifs justificatifs de comportements en principe illicites d’entreprises jouissant d’une position dominante.

Patrick L. Krauskopf / Oliver Kaufmann | 2013 Ausgabe 9

In Bezug auf die sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts unterscheidet das Patentgerichtsgesetz zwischen einem ausschliesslichen und einem nicht-ausschliesslichen Zuständigkeitsbereich. In den nichtausschliesslichen Zuständigkeitsbereich fallen namentlich Zivilklagen, welche lediglich in einem Zusammenhang mit Patenten stehen, so beispielsweise Klagen auf Bezahlung von Patentlizenzgebühren. Für künftige Streitparteien kann es aus verschiedenen Gründen interessant sein, bereits vorprozessual die alleinige sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts zu vereinbaren und das konkurrierend zuständige kantonale Gericht zu derogieren. Dieser Beitrag untersucht Zulässigkeit und Wirkung einer entsprechenden Prorogation sowie weiterer vorprozessualer Abreden zum Verfahren vor dem Bundespatentgericht, so namentlich betreffend den Gebrauch der englischen Sprache oder den konkreten Tagungsort des Bundespatentgerichts.

Concernant la compétence matérielle du Tribunal fédéral des brevets, la loi sur le Tribunal fédéral des brevets distingue entre la compétence exclusive et la compétence non exclusive. Tombent sous le coup de cette dernière les actions civiles qui ne concernent pas directement les brevets, comme les actions en paiement de redevances de licences résultant de brevets. Pour diverses raisons, il peut s’avérer intéressant pour les parties à un futur litige de déroger à la compétence concurrente du tribunal cantonal en concluant préalablement à la procédure une convention instituant la compétence matérielle unique du Tribunal fédéral des brevets. La contribution ci-dessous examine l’admissibilité et l’effet d’une telle prorogation ainsi que d’autres conventions précédant la procédure devant le Tribunal fédéral des brevets, comme l’utilisation de la langue anglaise ou le lieu d’audience du Tribunal.

Philipp Groz / Annatina Menn | 2013 Ausgabe 7-8