B
Berichte / Rapports
Susanna Ruder, PatentanwĂ€ltin in Wil SG, prĂ€sentierte zunĂ€chst ausgewĂ€hlte Fragen zum Urteil BPatGer vom 15. Juni 2018, O2015_018, «SchreibgerĂ€t», sowie zum diesbezĂŒglichen Urteil BGer vom 29. Januar 2019, 4A_435/2018 und 4A_441/2018. Betroffen waren ein Schweizer (CH 704 790 C1) sowie ein europĂ€isches (EP 2497 648 B1) Patent mit fast identischem Inhalt bezĂŒglich eines SchreibgerĂ€ts. Die vom EP beanspruchte Erfindung stammte von Herrn Garinaud, wurde aber an die KlĂ€gerin («Guenat») abgetreten. Die KlĂ€gerin («Guenat») klagte insbesondere auf Nichtigkeit des schweizerischen Patents, das auf die Beklagte («Swiss ­Finest») registriert war. Als Reaktion auf die Nichtigkeitsklage klagte SwissFinest auf Abtretung des EuropĂ€ischen Patents sowie auf Verletzung ihres Schweizer Patents.

Estelle Seiler | sic! 2020 Ausgabe 3



Une campagne d’information menĂ©e par une organisation de protection des consommateurs sur d’éventuels produits cosmĂ©tiques nocifs ne constitue pas une communication commerciale au sens des RĂšgles CSL (consid. 10, 11).

Mischa Senn | sic! 2020 Ausgabe 3



UWG 2; SLK-GS A.3.1. Die sachliche ZustĂ€ndigkeit der SLK beschrĂ€nkt sich auf die PrĂŒfung von Massnahmen im Rahmen der kommerziellen Kommunikation (E. 7–9).

Eine Informationskampagne einer Konsumentenschutzorganisation ĂŒber mögliche schĂ€dliche Kosmetikprodukte stellt keine kommerzielle Kommunikation im Sinne der SLK-GrundsĂ€ze dar (E. 10, 11).

LCD 2; RĂšgle CSL A.3.1. La compĂ©tence matĂ©rielle de la CSL est limitĂ©e Ă  l’examen des mesures dans le cadre de la communication commerciale (consid. 7-9).

Une campagne d’information menĂ©e par une organisation de protection des consommateurs sur d’éventuels produits cosmĂ©tiques nocifs ne constitue pas une communication commerciale au sens des RĂšgles CSL (consid. 10, 11).

Mischa Senn | sic! 2020 Ausgabe 3



Die diesjĂ€hrige Sommertagung im Lake Side ZĂŒrich wurde von Dr. ­Michael Ritscher geleitet, wĂ€hrend Dr. Christoph Gasser fĂŒr die Organisation verantwortlich war.

Me ­Michael Ritscher, Dr en droit, a dirigĂ© la journĂ©e qui s’est tenue l’étĂ© passĂ© au Lake Side Zurich, alors que Me Christoph Gasser, Dr en droit, en a assurĂ© l’organisation.

Estelle Seiler | sic! 2020 Ausgabe 3







In diesem Rechtsstreit zwischen Oracle und Google vor US-Gerichten geht es um die Frage, ob bei der Entwicklung des Android-Betriebssystems Urheberrechte an der Java Plattform verletzt wurden. Umstritten ist insbesondere die Frage, ob der sog. Declaration Code und die Struktur, Sequenz und Organisation (SSO) von 37 Java API-Paketen urheberrechtlich geschĂŒtzt sind und deren Nutzung ohne Lizenz eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Zudem prĂŒften die Gerichte, ob das Verhalten von Google als Fair Use qualifiziert werden konnte.

Michael Reinle | sic! 2020 Ausgabe 1



Auch dieses Jahr lud INGRES in die Kartause Ittingen zum traditionellen und wie immer gut besuchten «Ittinger Workshop zum Kennzeichenrecht», und auch dieses Jahr lag die organisatorische Verantwortung beim GeschĂ€ftsfĂŒhrer Christoph Gasser, wĂ€hrend das Konzept vom PrĂ€sidenten Michael Ritscher stammte, der auch durch den zweitĂ€gigen Workshop fĂŒhrte und das Thema wiederum sowohl aus der Sicht des schweizerischen als auch jener des deutschen und des Unionsrechts beleuchtete.

Vital LĂŒthi | sic! 2020 Ausgabe 1



Auch dieses Jahr lud INGRES in die Kartause Ittingen zum traditionellen und wie immer gut besuchten «Ittinger Workshop zum Kennzeichenrecht», und auch dieses Jahr lag die organisatorische Verantwortung beim GeschĂ€ftsfĂŒhrer Christoph Gasser, wĂ€hrend das Konzept vom PrĂ€sidenten Michael Ritscher stammte, der auch durch den zweitĂ€gigen Workshop fĂŒhrte und das Thema wiederum sowohl aus der Sicht des schweizerischen als auch jener des deutschen und des Unionsrechts beleuchtete.

Cette annĂ©e encore, l’INGRES (Institut pour la protection de la propriĂ©tĂ© intellectuelle) a tenu son traditionnel «Ittinger Workshop zum Kennzeichenrecht» qui a pu de nouveau compter sur une bonne participation. Comme l’annĂ©e prĂ©cĂ©dente, le directeur, Me Christoph Gasser, Dr en droit, a assurĂ© l’organisation de la manifestation, alors que le prĂ©sident, Me Michael Ritscher, Dr en droit, en a Ă©laborĂ© le programme. Celui-ci a dirigĂ© ce workshop de deux jours et a mis en Ă©vidence la thĂ©matique abordĂ©e tant Ă  la lumiĂšre du droit suisse que de celui du droit allemand et de l’Union europĂ©enne.

Vital LĂŒthi | sic! 2020 Ausgabe 1



Der EuropĂ€ische Gerichtshof hat entschieden, dass fĂŒr die Verwendung von auch nur sehr kurzen Samples grundsĂ€tzlich die Zustimmung des Produzenten vorliegen muss. Ausnahmen existieren in zwei FĂ€llen: (i.) Das Sample wird verĂ€ndert und so in die neue Aufnahme eingebaut, dass es beim Hören nicht mehr erkennbar ist, oder (ii.) der Produzent bzw. Schöpfer der neuen Aufnahme tritt mit Verwendung des Samples als Zitat in eine «geistige Auseinandersetzung» mit dem ursprĂŒnglichen MusikstĂŒck.

Florian Schmidt-Gabain | sic! 2019 Ausgabe 12



Die Stiftung fĂŒr Konsumentenschutz (BeschwerdefĂŒhrerin) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post auf der Plattform Instagram vom 6. Mai 2019 von Roger Federer (Beschwerdegegner). Auf der abgebildeten Foto sieht man Roger Federer beim Tennisspielen.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 12



Die Stiftung fĂŒr Konsumentenschutz (BeschwerdefĂŒhrerin) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post auf der Plattform Instagram vom 12. Mai 2019 der Influencerin Xenia Tchoumi (Beschwerdegegnerin). Auf der abgebildeten Foto sieht man die HĂ€nde der Influencerin mit Produkten von Unternehmen.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 12



Die Stiftung fĂŒr Konsumentenschutz (BeschwerdefĂŒhrerin​2) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein​3. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post auf der Plattform Instagram vom 12. Mai 2019 der Influencerin Xenia Tchoumi (Beschwerdegegnerin). Auf der abgebildeten Foto sieht man die HĂ€nde der Influencerin mit Produkten von Unternehmen.

Der Kammer-Entscheid wurde mittels Rekurs angefochten, er ist somit nicht rechtskrÀftig.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 12



Die Stiftung fĂŒr Konsumentenschutz (BeschwerdefĂŒhrerin​2) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein​3. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post auf der Plattform Instagram vom 6. Mai 2019 von Roger Federer (Beschwerdegegner). Auf der abgebildeten Foto sieht man Roger Federer beim Tennisspielen.

Der Kammer-Entscheid wurde mittels Rekurs angefochten, er ist somit nicht rechtskrÀftig.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 12



If a plausibility requirement was recognised at all, which has not been the case so far, it could become relevant as part of the inventive step (PatA 1[2]) or sufficiency/enablement analysis (PatA 50[1]).

sic! 2019 Ausgabe 11



Trademarks: Art. 13 TA provides that trademark owners have the exclusive right to affix the mark to goods or their packaging; it is infringing irrespective of whether or not such goods are thereafter placed on the market. By granting trademark owners the exclusive right to use a mark on business papers, in advertising or otherwise in the course of trade, the law encompasses the product-related use of a mark, e.g. as a domain name, trading name or a company name.

sic! 2019 Ausgabe 11





sic! 2019 Ausgabe 11



For the purposes of this Study Question, a work created in whole or in part using artificial intelligence is referred to as an artificially-generated work or an AI-created work. The term “copyright” means the rights associated with copyright as set forth in the Berne Convention. The term “related rights” means all other copyright-type rights, e.g., “related rights”, “neighbouring rights”, “sui generis rights”, etc. The term “economic rights” means the exclusive rights of copyright granted to the author, e.g., the right of reproduction. The term “moral rights” means the rights of copyright granted to the author apart from economic rights, e.g., the right to object to distortion of the work.

sic! 2019 Ausgabe 10



Die Stiftung fĂŒr Konsumentenschutz (BeschwerdefĂŒhrerin) reichte gegen verschiedene öffentlich bekannte Personen Beschwerde ein. Im vorliegenden Fall ging es um einen Post vom 25. Januar 2019 von Iouri Podladtchikov (Beschwerdegegner), der im Eingang des GeschĂ€ftes eines italienischen Bekleidungsunternehmens steht. Dieser Post (Foto) ist auf seiner Seite der Plattform Instagram zu sehen.

Mischa Senn | sic! 2019 Ausgabe 10



Seite 16 von 37  |  727 BeitrĂ€ge