Soweit aufgrund der Vertragslage Unklarheiten bestehen, wer im Besitz welcher Rechte an Immaterialgütern ist, weil z.B. die Zuweisung der Rechte, der Vollzug der Rechtsübertragungen oder die Erfüllung vertraglicher Vorbehalte fraglich sind, ist die Verletzung des Lauterkeitsrechts infolge illegaler Verwertung fremder Immaterialgüter nicht glaubhaft gemacht (E. 5.2.1–5.2.8).

La péremption pour avoir tardé à agir doit être admise avec retenue. Elle suppose que l’ayant droit ait eu connaissance (ou aurait dû avoir connaissance) de l’utilisation du signe litigieux, qu’il ait toléré une violation pendant une longue période et que l’auteur de la violation ait entretemps utilisé de bonne foi le signe contesté, se créant ainsi une position concurrentielle avantageuse. Le fait que l’ayant droit dispose d’un système de surveillance des articles de presse ne suffit pas à retenir une connaissance des activités litigieuses en question (consid. 3.1, 3.2, 3.2.1-4, 3.5).

Die Regelung von Art. 22 Abs. 3 MSchV genügt den Anforderungen an das Legalitätsprinzip nicht. Die Einschränkung des gesetzlich eingeräumten Abwehrrechts der Nichtgebrauchseinrede in den Fällen, in welchen der Anspruch zeitlich erst zwischen dem Zeitpunkt des Einreichens der ersten Stellungnahme und dem Zeitpunkt des Entscheids über den Widerspruch entsteht, müsste ihre Grundlage in einem Gesetz selber haben. Eine blosse Ordnungsvorschrift, wie sie Art. 22 Abs. 3 MSchV darstellt, genügt dafür nicht (E. 3.1, 3.2).

Lorsque le demandeur a déjà subi une atteinte dont il parvient à apporter la preuve, il est présumé que l’auteur de l’atteinte est susceptible de réitérer tant qu’il ne reconnait pas l’illicéité de son acte. Le juge doit dans ce cas retenir l’imminence d’une nouvelle atteinte (consid. 3.2.1).

Ein Abtretungsanspruch auf ein Patent (oder eine Patentanmeldung) erfordert die substanziierte Behauptung und im Bestreitungsfall den Beweis der Klägerin, welche konkrete technische Lehre welcher Erfinder in welchem Zeitpunkt gemacht hat, bzw., sofern die Klägerin nicht die Erfinderin ist, wie das Recht auf das Patent erworben wurde, sowie in beiden Fällen die Behauptung und gegebenenfalls den Beweis der Kausalität und der Übereinstimmung zwischen dem Gegenstand des Patents (oder der Patentanmeldung) und der Erfindung (E. 16).

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à cette obligation de motiver, la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l’autorité précédente a méconnu le droit; il faut qu’à la lecture de son exposé, on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été, selon elle, transgressées par l’autorité cantonale (consid. 1.1).

Eine betroffene Gemeinde ist in einem Streit über die Wiedereinführung eines früheren Gemeindenamens als geografischer Name (Flurname) trotz Beschwerdeführungsberechtigung bloss anzuhören, bevor dann das zuständige Departement die Abgrenzung, den Namen und die Schreibweise eines Ortschaftsnamens festlegt (E. 2.1.-2.2.3).

Das Bundespatentgericht ist aufgrund fehlender Kompetenzattraktion sachlich nicht zuständig für Klagen mit wettbewerbs- oder immaterialgüterrechtlicher Anspruchsgrundlage, die mit einer patentrechtlichen Klage objektiv gehäuft werden (E. 10–11).

Die Formulierung «die Prozesskosten seien in Anwendung von Art. 107 Abs. 1 lit. a ZPO neu zu verteilen», mit welcher eine kantonale Prozesskostenverteilung unabhängig vom Ausgang der Hauptsache angefochten wird, stellt kein hinreichend bestimmtes Rechtsbegehren dar, auf welches einzutreten ist (E. 1).

Ist sachverhaltsmässig erstellt, dass die Vorbenützung einer patentierten Lehre öffentlich war, dann ist nach Art. 57 ZPO von Amtes wegen zu prüfen, ob die Erfindung neuheitsschädlich vorweggenommen wurde und das betroffene Patent nichtig ist, selbst wenn bloss ein Mitbenützungsrecht nach Art. 35 Abs. 1 PatG geltend gemacht wurde (E. 3.1– 3.3).&

L’obligation de payer une rémunération pour l’usage privé naît dès qu’une entreprise dispose d’un appareil permettant de confectionner des reproductions ou dispose d’un réseau informatique interne (consid. 2.1).

La collecte, la conservation et le traitement de données signalétiques par la police affectent la sphère privée au sens de l’art. 13 al. 2 Cst. Il n’en va pas autrement en ce qui concerne les autorités douanières dans le cadre de l’exercice de leurs activités de poursuite pénale (consid. 4.2).

Zeichen, die mittels bildlich abstrahierter Informationen die funktionalen Bestimmungen respektive den Inhalt der beanspruchten Waren und Dienstleistungen beschreiben, für die Schutz beansprucht wird, werden nicht als Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen wahrgenommen, sofern keine anderen Unterscheidungsmerkmale in den Vordergrund treten (E. 4.-4.1).

La portée de l’obligation de garder le secret de l’art. 86 LPP doit être définie de manière concrète en coordination avec la LTrans: l’obligation de garder le secret ne s’applique plus qu’aux informations qui ne sont pas accessibles aux termes de cette loi. Tous les documents accessibles en vertu de la LTrans ne sont pas couverts par l’obligation de garder le secret. Sur le plan fédéral, l’art. 86 LPP ne constitue pas une disposition spéciale au sens de l’art. 4 lit. A LTrans. Les documents litigieux relatifs au contrôle et à la fixation des loyers ne contiennent a priori pas de données personnelles en lien avec des assurés, respectivement des informations couvertes par le secret au sens des art. 7 et 8 LTrans; ils ne sont ainsi pas couverts par l’obligation de garder le secret (consid. 5.3).

L’application de l’art. 17 LDA, dont la formulation correspond dans une très large mesure à celle de l’art. 332 al. 1 CO, implique l’existence d’un lien étroit entre la création du programme informatique et l’activité de l’employé au sein de l’entreprise concernée, consistant, en l’espèce, en la rédaction d’un travail de thèse de doctorat (consid. 3.3)

Besteht bei der Bearbeitung von Personendaten die Möglichkeit, später neu über die Erforderlichkeit vorsorglicher Massnahmen zu entscheiden – vorliegend über die Auslagerung von Personendaten in eine (ausländische) Cloud – droht kein nicht wiedergutzumachender Nachteil i. S. v. Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG (E. 1.4).

Bei einem mehrdeutigen Zeichenbestandteil (hier «AI») ist entscheidend, welche seiner Bedeutungen für die Verkehrskreise im Vordergrund steht, wenn sie ihn konkret zusammen mit den beanspruchten Waren oder Dienstleistungen antreffen; ob sie diese Bedeutung abstrakt mit den Waren oder Dienstleistungen in Verbindung bringen würden, ist nicht relevant. Eine absehbare Entwicklung (hier die Intensivierung des Gebrauchs der Akronyme «KI» resp. «AI») kann beim Verständnis der Verkehrskreise mitberücksichtigt werden (E. 3.2, 3.3, 5, 6.2).