sic!

Werke der Literatur und Kunst werden im grossen Stil für das Training von Modellen der Künstlichen Intelligenz (KI) verwendet. Ob und unter welchen Voraussetzungen diese Werknutzungen urheberrechtlich zulässig sind, wird im In- und Ausland intensiv diskutiert. Dieser Beitrag vermittelt die technischen Grundlagen, deren Verständnis für die rechtliche Beurteilung erforderlich ist, skizziert die Rechtsentwicklung in ausgewählten Rechtsordnungen und stellt den Stand der Diskussion in der Schweiz dar. Auf dieser Grundlage werden mögliche Lösungsansätze für das Schweizer Recht aufgezeigt. Les œuvres littéraires et artistiques sont largement utilisées pour l’entraînement des modèles d’intelligence artificielle (IA). La question de savoir si et dans quelles conditions cette utilisation des œuvres est autorisée au regard du droit d’auteur fait l’objet d’un débat intense en Suisse et à l’étranger. La présente contribution introduit les bases techniques dont la compréhension est nécessaire pour l’évaluation juridique, décrit l’évolution du droit dans certains ordres juridiques et présente l’état actuel du débat en Suisse. Sur cette base, elle propose des solutions possibles pour le droit suisse. Florent Thouvenin / Lena A. Jäger / Joël Donzé / Viviane Ammann / Lennart Deutschmann / Lena Hänni / Maimuna Jobarteh / Aleksandra Marchewka | 2026 Ausgabe 3

Florent Thouvenin / Lena A. Jäger / Joël Donzé / Viviane Ammann / Lennart Deutschmann / Lena Hänni / Maimuna Jobarteh / Aleksandra Marchewka | sic! 2026 Ausgabe 3

Der Beitrag fasst aktuelle Gerichtsentscheide im Lizenzvertragsrecht kompakt zusammen und zeigt praxisnah auf, welche Konsequenzen sie für die Vertragsgestaltung und die prozessuale Durchsetzung haben, mit besonderem Fokus auf Exklusivität, Leistungsstörungen und die Fortsetzung von Lizenzverträgen nach Ablauf der Vertragsdauer. La présente contribution résume de manière concise les décisions judiciaires récentes en matière de droit des contrats de licence et montre, avec une approche pratique, quelles conséquences elles induisent s’agissant de la rédaction des contrats et de la mise en œuvre procédurale, en mettant particulièrement l’accent sur l’exclusivité, les obstacles à l’exécution du contrat et la poursuite des contrats de licence après leur expiration. Fabienne Bretscher / Nadine Charrière / Julia Schieber | 2026 Ausgabe 3

Fabienne Bretscher / Nadine Charrière / Julia Schieber | sic! 2026 Ausgabe 3

23 Richterinnen und Richter des CET-J (Circle Of European Trademark Judges) trafen sich – wie bereits seit 26 Jahren – zum jährlichen 2½-tägigen Meeting, das jeweils in einer anderen Hauptstadt am örtlichen Obersten Gericht stattfindet. Es wird im Kollegium aus 19 Ländern – auch Nicht-EU-Mitgliedern – diskutiert zu einzelnen nationalen bedeutenden Verfahren, insbesondere wenn es Vorlagen zum EuGH betrifft. Dabei geht es um das Verständnis neuer drängender Rechtsprobleme und Rechtsfragen die sich beim Vergleich zwischen der jeweiligen nationalen Beurteilung stellen. Dabei soll dem EuGH ein Harmonisierungsbedarf nahegelegt oder Vorlagen initiiert werden. In diesem Sinne fand auch ein Besuch beim CJEU statt. In Wien beschäftigte man sich nun vorrangig mit dem Problem der Anwendung von KI im gerichtlichen Verfahren des Markenrechts und präzisierte die Aussage, die bereits in RIGA im Jahr 2024 getroffen worden war (GRUR 2025,143): ein sicheres und klares Handlungskonzept ist zu erarbeiten. Es muss die Grundlage für ein Verfahrensrecht sein, das KI einbindet. Im Übrigen wurde auch zu einzelnen Schutz(un)fähigkeitsgründen an den EuGH appelliert, Klarheit zu schaffen, insbesondere zur Abgrenzung von Gewährleistungsmarken, Kollektivmarken und geografischen Herkunftsangaben. 23 juges du CET-J (Circle of European Trademark Judges) se sont réunis, comme chaque année depuis 26 ans, pour une réunion annuelle de deux jours et demi qui se tient chaque fois dans une capitale différente, à la Cour suprême locale. Le collège, composé de 19 pays, dont certains ne sont pas membres de l’UE, discute de procédures nationales importantes, en particulier si elles peuvent donner lieu à des renvois préjudiciels à la CJUE. Il s’agit de comprendre les nouveaux problèmes juridiques urgents et les questions juridiques qui apparaissent lorsqu’on compare les manières dont ces nouveaux problèmes sont évalués dans les différents pays. L’objectif est de suggérer à la CJUE un besoin d’harmonisation ou d’initier des renvois préjudiciels. Dans cet esprit, une visite à la CJUE a également eu lieu. À Vienne, les participants se sont principalement penchés sur le problème de l’application de l’IA dans les procédures judiciaires en matière de droit des marques et ont précisé la déclaration déjà faite à RIGA en 2024 (GRUR 2025,143, de l’Association allemande pour la protection de la propriété intellectuelle): un plan d’action sûr et clair doit être […]

Marianne Grabrucker | sic! 2026 Ausgabe 3

Der CIPCO IGE Workshop 2025 widmete sich den Herausforderungen von Künstlicher Intelligenz und Datenflüssen im Kontext des Urheberrechts. Diskutiert wurden technische Grundlagen wie Training, Transparenz und Herausforderungen bei der Weiterentwicklung von Sprachmodellen. Juristische Beiträge beleuchteten die politische Debatte in der Schweiz und die Frage nach neuen Regeln im Urheberrecht. Besonders betont wurde die Spannung zwischen Innovationsförderung und Schutz der Kreativen. Industrievertreter stellten ihre Geschäftsmodelle und Erwartungen an rechtliche Rahmenbedingungen dar. Ökonomische Analysen hinterfragten die traditionelle Begründung des Urheberrechts und diskutierten neue Anreizsysteme für Datenproduktion. Auch die Rolle internationaler Organisationen wie der WIPO sowie die Implikationen des EU AI Act für die Schweiz wurden thematisiert. Insgesamt zeigte der Workshop die Notwendigkeit klarer, zukunftsfähiger Regeln, um Innovation und Rechtssicherheit zu verbinden. Le workshop CIPCO/IPI 2025 a été consacré aux défis posés par l’intelligence artificielle et les flux de données dans le contexte du droit d’auteur. Les discussions ont porté sur les fondements techniques tels que l’entraînement, la transparence et les difficultés liées au perfectionnement des modèles linguistiques. Les contributions juridiques ont éclairé le débat politique en Suisse et la question de nouvelles règles en matière de droit d’auteur. L’accent a été mis en particulier sur la tension entre la promotion de l’innovation et la protection des créateurs. Les représentants de l’industrie ont présenté leurs modèles d’affaires et leurs attentes en matière de cadre juridique. Des analyses économiques ont remis en question la justification traditionnelle du droit d’auteur et discuté de nouveaux mécanismes d’incitation à la production de données. Le rôle d’organisations internationales telles que l’OMPI ainsi que les implications pour la Suisse de la loi européenne sur l’IA ont également été abordés. Dans l’ensemble, le workshop a montré la nécessité de règles claires et pérennes afin de concilier innovation et sécurité juridique. Peter Picht / Florent Thouvenin | 2026 Ausgabe 3

Peter Picht / Florent Thouvenin | sic! 2026 Ausgabe 3

Anders als oft behauptet verleiht die Eintragung einer Marke kein «ewiges» Ausschliessungsrecht. Unter europäischem Recht wird eine Marke, die nicht innert fünf Jahren tatsächlich benutzt worden ist, vielmehr löschungsreif. Neben der Erschöpfung ist die rechtserhaltende Benutzung von Marken eines der derzeit zentralen Themen des Markenrechts. Unter der inhaltlichen Leitung von Dr. Michael Ritscher und der organisatorischen Leitung von Dr. Christoph Gasser widmete sich der diesjährige zweitägige, dieses Mal gemeinsam mit dem Institut für geistiges Eigentum IGE ausgerichtete Workshop den Ausprägungen sowie dem Nachweis rechtserhaltender Markennutzung. Im Zentrum der Tagung stand die Frage, wie Markeninhaber in einer zunehmend digitalen und fragmentierten Markenwelt den rechtserhaltenden Gebrauch ihrer Marken nachweisen können. Durch Beleuchtung der Gesetzgebungen sowie der gelebten Praxis an den zentralen Behörden und Gerichten im nationalen und europäischen Kontext erfolgte eine interdisziplinäre sowie rechtsvergleichende Auseinandersetzung mit den Herausforderungen des Markenrechts konfrontiert mit den dynamischen Entwicklungen der wirtschaftlichen Realität. Die Tagung war Alexander von Mühlendahl gewidmet, der sich wie wenige andere um die Entwicklung des internationalen und insbesondere des europäischen und deutschen Markenrechts verdient gemacht hat – und dies als regelmässiger Teilnehmer des Ittinger Workshops weiterhin tut. Contrairement à ce qui est souvent affirmé, l’enregistrement d’une marque ne confère pas un droit exclusif «éternel». En droit européen, une marque qui n’a pas fait l’objet d’un usage effectif dans un délai de cinq ans devient au contraire susceptible d’être radiée. À côté de l’épuisement, l’usage sérieux des marques figure parmi les thèmes actuellement centraux du droit des marques. Sous la direction scientifique de Dr. Michael Ritscher et la direction organisationnelle de Dr. Christoph Gasser, la conférence de cette année, d’une durée de deux jours et organisée cette fois conjointement avec l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle, était consacrée aux différentes formes de l’usage sérieux des marques ainsi qu’à la preuve de cet usage. Au cœur des échanges figurait la question de savoir comment, dans un univers des marques toujours plus numérique et fragmenté, les titulaires de marques peuvent apporter la preuve d’un usage sérieux. Par l’examen des législations et des pratiques suivies par les principales autorités et juridictions dans un contexte national et européen, il en est résulté une réflexion interdisciplinaire et de droit comparé […]

Alexander Decadt / Kaan Tasdemir | sic! 2026 Ausgabe 3

Kategorie nicht im Rubriken-Array vorhanden. Gregor Wild / Michel Mühlstein / Anne-Virginie La Spada | 2026 Ausgabe 3

Gregor Wild / Michel Mühlstein / Anne-Virginie La Spada | sic! 2026 Ausgabe 3