sic!

Sport hat in den vergangenen Jahrzehnten eine erhebliche wirtschaftliche Bedeutung erlangt. Damit einher geht eine intensivierte kommerzielle Verwertung der Persönlichkeitsattribute von Sportlerinnen und Sportlern, deren Strahlkraft und Marktwert kontinuierlich wachsen. Dieser Beitrag veranschaulicht diese Entwicklung zunächst anhand ausgewählter Beispiele von Bild- und Namensnutzungen und beleuchtet anschliessend die einschlägigen rechtlichen Rahmenbedingungen mit Fokus auf Sponsoring- und Lizenzverträge. Im Zentrum steht die Frage, inwieweit vertragliche Einwilligungen zu solchen Nutzungen widerrufen werden können. Au cours des dernières décennies, le sport a acquis une importance économique considérable. Cela s’accompagne d’une exploitation commerciale accrue des traits de personnalité des athlètes, dont le rayonnement et la valeur marchande ne cessent de croître. Le présent article illustre d’abord cette évolution à l’aide d’exemples choisis d’utilisations de l’image et du nom, avant d’examiner le cadre juridique applicable, en mettant l’accent sur les contrats de sponsoring et de licence. Au cœur de l’analyse se trouve la question de savoir dans quelle mesure les consentements contractuels à de telles utilisations peuvent être révoqués.

Martina Braun / Marc Nater | sic! 2026 Ausgabe 4

En raison des enjeux économiques qu’elles représentent désormais, les compétitions sportives sont de plus en plus souvent exposées au piratage. La France est précurseur dans la protection de ces contenus et propose une solution rapide, simple et efficace au moyen d’un instrument unique, le «Code du sport». Il est certes possible d’agir également en Suisse, mais le système est complexe et manque de souplesse, alors que ce type de violations nécessite une intervention rapide et définitive. Aufgrund ihrer heutigen wirtschaftlichen Bedeutung sind Sportwettkämpfe zunehmend Piraterie ausgesetzt. Frankreich ist Vorreiter beim Schutz dieser Inhalte und bietet mittels eines einzigartigen Instruments, dem «Code du sport», eine schnelle, einfache und effiziente Lösung. Auch in der Schweiz lässt sich dagegen vorgehen, aber das System ist komplex und nicht flexibel genug, während solche Verstösse ein schnelles und endgültiges Eingreifen erfordern.

Thibault Lachacinski / Fabienne Fajgenbaum / Pascal Fehlbaum / Cindy Garaud / Theda König Horowicz | sic! 2026 Ausgabe 4

Daten von vernetzten Sportgeräten werden im Profifussball zunehmend als wichtiger Wettbewerbsfaktor angesehen. Die EU-Datenverordnung verpflichtet die Hersteller intelligenter Produkte zum Teilen der Daten und kommt damit bestehenden Exklusivrechten in die Quere. Dieser Beitrag zeigt auf, wie Art. 43 der Datenverordnung das Schutzrecht sui generis von Datenbanken für maschinell erzeugte Sportdaten einschränkt und welche Konsequenzen dies für datenbasierte Geschäftsmodelle hat.

Les données issues des appareils de sport connectés sont de plus en plus considérées comme un facteur concurrentiel important dans le football professionnel. Le règlement européen sur les données oblige les fabricants de produits intelligents à partager les données, ce qui va à l’encontre des droits d’exclusivité existants. Le présent article montre comment l’art. 43 du règlement sur les données restreint le droit de protection sui generis des bases de données en ce qui concerne les données sportives générées automatiquement et quelles en sont les conséquences pour les modèles commerciaux basés sur les données.

Data from connected sports equipment are increasingly seen as a key competitive factor in professional football. The EU Data Act obliges manufacturers of smart products to share data, thereby interfering with existing exclusive rights. This article shows how Art. 43 of the Data Act limits sui generis database protection for machine-generated sports data and what consequences this has for data-driven business models.

Nariat Pashaeva | sic! 2026 Ausgabe 4

Der eSport hat sich in den vergangenen Jahren zu einem globalen Phänomen mit professionellen Ligen, beachtlicher medialer Reichweite und erheblichen wirtschaftlichen Interessen entwickelt. Im Gegensatz zum traditionellen Sport basiert der eSport auf urheberrechtlich geschützten digitalen Werken und unterliegt dadurch den jeweils anwendbaren nationalen urheberrechtlichen Vorgaben. Das Wechselspiel zwischen geistigem Eigentum, wirtschaftlicher Verwertung und sportlicher Ausübung prägt den rechtlichen Ordnungsrahmen des eSports in einzigartiger Weise. Dieser Beitrag beleuchtet die Entwicklung des eSports, analysiert die Bedeutung des Urheberrechts und beleuchtet ausgewählte Fragen mit Blick auf das Markenrecht. Au cours des dernières années, l’eSport est devenu un phénomène mondial avec des ligues professionnelles, une couverture médiatique considérable et des intérêts économiques importants. Contrairement aux sports traditionnels, l’eSport repose sur des œuvres numériques protégées par le droit d’auteur et est donc soumis aux dispositions nationales applicables en matière de droit d’auteur. L’interaction entre la propriété intellectuelle, l’exploitation économique et la pratique sportive caractérise de manière unique le cadre juridique de l’eSport. Le présent article présente l’évolution de l’eSport, analyse l’importance du droit d’auteur et éclaire certaines questions relatives au droit des marques.

Mirjam Koller-Trunz / Simone Huser / Markus Kaiser | sic! 2026 Ausgabe 4

La valorisation économique croissante des grands événements sportifs a conduit à un recours accru au droit des marques afin de protéger des signes étroitement liés à des manifestations sportives notoires. Cette tendance, observable tant en droit suisse qu’en droit européen et américain, soulève des interrogations quant à l’étendue du droit exclusif conféré et à ses conséquences, notamment au regard du risque de tromperie du public et des pratiques d’ambush marketing. À travers l’analyse de l’arrêt FIFA c. PUMA SE relatif à la Coupe du Monde de football 2022 au Qatar, le présent article examine les fondements et les limites de la protection des événements sportifs notoires par le droit des marques et s’interroge sur le rôle du droit de la concurrence déloyale. Die zunehmende wirtschaftliche Aufwertung von grossen Sportveranstaltungen hat dazu geführt, dass das Markenrecht verstärkt zum Schutz von Zeichen herangezogen wird, die in engem Zusammenhang mit bekannten Sportveranstaltungen stehen. Dieser Trend, der sowohl im Schweizer Recht als auch im europäischen und amerikanischen Recht zu beobachten ist, wirft Fragen hinsichtlich des Umfangs des gewährten ausschliesslichen Rechts und seiner Folgen auf, insbesondere im Hinblick auf die Gefahr der Irreführung der Öffentlichkeit und Ambush-Marketing-Praktiken. Anhand einer Analyse des Urteils FIFA gegen PUMA SE im Zusammenhang mit der Fussballweltmeisterschaft 2022 in Katar untersucht dieser Artikel die Grundlagen und Grenzen des Schutzes bekannter Sportveranstaltungen durch das Markenrecht und befasst sich mit der Rolle des Rechts des unlauteren Wettbewerbs.

Victoria Monod | sic! 2026 Ausgabe 4

Der vorliegende Aufsatz befasst sich mit Patentstreitigkeiten in der Sportindustrie, einem Sektor, der zunehmend durch technologische Innovation geprägt wird. Anhand einer Analyse einer Reihe von vor dem Einheitlichen Patentgericht («EPG») geführten Verfahren untersuchen wir, unter welchen Voraussetzungen das Gericht einstweiligen Rechtsschutz in Auseinandersetzungen betreffend Software für einen Video-Assistenten im Fußball, Lawinenverschüttetensuchgeräte sowie E-Bike-Konstruktionen gewährt oder abgewiesen hat.

Marius Fischer / Raphael Zingg | sic! 2026 Ausgabe 4

Mathis Berger | Jaques de Werra Liebe Leserin, lieber Leser Sport fasziniert, Sport begeistert! Die Begeisterung für den Sport machen ihn zu einem wichtigen Wirtschaftsgut, das viele Begehrlichkeiten weckt. Aus diesem Grund stellt sich die Frage, ob und wie Sportevents, Sportübertragungen, Sportler und Sportlerinnen, Sportausrüstung etc. rechtlich geschützt werden können. Der Schutz durch Immaterialgüterrechte fördert Innovation und sichert wirtschaftlichen Wert. Die auf diese Weise generierten Erträge ermöglichen es, attraktive Sportevents zu entwickeln, organisieren und zu verbreiten, es werden Arbeitsplätze geschaffen und die öffentliche Infrastruktur wird entwickelt. Dies ist für viele Staaten (insbesondere für diejenigen, die große Sportveranstaltungen organisieren) eine strategische Herausforderung. Es ist daher kein Zufall, dass die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) den Welt-Tag des geistigen Eigentums 2026 dem Thema «Geistiges Eigentum und Sport» widmet (der am 26. April 2026, dem Geburtstag der WIPO, stattfindet, siehe ‹www.wipo.int/en/web/ipday/2026/›). Gleichzeitig stellt sich die Frage nach den wettbewerbsrechtlichen Vorgaben, die aufgrund der pyramidenförmigen Organisation von Sportverbänden und exklusiven Berechtigungen nach einem besonderen Augenmerk verlangen. Alles Themen der sic!. Das vorliegende Heft geht gewissen dieser Fragen nach. Im ersten Beitrag setzen sich Martina Braun und Marc Nater mit Bildern und Namen von Athletinnen und Athleten auseinander und untersuchen deren Schutzmöglichkeiten und vertragliche Nutzung. Für den Kampf gegen die illegale Weitersendung von Aufnahmen von Sportevents hat das französische Recht besondere Möglichkeiten entwickelt, weshalb sich die Frage stellt, ob und welche Schutzmechanismen das Schweizer Recht kennt. Dies bildet Gegenstand des Beitrags eines Teams von französischen und schweizerischen Autoren, nämlich von Thibault Lachacinski, Fabienne Fajgenbaum, Pascal Fehlbaum, Theda König Horowicz und Cindy Garaud. Die von smarten Fussbällen gesammelten Daten stellen die Frage danach, wie gemäss europäischem Recht diese Daten durch das Sui Generis Recht für Datenbanken geschützt sind und wie sich die Rechtslage betreffend Datenweitergabe gestaltet. Diese Fragen werden von Nariat Pashaeva diskutiert. Mirjam Koller-Trunz, Simone Huser und Markus Kaiser befassen sich mit dem E-Sport und untersuchen mit Bezug darauf die Bedeutung des Urheber- und Markenrechts. Der programmatischen Frage, wann der Sport eine Marke wird, geht Victoria Monod anhand des Bundesgerichtsentscheids in Sachen FIFA gegen Puma nach. Schliesslich stellen Marius Fischer und Raphael Zingg mehrere patentrechtliche Streitigkeiten mit Sportbezug dar und diskutieren diese. Wir hoffen, liebe […]

Mathis Berger / Jaques de Werra | sic! 2026 Ausgabe 4