Mit dem Urteil «Geburtstagszug» vollzieht der deutsche Bundesgerichtshof (BGH) eine historische Praxisänderung bei der Beurteilung der Urheberrechtsschutzfähigkeit von Werken der angewandten Kunst. Er nimmt Abschied von der seit Jahrzehnten angewandten «Stufentheorie», die besonders hohe Anforderungen an Werke der Gebrauchskunst gestellt hat und beendet damit deren pauschale Ungleichbehandlung gegenüber den anderen Werkkategorien.

Avec l’arrêt «Geburtstagszug», la Cour fédérale allemande de justice a initié un changement de pratique historique dans l’appréciation de la protection du droit d’auteur pour les œuvres des arts appliqués. Elle s’est affranchie de la «Stufentheorie» qu’elle appliquait depuis des décennies et qui posait des exigences particulièrement élevées pour œuvres utilitaires. Elle met ainsi un terme à une inégalité de traitement arbitraire par rapport aux autres catégories d’œuvres.

Michael Ritscher / Peter Schramm | 2014 Ausgabe 5

Mit Urteil vom 12. Dezember 2013 hat der EuGH die Entscheidung des Europäischen Gerichts erster Instanz (EuG) zur Geltung des deutschschweizerischen Abkommens zur rechtserhaltenden Benutzung von Marken vom 13. April 1892 im Rahmen des Gemeinschaftsmarkenrechts bestätigt. Das Gemeinschaftsmarkenrecht regelt in Art. 42 Abs. 2 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMVO) abschliessend die Frage der rechtserhaltenden Benutzung. Abweichende nationale oder bilaterale Abkommen sind unbeachtlich. Mit dieser Entscheidung ist nicht nur die Anwendung des deutsch-schweizerischen Abkommens für das gemeinschaftsrechtliche Widerspruchsverfahren, sondern aufgrund der identischen Regelung zur rechtserhaltenden Benutzung in Art. 10 der Markenharmonisierungsrichtlinie auch eine Anwendbarkeit im nationalen deutschen Markenrecht ausgeschlossen.

Par un arrêt du 12 décembre 2013, la CJUE a confirmé une décision du Tribunal de l’Union européenne concernant l’application de la Convention entre la Suisse et l’Allemagne sur l’usage sérieux d’une marque du 13 avril 1892 dans le cadre du droit communautaire des marques. Le Règlement sur la marque communautaire règle la question de l’usage sérieux d’une marque de façon définitive en son art. 42 al. 2. Des conventions dérogatoires nationales ou régionales ne peuvent pas être prises en considération. Cette décision exclut l’application de la Convention entre la Suisse et l’Allemagne non seulement dans le cadre de la procédure d’opposition relative à la marque communautaire, mais, au vu de la réglementation identique relative à l’usage sérieux d’une marque contenue à l’art. 10 de la directive rapprochant les législations des Etats membres sur les marques, également dans le droit national allemand des marques.

Dirk Jestaedt | 2014 Ausgabe 5

Das chinesische Markenschutzgesetz steht vor einem grossen Wandel. Die Neuerungen werden vor allem auch auf das Anmeldeverfahren und -verhalten ausländischer Markenanmelder und -inhaber Einfluss haben. Welche Auswirkungen wird die Revision haben, wo wird es zu Erleichterungen bei der Anmeldung kommen und wo zu Verschärfungen? Eine Übersicht.

La loi chinoise sur la protection des marques est sur le point de subir des changements profonds. Les modifications auront avant tout des conséquences sur la procédure de dépôt et ses modalités applicables aux déposants étrangers et aux titulaires des marques. Quels seront les effets de la révision, dans quelle mesure le dépôt sera-t-il facilité ou au contraire rendu plus difficile? L’auteur présente un état de la situation.

Denis F. Berger / Xu Tian / Laura Künzli | 2014 Ausgabe 5

Le Tribunal fédéral des brevets a commencé son activité le 1^er janvier 2012. Deux ans après, il est intéressant de revenir sur la jurisprudence rendue depuis lors. Pour ce faire, il est proposé d’analyser des questions, notamment de procédure civile, rendues par le nouveau Tribunal fédéral des brevets à différentes étapes de la procédure.

Das Bundespatentgericht hat seine Tätigkeit am 1. Januar 2012 aufgenommen. Nach zwei Jahren ist es interessant, auf die bisherige Rechtsprechung zurückzukommen. In diesem Zusammenhang wird vorgeschlagen, typische Zivilverfahrensfragen zu prüfen. Dabei werden insbesondere verschiedene Verfahrensverfügungen des neuen Bundespatentgerichts zu verschiedenen Stufen des Verfahrens untersucht.

Pascal Fehlbaum | 2014 Ausgabe 5

Die Tagung «Big Data» wurde von den Tagungsleitern Prof. Dr. Rolf H. Weber, Ordinarius an der Universität Zürich und Leiter des Zentrums für Informations- und Kommunikationsrecht der Universität Zürich, und Prof. Dr. Florent Thouvenin, Assistenzprofessor für Immaterialgüter- und Informationsrecht und Direktor der Forschungsstelle für Informationsrecht an der Universität St. Gallen, im Zürcher Zunfthaus zur Schmiden eröffnet.

Aurelia Tamò | 2014 Ausgabe 5

Mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs in den Verfahren C457/11 – C460/11 sind eine ganze Reihe von Auslegungsfragen hinsichtlich des urheberrechtlichen Schutzes im Bereich der Privatkopie einer Klärung zugeführt worden. Das Gericht hält insbesondere fest, dass die Einwilligung der Berechtigten oder der Verzicht auf die Anwendung von technischen Schutzmassnahmen die von Art. 5 Abs. 2 lit. a der Richtlinie 2001/29 verlangte Vergütungspflicht für die Erstellung von Kopien zum privaten Gebrauch nicht entfallen lasse. Diese Ausnahmeregelung gelte – sowohl bei analogen wie auch bei digitalen Vorlagen und unabhängig von der verwendeten Verfahrenstechnik – grundsätzlich für alle Vervielfältigungsprozesse, an deren Ende ein analoges Werkexemplar entstehe. Bei der Ausgestaltung der Vergütungssysteme bestehe für die Mitgliedstaaten ein erheblicher Spielraum.

Avec l’arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne dans les procédures C457/11–C460/11, toute une série de questions d’interprétation concernant le droit d’auteur et relatives à la copie privée ont été clarifiées. La Cour établit en particulier que le consentement de l’ayant droit ou la renonciation à l’application de mesures techniques de protection ne fait pas tomber l’obligation de compensation exigée à l’art. 5 al. 2 let. a de la Directive 2001/29 pour la confection de copies pour un usage privé. Cette exception s’applique en principe pour tous les processus de reproduction menant à la constitution d’un exemplaire analogique de l’œuvre – tant pour des documents analogiques que des documents numériques et indépendamment du procédé technique utilisé. Les Etats membres disposent d’une marge de manœuvre importante dans la conception des systèmes de compensation.

Willi Egloff | 2014 Ausgabe 3

Nach der spanischen und der niederländischen «Abgabe für Privatkopie» stand jüngst die österreichische Leerträgervergütung auf dem Prüfstand des EuGH. Der Gerichtshof nutzte die Gelegenheit, die unionsrechtlichen Vorgaben für diese pauschalen Vergütungssysteme weiter zu präzisieren. Er relativierte dabei seine frühere Rechtsprechung, wonach die unterschiedslose Anwendung einer «Abgabe für Privatkopie» auf Geräte oder Medien, die eindeutig nicht zur Anfertigung von Privatkopien verwendet werden, unzulässig sei. Neu erlaubt der EuGH, dass die Mitgliedstaaten dieser Problematik mit einem wirksamen Rückerstattungssystem begegnen. Von Interesse für die Schweiz dürften ferner die Ausführungen des Gerichts zur Zulässigkeit von Abzügen zugunsten kultureller oder sozialer Einrichtungen sein.

Après s’être penchée sur les lois espagnole et néerlandaise sur la «redevance pour copie privée», la CJUE a récemment examiné la redevance autrichienne sur les supports vierges. La Cour a saisi l’occasion de préciser la teneur du droit européen sur ces systèmes forfaitaires de rémunération. Elle a relativisé son ancienne jurisprudence en vertu de laquelle aurait été illicite l’application non différenciée d’une «redevance pour copie privée» aux appareils ou supports qui n’étaient manifestement pas utilisés pour effectuer des copies privées. Aujourd’hui, la CJUE permet aux Etats membres d’appréhender ce problème par un système efficace de restitution. En outre, les considérants de la Cour sur l’admissibilité de déductions en faveur d’institutions sociales ou culturelles devraient présenter un intérêt pour la Suisse.

Fabian Wigger | 2014 Ausgabe 2

Bei der Auslegung materiellen Patentrechts spielte der EuGH bisher nur in Randbereichen eine Rolle. Durch die neue Entscheidung in Rs. C-414/11 «Daiichi Sankyo» könnte der EuGH das Patentrecht über den Umweg des TRIPS-Abkommens erobern: Der EuGH erklärt sich für dessen Auslegung ausschliesslich zuständig und gesteht offenbar den Mitgliedstaaten keine Kompetenz mehr zu, TRIPS unmittelbare Wirkung beizumessen. Der Eroberungsdrang des EuGH ist zwar getragen von einer konsequenten Weiterentwicklung der bisherigen Rechtsprechungslinie. Er geht aber einher mit Zuständigkeitsfriktionen und ernüchternden Auslegungsergebnissen.

Dans l’interprétation du droit matériel des brevets, la CJUE n’a jusqu’ici joué qu’un rôle marginal. Avec la nouvelle décision dans l’affaire C-414/11, «Daiichi Sankyo» la CJUE pourrait conquérir le droit des brevets, par le biais de l’Accord sur les ADPIC: La CJUE s’est déclarée seule compétente pour l’interprétation de cet accord et semble ne plus accorder la moindre compétence aux États membres pour octroyer un effet direct aux ADPIC. Si l’esprit de conquête de la CJUE est justifié par une volonté de continuer à développer une jurisprudence cohérente dans ce domaine, il entraîne toutefois des frictions relatives aux compétences et mène à des interprétations qui laissent songeur.

Diana Liebenau / Ralf Uhrich / Herbert Zech | 2014 Ausgabe 2

Nur wenige dem EuGH vorgelegte Rechtssachen haben Anlass zu so intensiven politischen Auseinandersetzungen gegeben wie die Rechtssache «Onel/Omel». Die Entscheidung des Benelux-Amtes für gewerblichen Rechtsschutz, dass eine ernsthafte Benutzung in den Niederlanden nicht ausreichte, den Widerspruch gegen die Eintragung der Benelux-Marke «Omel» auf die ältere Gemeinschaftsmarke «Onel» zu stützen, löste in betroffenen Wirtschaftskreisen wie auch bei der Kommission Bestürzung aus. Jetzt, fast ein Jahr, nachdem der EuGH seine Entscheidung verkündete, sind die Kommentatoren bemerkenswert still geworden. Das scheint jedoch nicht für eine allgemeine Zufriedenheit mit den in der Entscheidung gegebenen Antworten zu sprechen. Eher ist das Gegenteil der Fall: Die Entscheidung lässt so viele Fragen offen, dass niemand sagen kann, was sie eigentlich bedeutet.

Rares ont été les causes portées devant la CJCE qui ont donné lieu à des débats politiques aussi animés que l’affaire «Onel/Omel». La décision de l’Office Benelux de la propriété intellectuelle statuant que l’usage sérieux de la marque dans les Pays-Bas n’était pas suffisant pour former une opposition contre l’enregistrement de la marque Benelux «Omel» fondée sur la marque communautaire antérieure «Onel», a suscité la consternation tant au sein des milieux économiques concernés qu’auprès de la Commission. Environ une année après la publication de la décision de la CJCE, les commentateurs sont devenus particulièrement silencieux. Ce silence ne traduit cependant pas un état de satisfaction générale quant aux réponses données dans la décision. Au contraire, la décision laisse tellement de questions ouvertes que personne ne peut en expliquer effectivement le sens.

Annette Kur | 2013 Ausgabe 12

Am 13. Juni 2013 hat das höchste Gericht der Vereinigten Staaten Patente auf isolierte DNA für ungültig befunden. Die Entscheidung stellt einen wichtigen Meilenstein in der Diskussion über die Patentierbarkeit von biotechnologischen Erfindungen dar. Sie bricht auch mit einer jahrzehntelangen Praxis des US-Patentamtes und erklärt im Ergebnis Tausende von US-Patentansprüchen an isolierter DNA für ungültig. Schliesslich unterstreicht sie erneut die unterschiedlichen Ansichten zu diesem Thema auf beiden Ufern des Nordatlantiks, allerdings in einer ungewöhnten Konstellation, da sie die US-Patentierungspraxis um einiges restriktiver macht als jene des Europäischen Patentamtes.

Le 13 juin 2013, la plus haute juridiction des Etats-Unis a invalidé les brevets portant sur de l’ADN isolé. La décision constitue une étape importante dans la discussion concernant la brevetabilité d’inventions biotechnologiques. En outre, elle rompt avec une pratique décennale de l’Office des brevets des Etats-Unis et invalide des milliers de revendications portant sur de l’ADN isolé. Enfin, elle souligne également les conceptions différentes à ce sujet des deux côtés de l’Atlantique Nord et aboutit à un résultat inhabituel: la décision rend la pratique américaine de la brevetabilité plus restrictive que celle de l’Office européen des brevets.

Peter Ling | 2013 Ausgabe 12