sic!

Cet article examine quelques questions encore peu abordées concernant les rapports entre l’intelligence artificielle et le droit d’auteur: d’abord l’application de la clause générale de l’art. 10 al. 1 LDA aux actes d’utilisation d’œuvres préexistantes à des fins d’entraînement de l’IA, ensuite les questions de droit international privé concernant ces actes, enfin l’assimilation d’un output à un objet de la nature ou à un objet de consommation courant s’agissant de la protection du droit d’auteur. La contribution s’intéresse aussi à ce que pourrait apporter la mise en œuvre de la motion Gössi 24.4596, notamment pour les deux premières questions. Dieser Artikel befasst sich mit einigen bisher noch wenig behandelten Fragen zum Verhältnis zwischen künstlicher Intelligenz (KI) und Urheberrecht. Dabei geht es erstens um die Anwendung der allgemeinen Bestimmung von Art. 10 Abs. 1 URG auf Handlungen zur Verwendung bestehender Werke für das KI-Training, zweitens um Fragen des internationalen Privatrechts im Zusammenhang mit diesen Handlungen und drittens um die Gleichsetzung des Outputs mit einem Gegenstand der Natur oder einem gewöhnlichen Konsumgegenstand in Bezug auf den Urheberrechtsschutz. Des Weiteren wird im Beitrag die Frage gestellt, was die Umsetzung der Motion Gössi 24.4596 insbesondere zu den ersten beiden Fragen beitragen könnte. Vincent Salvadé | 2026 Ausgabe 1

Vincent Salvadé | sic! 2026 édition 1

Das vorliegende Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) stellt klar, dass Alleinvertriebsvereinbarungen Dritte nicht automatisch binden. Eine wirksame Beschränkung aktiver Verkäufe in ein exklusiv zugewiesenes Gebiet setzt voraus, dass der Anbieter seine Abnehmer ausdrücklich oder stillschweigend zur Unterlassung verpflichtet und deren Zustimmung nachweisbar vorliegt. Damit werden die Anforderungen an die Wirksamkeit von Alleinvertriebsvereinbarungen und deren Drittbindung präzisiert. Le présent arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) précise que les accords de distribution exclusive ne lient pas automatiquement les tiers. Une restriction effective des ventes actives dans un territoire attribué en exclusivité suppose que le fournisseur oblige expressément ou tacitement ses clients à s’abstenir de telles ventes et qu’il a obtenu, de manière démontrable, leur consentement. Cet arrêt précise ainsi les exigences relatives à l’efficacité des accords de distribution exclusive et à leur caractère contraignant pour les tiers. Cedric Cucinelli | 2026 Ausgabe 1

Cedric Cucinelli | sic! 2026 édition 1