Google ist mit seinem Werbeprofil Adwords derzeit sehr erfolgreich im Online-Werbemarkt, ein Umstand, welcher zu zahlreichen Diskussionen führte, ob Google diese Stellung missbrauche. Mehrere Länder führten Untersuchungen und Verfahren gegen den Internetriesen durch, soweit ersichtlich erging jedoch nur ein Urteil gegen Google. Auch die Expansionstätigkeit wurde bis anhin von den untersuchenden Wettbewerbsbehörden nicht beanstandet. Grund dafür dürften die stetigen Marktveränderungen im Internetbereich sein, ebenso wie die zunehmende Verlagerung vom Electronic zum Mobile Commerce, bedingt durch die weit verbreiteten Smart Phones.

Google rencontre actuellement le succès sur le marché de la publicité en ligne avec son profil publicitaire Adwords et suscite de nombreuses discussions sur la question de savoir si Google abuse de cette situation. Plusieurs pays ont mené des enquêtes ou des procédures contre le géant de l’Internet. Toutefois, seul un jugement a été rendu contre Google. Son activité expansionniste n’a pas non plus été remise en cause par les autorités de concurrence appelées à enquêter à son sujet. Cela s’explique par le fait que le marché subit de constants changements dans le domaine de l’Internet et que le commerce électronique s’installe de plus en plus dans le secteur de la téléphonie mobile grâce aux Smart Phones, lesquels connaissent une large diffusion.

Rolf H. Weber / Stephanie Volz | 2010 Ausgabe 11

Der Beitrag behandelt einige praktisch bedeutsame Verfahrensfragen vor der Wettbewerbskommission und setzt sich mit der diesbezüglichen Rechtsprechung auseinander. Nach einer verwaltungsverfahrensrechtlichen Auslegeordnung werden Umfang und Grenzen der Auskunftspflicht besprochen. Es folgt eine Diskussion über Geschäftsgeheimnisse und deren Spannungsverhältnis zum rechtlichen Gehör. Ausserdem wird die kartellgesetzliche Sonderbestimmung der Stellungnahme der Parteien zu einem Antrag für eine Verfügung diskutiert. Mit einbezogen werden dabei das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Februar 2010 in Sachen Terminierungspreise im Mobilfunk sowie der Vernehmlassungsentwurfs des Bundesrates vom 30. Juni 2010 für eine Teilrevision des Kartellgesetzes.

Cette contribution traite de certaines questions pratiques importantes de la procédure devant la Commission de la concurrence et aborde la jurisprudence y relative. Après une présentation du droit de la procédure administrative, elle aborde la portée et les limites de l’obligation de fournir des renseignements. Ensuite, on traitera des secrets commerciaux et de leur rapport difficile avec le droit d’être entendu. Enfin, on présentera la disposition particulière du droit des cartels relative à la prise de position des parties sur la requête en vue d’une décision. On traitera à cette occasion du jugement du Tribunal administratif fédéral du 24 février 2010 dans l’affaire des prix de terminaison dans le domaine des téléphones cellulaires ainsi que du projet de consultation pour la révision partielle de la loi sur les cartels du 30 juin 2010 du Conseil fédéral.

Stefan Renfer | 2010 Ausgabe 10

Zumindest für das Immaterialgüterrecht waren vorsorgliche Massnahmen bereits bisher bundesrechtlich geregelt gewesen. Mit der neuen CH-ZPO wird eine weitere Vereinheitlichung angestrebt. Aufgrund der vielen «Kann»-Vorschriften werden kantonale Unterschiede aber weiterhin Bestand haben. Durch punktuelle Änderungen will die CH-ZPO die Qualität, Effizienz und Gerechtigkeit der Entscheidungen verbessern. Es sollen die Auswirkungen der neuen CH-ZPO auf vorsorgliche Massnahmen dargelegt werden, auch im Hinblick auf patentrechtliche Verletzungsklagen vor dem Bundespatentgericht.

Les mesures provisionnelles étaient déjà réglées par le droit fédéral en matière de propriété intellectuelle du moins. Le nouveau CPC tend à une unification plus large. Toutefois, en raison des nombreuses dispositions potestatives, des différences cantonales perdureront. Par des modifications ponctuelles, le CPC veut améliorer la qualité, l’efficacité et la justesse des décisions. On présente ici le nouveau CPC en matière de mesures provisionnelles, en particulier en relation avec les actions en contrefaçon d’un brevet devant le Tribunal fédéral des brevets.

Christoph Willi | 2010 Ausgabe 9

Gemäss Art. 265 der eidgenössischen Zivilprozessordnung (ZPO) kann das Gericht superprovisorische Massnahmen anordnen, wenn besondere Dringlichkeit besteht. Der vorliegende Beitrag plädiert dafür, dass die Gerichte im Rahmen des ihnen durch die «Kann»-Bestimmung eingeräumten Ermessens eine umfassende Verhältnismässigkeitsprüfung vornehmen und schlägt für diese Prüfung relevante Kriterien vor. Daraus wird sodann gefolgert, dass die «besondere Dringlichkeit» als reines Tatbestandsmerkmal zu verstehen ist, bei dessen Interpretation die Verhältnismässigkeit keine Rolle spielt.

En application de l’art. 265 du Code de procédure civile suisse (CPC), le tribunal peut ordonner des mesures superprovisionnelles en cas d’urgence particulière. La présente contribution plaide en faveur d’un examen complet de la proportionnalité par les tribunaux dans le cadre du pouvoir d’appréciation qui leur est dévolu par cette disposition légale et propose les critères pertinents pour cet examen. On en déduit que «l’urgence particulière» constitue un élément purement factuel pour l’interprétation duquel la proportionnalité ne joue aucun rôle.

Demian Stauber | 2010 Ausgabe 9

Die Gerichte müssen die bei ihnen anhängig gemachten Streitigkeiten auch dann entscheiden, wenn ihnen das Fachwissen für das Verständnis des strittigen Sachverhalts fehlt. Der Umgang mit (komplexem) technischem Sachverhalt kann für die Gerichte und die Parteien denn auch eine grosse Herausforderung darstellen. In der internationalen Schiedsgerichtspraxis sind in den letzten Jahrzehnten Instrumente zum Umgang mit komplexem technischem Sachverhalt entwickelt worden, die auch für die staatliche Gerichtsbarkeit von Interesse sein könnten. Umgekehrt könnten sich die Schiedsgerichte durch gewisse Gebräuche der Handelsgerichte im Umgang mit dem Fachrichterwissen inspirieren lassen.

Les tribunaux doivent pouvoir trancher les litiges qui leur sont soumis, même si la connaissance des aspects techniques des faits litigieux leur fait défaut. Le traitement de questions techniques complexes peut représenter un sérieux défi tant pour les tribunaux que pour les parties. Pour cerner des questions techniques complexes, la pratique des tribunaux arbitraux internationaux a développé durant ces dernières années des instruments qui peuvent également présenter un intérêt pour les tribunaux étatiques. A l’inverse, les tribunaux arbitraux peuvent s’inspirer de certaines pratiques des tribunaux de commerce et de l’expérience des juges spécialisés.

Werner Stieger | 2010 Ausgabe 7-8

Seit 2008 schützt das URG technische Massnahmen vor Umgehung und stellt Widerhandlungen unter Strafe. Um überschiessende Wirkungen solcher Massnahmen auf erlaubte Schrankennutzungen zu verhindern, wurde gleichzeitig die Beobachtungsstelle für technische Massnahmen (BTM) geschaffen. Der nachfolgende Beitrag untersucht die rechtlichen Grundlagen der BTM, versucht eine Bilanz ihres ersten Geschäftsjahres und identifiziert Handlungsbedarf für zukünftige Beobachtungen im Wissenschaftsbereich.

Depuis 2008, la LDA protège les mesures techniques contre leur contournement et punit les contrevenants. On a créé en même temps un observatoire des mesures techniques (OMT) pour éviter que ces mesures n’empiètent excessivement sur les utilisations licites. Le présent article examine les bases légales de l’OMT, tente d’établir un bilan de sa première année d’activité et identifie les mesures à prendre à l’avenir dans le domaine scientifique.

Christoph Beat Graber | 2010 Ausgabe 5

Das Kartellrecht in der Krise: Die Doppeldeutigkeit dieses Satzes steht sinnbildlich für die Weggabelung, an der Politik und Wettbewerbsbehörden im Angesicht der Wirtschafts- und Finanzkrise stehen: Soll und kann das Kartellrecht unverändert auch in der Krise angewendet werden, oder befindet es sich selbst in der Krise, weil es für eine Finanz- und Wirtschaftskrise nicht geschaffen ist und daher rechtlich oder jedenfalls faktisch ausser Kraft gesetzt wird? Es ist nicht zuviel vorweggenommen, wenn bereits hier ein klares Votum für die erste Variante abgegeben wird, selbst wenn die dem Kartellrecht zugrunde liegenden Wettbewerbstheorien einer Ausweitung bedürfen sollten. Die Realität lässt dagegen eher das Eintreten der zweiten Variante befürchten. Anhand der verschiedenen Wettbewerbstheorien soll zunächst grundsätzlich die Haltung gegenüber staatlichen Eingriffen herausgearbeitet werden, um dies anschliessend in die Beurteilung ausgewählter Massnahmen, die von Seiten des Staates in der Krise ergriffen wurden, einfliessen zu lassen.

Le droit des cartels en période de crise: la double signification de cette phrase symbolise la croisée des chemins où la politique et les autorités de la concurrence se situent face à la crise économique et financière: est-ce que le droit sur la concurrence peut et doit être appliqué tel quel en période de crise également ou se trouvet-il lui-même en crise parce qu’il ne serait pas adapté à une crise économique et financière et qu’il serait dès lors inapplicable de facto sinon de jure? Il est déjà permis de prendre position clairement pour la première hypothèse même s’il devait s’avérer nécessaire d’élargir les théories de la concurrence sur lesquelles se fonde le droit des cartels. La réalité montre en revanche que l’on doit plutôt craindre que la deuxième hypothèse ne se réalise. Il s’agit dans un premier de temps de déterminer l’attitude à adopter vis-à-vis des interventions de l’Etat au regard des fondements des différentes théories de la concurrence, pour examiner ensuite les mesures étatiques décidées en temps de crise.

Franz Böni | 2010 Ausgabe 4

Die Übertragung von Datenpaketen über das Internet erfolgt bislang grundsätzlich ohne Identifizierung der Datenpakete bzw. von deren Inhalt durch das Netz selber. Das Netz verhält sich folglich bei der Behandlung einzelner Datenpakete «neutral». Die technologische Entwicklung der letzten Jahre erlaubt es den Netzbetreibern heute aber im Prinzip, Datenpakete anhand verschiedener Kriterien in ihrer Priorität zu beeinflussen oder gar deren Durchleitung zu blockieren. Die Netzbetreiber könnten m.a.W. aus verschiedenen Motivationen von der bisher gewahrten «Netzneutralität» abweichen, beispielsweise durch Behinderung von unabhängigen Internettelefonie-Diensten zum Schutz eigener Angebote. Vor allem in den USA wird seit einiger Zeit öffentlichkeitswirksam über die Netzneutralität diskutiert, nachdem bereits einige entsprechende Vorkommnisse zu beobachten waren. Die US-amerikanische Federal Communications Commission hat kürzlich eine erste Gesetzgebungsvorlage präsentiert und in Europa wurden erste diesbezügliche Ansätze im Dezember 2009 in von den Mitgliedstaaten umzusetzenden Richtlinien niedergelegt. Die Frage der Netzneutralität wird vorliegend aus wettbewerbsrechtlicher und regulatorischer Sicht untersucht. Im Zentrum steht dabei die Sicherung des Zugangs von Internet-Anwendungsanbietern zu deren Endkunden.

Le transfert de paquets de données par Internet s’effectue jusqu’ici en principe sans que le réseau identifie les paquets de données, ainsi que leur contenu. Le réseau se comporte donc de manière «neutre» lors du traitement de chaque paquet de données. Aujourd’hui toutefois, le développement technologique de ces dernières années permet en principe aux exploitants de réseaux d’influencer, par différents critères, la priorité des paquets de données, voire même de bloquer leur transfert. En d’autres termes, les exploitants de réseaux pourraient, pour divers motifs, s’écarter de la «neutralité du réseau» qui était assurée jusqu’ici. Ils pourraient par exemple entraver les services indépendants de téléphonie par Internet pour protéger leurs propres services. En particulier, aux Etats-Unis, on discute largement depuis quelque temps déjà de la «neutralité du réseau», après que l’on ait observé différents cas. La Commission fédérale de communication américaine a récemment présenté un premier projet de loi et l’avant-projet d’une directive a été soumis aux Etats membres de l’UE en décembre 2009. La question de la neutralité du réseau sera examinée ici sous l’angle du droit de la concurrence et de la régulation. On se concentrera sur les moyens de préserver l’accès des fournisseurs d’applications Internet à leurs utilisateurs.

Simon Schlauri / Michael Vlcek | 2010 Ausgabe 3

Le système mis en place par le législateur en 2003 pour renforcer l’effet préventif de la Loi sur les cartels comporte deux éléments complémentaires. Le premier est incitatif: le programme de clémence. Le second est dissuasif: les sanctions directes. Ensemble, ils forment une combinaison étonnante qui soulève encore bien des questions dont certaines méritent d’être développées à la lumière de la jurisprudence récente des autorités de la concurrence.

Der Gesetzgeber hat im Jahre 2003 ein System zur Verstärkung der präventiven Wirkung des Kartellgesetzes eingeführt, welches zwei sich ergänzende Elemente umfasst. Dem ersten Element kommt eine Lenkungsfunktion zu: die Bonusregelung. Das zweite Element zeigt eine abschreckende Wirkung: die direkten Sanktionen. Zusammen bilden diese beiden Elemente eine erstaunliche Kombination, welche noch manche Fragen aufwirft, wovon einige im Lichte der jüngeren Rechtsprechung der Wettbewerbsbehörden nähere Ausführung verdienen.

Olivier Schaller / Patrick L. Krauskopf | 2010 Ausgabe 2

Mutmasslich gleichzeitig mit dem Inkrafttreten der CH-ZPO wird das Bundespatentgericht (BPGer) seine Tätigkeit aufnehmen. Insbesondere für patentrechtliche Bestandes- und Verletzungsklagen wird das BPGer als erstinstanzliches Gericht des Bundes ausschliesslich, für andere Zivilklagen, die in Sachzusammenhang mit Patenten stehen, wird es neben den kantonalen Gerichten konkurrierend zuständig sein. Die sachliche Zuständigkeit der kantonalen Gerichte für Immaterialgüterrechtsstreitigkeiten wird mit dem Inkrafttreten der CH-ZPO ebenfalls grundlegend ändern. Kurz: «Der Patentprozess» in der Schweiz wird ab 2011 kaum wiederzuerkennen sein.

Le Tribunal fédéral des brevets (TFB) débutera probablement ses activités lors de l’entrée en vigueur du code de procédure civile suisse (CPC). En particulier, le TFB fonctionnera comme tribunal de première instance de la Confédération pour les actions en nullité ou en contrefaçon de brevets. Le TFB aura une compétence concurrente à celle des tribunaux civils pour les autres actions civiles qui ont un lien de connexité avec les brevets. La compétence matérielle des tribunaux cantonaux pour les contestations relevant de la législation sur la propriété intellectuelle subira également d’importantes modifications avec l’entrée en vigueur du CPC. En bref, les procès en matière de brevets ne seront plus les mêmes en Suisse dès 2011.

Werner Stieger | 2010 Ausgabe 1

Nach allen gängigen Definitionsversuchen ist ein Patenttroll ein Patentinhaber, der die patentierte Lehre nicht selbst ausübt, sondern sein Patent und insbesondere den Unterlassungsanspruch als rein finanzielle Forderungen untermauerndes Druckmittel verwendet. Patenttrolle wurden spätestens seit dem Urteil des US Supreme Court in der Auseinandersetzung zwischen eBay und MercExchange im Jahre 2006 auch in Europa zum Thema. In jenem Urteil hatte das höchste Gericht der USA entschieden, dass der patentrechtliche Unterlassungsanspruch nicht automatisch und vorbehaltlos, sondern nur nach den im US-Recht für den Erlass von Unterlassungsanordnungen allgemein geltenden Regeln, d.h. dem insbesondere auf Interessen- und Verhältnismässigkeitsgesichtspunkte abstellenden «four-factors Test», zu gewähren sei. Der vorliegende Beitrag geht den Fragen nach, welche Instrumente zum Schutz vor Patenttrollen das Schweizer Recht bereithält und inwiefern Raum und Bedarf für vom «fourfactors Test» inspirierte einzelfallabhängige Interessen- und Verhältnismässigkeitsprüfungen besteht.

Selon les essais de définition que l’on donne généralement, le patent troll désigne un titulaire qui n’exploite pas lui-même l’invention brevetée, mais utilise son brevet et en particulier les actions en abstention et en cessation du trouble comme moyen de pression à l’appui de prétentions purement financières. En Europe, les patent trolls font l’objet de débats au plus tard depuis le jugement de la Cour suprême des Etats-Unis dans l’affaire opposant eBay à MercExchange en 2006. Dans cette affaire, la Cour suprême américaine avait décidé que l’action en abstention ne devait pas être accueillie de manière automatique et sans réserve en droit des brevets, mais seulement d’après les règles applicables de manière générale en droit américain pour l’octroi d’une injonction, c’est-à-dire selon le «four-factors test» qui prend notamment en compte les intérêts en présence et la proportionnalité de la mesure. Le présent article examine quels instruments sont à disposition en droit suisse pour se protéger contre les patent trolls et dans quelle mesure il serait possible, voire nécessaire, de prendre en compte les intérêts en présence et la proportionnalité de la mesure dans chaque cas d’espèce, suivant le «four-factors test» du droit américain.

Andri Hess-Blumer | 2009 Ausgabe 12

Si la convergence des médias est un terme à la mode, tel n’est pas encore le cas en Suisse des contributions juridiques s’y rapportant. Pourtant, les enjeux juridiques sont nombreux. L’auteur s’efforce d’en aborder quelques-uns en s’attachant à de nouveaux modèles économiques comme la télévision sur Internet (IPTV), la télévision mobile (Handy TV), les enregistreurs numériques (PVR) ou les offres combinées (Triple Play), et en examinant tour à tour les problèmes suscités par la transmission de contenus protégés sous l’angle de l’utilisateur, du fournisseur de services ou de l’organisme de diffusion.

Wenn die Konvergenz der Medien ein im Trend liegender Begriff ist, so gilt Gleiches noch nicht für juristische Beiträge in der Schweiz, die sich mit diesem Thema befassen. Die rechtlichen Herausforderungen sind jedoch zahlreich. Der Autor spricht einige davon an, indem er an neue Geschäftsmodelle wie Fernsehen über das Internet (IPTV), mobiles Fernsehen (Handy TV), Personal Video Recorder (PVR) oder gebündelte Angebote (Triple Play) anknüpft und der Reihe nach aus der Perspektive des Benutzers, des Mediendienstanbieters und des Sendeunternehmens die Probleme untersucht, welche die Übertragung von geschützten Inhalten hervorrufen.

Philippe Gilliéron | 2009 Ausgabe 11

Die Madrider Verträge ermöglichen die internationale Ausdehnung einer nationalen oder regionalen Marke oder Markenanmeldung auf ausgewählte Mitgliedstaaten der Madrider Union. Auf Grund der teilweise unumgänglichen Qualitätseinbussen bei der Kopie einer nationalen Marke für das internationale Register entstehen dabei jedoch gelegentlich Abweichungen zwischen der Abbildung im nationalen und im internationalen Register. Der Beitrag untersucht anhand der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, welche Abbildung in einem solchen Fall in der Schweiz gelten soll, welche Rolle der gute Glaube eines Dritten betreffend den falschen internationalen Registereintrag spielt und inwiefern der Inhaber einer im internationalen Register falsch abgebildeten Marke gegen einen gutgläubigen Verletzer vorgehen kann.

Les Traités de Madrid permettent d’étendre la protection d’une marque ou d’une demande d’enregistrement de marque nationale ou régionale au niveau international, à des Etats membres choisis de l’Union de Madrid. En raison de pertes de qualité parfois inévitables lors de la copie d’une marque nationale pour le Registre international, il peut arriver que la représentation de la marque dans le Registre international ne corresponde pas parfaitement à celle du registre national d’origine. La contribution examine à travers la jurisprudence récente du Tribunal administratif fédéral quelle représentation de la marque doit être prise en compte en Suisse dans un tel cas, quel est le rôle de la bonne foi d’un tiers relativement à une inscription fausse au Registre international et dans quelle mesure le titulaire d’une marque dont la représentation au Registre international se trouve erronée, peut agir contre celui qui viole sa marque de bonne foi.

Peter Ling | 2009 Ausgabe 10

Zwischen den Herstellern und den Endverbrauchern stehen bei vielen Produkten Absatzmittler (Händler), die sowohl als Abnehmer der Produkte als auch als Konkurrenz der Hersteller auftreten. Geht es um die Beurteilung der Unterscheidungskraft eines angemeldeten Zeichens, ist der Handel in der überwiegenden Zahl der Fälle in quantitativer Hinsicht zu unbedeutend, um als erheblicher Teil des Publikums ins Gewicht fallen zu können. Ist das Freihaltebedürfnis eines Zeichens zu beurteilen, sind die Absatzmittler zwar ein relevanter Publikumskreis – in diesem Fall ist aber nicht das Zeichenverständnis der Handelsstufe, sondern die Marktübung von Bedeutung.

Pour de nombreux produits, il existe des intermédiaires (commerçants) entre le fabricant et le client final. Ces intermédiaires apparaissent à la fois comme acheteurs des produits et comme concurrents du fabricant. Lorsqu’il s’agit d’apprécier le pouvoir distinctif d’un signe déposé, les commerçants sont généralement trop peu nombreux pour être représentatifs lors de la détermination des milieux concernés. S’il s’agit de déterminer l’existence d’un impératif de disponibilité d’un signe, ces intermédiaires forment certes un cercle de destinataires pertinent – mais dans ce cas, ce n’est pas la compréhension du signe par le commerce qui est déterminante, mais les usages sur le marché.

Alexander Pfister | 2009 Ausgabe 10

Weil die für den Benutzer des Internet oft unsichtbare Aufzeichnung seiner IP-Adresse durch andere Internet-Teilnehmer verschiedene Gefahren in sich bergen kann, stellt sich die Frage nach dem legalen Umgang mit IP-Adressen und damit auch nach deren datenschutzrechtlicher Qualifikation. Diese in der Informationsgesellschaft wichtige und aktuelle Frage ist sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz noch nicht endgültig beantwortet. Nach einer kurzen technischen Darstellung der IP-Adresse werden die Regelung und die Rechtsprechung zu den Personendaten und zur IP-Adresse in der Europäischen Union, in Deutschland und in der Schweiz detailliert diskutiert, damit hernach die datenschutzrechtliche Qualifikation der IP-Adresse nach diesen Rechtsregimes erfolgen kann.

L’utilisateur de l’Internet fait face à de multiples dangers étant donné que l’enregistrement de son adresse IP par d’autres participants est souvent invisible pour lui. De ce fait, la question de la gestion légale des adresses IP se pose ainsi que de leur qualification juridique du point de vue de la protection des données. Malgré l’importance et l’actualité de cette question au sein de la société d’information, aucune réponse satisfaisante n’est trouvée en Allemagne et en Suisse. Après une brève présentation technique de l’adresse IP, la réglementation et la jurisprudence relative aux données personnelles et à l’adresse IP sont traitées en détail dans l’Union européenne, en Allemagne et en Suisse. Cela permet d’éclaircir la question de la qualification juridique de l’adresse IP du point de vue de la protection des données selon les différents régimes applicables.

Rolf H. Weber / Orsolya Fercsik Schnyder | 2009 Ausgabe 9

Das Kartellgesetz bedroht harte Kartelle wie Preis-, Mengen- oder Gebietsabsprachen, aber auch Vereinbarungen zwischen Lieferanten und Abnehmern wie Preisvorgaben und exklusive Gebietszuweisungen sowie missbräuchliche Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen mit hohen Sanktionen. Diese Tatbestände unterscheiden sich jedoch hinsichtlich ihrer vermuteten Auswirkungen und der Wahrscheinlichkeit, dass sie von den Behörden entdeckt und geahndet werden. Harte Kartelle sind fast ausnahmslos schädlich und werden nur schwer entdeckt. Preisvorgaben und exklusive Gebietszuweisungen dürften in den meisten Fällen unschädlich und prokompetitiv sein; sie werden zudem leicht entdeckt. Welche Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen tatsächlich schädlich sind, lässt sich nicht mit Sicherheit feststellen. Das Verhalten eines marktbeherrschenden Unternehmens liegt für die Betroffenen aber offen zu Tage und wird dementsprechend leicht entdeckt. Eine Kosten- und Nutzenabwägung der Sanktionierung dieser Tatbestände zeigt, dass aufgrund der genannten Unterschiede der Nutzen im Fall der harten Kartelle überwiegt, dass hingegen die Kosten im Fall von Preisvorgaben, exklusiven Gebietszuweisungen und wohl auch angeblichen Machtmissbräuchen den Nutzen der Sanktionen übersteigen.

La loi sur les cartels sanctionne sévèrement les pratiques cartellaires qualifiées telles que les accords en matière de prix, de quantité ou de répartition géographique, mais également les accords entre fournisseurs et acheteurs par lesquels des prix sont fixés ou des exclusivités territoriales sont attribuées, ainsi que les abus de position dominante. Ces comportements se distinguent au regard des présomptions attachées à leurs effets, et suivant la difficulté plus ou moins grande qu’auront les autorités compétentes à les déceler et à les sanctionner. Les pratiques cartellaires qualifiées sont nuisibles, à quelques exceptions près, et sont difficilement décelables. Les accords verticaux en matière de prix et les exclusivités territoriales ne sont normalement pas dommageables et devraient être pro-compétitifs; de plus, ils peuvent être aisément identifiés. On ne peut pas définir avec certitude quels sont les comportements d’entreprises en position dominante qui sont effectivement nuisibles. Le comportement d’une entreprise en position dominante ne passe pas inaperçu pour les personnes concernées et peut être facilement décelé. Une mise en balance des coûts de la sanction, d’une part, et de l’utilité de sanctionner ces comportements, d’autre part, montre au regard des différences précitées que l’utilité de la sanction prédomine pour les cartels qualifiés, alors que les coûts de la sanction appliquée dans les cas d’accords verticaux en matière de prix, d’exclusivités territoriales et de prétendus abus de position dominante dépassent son utilité.

Adrian Raass | 2009 Ausgabe 7-8

Die beiden von der Wettbewerbskommission unter Auflagen zugelassenen Zusammenschlüsse Migros/Denner und Coop/Carrefour haben den Detailhandelsmarkt in der Schweiz nachhaltig verändert. Dieser Beitrag beleuchtet die Argumentationslinie der Wettbewerbskommission in den beiden Verfahren und erläutert die damit verbundenen ökonomischen Konzepte.

Les deux fusions Migros/Denner et Coop/Carrefour, qui ont été autorisées avec des charges par la Commission de la concurrence, ont modifié de manière durable le commerce de détail en Suisse. Cet article éclaire la ligne d’argumentation de la Commission de la concurrence dans les deux procédures et décrit les concepts économiques qui y sont liés.

Andrea Graber / Markus Langenegger | 2009 Ausgabe 6

L’utilisation du nom de la commune vaudoise de Champagne pour désigner des produits fait l’objet de diverses restrictions. Une clause spéciale dans l’Accord relatif aux échanges de produits agricoles conclu entre la Suisse et la CE en 1999 exclut son utilisation pour le vin. Plus récemment, l’utilisation du nom de la commune par une biscuiterie domiciliée à Champagne a elle aussi été remise en question. L’article qui suit a pour but de clarifier le cadre juridique dans lequel se déroule cette affaire. Il contient également une analyse critique de ses implications politiques dans l’optique du renforcement de la protection internationale des indications géographiques.

Die Verwendung des Namens der waadtländischen Gemeinde Champagne zur Bezeichnung von Produkten ist Gegenstand verschiedener Einschränkungen. Eine Spezialklausel im 1999 zwischen der Schweiz und der EG abgeschlossenen Abkommen über den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen schliesst dessen Benutzung für Wein ausdrücklich aus. Zuletzt wurde auch der Gebrauch des Gemeindenamens durch einen Gebäckproduzenten mit Sitz in Champagne infrage gestellt. Der nachfolgende Beitrag versucht, den rechtlichen Rahmen für die Verwendung des Gemeindenamens aufzuzeigen. Er enthält zudem eine kritische Analyse der politischen Bedeutung im Hinblick auf die Verstärkung des internationalen Schutzes geografischer Angaben.

Sébastien Vitali | 2009 Ausgabe 5

Die Verwirkung patentrechtlicher Ansprüche hat bisher in der schweizerischen Rechtsprechung kaum eine Rolle gespielt. Im letzten Jahr haben sich nun gerade zwei publizierte Urteile mit ihr befasst, darunter erstmals ein Bundesgerichtsurteil. Es bildet Anlass zur vertieften Auseinandersetzung mit den Voraussetzungen der Verwirkung patentrechtlicher Ansprüche und insbesondere dazu, die Unterschiede zur besser verstandenen Verwirkung kennzeichenrechtlicher Ansprüche herauszuarbeiten.

La péremption des prétentions découlant du droit des brevets n’a presque pas joué de rôle dans la jurisprudence suisse jusqu’à aujourd’hui. L’année passée, cette question a toutefois fait l’objet de deux décisions publiées, dont, pour la première fois, une décision du Tribunal fédéral. Cela donne l’occasion d’exposer de manière approfondie les conditions de la péremption en matière de brevets et en particulier de dégager les différences par rapport à la péremption en droit des signes distinctifs, qui est mieux comprise.

Mark Schweizer | 2009 Ausgabe 5

Das harmonisierte Markenrecht gilt als Aushängeschild europäischer Rechtsangleichung. Auch das schweizerische Markenschutzgesetz wurde im Wege des autonomen Nachvollzugs dem europäischen Modell angeglichen. Die legistische Qualität der Gemeinschaftsrechtsakte und ein inzwischen umfangreicher Corpus an konkretisierender Rechtsprechung europäischer Gerichte haben zu einem hohen Mass an dogmatischer Durchdringung und Entwicklung dieses Rechtsgebiets beigetragen. Gleichwohl zeigen immer wieder weitgehend gleich gelagerte Fälle, die in unterschiedlichen Jurisdiktionen abweichend entschieden werden, ein erhebliches Mass an Rechtsunsicherheit auf. Das wird im Folgenden anhand von schweizerischen und deutschen Entscheidungen dargestellt und es wird ein Versuch unternommen, vor allem die methodischen Gründe der Abweichungen zu ermitteln und Möglichkeiten zur Verhinderung solcher Entscheidungsdivergenzen aufzuzeigen.

Le droit des marques harmonisé constitue le fer de lance de l’harmonisation du droit européen. La loi sur la protection des marques a été adaptée au modèle européen de manière autonome. Les qualités législatives des actes communautaires et une vaste jurisprudence des tribunaux européens ont grandement contribué à développer ce domaine. Parallèlement, des décisions divergentes ont été rendues par les différentes juridictions dans des dossiers pourtant analogues, ce qui entraîne encore une insécurité juridique importante. Cette situation est illustrée dans cet article à la lumière de décisions rendues par les tribunaux suisses et allemands. L’auteur examine avant tout les raisons méthodologiques de ces divergences et propose des solutions pour les éviter.

Jochen Glöckner | 2009 Ausgabe 4