Im Prozess über vorsorgliche Massnahmen ist die Verteilung der Glaubhaftmachungslast von zentraler Bedeutung. Bei gewerblichen Schutzrechten stellt sich die Frage, ob an die Glaubhaftmachung der Nichtigkeit höhere Anforderungen als an die Verletzung zu stellen sind. In der immaterialgüterrechtlichen Spezialliteratur wird diese Frage mit unterschiedlicher Begründung seit Jahrzehnten bejaht. Diese Auffassung beruht auf rechtlich nicht haltbaren Annahmen und steht in klarem Widerspruch zur Rechtsprechung des Bundesgerichts. Mit dem Inkrafttreten der neuen Schweizer ZPO ist der Zeitpunkt gekommen, um diese Auffassung kritisch zu hinterfragen.

Dans une procédure de mesures provisionnelles, la répartition du fardeau de la preuve de la vraisemblance est d’une importance capitale. Dans le domaine de la propriété intellectuelle se pose la question de savoir si les exigences en matière de vraisemblance de la nullité doivent être plus élevées que celles concernant la violation des droits. Depuis plusieurs décennies, la doctrine y répond par l’affirmative, pour différentes raisons. Cette position n’est juridiquement pas soutenable et contredit clairement la jurisprudence du Tribunal fédéral. L’entrée en vigueur du CPC donne l’occasion de jeter un regard critique sur cette opinion.

Christoph Willi | 2011 Ausgabe 4

Die Thematik der Patenttrolle wird seit einiger Zeit kontrovers diskutiert. Der nachfolgende Beitrag gibt einen kritischen Überblick bezüglich der Massnahmen gegen Patenttrolle im schweizerischen Recht. Er behandelt insbesondere die Anwendung von patentrechtlichen und kartellrechtlichen Zwangslizenzen, bezieht aber auch das Rechtsmissbrauchsverbot und die Idee einer Verhältnismässigkeitsprüfung für den patentrechtlichen Unterlassungsanspruch in die Untersuchung mit ein. Die Analyse zeigt einige Schwachstellen und offene Fragen im rechtlichen Instrumentarium de lege lata auf und möchte die Diskussion um die Weiterentwicklung von Lösungskonzepten in Bezug auf Patenttrolle, insbesondere über das Rechtsmissbrauchsverbot und eine Verhältnismässigkeitsprüfung, fördern.

Depuis un certain temps, la question des «patent trolls» est controversée. La présente contribution donne un aperçu critique des mesures prises à l’encontre des «patent trolls» en droit suisse. Elle traite notamment de l’application des licences obligatoires, mais tient compte également de l’interdiction de l’abus de droit et de l’idée d’un examen de la proportionnalité pour les actions en abstention et cessation du trouble en droit des brevets. L’analyse met le doigt sur quelques points faibles et des questions laissées ouvertes par les instruments juridiques de lege lata et souhaite favoriser la discussion sur le développement de solutions en relation avec les «patent trolls», notamment l’interdiction de l’abus de droit et un test de proportionnalité.

Max Wallot | 2011 Ausgabe 3

Seit der Kartellgesetzrevision im Jahre 2003 hat das Whistleblowing in der Schweiz auch im Kartellrecht an Bedeutung gewonnen. Die neue Bonusregelung spielt in dieser neuen Dynamik eine wichtige Rolle. Nach einer begrifflichen Klärung der in der Strafverfolgung eingesetzten verdeckten Ermittler wird die Stellung der Whistleblower im schweizerischen Recht und insbesondere im Kartellverfahren beleuchtet. Der vorliegende Beitrag zeigt zudem auf, dass das Kartellverwaltungsrecht die in der schweizerischen Strafprozessordnung enthaltenen strafrechtlichen Lösungen zur verdeckten Ermittlung zum jetzigen Zeitpunkt nicht unverändert übernehmen kann, selbst wenn sich die Rolle des Selbstanzeigers in gewissen Fällen an die Tätigkeit des verdeckten Ermittlers annähert.

Le Whistleblowing a gagné de l’importance en Suisse, et ce également en droit des cartels, depuis la révision de la loi en 2003. Le programme de clémence joue un rôle important dans cette nouvelle dynamique. Après avoir présenté la notion d’investigateur secret dans le domaine des poursuites pénales, on discutera de la position du Whistleblower en droit suisse et notamment en droit des cartels. La présente contribution démontre en outre que la procédure administrative afférente au droit des cartels ne peut actuellement pas reprendre telles quelles les solutions prévues par le Code de la procédure pénale suisse en matière d’investigation secrète, même si le rôle de l’autodénonciateur se rapproche dans certains cas de l’activité de l’investigateur secret.

Olivier Schaller / Stefan Keller | 2011 Ausgabe 2

Das Bundesgericht hatte in seiner Rechtsprechung zur markenrechtlichen Schutzfähigkeit von Herkunftsangaben unter dem Gesichtspunkt der Irreführungsgefahr bis ins Jahr 1979 regelmässig darauf verwiesen, dass eine geografische Angabe nach der Lebenserfahrung beim Käufer der damit bezeichneten Ware im Allgemeinen die Vorstellung weckt, sie stamme aus dem Land, auf das die Angabe hinweist. Nachdem in den seither bis zum Jahr 2008 ergangenen Urteilen dieser Erfahrungssatz nicht mehr ausdrücklich erwähnt worden ist, wurde er in leicht abgewandelter Form vom Bundesgericht im Jahr 2009 wieder ausdrücklich angeführt – und zwar in allen vier zu Herkunftsangaben gefällten Entscheiden. Der vorliegende Beitrag nimmt dies zum Anlass, die Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 2 lit. c i.V.m. Art. 47 ff. MSchG darzustellen und kritisch zu würdigen. Besonderes Augenmerk wird dabei auf das methodische Vorgehen des Bundesgerichts gerichtet und es wird insbesondere gezeigt werden, dass der erwähnte Erfahrungssatz auch all jenen Urteilen der letzten Jahrzehnte zugrunde gelegen hat, in denen er vorübergehend nicht mehr ausdrücklich erwähnt worden ist.

Dans sa jurisprudence relative à l’enregistrement de marques comportant une indication de provenance, le Tribunal fédéral a régulièrement souligné, jusqu’en 1979, qu’une indication de provenance suscite chez le consommateur, selon l’expérience générale, l’attente que le produit ainsi désigné provient du pays auquel elle renvoie. Par la suite et jusqu’en 2008, le Tribunal fédéral n’a plus basé expressément ses décisions sur ce postulat. En 2009 toutefois, le Tribunal fédéral l’a rappelé à nouveau – sous une forme légèrement modifiée – et ce dans chacune de ses quatre décisions relatives aux indications de provenance géographique. La présente contribution vise à exposer la jurisprudence du Tribunal fédéral relative aux art. 2 let. c en relation avec les art. 47 ss LPM et à en faire une analyse critique. Une attention particulière est accordée à la méthode suivie par le Tribunal fédéral et il est démontré que les décisions des dernières décennies reposent toujours sur le même postulat, même lorsque, temporairement, il n’était plus mentionné expressément.

Franziska Gloor Guggisberg | 2011 Ausgabe 1

In jüngster Zeit sind wichtige Entscheide der Schweizerischen Wettbewerbskommission (WEKO) zu vertikalen Abreden publiziert worden («Sécateurs et cisailles», «Hors Liste» und «Gaba/Elmex»). Am 1. August 2010 trat zudem die neue Vertikalbekanntmachung der (WEKO) in Kraft. Der nachfolgende Beitrag wirft einen kritischen Blick auf diese neuesten Entwicklungen und berücksichtigt dabei auch das europäische Recht.

La Commission de la concurrence (ComCo) a récemment rendu plusieurs décisions importantes concernant les accords verticaux: «Sécateurs et cisailles», «Hors Liste» et «Gaba/Elmex». La nouvelle communication sur les accords verticaux de la ComCo est entrée en vigueur le 1^er août 2010. Cet article jette un regard critique sur ces développements récents tout en tenant compte du droit européen.

Gion Giger | 2010 Ausgabe 12

Mit der anstehenden Revision des Kartellrechts geht die in der Schweiz traditionell heftig ausgetragene Diskussion um die kartellrechtliche Behandlung vertikaler Abreden in eine neue Runde. Die Entstehungsgeschichte der Revisionsvorschläge nährt die Befürchtung, die Bedingungen des zu regelnden Gegenstandes – des Wettbewerbs selbst – gerieten zunehmend in Vergessenheit. Vor diesem Hintergrund geht der Beitrag den Besonderheiten des volkswirtschaftlichen Marktes «Schweiz» auf den Grund und setzt sich mit systemischen Unterschieden insbesondere zum Europäischen Kartellrecht auseinander. Die Erkenntnisse dieser Analyse bilden – anders als noch die Resultate der Evaluationsgruppe Kartellrecht – eine belastbare Grundlage, um die Revisionsvorschläge zu bewerten und einen eigenen Vorschlag zur Modifikation der Regelung über Vertikalabreden zu präsentieren.

Avec la révision de la loi sur les cartels en cours, la discussion du traitement des accords verticaux (toujours vive en droit suisse des cartels) connaît un nouveau round. La genèse des propositions de révision alimente la crainte que les conditions de l’objet à régler – la concurrence en soi – n’en viennent à tomber dans l’oubli. Dans ce contexte, l’article analyse les particularités du marché suisse et étudie les différences de système en particulier par rapport au droit européen de la concurrence. Les résultats de cette analyse constituent – contrairement aux résultats du Groupe d’évaluation de la loi sur les cartels – des bases résistantes pour évaluer les projets de révision et pour présenter une nouvelle proposition de modification des dispositions relatives aux accords verticaux.

Reto M. Hilty / Alfred Früh | 2010 Ausgabe 12

Google ist mit seinem Werbeprofil Adwords derzeit sehr erfolgreich im Online-Werbemarkt, ein Umstand, welcher zu zahlreichen Diskussionen führte, ob Google diese Stellung missbrauche. Mehrere Länder führten Untersuchungen und Verfahren gegen den Internetriesen durch, soweit ersichtlich erging jedoch nur ein Urteil gegen Google. Auch die Expansionstätigkeit wurde bis anhin von den untersuchenden Wettbewerbsbehörden nicht beanstandet. Grund dafür dürften die stetigen Marktveränderungen im Internetbereich sein, ebenso wie die zunehmende Verlagerung vom Electronic zum Mobile Commerce, bedingt durch die weit verbreiteten Smart Phones.

Google rencontre actuellement le succès sur le marché de la publicité en ligne avec son profil publicitaire Adwords et suscite de nombreuses discussions sur la question de savoir si Google abuse de cette situation. Plusieurs pays ont mené des enquêtes ou des procédures contre le géant de l’Internet. Toutefois, seul un jugement a été rendu contre Google. Son activité expansionniste n’a pas non plus été remise en cause par les autorités de concurrence appelées à enquêter à son sujet. Cela s’explique par le fait que le marché subit de constants changements dans le domaine de l’Internet et que le commerce électronique s’installe de plus en plus dans le secteur de la téléphonie mobile grâce aux Smart Phones, lesquels connaissent une large diffusion.

Rolf H. Weber / Stephanie Volz | 2010 Ausgabe 11

Der Beitrag behandelt einige praktisch bedeutsame Verfahrensfragen vor der Wettbewerbskommission und setzt sich mit der diesbezüglichen Rechtsprechung auseinander. Nach einer verwaltungsverfahrensrechtlichen Auslegeordnung werden Umfang und Grenzen der Auskunftspflicht besprochen. Es folgt eine Diskussion über Geschäftsgeheimnisse und deren Spannungsverhältnis zum rechtlichen Gehör. Ausserdem wird die kartellgesetzliche Sonderbestimmung der Stellungnahme der Parteien zu einem Antrag für eine Verfügung diskutiert. Mit einbezogen werden dabei das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Februar 2010 in Sachen Terminierungspreise im Mobilfunk sowie der Vernehmlassungsentwurfs des Bundesrates vom 30. Juni 2010 für eine Teilrevision des Kartellgesetzes.

Cette contribution traite de certaines questions pratiques importantes de la procédure devant la Commission de la concurrence et aborde la jurisprudence y relative. Après une présentation du droit de la procédure administrative, elle aborde la portée et les limites de l’obligation de fournir des renseignements. Ensuite, on traitera des secrets commerciaux et de leur rapport difficile avec le droit d’être entendu. Enfin, on présentera la disposition particulière du droit des cartels relative à la prise de position des parties sur la requête en vue d’une décision. On traitera à cette occasion du jugement du Tribunal administratif fédéral du 24 février 2010 dans l’affaire des prix de terminaison dans le domaine des téléphones cellulaires ainsi que du projet de consultation pour la révision partielle de la loi sur les cartels du 30 juin 2010 du Conseil fédéral.

Stefan Renfer | 2010 Ausgabe 10

Zumindest für das Immaterialgüterrecht waren vorsorgliche Massnahmen bereits bisher bundesrechtlich geregelt gewesen. Mit der neuen CH-ZPO wird eine weitere Vereinheitlichung angestrebt. Aufgrund der vielen «Kann»-Vorschriften werden kantonale Unterschiede aber weiterhin Bestand haben. Durch punktuelle Änderungen will die CH-ZPO die Qualität, Effizienz und Gerechtigkeit der Entscheidungen verbessern. Es sollen die Auswirkungen der neuen CH-ZPO auf vorsorgliche Massnahmen dargelegt werden, auch im Hinblick auf patentrechtliche Verletzungsklagen vor dem Bundespatentgericht.

Les mesures provisionnelles étaient déjà réglées par le droit fédéral en matière de propriété intellectuelle du moins. Le nouveau CPC tend à une unification plus large. Toutefois, en raison des nombreuses dispositions potestatives, des différences cantonales perdureront. Par des modifications ponctuelles, le CPC veut améliorer la qualité, l’efficacité et la justesse des décisions. On présente ici le nouveau CPC en matière de mesures provisionnelles, en particulier en relation avec les actions en contrefaçon d’un brevet devant le Tribunal fédéral des brevets.

Christoph Willi | 2010 Ausgabe 9

Gemäss Art. 265 der eidgenössischen Zivilprozessordnung (ZPO) kann das Gericht superprovisorische Massnahmen anordnen, wenn besondere Dringlichkeit besteht. Der vorliegende Beitrag plädiert dafür, dass die Gerichte im Rahmen des ihnen durch die «Kann»-Bestimmung eingeräumten Ermessens eine umfassende Verhältnismässigkeitsprüfung vornehmen und schlägt für diese Prüfung relevante Kriterien vor. Daraus wird sodann gefolgert, dass die «besondere Dringlichkeit» als reines Tatbestandsmerkmal zu verstehen ist, bei dessen Interpretation die Verhältnismässigkeit keine Rolle spielt.

En application de l’art. 265 du Code de procédure civile suisse (CPC), le tribunal peut ordonner des mesures superprovisionnelles en cas d’urgence particulière. La présente contribution plaide en faveur d’un examen complet de la proportionnalité par les tribunaux dans le cadre du pouvoir d’appréciation qui leur est dévolu par cette disposition légale et propose les critères pertinents pour cet examen. On en déduit que «l’urgence particulière» constitue un élément purement factuel pour l’interprétation duquel la proportionnalité ne joue aucun rôle.

Demian Stauber | 2010 Ausgabe 9

Die Gerichte müssen die bei ihnen anhängig gemachten Streitigkeiten auch dann entscheiden, wenn ihnen das Fachwissen für das Verständnis des strittigen Sachverhalts fehlt. Der Umgang mit (komplexem) technischem Sachverhalt kann für die Gerichte und die Parteien denn auch eine grosse Herausforderung darstellen. In der internationalen Schiedsgerichtspraxis sind in den letzten Jahrzehnten Instrumente zum Umgang mit komplexem technischem Sachverhalt entwickelt worden, die auch für die staatliche Gerichtsbarkeit von Interesse sein könnten. Umgekehrt könnten sich die Schiedsgerichte durch gewisse Gebräuche der Handelsgerichte im Umgang mit dem Fachrichterwissen inspirieren lassen.

Les tribunaux doivent pouvoir trancher les litiges qui leur sont soumis, même si la connaissance des aspects techniques des faits litigieux leur fait défaut. Le traitement de questions techniques complexes peut représenter un sérieux défi tant pour les tribunaux que pour les parties. Pour cerner des questions techniques complexes, la pratique des tribunaux arbitraux internationaux a développé durant ces dernières années des instruments qui peuvent également présenter un intérêt pour les tribunaux étatiques. A l’inverse, les tribunaux arbitraux peuvent s’inspirer de certaines pratiques des tribunaux de commerce et de l’expérience des juges spécialisés.

Werner Stieger | 2010 Ausgabe 7-8

Seit 2008 schützt das URG technische Massnahmen vor Umgehung und stellt Widerhandlungen unter Strafe. Um überschiessende Wirkungen solcher Massnahmen auf erlaubte Schrankennutzungen zu verhindern, wurde gleichzeitig die Beobachtungsstelle für technische Massnahmen (BTM) geschaffen. Der nachfolgende Beitrag untersucht die rechtlichen Grundlagen der BTM, versucht eine Bilanz ihres ersten Geschäftsjahres und identifiziert Handlungsbedarf für zukünftige Beobachtungen im Wissenschaftsbereich.

Depuis 2008, la LDA protège les mesures techniques contre leur contournement et punit les contrevenants. On a créé en même temps un observatoire des mesures techniques (OMT) pour éviter que ces mesures n’empiètent excessivement sur les utilisations licites. Le présent article examine les bases légales de l’OMT, tente d’établir un bilan de sa première année d’activité et identifie les mesures à prendre à l’avenir dans le domaine scientifique.

Christoph Beat Graber | 2010 Ausgabe 5

Das Kartellrecht in der Krise: Die Doppeldeutigkeit dieses Satzes steht sinnbildlich für die Weggabelung, an der Politik und Wettbewerbsbehörden im Angesicht der Wirtschafts- und Finanzkrise stehen: Soll und kann das Kartellrecht unverändert auch in der Krise angewendet werden, oder befindet es sich selbst in der Krise, weil es für eine Finanz- und Wirtschaftskrise nicht geschaffen ist und daher rechtlich oder jedenfalls faktisch ausser Kraft gesetzt wird? Es ist nicht zuviel vorweggenommen, wenn bereits hier ein klares Votum für die erste Variante abgegeben wird, selbst wenn die dem Kartellrecht zugrunde liegenden Wettbewerbstheorien einer Ausweitung bedürfen sollten. Die Realität lässt dagegen eher das Eintreten der zweiten Variante befürchten. Anhand der verschiedenen Wettbewerbstheorien soll zunächst grundsätzlich die Haltung gegenüber staatlichen Eingriffen herausgearbeitet werden, um dies anschliessend in die Beurteilung ausgewählter Massnahmen, die von Seiten des Staates in der Krise ergriffen wurden, einfliessen zu lassen.

Le droit des cartels en période de crise: la double signification de cette phrase symbolise la croisée des chemins où la politique et les autorités de la concurrence se situent face à la crise économique et financière: est-ce que le droit sur la concurrence peut et doit être appliqué tel quel en période de crise également ou se trouvet-il lui-même en crise parce qu’il ne serait pas adapté à une crise économique et financière et qu’il serait dès lors inapplicable de facto sinon de jure? Il est déjà permis de prendre position clairement pour la première hypothèse même s’il devait s’avérer nécessaire d’élargir les théories de la concurrence sur lesquelles se fonde le droit des cartels. La réalité montre en revanche que l’on doit plutôt craindre que la deuxième hypothèse ne se réalise. Il s’agit dans un premier de temps de déterminer l’attitude à adopter vis-à-vis des interventions de l’Etat au regard des fondements des différentes théories de la concurrence, pour examiner ensuite les mesures étatiques décidées en temps de crise.

Franz Böni | 2010 Ausgabe 4

Die Übertragung von Datenpaketen über das Internet erfolgt bislang grundsätzlich ohne Identifizierung der Datenpakete bzw. von deren Inhalt durch das Netz selber. Das Netz verhält sich folglich bei der Behandlung einzelner Datenpakete «neutral». Die technologische Entwicklung der letzten Jahre erlaubt es den Netzbetreibern heute aber im Prinzip, Datenpakete anhand verschiedener Kriterien in ihrer Priorität zu beeinflussen oder gar deren Durchleitung zu blockieren. Die Netzbetreiber könnten m.a.W. aus verschiedenen Motivationen von der bisher gewahrten «Netzneutralität» abweichen, beispielsweise durch Behinderung von unabhängigen Internettelefonie-Diensten zum Schutz eigener Angebote. Vor allem in den USA wird seit einiger Zeit öffentlichkeitswirksam über die Netzneutralität diskutiert, nachdem bereits einige entsprechende Vorkommnisse zu beobachten waren. Die US-amerikanische Federal Communications Commission hat kürzlich eine erste Gesetzgebungsvorlage präsentiert und in Europa wurden erste diesbezügliche Ansätze im Dezember 2009 in von den Mitgliedstaaten umzusetzenden Richtlinien niedergelegt. Die Frage der Netzneutralität wird vorliegend aus wettbewerbsrechtlicher und regulatorischer Sicht untersucht. Im Zentrum steht dabei die Sicherung des Zugangs von Internet-Anwendungsanbietern zu deren Endkunden.

Le transfert de paquets de données par Internet s’effectue jusqu’ici en principe sans que le réseau identifie les paquets de données, ainsi que leur contenu. Le réseau se comporte donc de manière «neutre» lors du traitement de chaque paquet de données. Aujourd’hui toutefois, le développement technologique de ces dernières années permet en principe aux exploitants de réseaux d’influencer, par différents critères, la priorité des paquets de données, voire même de bloquer leur transfert. En d’autres termes, les exploitants de réseaux pourraient, pour divers motifs, s’écarter de la «neutralité du réseau» qui était assurée jusqu’ici. Ils pourraient par exemple entraver les services indépendants de téléphonie par Internet pour protéger leurs propres services. En particulier, aux Etats-Unis, on discute largement depuis quelque temps déjà de la «neutralité du réseau», après que l’on ait observé différents cas. La Commission fédérale de communication américaine a récemment présenté un premier projet de loi et l’avant-projet d’une directive a été soumis aux Etats membres de l’UE en décembre 2009. La question de la neutralité du réseau sera examinée ici sous l’angle du droit de la concurrence et de la régulation. On se concentrera sur les moyens de préserver l’accès des fournisseurs d’applications Internet à leurs utilisateurs.

Simon Schlauri / Michael Vlcek | 2010 Ausgabe 3

Le système mis en place par le législateur en 2003 pour renforcer l’effet préventif de la Loi sur les cartels comporte deux éléments complémentaires. Le premier est incitatif: le programme de clémence. Le second est dissuasif: les sanctions directes. Ensemble, ils forment une combinaison étonnante qui soulève encore bien des questions dont certaines méritent d’être développées à la lumière de la jurisprudence récente des autorités de la concurrence.

Der Gesetzgeber hat im Jahre 2003 ein System zur Verstärkung der präventiven Wirkung des Kartellgesetzes eingeführt, welches zwei sich ergänzende Elemente umfasst. Dem ersten Element kommt eine Lenkungsfunktion zu: die Bonusregelung. Das zweite Element zeigt eine abschreckende Wirkung: die direkten Sanktionen. Zusammen bilden diese beiden Elemente eine erstaunliche Kombination, welche noch manche Fragen aufwirft, wovon einige im Lichte der jüngeren Rechtsprechung der Wettbewerbsbehörden nähere Ausführung verdienen.

Olivier Schaller / Patrick L. Krauskopf | 2010 Ausgabe 2

Mutmasslich gleichzeitig mit dem Inkrafttreten der CH-ZPO wird das Bundespatentgericht (BPGer) seine Tätigkeit aufnehmen. Insbesondere für patentrechtliche Bestandes- und Verletzungsklagen wird das BPGer als erstinstanzliches Gericht des Bundes ausschliesslich, für andere Zivilklagen, die in Sachzusammenhang mit Patenten stehen, wird es neben den kantonalen Gerichten konkurrierend zuständig sein. Die sachliche Zuständigkeit der kantonalen Gerichte für Immaterialgüterrechtsstreitigkeiten wird mit dem Inkrafttreten der CH-ZPO ebenfalls grundlegend ändern. Kurz: «Der Patentprozess» in der Schweiz wird ab 2011 kaum wiederzuerkennen sein.

Le Tribunal fédéral des brevets (TFB) débutera probablement ses activités lors de l’entrée en vigueur du code de procédure civile suisse (CPC). En particulier, le TFB fonctionnera comme tribunal de première instance de la Confédération pour les actions en nullité ou en contrefaçon de brevets. Le TFB aura une compétence concurrente à celle des tribunaux civils pour les autres actions civiles qui ont un lien de connexité avec les brevets. La compétence matérielle des tribunaux cantonaux pour les contestations relevant de la législation sur la propriété intellectuelle subira également d’importantes modifications avec l’entrée en vigueur du CPC. En bref, les procès en matière de brevets ne seront plus les mêmes en Suisse dès 2011.

Werner Stieger | 2010 Ausgabe 1

Nach allen gängigen Definitionsversuchen ist ein Patenttroll ein Patentinhaber, der die patentierte Lehre nicht selbst ausübt, sondern sein Patent und insbesondere den Unterlassungsanspruch als rein finanzielle Forderungen untermauerndes Druckmittel verwendet. Patenttrolle wurden spätestens seit dem Urteil des US Supreme Court in der Auseinandersetzung zwischen eBay und MercExchange im Jahre 2006 auch in Europa zum Thema. In jenem Urteil hatte das höchste Gericht der USA entschieden, dass der patentrechtliche Unterlassungsanspruch nicht automatisch und vorbehaltlos, sondern nur nach den im US-Recht für den Erlass von Unterlassungsanordnungen allgemein geltenden Regeln, d.h. dem insbesondere auf Interessen- und Verhältnismässigkeitsgesichtspunkte abstellenden «four-factors Test», zu gewähren sei. Der vorliegende Beitrag geht den Fragen nach, welche Instrumente zum Schutz vor Patenttrollen das Schweizer Recht bereithält und inwiefern Raum und Bedarf für vom «fourfactors Test» inspirierte einzelfallabhängige Interessen- und Verhältnismässigkeitsprüfungen besteht.

Selon les essais de définition que l’on donne généralement, le patent troll désigne un titulaire qui n’exploite pas lui-même l’invention brevetée, mais utilise son brevet et en particulier les actions en abstention et en cessation du trouble comme moyen de pression à l’appui de prétentions purement financières. En Europe, les patent trolls font l’objet de débats au plus tard depuis le jugement de la Cour suprême des Etats-Unis dans l’affaire opposant eBay à MercExchange en 2006. Dans cette affaire, la Cour suprême américaine avait décidé que l’action en abstention ne devait pas être accueillie de manière automatique et sans réserve en droit des brevets, mais seulement d’après les règles applicables de manière générale en droit américain pour l’octroi d’une injonction, c’est-à-dire selon le «four-factors test» qui prend notamment en compte les intérêts en présence et la proportionnalité de la mesure. Le présent article examine quels instruments sont à disposition en droit suisse pour se protéger contre les patent trolls et dans quelle mesure il serait possible, voire nécessaire, de prendre en compte les intérêts en présence et la proportionnalité de la mesure dans chaque cas d’espèce, suivant le «four-factors test» du droit américain.

Andri Hess-Blumer | 2009 Ausgabe 12

Si la convergence des médias est un terme à la mode, tel n’est pas encore le cas en Suisse des contributions juridiques s’y rapportant. Pourtant, les enjeux juridiques sont nombreux. L’auteur s’efforce d’en aborder quelques-uns en s’attachant à de nouveaux modèles économiques comme la télévision sur Internet (IPTV), la télévision mobile (Handy TV), les enregistreurs numériques (PVR) ou les offres combinées (Triple Play), et en examinant tour à tour les problèmes suscités par la transmission de contenus protégés sous l’angle de l’utilisateur, du fournisseur de services ou de l’organisme de diffusion.

Wenn die Konvergenz der Medien ein im Trend liegender Begriff ist, so gilt Gleiches noch nicht für juristische Beiträge in der Schweiz, die sich mit diesem Thema befassen. Die rechtlichen Herausforderungen sind jedoch zahlreich. Der Autor spricht einige davon an, indem er an neue Geschäftsmodelle wie Fernsehen über das Internet (IPTV), mobiles Fernsehen (Handy TV), Personal Video Recorder (PVR) oder gebündelte Angebote (Triple Play) anknüpft und der Reihe nach aus der Perspektive des Benutzers, des Mediendienstanbieters und des Sendeunternehmens die Probleme untersucht, welche die Übertragung von geschützten Inhalten hervorrufen.

Philippe Gilliéron | 2009 Ausgabe 11

Die Madrider Verträge ermöglichen die internationale Ausdehnung einer nationalen oder regionalen Marke oder Markenanmeldung auf ausgewählte Mitgliedstaaten der Madrider Union. Auf Grund der teilweise unumgänglichen Qualitätseinbussen bei der Kopie einer nationalen Marke für das internationale Register entstehen dabei jedoch gelegentlich Abweichungen zwischen der Abbildung im nationalen und im internationalen Register. Der Beitrag untersucht anhand der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, welche Abbildung in einem solchen Fall in der Schweiz gelten soll, welche Rolle der gute Glaube eines Dritten betreffend den falschen internationalen Registereintrag spielt und inwiefern der Inhaber einer im internationalen Register falsch abgebildeten Marke gegen einen gutgläubigen Verletzer vorgehen kann.

Les Traités de Madrid permettent d’étendre la protection d’une marque ou d’une demande d’enregistrement de marque nationale ou régionale au niveau international, à des Etats membres choisis de l’Union de Madrid. En raison de pertes de qualité parfois inévitables lors de la copie d’une marque nationale pour le Registre international, il peut arriver que la représentation de la marque dans le Registre international ne corresponde pas parfaitement à celle du registre national d’origine. La contribution examine à travers la jurisprudence récente du Tribunal administratif fédéral quelle représentation de la marque doit être prise en compte en Suisse dans un tel cas, quel est le rôle de la bonne foi d’un tiers relativement à une inscription fausse au Registre international et dans quelle mesure le titulaire d’une marque dont la représentation au Registre international se trouve erronée, peut agir contre celui qui viole sa marque de bonne foi.

Peter Ling | 2009 Ausgabe 10

Zwischen den Herstellern und den Endverbrauchern stehen bei vielen Produkten Absatzmittler (Händler), die sowohl als Abnehmer der Produkte als auch als Konkurrenz der Hersteller auftreten. Geht es um die Beurteilung der Unterscheidungskraft eines angemeldeten Zeichens, ist der Handel in der überwiegenden Zahl der Fälle in quantitativer Hinsicht zu unbedeutend, um als erheblicher Teil des Publikums ins Gewicht fallen zu können. Ist das Freihaltebedürfnis eines Zeichens zu beurteilen, sind die Absatzmittler zwar ein relevanter Publikumskreis – in diesem Fall ist aber nicht das Zeichenverständnis der Handelsstufe, sondern die Marktübung von Bedeutung.

Pour de nombreux produits, il existe des intermédiaires (commerçants) entre le fabricant et le client final. Ces intermédiaires apparaissent à la fois comme acheteurs des produits et comme concurrents du fabricant. Lorsqu’il s’agit d’apprécier le pouvoir distinctif d’un signe déposé, les commerçants sont généralement trop peu nombreux pour être représentatifs lors de la détermination des milieux concernés. S’il s’agit de déterminer l’existence d’un impératif de disponibilité d’un signe, ces intermédiaires forment certes un cercle de destinataires pertinent – mais dans ce cas, ce n’est pas la compréhension du signe par le commerce qui est déterminante, mais les usages sur le marché.

Alexander Pfister | 2009 Ausgabe 10