Sport hat in den vergangenen Jahrzehnten eine erhebliche wirtschaftliche Bedeutung erlangt. Damit einher geht eine intensivierte kommerzielle Verwertung der Persönlichkeitsattribute von Sportlerinnen und Sportlern, deren Strahlkraft und Marktwert kontinuierlich wachsen. Dieser Beitrag veranschaulicht diese Entwicklung zunächst anhand ausgewählter Beispiele von Bild- und Namensnutzungen und beleuchtet anschliessend die einschlägigen rechtlichen Rahmenbedingungen mit Fokus auf Sponsoring- und Lizenzverträge. Im Zentrum steht die Frage, inwieweit vertragliche Einwilligungen zu solchen Nutzungen widerrufen werden können.

Au cours des dernières décennies, le sport a acquis une importance économique considérable. Cela s’accompagne d’une exploitation commerciale accrue des traits de personnalité des athlètes, dont le rayonnement et la valeur marchande ne cessent de croître. Le présent article illustre d’abord cette évolution à l’aide d’exemples choisis d’utilisations de l’image et du nom, avant d’examiner le cadre juridique applicable, en mettant l’accent sur les contrats de sponsoring et de licence. Au cœur de l’analyse se trouve la question de savoir dans quelle mesure les consentements contractuels à de telles utilisations peuvent être révoqués.

En raison des enjeux économiques qu’elles représentent désormais, les compétitions sportives sont de plus en plus souvent exposées au piratage. La France est précurseur dans la protection de ces contenus et propose une solution rapide, simple et efficace au moyen d’un instrument unique, le «Code du sport». Il est certes possible d’agir également en Suisse, mais le système est complexe et manque de souplesse, alors que ce type de violations nécessite une intervention rapide et définitive.

Aufgrund ihrer heutigen wirtschaftlichen Bedeutung sind Sportwettkämpfe zunehmend Piraterie ausgesetzt. Frankreich ist Vorreiter beim Schutz dieser Inhalte und bietet mittels eines einzigartigen Instruments, dem «Code du sport», eine schnelle, einfache und effiziente Lösung. Auch in der Schweiz lässt sich dagegen vorgehen, aber das System ist komplex und nicht flexibel genug, während solche Verstösse ein schnelles und endgültiges Eingreifen erfordern.

Der eSport hat sich in den vergangenen Jahren zu einem globalen Phänomen mit professionellen Ligen, beachtlicher medialer Reichweite und erheblichen wirtschaftlichen Interessen entwickelt. Im Gegensatz zum traditionellen Sport basiert der eSport auf urheberrechtlich geschützten digitalen Werken und unterliegt dadurch den jeweils anwendbaren nationalen urheberrechtlichen Vorgaben. Das Wechselspiel zwischen geistigem Eigentum, wirtschaftlicher Verwertung und sportlicher Ausübung prägt den rechtlichen Ordnungsrahmen des eSports in einzigartiger Weise. Dieser Beitrag beleuchtet die Entwicklung des eSports, analysiert die Bedeutung des Urheberrechts und beleuchtet ausgewählte Fragen mit Blick auf das Markenrecht.

Au cours des dernières années, l’eSport est devenu un phénomène mondial avec des ligues professionnelles, une couverture médiatique considérable et des intérêts économiques importants. Contrairement aux sports traditionnels, l’eSport repose sur des œuvres numériques protégées par le droit d’auteur et est donc soumis aux dispositions nationales applicables en matière de droit d’auteur. L’interaction entre la propriété intellectuelle, l’exploitation économique et la pratique sportive caractérise de manière unique le cadre juridique de l’eSport. Le présent article présente l’évolution de l’eSport, analyse l’importance du droit d’auteur et éclaire certaines questions relatives au droit des marques.

La valorisation économique croissante des grands événements sportifs a conduit à un recours accru au droit des marques afin de protéger des signes étroitement liés à des manifestations sportives notoires. Cette tendance, observable tant en droit suisse qu’en droit européen et américain, soulève des interrogations quant à l’étendue du droit exclusif conféré et à ses conséquences, notamment au regard du risque de tromperie du public et des pratiques d’ambush marketing. À travers l’analyse de l’arrêt FIFA c. PUMA SE relatif à la Coupe du Monde de football 2022 au Qatar, le présent article examine les fondements et les limites de la protection des événements sportifs notoires par le droit des marques et s’interroge sur le rôle du droit de la concurrence déloyale.

Die zunehmende wirtschaftliche Aufwertung von grossen Sportveranstaltungen hat dazu geführt, dass das Markenrecht verstärkt zum Schutz von Zeichen herangezogen wird, die in engem Zusammenhang mit bekannten Sportveranstaltungen stehen. Dieser Trend, der sowohl im Schweizer Recht als auch im europäischen und amerikanischen Recht zu beobachten ist, wirft Fragen hinsichtlich des Umfangs des gewährten ausschliesslichen Rechts und seiner Folgen auf, insbesondere im Hinblick auf die Gefahr der Irreführung der Öffentlichkeit und Ambush-Marketing-Praktiken. Anhand einer Analyse des Urteils FIFA gegen PUMA SE im Zusammenhang mit der Fussballweltmeisterschaft 2022 in Katar untersucht dieser Artikel die Grundlagen und Grenzen des Schutzes bekannter Sportveranstaltungen durch das Markenrecht und befasst sich mit der Rolle des Rechts des unlauteren Wettbewerbs.

Der Beitrag fasst aktuelle Gerichtsentscheide im Lizenzvertragsrecht kompakt zusammen und zeigt praxisnah auf, welche Konsequenzen sie für die Vertragsgestaltung und die prozessuale Durchsetzung haben, mit besonderem Fokus auf Exklusivität, Leistungsstörungen und die Fortsetzung von Lizenzverträgen nach Ablauf der Vertragsdauer.

La présente contribution résume de manière concise les décisions judiciaires récentes en matière de droit des contrats de licence et montre, avec une approche pratique, quelles conséquences elles induisent s’agissant de la rédaction des contrats et de la mise en œuvre procédurale, en mettant particulièrement l’accent sur l’exclusivité, les obstacles à l’exécution du contrat et la poursuite des contrats de licence après leur expiration.

Fabienne Bretscher / Nadine Charrière / Julia Schieber | 2026 Ausgabe 3

Künstliche Intelligenz (KI) hat längst Eingang in zahlreiche Lebensbereiche gefunden. Diese Gegebenheit bringt eine Fülle rechtlicher Fragen mit sich, von denen – wie ein jüngerer Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts beispielhaft illustriert – auch das Patentrecht nicht gefeit bleibt. Virulent ist in diesem Zusammenhang insbesondere die Frage, ob KI die Rolle als Erfinderin einnehmen kann und ob bzw. unter welcher Prämisse ihre Erfindungen patentierbar sind.

L’intelligence artificielle (IA) a depuis longtemps fait son entrée dans de nombreux domaines de la vie. Cette réalité soulève une multitude de questions juridiques dont le droit des brevets n’est pas épargné, comme l’illustre une décision récente du Tribunal administratif fédéral. Dans ce contexte, une question particulièrement cruciale est de savoir si l’IA peut jouer le rôle d’inventeur et si, et dans quelles conditions, ses inventions sont brevetables.

Julia Wismer | 2026 Ausgabe 2

Cet article examine quelques questions encore peu abordées concernant les rapports entre l’intelligence artificielle et le droit d’auteur: d’abord l’application de la clause générale de l’art. 10 al. 1 LDA aux actes d’utilisation d’œuvres préexistantes à des fins d’entraînement de l’IA, ensuite les questions de droit international privé concernant ces actes, enfin l’assimilation d’un output à un objet de la nature ou à un objet de consommation courant s’agissant de la protection du droit d’auteur. La contribution s’intéresse aussi à ce que pourrait apporter la mise en œuvre de la motion Gössi 24.4596, notamment pour les deux premières questions.

Dieser Artikel befasst sich mit einigen bisher noch wenig behandelten Fragen zum Verhältnis zwischen künstlicher Intelligenz (KI) und Urheberrecht. Dabei geht es erstens um die Anwendung der allgemeinen Bestimmung von Art. 10 Abs. 1 URG auf Handlungen zur Verwendung bestehender Werke für das KI-Training, zweitens um Fragen des internationalen Privatrechts im Zusammenhang mit diesen Handlungen und drittens um die Gleichsetzung des Outputs mit einem Gegenstand der Natur oder einem gewöhnlichen Konsumgegenstand in Bezug auf den Urheberrechtsschutz. Des Weiteren wird im Beitrag die Frage gestellt, was die Umsetzung der Motion Gössi 24.4596 insbesondere zu den ersten beiden Fragen beitragen könnte.

Vincent Salvadé | 2026 Ausgabe 1

Die Europäische Union verfolgt mit ihrer digitalen Agenda das Ziel, einen einheitlichen, sicheren und wettbewerbsfähigen «digitalen» Binnenmarkt zu schaffen. Ein wesentliches Ergebnis dieser Bemühungen stellen zwei umfassende Regelwerke dar: der Digital Services Act (DSA) und der Digital Markets Act (DMA). Beide Verordnungen bedeuten einen Paradigmenwechsel im Bereich der Regulierung digitaler Dienste. Auch wenn die Schweiz weder Mitglied der EU ist noch DSA und DMA in ihre Rechtsordnung übernommen hat, wirken diese Regelungen faktisch in den Schweizer Markt hinein. Der vorliegende Beitrag analysiert, inwiefern Schweizer Unternehmen vom DSA und DMA betroffen sind.

L’Union européenne poursuit, dans le cadre de son agenda numérique, l’objectif de créer un marché intérieur «numérique» unifié, sûr et compétitif. Deux instruments législatifs de grande envergure constituent le résultat essentiel de ces efforts: le règlement sur les services numériques, ou DSA (Digital Services Act) et la législation sur les marchés numériques, ou DMA (Digital Markets Act). Ces règlements visent tous deux à instaurer un changement de paradigme dans la régulation des services numériques. Bien que la Suisse ne soit pas membre de l’UE et qu’elle n’ait intégré ni le DSA ni le DMA dans son ordre juridique, ces normes produisent néanmoins des effets de facto sur le marché suisse. La présente contribution analyse dans quelle mesure les entreprises suisses sont concernées par le DSA et le DMA.

Matthias C. Kettemann / Lukas Tinzl | 2025 Ausgabe 12

Die KI-Verordnung der EU hat auch für Schweizer Akteure erhebliche Auswirkungen, da sie den Zugang zum Binnenmarkt massgeblich beeinflusst. Der Aufsatz beleuchtet die zentralen Bestimmungen der Verordnung und zeigt auf, welche Aspekte für Schweizer Akteure besonders relevant sind. Im Fokus stehen dabei die Anwendbarkeit der Verordnung, die sich daraus ergebenden Pflichten und die praktischen Auswirkungen auf den Marktzugang zur Europäischen Union.

Le règlement de l’UE sur l’IA produit également des effets considérables pour les acteurs suisses, car il influence de manière significative l’accès au marché intérieur. Cet article met en lumière les dispositions centrales de ce règlement et montre quels aspects sont particulièrement pertinents pour les acteurs suisses. Il se concentre sur l’applicabilité du règlement, les obligations qui en découlent et les répercussions pratiques sur l’accès au marché de l’Union européenne.

Stephanie Volz | 2025 Ausgabe 12

Der europäische Cyber Resilience Act (CRA) legt horizontale Cybersicherheitsanforderungen für Produkte mit digitalen Elementen (insbesondere IoT-Geräte und Software) fest. Mit dem CRA kommen auf Hersteller weitreichende neue Pflichten zu. Diese haben erhebliche Auswirkungen auf die Produktentwicklung, die Produktion und das gesamte Lifecycle-Management.

Le règlement européen sur la cyberrésilience (CRA) définit des exigences horizontales en matière de cybersécurité pour les produits comportant des éléments numériques (en particulier les appareils et les logiciels IoT). Le CRA impose d’importantes nouvelles obligations aux fabricants. Celles-ci ont des répercussions considérables sur le développement des produits, la production et la gestion globale du cycle de vie.

Demian Stauber | 2025 Ausgabe 12

Mit der jüngsten Revision des Informationssicherheitsgesetzes führte die Schweiz neu eine Meldepflicht für Cyberangriffe auf ausgewählte Betreiberinnen von kritischen Infrastrukturen ein – ein wichtiger Teil der nationalen Cybersicherheitsstrategie. Der Aufsatz erläutert den persönlichen und sachlichen Anwendungsbereich dieser neuen Pflicht und legt die Ausnahmen, die der Gesetzgeber vorgesehen hat, dar. Dabei werden nicht nur juristische Details und Abgrenzungsfragen beleuchtet, sondern auch die ersten praktischen Herausforderungen für meldepflichtige Organisationen gezeigt. Im Vergleich mit der NIS2-Richtlinie der EU wird deutlich, dass die Schweiz einen eigenen, massvollen Weg geht, der zwischen staatlicher Regulierung und unternehmerischer Eigenverantwortung balanciert. Der Beitrag schliesst mit konkreten Handlungsempfehlungen für Unternehmen und Behörden.

Avec la récente révision de la loi sur la sécurité de l’information, la Suisse a introduit une nouvelle obligation de déclarer les cyberattaques visant certains exploitants d’infrastructures critiques – un élément important de la stratégie nationale en matière de cybersécurité. Cet article explique le champ d’application personnel et matériel de cette nouvelle obligation et présente les exceptions prévues par le législateur. Il met en lumière non seulement les détails juridiques et les questions de délimitation, mais aussi les premiers défis pratiques auxquels seront confrontées les organisations soumises à l’obligation de déclarer. La comparaison avec la directive NIS2 de l’UE montre clairement que la Suisse suit sa propre voie, modérée, qui établit un équilibre entre la réglementation étatique et la responsabilité des entreprises. L’article se termine par des recommandations concrètes à l’intention des entreprises et des autorités.

Rino Siffert | 2025 Ausgabe 12

Mit der letzten Urheberrechtsrevision erhielten die Gedächtnisinstitutionen mit Art. 24e die Möglichkeit, in Verzeichnissen online auf ihre Bestände hinzuweisen. Bei Bildern halten sie sich jedoch kaum an die zentrale Bedingung dieser Schrankenbestimmung, ermöglichen als eigentliche Online-Museen den Werkgenuss und dadurch auch illegale Weiternutzungen, z.B. durch Webcrawler im Dienst von KI-Modellen.

Avec la dernière révision du droit d’auteur, l’art. 24e a donné aux institutions de mémoire la possibilité de référencer leurs collections dans des inventaires en ligne. Cependant, en ce qui concerne les images, ces institutions ne respectent guère la condition centrale de cette disposition restrictive. En tant que véritables musées en ligne, elles permettent la jouissance effective des œuvres et, par conséquent, leur utilisation illégale, par exemple par des robots d’indexation au service de modèles d’intelligence artificielle.

Christoph Schütz | 2025 Ausgabe 11

Bereits viele Energieversorgungsunternehmen (EVU) stellen vertikal integriert Unternehmen dar, d.h. sie sind in verschiedenen Teilen der «klassischen» Wertschöpfungskette tätig. Der Trend zur vertikalen Integration verschiedener Wertschöpfungselemente bei EVU hat spätestens mit der Teilmarktliberalisierung 2008/9 begonnen und hat sich in den letzten Jahren mehr und mehr verstärkt. Die staatsnahen Betriebe sind dabei gehalten, sich an die gesetzlichen Vorgaben insbesondere betreffend Unbundling, Wettbewerbsrecht und Datenschutz zu halten, damit es nicht zu unerwünschten Marktverzerrungen kommt. Die neusten Entwicklungen im Stromversorgungsbereich bieten diesbezüglich neue Chancen, aber auch Herausforderungen.

De nombreuses entreprises d’approvisionnement en énergie (EAE) sont déjà des entreprises intégrées verticalement, c’est-à-dire qu’elles sont actives dans différentes parties de la chaîne de création de valeur «classique» La tendance à l’intégration verticale de différents éléments de création de valeur chez les EAE a commencé au plus tard avec la libéralisation du marché partiel en 2008/9 et s’est renforcée de plus en plus ces dernières années. Les entreprises proches de l’État sont tenues de respecter les dispositions légales, notamment en ce qui concerne l’unbundling, le droit de la concurrence et la protection des données, afin d’éviter des distorsions de marché indésirables. Les derniers développements dans le domaine de l’approvisionnement en électricité offrent à cet égard de nouvelles opportunités, mais aussi des défis.

Patrick L. Krauskopf / Etienne Schön | 2025 Ausgabe 10

Dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle, les tribunaux suisses font face au défi d’interpréter et d’appliquer des dispositions nationales qui sont, à divers degrés, influencées par les réglementations européennes. Dans quelle mesure les tribunaux suisses s’inspirent-ils de la pratique juridique européenne? Dans quels domaines suivent-ils la jurisprudence de la CJUE ou de l’OEB et de ses chambres de recours, et où développent-ils des interprétations autonomes? Cet article aborde ces questions à travers l’analyse de trois domaines du droit de la propriété intellectuelle.