Der Beitrag fasst aktuelle Gerichtsentscheide im Lizenzvertragsrecht kompakt zusammen und zeigt praxisnah auf, welche Konsequenzen sie für die Vertragsgestaltung und die prozessuale Durchsetzung haben, mit besonderem Fokus auf Exklusivität, Leistungsstörungen und die Fortsetzung von Lizenzverträgen nach Ablauf der Vertragsdauer.

La présente contribution résume de manière concise les décisions judiciaires récentes en matière de droit des contrats de licence et montre, avec une approche pratique, quelles conséquences elles induisent s’agissant de la rédaction des contrats et de la mise en œuvre procédurale, en mettant particulièrement l’accent sur l’exclusivité, les obstacles à l’exécution du contrat et la poursuite des contrats de licence après leur expiration.

Fabienne Bretscher / Nadine Charrière / Julia Schieber | 2026 Ausgabe 3

Künstliche Intelligenz (KI) hat längst Eingang in zahlreiche Lebensbereiche gefunden. Diese Gegebenheit bringt eine Fülle rechtlicher Fragen mit sich, von denen – wie ein jüngerer Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts beispielhaft illustriert – auch das Patentrecht nicht gefeit bleibt. Virulent ist in diesem Zusammenhang insbesondere die Frage, ob KI die Rolle als Erfinderin einnehmen kann und ob bzw. unter welcher Prämisse ihre Erfindungen patentierbar sind.

L’intelligence artificielle (IA) a depuis longtemps fait son entrée dans de nombreux domaines de la vie. Cette réalité soulève une multitude de questions juridiques dont le droit des brevets n’est pas épargné, comme l’illustre une décision récente du Tribunal administratif fédéral. Dans ce contexte, une question particulièrement cruciale est de savoir si l’IA peut jouer le rôle d’inventeur et si, et dans quelles conditions, ses inventions sont brevetables.

Julia Wismer | 2026 Ausgabe 2

Cet article examine quelques questions encore peu abordées concernant les rapports entre l’intelligence artificielle et le droit d’auteur: d’abord l’application de la clause générale de l’art. 10 al. 1 LDA aux actes d’utilisation d’œuvres préexistantes à des fins d’entraînement de l’IA, ensuite les questions de droit international privé concernant ces actes, enfin l’assimilation d’un output à un objet de la nature ou à un objet de consommation courant s’agissant de la protection du droit d’auteur. La contribution s’intéresse aussi à ce que pourrait apporter la mise en œuvre de la motion Gössi 24.4596, notamment pour les deux premières questions.

Dieser Artikel befasst sich mit einigen bisher noch wenig behandelten Fragen zum Verhältnis zwischen künstlicher Intelligenz (KI) und Urheberrecht. Dabei geht es erstens um die Anwendung der allgemeinen Bestimmung von Art. 10 Abs. 1 URG auf Handlungen zur Verwendung bestehender Werke für das KI-Training, zweitens um Fragen des internationalen Privatrechts im Zusammenhang mit diesen Handlungen und drittens um die Gleichsetzung des Outputs mit einem Gegenstand der Natur oder einem gewöhnlichen Konsumgegenstand in Bezug auf den Urheberrechtsschutz. Des Weiteren wird im Beitrag die Frage gestellt, was die Umsetzung der Motion Gössi 24.4596 insbesondere zu den ersten beiden Fragen beitragen könnte.

Vincent Salvadé | 2026 Ausgabe 1

Die Europäische Union verfolgt mit ihrer digitalen Agenda das Ziel, einen einheitlichen, sicheren und wettbewerbsfähigen «digitalen» Binnenmarkt zu schaffen. Ein wesentliches Ergebnis dieser Bemühungen stellen zwei umfassende Regelwerke dar: der Digital Services Act (DSA) und der Digital Markets Act (DMA). Beide Verordnungen bedeuten einen Paradigmenwechsel im Bereich der Regulierung digitaler Dienste. Auch wenn die Schweiz weder Mitglied der EU ist noch DSA und DMA in ihre Rechtsordnung übernommen hat, wirken diese Regelungen faktisch in den Schweizer Markt hinein. Der vorliegende Beitrag analysiert, inwiefern Schweizer Unternehmen vom DSA und DMA betroffen sind.

L’Union européenne poursuit, dans le cadre de son agenda numérique, l’objectif de créer un marché intérieur «numérique» unifié, sûr et compétitif. Deux instruments législatifs de grande envergure constituent le résultat essentiel de ces efforts: le règlement sur les services numériques, ou DSA (Digital Services Act) et la législation sur les marchés numériques, ou DMA (Digital Markets Act). Ces règlements visent tous deux à instaurer un changement de paradigme dans la régulation des services numériques. Bien que la Suisse ne soit pas membre de l’UE et qu’elle n’ait intégré ni le DSA ni le DMA dans son ordre juridique, ces normes produisent néanmoins des effets de facto sur le marché suisse. La présente contribution analyse dans quelle mesure les entreprises suisses sont concernées par le DSA et le DMA.

Matthias C. Kettemann / Lukas Tinzl | 2025 Ausgabe 12

Die KI-Verordnung der EU hat auch für Schweizer Akteure erhebliche Auswirkungen, da sie den Zugang zum Binnenmarkt massgeblich beeinflusst. Der Aufsatz beleuchtet die zentralen Bestimmungen der Verordnung und zeigt auf, welche Aspekte für Schweizer Akteure besonders relevant sind. Im Fokus stehen dabei die Anwendbarkeit der Verordnung, die sich daraus ergebenden Pflichten und die praktischen Auswirkungen auf den Marktzugang zur Europäischen Union.

Le règlement de l’UE sur l’IA produit également des effets considérables pour les acteurs suisses, car il influence de manière significative l’accès au marché intérieur. Cet article met en lumière les dispositions centrales de ce règlement et montre quels aspects sont particulièrement pertinents pour les acteurs suisses. Il se concentre sur l’applicabilité du règlement, les obligations qui en découlent et les répercussions pratiques sur l’accès au marché de l’Union européenne.

Stephanie Volz | 2025 Ausgabe 12

Der europäische Cyber Resilience Act (CRA) legt horizontale Cybersicherheitsanforderungen für Produkte mit digitalen Elementen (insbesondere IoT-Geräte und Software) fest. Mit dem CRA kommen auf Hersteller weitreichende neue Pflichten zu. Diese haben erhebliche Auswirkungen auf die Produktentwicklung, die Produktion und das gesamte Lifecycle-Management.

Le règlement européen sur la cyberrésilience (CRA) définit des exigences horizontales en matière de cybersécurité pour les produits comportant des éléments numériques (en particulier les appareils et les logiciels IoT). Le CRA impose d’importantes nouvelles obligations aux fabricants. Celles-ci ont des répercussions considérables sur le développement des produits, la production et la gestion globale du cycle de vie.

Demian Stauber | 2025 Ausgabe 12

Mit der jüngsten Revision des Informationssicherheitsgesetzes führte die Schweiz neu eine Meldepflicht für Cyberangriffe auf ausgewählte Betreiberinnen von kritischen Infrastrukturen ein – ein wichtiger Teil der nationalen Cybersicherheitsstrategie. Der Aufsatz erläutert den persönlichen und sachlichen Anwendungsbereich dieser neuen Pflicht und legt die Ausnahmen, die der Gesetzgeber vorgesehen hat, dar. Dabei werden nicht nur juristische Details und Abgrenzungsfragen beleuchtet, sondern auch die ersten praktischen Herausforderungen für meldepflichtige Organisationen gezeigt. Im Vergleich mit der NIS2-Richtlinie der EU wird deutlich, dass die Schweiz einen eigenen, massvollen Weg geht, der zwischen staatlicher Regulierung und unternehmerischer Eigenverantwortung balanciert. Der Beitrag schliesst mit konkreten Handlungsempfehlungen für Unternehmen und Behörden.

Avec la récente révision de la loi sur la sécurité de l’information, la Suisse a introduit une nouvelle obligation de déclarer les cyberattaques visant certains exploitants d’infrastructures critiques – un élément important de la stratégie nationale en matière de cybersécurité. Cet article explique le champ d’application personnel et matériel de cette nouvelle obligation et présente les exceptions prévues par le législateur. Il met en lumière non seulement les détails juridiques et les questions de délimitation, mais aussi les premiers défis pratiques auxquels seront confrontées les organisations soumises à l’obligation de déclarer. La comparaison avec la directive NIS2 de l’UE montre clairement que la Suisse suit sa propre voie, modérée, qui établit un équilibre entre la réglementation étatique et la responsabilité des entreprises. L’article se termine par des recommandations concrètes à l’intention des entreprises et des autorités.

Rino Siffert | 2025 Ausgabe 12

Mit der letzten Urheberrechtsrevision erhielten die Gedächtnisinstitutionen mit Art. 24e die Möglichkeit, in Verzeichnissen online auf ihre Bestände hinzuweisen. Bei Bildern halten sie sich jedoch kaum an die zentrale Bedingung dieser Schrankenbestimmung, ermöglichen als eigentliche Online-Museen den Werkgenuss und dadurch auch illegale Weiternutzungen, z.B. durch Webcrawler im Dienst von KI-Modellen.

Avec la dernière révision du droit d’auteur, l’art. 24e a donné aux institutions de mémoire la possibilité de référencer leurs collections dans des inventaires en ligne. Cependant, en ce qui concerne les images, ces institutions ne respectent guère la condition centrale de cette disposition restrictive. En tant que véritables musées en ligne, elles permettent la jouissance effective des œuvres et, par conséquent, leur utilisation illégale, par exemple par des robots d’indexation au service de modèles d’intelligence artificielle.

Christoph Schütz | 2025 Ausgabe 11

Bereits viele Energieversorgungsunternehmen (EVU) stellen vertikal integriert Unternehmen dar, d.h. sie sind in verschiedenen Teilen der «klassischen» Wertschöpfungskette tätig. Der Trend zur vertikalen Integration verschiedener Wertschöpfungselemente bei EVU hat spätestens mit der Teilmarktliberalisierung 2008/9 begonnen und hat sich in den letzten Jahren mehr und mehr verstärkt. Die staatsnahen Betriebe sind dabei gehalten, sich an die gesetzlichen Vorgaben insbesondere betreffend Unbundling, Wettbewerbsrecht und Datenschutz zu halten, damit es nicht zu unerwünschten Marktverzerrungen kommt. Die neusten Entwicklungen im Stromversorgungsbereich bieten diesbezüglich neue Chancen, aber auch Herausforderungen.

De nombreuses entreprises d’approvisionnement en énergie (EAE) sont déjà des entreprises intégrées verticalement, c’est-à-dire qu’elles sont actives dans différentes parties de la chaîne de création de valeur «classique» La tendance à l’intégration verticale de différents éléments de création de valeur chez les EAE a commencé au plus tard avec la libéralisation du marché partiel en 2008/9 et s’est renforcée de plus en plus ces dernières années. Les entreprises proches de l’État sont tenues de respecter les dispositions légales, notamment en ce qui concerne l’unbundling, le droit de la concurrence et la protection des données, afin d’éviter des distorsions de marché indésirables. Les derniers développements dans le domaine de l’approvisionnement en électricité offrent à cet égard de nouvelles opportunités, mais aussi des défis.

Patrick L. Krauskopf / Etienne Schön | 2025 Ausgabe 10

Die schweizerischen Gerichte stehen im Immaterialgüterrecht vor der Herausforderung, nationale Bestimmungen auszulegen und anzuwenden, die in unterschiedlichem Masse von europäischen (Vorbild-)Regelungen beeinflusst sind. Wie stark orientieren sie sich dabei an der europäischen Rechtspraxis? In welchen Bereichen folgen sie dem EuGH oder dem EPA und seinen Beschwerdekammern und wo entwickeln sie eigenständige Auslegungsansätze? Dieser Beitrag geht diesen Fragen anhand einer Analyse dreier Bereiche des Immaterialgüterrechts nach.

Dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle, les tribunaux suisses font face au défi d’interpréter et d’appliquer des dispositions nationales qui sont, à divers degrés, influencées par les réglementations européennes. Dans quelle mesure les tribunaux suisses s’inspirent-ils de la pratique juridique européenne? Dans quels domaines suivent-ils la jurisprudence de la CJUE ou de l’OEB et de ses chambres de recours, et où développent-ils des interprétations autonomes? Cet article aborde ces questions à travers l’analyse de trois domaines du droit de la propriété intellectuelle.

Die schweizerischen Gerichte stehen im Immaterialgüterrecht vor der Herausforderung, nationale Bestimmungen auszulegen und anzuwenden, die in unterschiedlichem Masse von europäischen (Vorbild-)Regelungen beeinflusst sind. Wie stark orientieren sie sich dabei an der europäischen Rechtspraxis? In welchen Bereichen folgen sie dem EuGH oder dem EPA und seinen Beschwerdekammern und wo entwickeln sie eigenständige Auslegungsansätze? Dieser Beitrag geht diesen Fragen anhand einer Analyse dreier Bereiche des Immaterialgüterrechts nach.

Dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle, les tribunaux suisses font face au défi d’interpréter et d’appliquer des dispositions nationales qui sont, à divers degrés, influencées par les réglementations européennes. Dans quelle mesure les tribunaux suisses s’inspirent-ils de la pratique juridique européenne? Dans quels domaines suivent-ils la jurisprudence de la CJUE ou de l’OEB et de ses chambres de recours, et où développent-ils des interprétations autonomes? Cet article aborde ces questions à travers l’analyse de trois domaines du droit de la propriété intellectuelle.

Lorenz von Arx | 2025 Ausgabe 7-8

Retrieval-Augmented Generation (RAG) wird verwendet, um die Zuverlässigkeit und Aktualität des Outputs von Sprachmodellen zu erhöhen. RAG ist weit verbreitet, wurde aber noch kaum urheber-rechtlich untersucht. Dieser Beitrag vermittelt einen Überblick über die Rechtsfragen und nimmt eine erste Einordnung vor.

La génération augmentée de récupération (RAG, Retrieval-Augmented Generation) est utilisée pour augmenter la fiabilité et l’actualité des réponses fournies par les modèles de langage. La RAG est très répandue, mais elle n’a guère été étudiée sous l’angle du droit d’auteur. Cet article donne un aperçu des questions juridiques et procède à une première classification.

Florent Thouvenin | 2025 Ausgabe 7-8

Im Entscheid 4A_171/2023 vom 19. Januar 2024 (BGE 150 III 188) hat sich das Bundesgericht mit der rechtlichen Zulässigkeit der sogenannten «Customization» von Markenwaren befasst. Konkret ging es um die Frage, ob die gewerbliche Dienstleistung, im Auftrag von Kunden Luxusuhren der Marke ROLEX zu personalisieren, gegen das Markenschutzgesetz oder das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb verstösst. Das Bundesgericht verneinte dies und stellte fest, dass ein solches Angebot zulässig sei, solange die individualisierten Produkte, auf denen die Originalmarke angebracht ist, nicht vermarktet, also verkauft, werden. Der Entscheid wirft grundlegende Fragen zur Reichweite der markenrechtlichen Schutzrechte auf, welche in diesem Beitrag näher beleuchtet werden.

Dans l’arrêt 4A_171/2023 du 19 janvier 2024 (ATF 150 III 188), le Tribunal fédéral s’est penché sur l’admissibilité juridique de ce qu’on appelle la «customisation» de produits de marque. Concrètement, il s’agissait de savoir si la prestation commerciale consistant à personnaliser des montres de luxe de la marque ROLEX pour le compte de clients était contraire à la loi sur la protection des marques (LPM) ou à la loi fédérale contre la concurrence déloyale (LCD). Le Tribunal fédéral a répondu par la négative et a déterminé qu’une telle offre était autorisée tant que les produits personnalisés sur lesquels la marque originale est apposée ne sont pas commercialisés, c’est-à-dire vendus. L’arrêt soulève des questions fondamentales sur la portée des droits de protection garantis par le droit des marques, qui sont examinés plus en détail dans cet article.

Simone Huser / Markus Kaiser / Michael Noth | 2025 Ausgabe 6

2016 hat Deutschland ein zentrales, elektronisches Schutzschriftenregister eingeführt. In der Schweiz existiert kein solches Register. Dieser Beitrag behandelt ausgewählte Aspekte der Schutzschrift unter Schweizer Recht und bietet eine Übersicht zum deutschen Schutzschriftenregister, bevor im Rahmen eines Ausblicks Überlegungen zur Schaffung eines zentralen Schutzschriftenregisters auch in der Schweiz angestellt werden.

En 2016, l’Allemagne a introduit un registre central électronique des mémoires préventifs. En Suisse, un tel registre n’existe pas. Cet article examine certains aspects du mémoire préventif en droit suisse et donne un aperçu du registre allemand des mémoires préventifs, avant de réfléchir à la création d’un semblable registre en Suisse également.

Philipp Groz / Adrienne Hennemann / Leon Dorn | 2025 Ausgabe 6

Über viele Jahre hinweg blieben in der europäischen Lehre und Praxis zahlreiche Fragen offen, wie sich das Prioritätsrecht gemäss der Pariser Verbandsübereinkunft auswirkt, wenn ein gewerbliches Schutzrecht eine Priorität einer Erstanmeldung eines anderen Schutzrechtstyps beansprucht. Eine solche typenübergreifende Prioritätsbeanspruchung wird bildlich als «Kreuzpriorität» bezeichnet. Die im Februar 2024 durch den Gerichtshof der Europäischen Union gefällte Entscheidung in der Rechtssache «The KaiKai» klärt wesentliche Fragestellungen des Prioritätsrechts auch mit Auswirkung auf die Schweiz. Erste Verfügungen des Instituts für Geistiges Eigentum zeigen auf, dass die europäische Auslegung nun auch in der Schweiz entsprechend übernommen wird und daher Patentanmeldungen aufgrund dieser Rechtsprechung nicht mehr als Grundlage für die Inanspruchnahme der Priorität eines späteren Design dienen können. Der vorliegende Artikel beleuchtet ausgewählte Fragen der Unionspriorität dogmatisch und hinterfragt die aktuelle (wechselhafte) Rechtsprechung kritisch.

Depuis des années déjà, de nombreuses interrogations sont restées sans réponse dans la doctrine et la pratique européennes en ce qui concerne l’effet du droit de priorité, au sens de la Convention de Paris, lorsqu’un droit de propriété industrielle revendique la priorité d’une première demande portant sur un autre type de droit de propriété industrielle. Une telle revendication, au croisement de différents domaines de la propriété, est souvent désignée de manière imagée sous le terme de «priorité croisée». La décision rendue en février 2024 par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire «The KaiKai» vient éclairer des points essentiels du droit de priorité et entraîne des répercussions significatives pour la Suisse.

De nouvelles décisions de l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle révèlent que l’interprétation européenne commence désormais à être intégrée en Suisse et que les demandes de brevet ne peuvent plus être utilisées comme fondement pour revendiquer la priorité d’un dessin ou modèle déposé ultérieurement, à la suite de cette jurisprudence. Le présent article s’efforce d’apporter un éclairage doctrinal sur certaines questions relatives à la priorité au sein de l’Union, tout en remettant en cause de manière critique la jurisprudence actuelle, aux contours oscillants.

Rudolf A. Rentsch / Raphael Zingg | 2025 Ausgabe 5