2016 war ein grosses Jubiläumsjahr des Schweizer Wettbewerbsrechts, nicht nur für das KG und das PüG, sondern auch für die UWG-Fassung von 1986. Gerade die Koinzidenz der Jubiläen gibt Anlass, sich Schnittbereichen zwischen diesen Gesetzen zu widmen. Der Beitrag geht demgemäss der Frage nach, welche Rolle die Marktmacht eines Wettbewerbsteilnehmers bisher für die UWG-Anwendung gespielt hat und welche sie möglicherweise in der Zukunft spielen sollte. Hierzu formuliert er vier Diskussionsanstösse und weist auf datenbasierte Plattformmärkte als ein mögliches zukünftiges Anwendungsfeld hin.

Cet article constitue le prolongement d’un chapitre de la thèse Réseaux sociaux et mondes virtuels – Contrat d’utilisation et aspects de propriété intellectuelle (Genève 2016 ; publiée sur <rs-mv.com>) qui est consacré au droit des marques en lien avec les réseaux sociaux et les mondes virtuels. Dans cet article, le champ d’étude a été étendu, de sorte à inclure également d’autres types de biens virtuels que ceux que l’on peut trouver dans un monde virtuel (soit en particulier les stickers).

Gerade in sogenannten KMU-Kreisen wird oft beklagt, der Staat mache den kleinen und mittleren Unternehmen unfaire Konkurrenz. Gemeint ist wohl, dass bestimmte staatsnahe oder als solche wahrgenommene Betriebe in neue «Märkte» eindringen. Die bisherigen Akteure fühlen sich dort benachteiligt, weil sie vermuten, diese staatsnahen Betriebe bedienten sich von Mitteln, die den anderen Akteuren nicht offenstehen. Um diesem Problem nachzugehen, wird hier zunächst auf das juristische und ökonomische Verständnis von «Markt» und «Wettbewerb» eingegangen, danach werden die Gründe für diese vermeintliche Expansion der Tätigkeiten staatsnaher Betriebe erklärt. Im dritten Abschnitt werden aus jeweils juristischer und ökonomischer Perspektive die möglichen Elemente dieses «unfairen Wettbewerbs» diskutiert. Ein kurzes Fazit mit moderaten Lösungsansätzen beendet diese Darlegung.

Dans les milieux PME, il est souvent reproché à l’État de concurrencer de manière déloyale les petites et moyennes entreprises. Cela fait référence au fait que certaines entreprises proches de l’État ou perçues comme telles pénètrent de nouveaux «marchés». Les acteurs déjà impliqués se sentent pénalisés, car ils soupçonnent ces entreprises d’utiliser en l’occurrence des moyens auxquels ils n’ont pas accès. Ce problème sera analysé en trois temps: premièrement, examen des notions de «marché» et de «concurrence» d’un point de vue juridique et économique; deuxièmement, raisons de cette prétendue expansion des activités des entreprises proches de l’État; troisièmement, éléments possibles de cette «concurrence déloyale» d’un point de vue juridique et économique. Une brève conclusion présentera des amorces de solutions modérées.

Le bien numérique (toute dématérialisation de biens physiques ou toute information numérique) pose de nombreux défis à l’ordre juridique: les concepts de propriété suffisent-ils à le définir? A qui appartient-il? À quelles conditions est-il possible de le commercialiser? A quelles conditions est-il possible de le récupérer auprès du prestataire à qui ils ont été transférés? La présente contribution tente de répondre à ces questions: après avoir défini la notion de bien numérique et les différents régimes légaux applicables, une première partie analyse la commercialisation (en particulier la licence, la cession et la vente) et la titularité de bien numérique. Une deuxième partie traite du transfert forcé des biens numériques à la fin des rapports contractuels, soit en particulier la récupération du bien numérique par l’utilisateur de services d’un prestataire tiers et le transfert du bien numérique en cas de faillite du prestataire.

Das digitale Gut (jede Dematerialisierung physischer Güter oder sämtliche digitale Informationen) stellt für die Rechtsordnung eine grosse Herausforderung dar: Wie soll es definiert werden? Wem gehört es? Unter welchen Bedingungen kann es vermarktet werden? Unter welchen Bedingungen kann es vom Dienstanbieter, an welchen es weitergeleitet wurde, zurückgefordert werden? Der vorliegende Beitrag versucht, eine Antwort auf diese Fragen zu geben: Nach einer Definition des Begriffs des digitalen Guts und der anwendbaren gesetzlichen Regelungen wird in einem ersten Teil die Vermarktung (insbesondere die Lizenzierung, Abtretung und Kauf) und Inhaberschaft des digitalen Guts untersucht. Ein zweiter Teil behandelt die Zwangsabtretung von digitalen Gütern nach Beendigung des Vertragsverhältnisses, wie insbesondere die Rückforderung von digitalen Gütern durch den Nutzer einer Dienstleistung eines Drittanbieters und die Übertragung von digitalen Gütern bei Konkurs des Dienstanbieters.

Mitten im Zweiten Weltkrieg, im Jahr 1941, hielt die ESchK ihre erste Sitzung ab. Das diesjährige Jubiläum ist Anlass zu einem Überblick über Meilensteine in der 75-jährigen Geschichte dieser Kommission von besonderer Rechtsnatur. Dies erscheint nicht zuletzt mit Blick auf die laufende Revision des URG, die auch für das Tarifverfahren grundlegende Neuerungen bringen könnte, von Bedeutung.

C’est en 1941, au milieu de la Seconde Guerre mondiale, que la CAF a tenu sa première séance. L’anniversaire célébré cette année fournit l’occasion de présenter un aperçu des jalons de l’histoire de cette commission à la nature juridique particulière. Cela semble important, notamment dans la perspective de l’actuelle révision de la LDA, laquelle pourrait également apporter des modifications fondamentales pour la procédure tarifaire.

Les moyens de reproduire des œuvres à des fins privées sont en pleine évolution. Le présent article examine sous un angle critique l’approche de l’avant-projet de révision de la LDA concernant la copie privée et les redevances. Il expose les solutions qui, de l’avis de l’auteur, seraient les plus opportunes, compte tenu des idées fondamentales qui sous-tendent le droit d’auteur suisse.

Die Möglichkeiten zur Vervielfältigung von Werken zum Eigengebrauch sind in Bewegung. Der vorliegende Beitrag untersucht mit kritischem Blick den Ansatz des Vorentwurfs für eine Revision des URG bezüglich der Privatkopie und der Vergütungen. Unter Berücksichtigung der dem schweizerischen Urheberrecht zugrunde liegenden fundamentalen Werte werden die nach Auffassung des Autors geeignetsten Lösungsansätze vorgestellt.

Die EU-Mitgliedstaaten bereiten sich zurzeit auf die Einführung des Einheitlichen Patents vor. Können die Entscheidungen des zukünftigen Einheitlichen Patentgerichts in der Schweiz anerkannt werden, oder ist das Lugano-Übereinkommen (erneut) anzupassen? Und wie verhält es sich mit den neuen gerichtlichen Zuständigkeitsregeln betreffend Einheitliche Patente? Nach Auffassung des Autors ist eine Anpassung des LugÜ nicht nötig.

Les États-membres de l’Union européenne se préparent actuellement à l’introduction du Brevet Unitaire. Les décisions de la Juridiction Unifiée en matière de Brevets pourront-elles être reconnues en Suisse ou faudrat-il (à nouveau) adapter la Convention de Lugano? Et qu’en est-il des nouvelles règles de compétence juridictionnelle concernant le Brevet Unitaire? D’après l’auteur, une adaptation de la CL n’est pas nécessaire.

Die Erheblichkeit ist ein umstrittenes Kriterium bei der Überprüfung der Zulässigkeit von Absprachen gemäss Art. 5 des Kartellgesetzes (KG). Zunächst war ihr Gehalt in der Praxis allgemein und selbst in der Praxis der Wettbewerbskommission (WEKO) umstritten. Dann wurde sie an sich durch einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts (BVGer) im Fall «Gaba» infrage gestellt; doch das gleiche Gericht vollzog – vielleicht – eine Kehrtwende und betonte die Wichtigkeit der Erheblichkeitsprüfung in den Fällen «Baubeschläge» und «Bergsport». Was nun? Es wird hier die These vertreten, die Überprüfung der Erheblichkeit sei nicht nur ökonomisch sinnvoll, sondern sie sei sogar eine grosse Stärke des Schweizer Wettbewerbsrechts.

La notion de «caractère notable» est sujette à discussion lorsqu’il s’agit d’examiner l’admissibilité d’accords au sens de l’art. 5 de la Loi sur les cartels (LCart). Le contenu de cette notion a d’abord été généralement controversé dans la pratique des tribunaux en général et même dans la pratique de la Commission de la concurrence (COMCO). Elle a ensuite été remise en question par une décision rendue par le Tribunal administratif fédéral (TAF) en la cause «Gaba»; pourtant le même TAF a fait – peut-être – volte-face et a souligné l’importance de l’examen du caractère notable dans les cas «Baubeschläge» et «Bergsport». Qu’en estil? Le présent article soutient la thèse que l’examen du caractère notable est non seulement économiquement judicieux, mais représente également un grand atout du droit suisse de la concurrence.

Radio- und TV-Veranstalter bieten ihre Sendungen häufig auf ihren Websites in Form von Streams an, auf die entweder «live» (also laufend, zeitgleich und unverändert zur Originalsendung) zugegriffen werden kann oder die als On-Demand-Service (d.h. in Form einer fest gespeicherten Datei) bei Bedarf, also zu einem Zeitpunkt nach der Wahl des Nutzers, abgerufen werden können.

Mithilfe von sog. Embedding können Embedding-Provider den Endnutzern Streams auf ihren eigenen Websites zum Konsum zur Verfügung stellen. Die Streams werden dabei direkt vom Server oder Radio-/TV-Veranstalter abgerufen und von der betreffenden Website abgespielt. Der Datenverkehr wird mithin auf den Servern der Radio-/TV-Veranstalter generiert; diese tragen auch die mit dem Streaming verbundenen Kosten. Der Nutzer kann das Online-Angebot der Radio-/TV-Veranstalter aber konsumieren, ohne auf deren Internetpräsenz zu wechseln.

Dieser Vorgang wirft – soweit es sich bei den von Embedding erfassten Inhalten um geschützte Werke handelt – eine Reihe von urheberrechtlichen Fragestellungen auf, denen im folgenden Beitrag nachgegangen wird.

Les diffuseurs radio/TV mettent souvent leurs émissions à disposition sur leur site Internet sous forme de streams, auxquels l’on peut accéder soit en «live» (donc en continu, simultanément et sans modification par rapport à l’émission originale) soit comme service à la demande (c’està-dire sous forme de données enregistrées) en cas de besoin, à savoir à un moment qui dépend du choix de l’utilisateur.

Par ce que l’on appelle l’embedding, les fournisseurs d’embedding mettent à disposition des utilisateurs finaux des streams pouvant être consultés sur leur propre site Internet. Dans ces cas, on accède aux streams directement depuis le serveur ou l’organisme de diffusion radio/TV; les streams sont alors diffusés directement depuis le site Internet en question. Le trafic des données est ainsi généré sur les serveurs des organismes de diffusion radio/TV; ces derniers supportent également les coûts liés au streaming. L’utilisateur peut cependant consommer l’offre en ligne des diffuseurs radio/TV sans devoir passer par leur site Internet.

Pour autant que le contenu qui fait l’objet de l’embedding constitue une œuvre protégée, cette façon de procéder pose toute une série de questions liées au droit d’auteur; ces dernières font l’objet de la présente contribution.