Der Bundesrat hat am 11. Dezember 2015 einen Gesetzesentwurf vorgelegt, mit dem das Urheberrecht modernisiert und im Namen der Pirateriebekämpfung eine Reihe neuer Pflichten für Internet-Service-Provider eingeführt werden sollen. Der vorliegende Beitrag untersucht diese Vorschläge vor dem Hintergrund einer Darstellung der Grundzüge der Providerhaftung, also der zivilrechtlichen Verantwortlichkeit von Internet-Service-Providern im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen, die von Dritten unter Verwendung ihrer Dienste begangen werden. Er kommt zum Schluss, dass der Gesetzesentwurf in diesem Bereich weit über das Ziel hinausschiesst und grundlegend überarbeitet werden muss.

Le Conseil fédéral a présenté le 11 décembre 2015 un projet de loi pour moderniser le droit d’auteur et permettre l’introduction de toute une série de nouvelles obligations pour les fournisseurs de services Internet pour améliorer la lutte contre le piratage sur Internet. L’article qui suit examine les principes de la responsabilité civile des fournisseurs de services Internet en cas de violations du droit d’auteur commises par des tiers faisant usage de leurs services. L’auteur en conclut que le projet de loi va à cet égard bien au-delà de l’objectif poursuivi et qu’il doit être fondamentalement amélioré.

Die Schweiz ist eine Hochpreisinsel, was ihr angesichts der zunehmenden Internationalisierung des Wettbewerbs nachhaltig zu schaden droht. Insbesondere die aktuell gängige Praxis der Verhinderung von Parallelimporten, gekoppelt mit einem Ausbeutungsmissbrauch, lässt ein baldiges Absinken des Preisniveaus nicht erwarten und ein dauerhaftes Abwandern von Unternehmen und Konsumenten ins Ausland befürchten.

Bedauerlicherweise lässt die Ausgestaltung der aktuell bestehenden kartellrechtlichen Handwerkzeuge eine Unterbindung derartiger wettbewerbsschädlicher Behinderungs- und Ausbeutungspraktiken nur sehr eingeschränkt zu. Insbesondere die Anwendbarkeit von Art. 7 KG auf den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung bei nur relativer Marktmacht ist seit der Kartellrechtsrevision im Jahr 2003 stark umstritten, sodass es auch an einer umfassenden Praxis der WEKO mangelt.

Abhilfe verspricht die Parlaments-Initiative Altherr, die sich für eine klare Erweiterung des Missbrauchstatbestandes des Art. 7 KG auf relative Marktmacht nach Vorbild von § 20 des deutschen GWB ausspricht und so zu einem im Allgemeinen herabgesetzten Preisniveau in der Schweiz beitragen könnte. Fraglich ist, ob eine Preissenkung so wirklich dauerhaft zu erreichen ist oder ob hierfür nicht doch andere Reformen anzustreben sind.

La Suisse est un îlot de cherté, ce qui risque de lui causer du tort à long terme compte tenu de l’internationalisation croissante de la concurrence. En particulier, la pratique actuelle de l’entrave aux importations parallèles couplée avec l’exploitation abusive ne permet pas d’espérer une prochaine baisse des prix et laisse craindre sur le long terme une émigration des entreprises et un tourisme de la consommation.

Malheureusement, les instruments du droit des cartels actuel n’admettent que très restrictivement l’interdiction des pratiques d’entrave et d’exploitation contraires à la concurrence. En particulier, l’applicabilité de l’art. 7 LCart à l’abus de position dominante dans une situation de pouvoir de marché relatif est fortement contestée depuis la révision du droit des cartels de 2003, de telle sorte que la Comco n’a pu développer de pratique globale.

Visant à étendre l’élément constitutif de l’abus de l’art. 7 LCart au pouvoir de marché relatif sur le modèle du paragraphe 20 du GWB allemand, l’initiative parlementaire Altherr paraît prometteuse et pourrait contribuer à faire baisser le niveau général des prix en Suisse. On peut toutefois se demander si elle y suffira sur le long terme ou s’il ne faudrait pas entreprendre d’autres réformes.

Tarifgenehmigungsentscheide der Eidg. Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten können heute bei zwei Rechtsmittelinstanzen angefochten werden: beim Bundesverwaltungsgericht und beim Bundesgericht. Dieser doppelte Instanzenzug führt zu einer Verfahrensdauer, welche dem besonderen Bedürfnis nach rascher und endgültiger Entscheidung bei Tarifstreitigkeiten im Urheberrecht nicht genügend Rechnung trägt. Der Beitrag geht der Frage nach, inwiefern sich dieses Verfahren verkürzen liesse, und plädiert für eine Direktbeschwerde ans Bundesgericht.

Les décisions rendues par la Commission arbitrale fédérale pour la gestion des droits d’auteur et des droits voisins peuvent être attaquées devant deux autorités de recours: le Tribunal administratif fédéral et le Tribunal fédéral. Cette double voie de recours prolonge la procédure et ne tient pas suffisamment compte de la nécessité d’obtenir rapidement et définitivement une décision pour les litiges tarifaires en matière de droit d’auteur. Le présent article examine la question de savoir si cette procédure peut être abrégée et propose un recours direct auprès du Tribunal fédéral.

Durch die zunehmende Verlagerung des Handels- und Verkaufsgewerbes von stationären Marktplätzen auf Online-Auktionsplattformen ergeben sich neue Herausforderungen an die Grenzziehung zwischen markenrechtlich erlaubtem Privatgebrauch und markenrechtlich verbotenen gewerbsmässigen Handlungen. Der vorliegende Beitrag geht der Frage nach, ob und inwiefern das schweizerische und das deutsche Markenrecht das Vorliegen der Gewerbsmässigkeit in Bezug auf den Verkauf von Produkten, die Marken Dritter tragen, durch Privatpersonen über Online-Auktionsplattformen unterschiedlich beurteilen und welche praktischen Konsequenzen sich daraus ergeben.

Le déplacement croissant de l’activité commerciale et de vente des marchés fixes vers les plates-formes d’enchères en ligne entraîne de nouveaux problèmes de délimitation entre usage privé permis et activités commerciales interdites par le droit des marques. Le présent article examine la question de savoir si et dans quelle mesure les droits des marques suisse et allemand déterminent différemment l’existence d’une activité commerciale en matière de vente par des personnes privées, sur des platesformes d’enchères en ligne, de produits qui portent la marque de tiers, et quelles conséquences pratiques en résultent.

La question de l’utilisation par un tiers de la marque d’autrui pour vendre des produits originaux (par un importateur parallèle, p.ex.), des accessoires de produits originaux (capsules «compatibles Nespresso», p.ex.), ou des services fournis sur des produits originaux (garage «spécialisé Audi», p.ex.) se pose de façon récurrente tant en Suisse qu’à l’étranger. Deux arrêts récents, rendus par la Cour de cassation française et la High Court irlandaise, nous donnent l’opportunité d’apporter notre pierre à l’édifice.

Die Benutzung einer fremden Marke durch Dritte für den Verkauf von Originalprodukten (z.B. durch einen Parallelimporteur), Zubehör zu Originalprodukten (z.B. «nespressokompatible» Kapseln) oder im Zusammenhang mit Originalprodukten erbrachten Dienstleistungen (z.B. «Audi-spezialisierte» Garage) stellt eine sowohl in der Schweiz als auch im Ausland immer wiederkehrende Frage dar. Zwei jüngere Entscheide des französischen Kassationsgerichts und des irischen High Court geben Anlass, diese Fragen zu diskutieren.

Die ESchK genehmigte mit den Beschlüssen vom 30. November 2012 bzw. 17. Dezember 2012 im Genehmigungsverfahren betreffend den Gemeinsamen Tarif 12 (GT 12) den revidierten GT 12 (Vergütung für die Gebrauchsüberlassung von Set-Top-Boxen mit Speicher und vPVR), welcher per 1. Januar 2013 in Kraft getreten ist. Dabei kommt die ESchK zum Schluss, dass es sich bei Catchup-TV um einen Anwendungsfall der Verwendung zum Eigengebrauch handelt und Catch-up-TV damit der zwingenden Kollektivverwertung untersteht. Der nachfolgende Beitrag setzt sich mit den Erwägungen der ESchK auseinander und geht unter Berücksichtigung des «Bibliothekslieferdienst»-Urteils des Bundesgerichts vom 28. November 2014 der Frage nach, ob sich der Tarif ausschliesslich auf Programme des frei empfangbaren Fernsehens (Free-TV) bezieht oder ob er ebenfalls auf Programme des Abonnementsfernsehens (Pay-TV) anwendbar ist.

Par décisions du 30 novembre 2012 et du 17 décembre 2012, la CAF a approuvé le TC 12 révisé (redevance pour la mise à disposition de set-topboxes [décodeurs] avec mémoire et vPVR) en marge de la procédure d’approbation du Tarif commun 12 (TC 12) lequel est entré en vigueur le 1^er janvier 2013. À cet égard, la CAF parvient à la conclusion que le catchup TV (ou télévision dite de rattrapage) remplit l’état de fait constitutif de l’usage à des fins privées et qu’il est par conséquent obligatoirement soumis à la gestion collective. L’article qui suit examine les considérants de la CAF et, tenant compte de l’arrêt «Bibliothekslieferdienst» rendu le 28 novembre 2014 par le Tribunal fédéral, se penche sur la question de savoir si le tarif s’applique exclusivement aux programmes TV librement accessibles (free-TV) ou s’il s’applique également aux programmes TV avec abonnements payants (pay-TV).

Im genannten Aufsatz der letzten Ausgabe wurde der Weg der Rechtsprechung des EPA zur Priorität bis heute aufgezeigt sowie die Probleme, die infolge Selbstkollision mit eigenen Anmeldungen der gleichen Patentfamilie unter dieser etablierten Rechtsprechung entstehen. Zudem wurde die neuere Rechtsprechung der Technischen Beschwerdekammern des EPA vorgestellt, die einen Ausweg aus dieser Problematik vorschlägt, aber im Widerspruch zur etablierten Rechtsprechung steht, und es wurden Werkzeuge vorgeschlagen, die diese neuere Rechtsprechung für die Praxis anwendbar machen. Im Aufsatz wurde bereits angekündigt, dass eine Technische Beschwerdekammer eine Vorlage für die Grosse Beschwerdekammer zu dieser Thematik in Ausarbeitung hat. Diese Technische Beschwerdekammer hat nun kürzlich die Zwischenentscheidung gefällt, eine solche Vorlage an die Grosse Beschwerdekammer zu machen, und die Entscheidung und die Vorlagefragen sollen in Ergänzung des genannten Aufsatzes kurz vorgestellt werden.

La contribution de M. Bremi parue dans la dernière édition de la sic! traçait le parcours jusqu’à ce jour de la jurisprudence de l’OEB en matière de priorité, ainsi que des problèmes qui découlaient de cette jurisprudence bien établie dans les cas d’«auto-collision» entre des dépôts de brevets d’une même famille de brevets. De plus, cette contribution présentait une jurisprudence plus récente des chambres de recours techniques de l’OEB, laquelle, bien qu’elle propose une issue à cette problématique, se trouve en contradiction avec la jurisprudence bien établie. Des outils ont également été proposés afin de pouvoir appliquer cette nouvelle jurisprudence dans la pratique. La contribution a déjà annoncé qu’une chambre de recours technique préparait une requête à la grande chambre de recours sur cette thématique. Ladite chambre de recours technique a entretemps pris la décision d’effectivement soumettre sa requête à la grande chambre de recours; la présente contribution complète ainsi la précédente, en présentant brièvement la décision et les questions contenues dans la requête.

Die durch Rechtsprechung etablierte, vergleichsweise strenge Sichtweise des EPA zur materiellen Gültigkeit eines Prioritätsanspruchs hat bei den häufig auftretenden verallgemeinernden Änderungen der Nach- zur Prioritätsanmeldung in den letzten Jahren kontroverse Folgen gezeitigt: So haben zunächst Beschwerdekammern des EPA wegen ungültiger Priorität die Selbstkollision der europäischen Nachanmeldung mit der eigenen Prioritätsanmeldung für möglich erklärt, dann wurde in einer nächsten Welle die Selbstkollision zwischen Stamm- und Teilanmeldungen eröffnet. Diese Rechtsprechung erschwert oder verunmöglicht sogar teilweise den Aufbau effektiven Patentschutzes und hat entsprechend eine intensive und kontroverse Diskussion ausgelöst. Einzelne kürzlich ergangene Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA haben nun mit einem neuen Ansatz zur Priorität einen kreativen Ausweg aufgezeichnet, stehen aber in gewissem Widerspruch zur früheren Rechtsprechung, was Rechtsunsicherheit erzeugt. Eine Beschwerdekammer hat nun in einem Fall angezeigt, die Sache der Grossen Beschwerdekammer zur Bereinigung vorzulegen.

L’approche relativement stricte développée par la jurisprudence de l’OEB concernant la validité matérielle d’une revendication de priorité a suscité la controverse au cours des dernières années. Ceci est dû à une généralisation de dépôts ultérieurs qui se basaient sur une demande prioritaire. Les chambres de recours de l’OEB ont d’abord considéré que «l’auto-collision» d’une demande de brevet européen ultérieure avec la demande prioritaire y relative était possible, cette dernière étant considérée comme n’étant pas valable. Puis, dans une nouvelle vague de décisions, la pratique en matière d’auto-collision entre la demande d’origine et une demande divisionnaire a été assouplie. Cette jurisprudence rend difficile, voire même presque impossible, l’élaboration d’une protection efficace par les brevets; elle a ainsi donné lieu à un débat intense. Quelques décisions récemment rendues par les chambres de recours de l’OEB ont ouvert la voie à une nouvelle approche, plus créative, mais elles sont en contradiction avec la jurisprudence antérieure, créant ainsi une certaine insécurité juridique. Dans une affaire récente, une chambre de recours a annoncé qu’elle allait soumettre la question à la Grande Chambre de recours pour clarification.

Die Strafbestimmungen des Bundesgesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) stellen durch ihre Ausgestaltung eine Besonderheit im Schweizerischen Nebenstrafrecht dar. Angesichts der grundsätzlich zivilrechtlichen Ausrichtung des Gesetzes entspringen aus strafrechtlicher Sicht jedoch verschiedene Unklarheiten sowie Konflikte mit elementaren strafrechtlichen Prinzipien. Trotz der steigenden praktischen Relevanz des UWG-Strafrechts unterliess es der Gesetzgeber im Jahr 2011 jedoch, die Problemfelder anlässlich der Revision des UWG effektiv anzugehen. Der vorliegende Beitrag zeigt die hieraus entstehenden Schwierigkeiten auf und setzt sich mit möglichen Lösungen auseinander.

En raison de leur conception, les dispositions pénales de la loi fédérale contre la concurrence déloyale (LCD) représentent un cas particulier parmi celles des lois pénales spéciales suisses. Du point de vue du droit pénal, l’orientation essentiellement de droit civil de la loi engendre diverses confusions ainsi que des conflits avec des principes élémentaires du droit pénal. Mais, malgré la pertinence pratique croissante du droit pénal de la LCD, le législateur a omis d’aborder concrètement les problèmes à l’occasion de la révision de la LCD en 2011. La contribution ci-dessous pointe les difficultés qui en découlent et examine dans le détail les solutions possibles.

Dans le contexte de la concurrence croissante entre substances originales et médicaments génériques, il est fréquent que des litiges de droit des brevets soient transigés par les parties d’une manière potentiellement non-conforme aux règles régissant l’interdiction des accords en matière de concurrence. Ce type de transactions soulève de difficiles questions quant aux champs d’application respectifs du droit des brevets et du droit de la concurrence. La présente contribution relate essentiellement deux décisions rendues en la matière, l’une par la Cour Suprême des États-Unis et l’autre par la Commission Européenne, avant d’examiner brièvement la manière dont une telle transaction pourrait être analysée en Suisse.

Vor dem Hintergrund des zunehmenden Wettbewerbs zwischen Original- und Generikapräparaten werden Patentstreitigkeiten oft auf eine Weise beigelegt, die potenziell gegen das Verbot wettbeschränkender Vereinbarungen verstösst. Diese Art der Beilegung wirft schwierige Fragen bezüglich der Anwendungsbereiche von Patent- und Wettbewerbsrecht auf. Der vorliegende Beitrag berichtet über zwei einschlägige Entscheide einerseits des US Supreme Court und andererseits der Europäischen Kommission. Anschliessend wird kurz darauf eingegangen, wie eine solche Einigung unter schweizerischem Recht beurteilt werden könnte.

Vor internationalen Schiedsgerichten mit Sitz in der Schweiz werden vermehrt Streitigkeiten geführt, die sich mit der Patentübertragung befassen. Der Beitrag zeigt auf, dass Streitigkeiten über die Patentinhaberschaft schiedsfähig sind, und nach welchem Recht diese in der Regel zu beurteilen sind. Weiter wird aufgezeigt, unter welchen Voraussetzungen das europäische und das Schweizer Patenterteilungsverfahren gestützt auf Schiedsklagen ausgesetzt werden kann, bevor auf die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedsentscheiden über die Patentübertragung eingegangen wird. Der vorliegende Beitrag beschränkt sich dabei auf internationale Schiedsgerichte mit Sitz in der Schweiz.

Les tribunaux arbitraux internationaux dont le siège est en Suisse connaissent de plus en plus souvent de conflits qui traitent de la cession de brevets. La contribution ci-dessous démontre la compétence de ces tribunaux à trancher les litiges sur la titularité des brevets et le droit applicable. Elle explique en outre à quelles conditions on peut suspendre la procédure européenne et suisse de délivrance de brevets sur la base d’actions arbitrales avant de traiter la reconnaissance et l’exécution de sentences arbitrales portant sur la cession de brevet. La contribution se limite aux tribunaux arbitraux internationaux dont le siège se trouve en Suisse.

Unternehmen sollen Verantwortung für die Auswirkungen ihres Handelns auf Dritte übernehmen. Die Forderung, die unter dem Schlagwort CSR bekannt ist und diskutiert wird, findet nicht die gewünschte Umsetzung. In Deutschland wird seit längerer Zeit darüber gestritten, ob und inwieweit das Lauterkeitsrecht dazu beitragen kann und soll, Unternehmen zu CSR-Massnahmen zu bewegen. Auch in der Schweiz gibt es hierzu unterschiedliche Meinungen. Der Beitrag nimmt diese Diskussionen zum Anlass, der Frage nachzugehen, ob und inwieweit das deutsche und Schweizer UWG für die Erreichung solcher Ziele geeignet sind und welchen Beitrag sie zu CSR leisten können.

Les entreprises doivent assumer la responsabilité de l’impact de leurs activités sur des tiers. La mise en œuvre de cette revendication, connue et discutée sous l’abréviation RSE, laisse à désirer. En Allemagne, la question est contestée depuis un certain temps de savoir si et dans quelle mesure le droit de la concurrence déloyale peut et doit contribuer à ce que les entreprises prennent des mesures en matière de RSE. En Suisse également, les avis divergent. La contribution ci-dessous s’appuie sur ces discussions pour examiner le point de savoir si les LCD suisse et allemande sont appropriées pour atteindre ce but et en quoi elles peuvent contribuer à la mise en œuvre de la RSE.

Im Vorfeld des Verfahrens «Ryanair/Aer Lingus» hatte die Kommission eine Einbeziehung von nicht kontrollierenden Minderheitsbeteiligungen in den Anwendungsbereich der europäischen Fusionskontrolle noch als unverhältnismässig abgetan. Im Anschluss an den für sie negativen Verfahrensausgang attestierte sie postwendend eine bestehende Regelungslücke, die es zu schliessen gelte. Im mittlerweile zu dieser Thematik veröffentlichten Weissbuch schlägt die Kommission nun auch erstmals einen konkreten Lösungsansatz vor.

Der vorliegende Aufsatz analysiert zunächst potenzielle wettbewerbliche Auswirkungen wie auch die gegenwärtige Rechtslage in Europa und anderen Staaten, bevor er sich dem Vorschlag der Kommission widmet. Neben der Auseinandersetzung mit dem vorgeschlagenen «transparency system» wird insbesondere auch der Frage nachgegangen, wie mit bereits existierenden nicht kontrollierenden Minderheitsbeteiligungen verfahren werden könnte, und inwiefern sich eine missbrauchsunabhängige Entflechtung als probates Mittel entpuppen könnte.

Au début de la procédure «Ryanair/Aer Lingus», la Commission avait écarté comme disproportionnée une prise en compte, dans le champ d’application du contrôle de concentration européen, des participations minoritaires ne conférant aucun droit de contrôle. A l’issue de la procédure, qui lui était défavorable, elle a immédiatement fait valoir l’existence d’une lacune réglementaire qui devait être comblée. Dans le livre blanc publié entre-temps à ce sujet, la Commission propose également pour la première fois une proposition concrète de solution.

La présente contribution analyse tout d’abord les effets potentiels de ces participations en matière de concurrence tout comme la situation juridique actuelle en Europe et dans d’autres Etats. Puis, se consacrant à l’étude de la proposition de «transparency system» de la Commission, elle examine en particulier la question de savoir comment on pourrait procéder avec les participations minoritaires ne conférant aucun droit de contrôle et dans quelle mesure une dissociation indépendante des abus pourrait se révéler être un moyen efficace.

Die urheberrechtliche Beurteilung von Fotografien erfolgt zumeist ausschliesslich innerhalb der Werkkategorie «fotografische Werke». Allerdings sind längst nicht mehr alle «Fotografien» rein fotografischer Natur, sondern Bilder. Für die Beurteilung von Bildern gelten jedoch teils andere, weiter gehende und auf jeden Fall spezifische Kriterien. Um dem Wesen von fotografischen Bildern gerecht zu werden, sind somit werk-adäquate Kriterien heranzuziehen. Damit dies in der rechtlichen Beurteilung nachvollzogen werden kann, bedarf es einer vorausgehenden bildtheoretischen Darlegung. Mit und dank deren Erkenntnisse soll es ermöglicht werden, eine urheberrechtlich adäquate Zuordnung von Fotografien jeder Art zu vollziehen, damit über einen Urheberrechtsschutz befunden werden kann, der dem Wesen des tatsächlich vorliegenden Werkes gerecht wird.

L’évaluation de photographies du point de vue du droit d’auteur s’effectue généralement exclusivement dans la catégorie des «œuvres photographiques». Toutefois, toutes les «photographies» ne sont depuis longtemps plus de nature purement photographique, mais sont des images. Or, l’évaluation des images se fait en partie sur la base de critères différents, qui vont plus loin et en tous les cas qui sont plus spécifiques. Pour s’adapter au caractère particulier des images photographiques, il convient donc d’appliquer des critères en adéquation avec ce type d’œuvres. La prise en compte de cette réalité dans l’évaluation juridique nécessite une analyse préalable fondée sur une théorie de l’image. Sur la base de ces résultats, il devrait être possible de classer les différents types de photographies du point de vue du droit d’auteur; cela permettrait de leur assurer une protection adéquate par le droit d’auteur, qui tienne véritablement compte de l’esprit de l’œuvre à analyser dans un cas particulier.

Um die Internetnutzer auf die eigene Website zu leiten, registrieren Typosquatter bewusst Domain-Namen mit Tippfehlern, welche sich an berühmten Kennzeichen orientieren. Verankert in das Lauterkeits- und Kennzeichenrecht beurteilen Rechtsprechung und Lehre diese Form von Cybersquatting unterschiedlich. Die nicht gefestigte Spruchpraxis zum Typosquatting zeigt auf, dass sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland Rechtsunsicherheiten bestehen; der vorliegende Beitrag zeigt Kriterien auf, die dazu beitragen, diesen Umstand zu beseitigen.

Afin de diriger les internautes sur leur propre site, les typosquatteurs enregistrent à dessein des noms de domaine avec des fautes d’orthographe qui les rapprochent des noms de domaine ou des signes connus. Enracinées dans le droit de la concurrence déloyale et dans celui des signes distinctifs, la doctrine et la jurisprudence apprécient de manière différente cette forme de cybersquatting (cybersquattage). La pratique encore balbutiante des tribunaux en matière de typosquatting (typosquattage) témoigne de l’insécurité juridique qui règne tant en Suisse qu’en Allemagne; le présent article propose quelques pistes qui devraient permettre de sortir de cette situation.

Verschulden und Bösgläubigkeit sind von zentraler Bedeutung für die finanziellen Ansprüche des Schutzrechtsinhabers aus der Verletzung seiner immaterialgüterrechtlichen Schutzrechte. Die Rechtsprechung zum zivilrechtlichen Verschulden der Verletzer von Immaterialgüterrechten ist in der Schweiz jedoch spärlich. Der Beitrag bettet die vorhandene Rechtsprechung in die dogmatischen Grundlagen ein und würdigt die in der Lehre vertretenen Auffassungen kritisch. Ein besonderes Augenmerk gilt den Fragen, wann sich der Verletzer entschuldigend auf seine Unkenntnis des Schutzrechts berufen kann und ob und gegebenenfalls unter welchen Umständen die vorgängige Einholung eines Gutachtens durch eine Fachperson zu entschuldigen vermag.

La faute et la mauvaise foi jouent un rôle central dans la détermination des prétentions financières du titulaire de droits de propriété intellectuelle découlant de la violation de ses droits. La jurisprudence relative à la faute du contrevenant aux droits de propriété intellectuelle en droit civil est toutefois rare. La présente contribution place la jurisprudence existante dans son cadre dogmatique et analyse de façon critique les points de vue représentés dans la doctrine. Un accent particulier est mis sur l’examen de la question de savoir dans quel cas le contrevenant peut être excusé en se fondant sur son ignorance de l’existence d’un droit; l’accent est également mis sur la question de savoir si, et cas échéant dans quelles circonstances le fait d’avoir requis un avis de droit à un expert permet d’excuser la violation d’un droit de propriété intellectuelle.

Unternehmen können sich gegen den Vorwurf eines möglichen Kartellrechtsverstosses mit Hinweis auf das Vorliegen eines Rechtfertigungsgrundes wehren. In einem ersten Beitrag (sic! 2013, 67 ff.) wurden mögliche Rechtfertigungsgründe im Bereich des Kartellrechts systematisch erfasst. Dabei sind volks- und betriebswirtschaftliche sowie politische Rechtfertigungsgründe gesondert erläutert worden. Ferner wurden die Rechtfertigungsmöglichkeiten von unzulässigen Wettbewerbsabreden («Kartellen») sowie deren Voraussetzungen analysiert. In einem zweiten Beitrag (sic! 2013, 499 ff.) wurde die Rechtfertigung von grundsätzlich unzulässigen Verhaltensweisen marktbeherrschender Unternehmen dargestellt. Der vorliegende dritte Beitrag befasst sich nun mit der Rechtfertigung von wettbewerbsrechtlich problematischen Unternehmenszusammenschlüssen.

Les entreprises peuvent se défendre contre le reproche d’une possible violation du droit des cartels en invoquant un motif justificatif. Dans sic! 2013, 67 ss est publié une première contribution qui répertorie systématiquement les motifs de justification du droit de la concurrence. Elle y explique chacun des motifs politiques ainsi que micro- et macroéconomiques tout en analysant les possibilités de justification des accords illicites en matière de concurrence («cartels») et leurs conditions. Une deuxième contribution (sic! 2013, 499 ss) décrit la justification de pratiques en principe illicites d’entreprises occupant une position dominante. La présente troisième contribution traite désormais de la justification des concentrations d’entreprises qui posent un problème du point de vue du droit de la concurrence.

Lizenzverträge weisen aufgrund ihres Vertragsgegenstandes Berührungspunkte mit immaterialgüterrechtlichen Spezialgesetzen auf. Sie zeitigen auch Wirkungen auf den Wettbewerb und unterliegen daher auch der kartellrechtlichen Beurteilung. Die vorliegende Arbeit beleuchtet das Spannungsfeld, das den Lizenzvertrag zwischen Immaterialgüter- und Kartellrecht charakterisiert. Lizenzverträge sind kartellrechtlich ambivalent. Lizenzverträge können Ursache einer Wettbewerbsbeschränkung, aber auch deren Lösung sein. Dieser Beitrag beschreibt die wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Lizenzverträgen als unzulässige Wettbewerbsabreden, im Zusammenhang mit Marktmachtmissbrauch sowie im Rahmen der Fusionskontrolle.

Les contrats de licence présentent, au regard de leur objet, des points de convergence avec les lois spéciales du droit de la propriété intellectuelle. Ils ont également des effets sur la concurrence et peuvent par conséquent être examinés sous l’angle du droit des cartels. La contribution qui suit donne un éclairage sur l’environnement juridique particulier dans lequel le contrat de licence se situe entre le droit de la propriété intellectuelle et le droit des cartels. Les contrats de licence présentent un caractère ambigu par rapport au droit des cartels. Les contrats de licence peuvent non seulement être la cause d’une restriction de la concurrence mais également en être le remède. L’article analyse l’appréciation des contrats de licence sous l’angle du droit des cartels en tant qu’ils constituent des accords illicites en matière de concurrence et les examine par rapport aux abus de position dominante sur le marché et au contrôle en matière de fusions.

In Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden wird ein erheblicher Teil der kollektiven Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten über sogenannte «Extended Collective Licenses» abgewickelt. Seit einigen Jahren stösst diese spezifisch nordische Rechtsfigur in der internationalen urheberrechtlichen Diskussion auf wachsendes Interesse. Ihre Anwendung erscheint insbesondere in Situationen interessant, wo eine grosse Zahl von Rechten genutzt werden muss und wo die Berechtigten nicht – oder zumindest nur mit grossem administrativem Aufwand – kontaktiert werden können. Im vorliegenden Artikel wird diese Rechtsfigur beschrieben und in ihren Unterschieden zu den in der Schweiz geltenden Regelungen kollektiver Rechteverwertung dargestellt. Es werden die Perspektiven einer Verwendung von Extended Collective Licenses für grenzüberschreitende Nutzungen erörtert und die Möglichkeit einer Übernahme dieser Rechtsfigur in das schweizerische Recht diskutiert.

Au Danemark, en Finlande, en Islande, en Norvège et en Suède, une partie importante de la gestion collective des droits d’auteur et des droits voisins est réglée par ce que l’on y appelle les «Extended Collective Licenses». Depuis quelques années, cette construction juridique typiquement nordique suscite un intérêt croissant dans le débat international relatif au droit d’auteur. Son application apparaît particulièrement intéressante dans les situations où un grand nombre de droits doivent être utilisés et où leurs titulaires ne peuvent pas être contactés sans effort administratif conséquent. Le présent article décrit cette notion juridique et présente ses différences par rapport à la réglementation de la gestion collective des droits en vigueur en Suisse. Il évoque les perspectives d’une application des Extended Collective Licenses aux utilisations transfrontalières et discute la possibilité d’adopter cette figure juridique dans le droit suisse.

Die Pflicht eines Klägers mit Sitz oder Wohnsitz im Ausland, für die auf Beklagtenseite anfallenden Prozesskosten eine Sicherheit zu stellen, erscheint auf den ersten Blick nicht diskriminierend. Schliesslich wird nicht ausdrücklich an die Staatsangehörigkeit angeknüpft. Eine genauere Betrachtung im Lichte des WTO-Rechts, so vor allem des Inländerbehandlungsgrundsatzes des TRIPs-Übereinkommens, offenbart jedoch die Gefahr einer unzulässigen Benachteiligung ausländischer Parteien. Dies kann nur durch völkerrechtskonforme Anwendung des nationalen Prozessrechts vermieden werden.

L’obligation de fournir des sûretés en garantie du paiement des dépens qui s’impose au demandeur ayant son domicile ou son siège à l’étranger ne semble au premier abord pas être discriminatoire. En effet, elle ne se rattache pas expressément à la nationalité. Mais un examen plus détaillé de la question à la lumière du droit de l’OMC et en particulier du traitement national contenu dans l’Accord ADPIC laisse apparaître le danger que les parties étrangères soient désavantagées. Ce danger ne peut être écarté que par une application du droit de procédure national conforme au droit international public.