Weitere Entscheidungen in markenrechtlichen Eintragungs- und Widerspruchsverfahren

Datum – Nummer | Date – Numéro		Thema | Thème		Kernaussage | Point central		Ergebnis – Verweise | Décision – Renvois
BVGer vom 3. August 2021 (B-3745/2020) «STELLAR»		Absolute Schutzausschlussgründe: Erkennen die massgeblichen Abnehmerkreise, nach einem ihnen bekannten Bedeutungsinhalt suchend, im Zeichen STELLAR eine Qualitätsangabe im Sinne einer herausragenden, führenden Ware?		Da das Wort «stellar» auf Deutsch existiert und auf Französisch und Italienisch verstanden wird, erscheint zweifelhaft, ob die Abnehmer das Zeichen auch auf Englisch übersetzen und ob hiesigen Verkehrskreise die umgangssprachliche anpreisende Bedeutung des englischen Wortes «stellar» geläufig ist, so dass es in Kombination mit Hörgeräten und mit entsprechendem Gedankenaufwand überhaupt als anpreisende Andeutung erkannt würde. Die Marke STELLAR ist für «Prothèses auditives à usage médical et leurs parties» (Klasse 10) nicht beschreibend.		Schutzfähiges Zeichen (Gutheissung der Beschwerde) BVGer, B-3541/2011 – LUMINOUS; BVGer, B-4848/2013 – COURONNÉ; BVGer, B-3331/2010 – PARADIES
BVGer vom 5. Oktober 2021 (B-4714/2020) «DOLOCYL/DOLOCAN»		Relative Ausschlussgründe: Übereinstimmung im schwachen Element «DOLO»		Angesichts der erhöhten Aufmerksamkeit der Abnehmer und des geringen Schutzumfangs der Widerspruchsmarke, insbesondere im Bestandteil «DOLO-», genügt dieser Unterschied, um im Gesamteindruck eine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken trotz Zeichenähnlichkeit und Identität der Waren «Pharmazeutischen Präparate, nämlich Analgetika» bzw. «Tinkturen für medizinische Zwecke» zu beseitigen.		Keine Verwechslungsgefahr (Gutheissung der Beschwerde) BVGer, B-5871/2011 – GADOVIST/GADOGITA; BVGer, B-626/2015 – KALISAN/KALISIL; RKGE, sic! 2003, 345 – Mobilat/Mobigel; RKGE, sic! 1997, 294 – Nicopatch/Nico-flash; RKGE, sic! 1997, 295 – Exosurf/Exomuc; RKGE, sic! 2006, 90 – Mictonorm/Miktosan; RKGE, sic! 2001, 34 – VITINORM/VITISOL (fig.)