Autres arrêts en matière d’enregistrement ou d’opposition à des enregistrements de marques
4. Kennzeichenrecht
4.1 Marken
4. Droit des signes distinctifs
4.1 Marques
|
Datum – Nummer| Date – Numéro |
Thema| Thème |
Kernaussage| Point central |
Ergebnis| Décision |
|---|---|---|---|
|
BVGer vom 28. August 2019 (B-3882/2017) «Thea | Rosa Thea» |
Relative Ausschlussgründe: Zeichenähnlichkeit, Verwechslungsgefahr |
Aufgrund der Übereinstimmung im Element «Thea» besteht Zeichenähnlichkeit. Das vorangestellte Element «Rosa» ist mehrdeutig (Rosa als weiblicher Vorname, Rosa als Farbe, Rosa als lat. Bezeichnung für die Familie der Rosengewächse). Keine dieser Bedeutungen vermag den Sinngehalt so zu verändern, dass eine mittelbare Verwechslungsgefahr ausgeschlossen werden kann. |
Es besteht Verwechslungsgefahr (Abweisung der Beschwerde) |
|
TAF du 9 septembre 2019 (B-1327/2019) «MOBALPA | Mobalpa» |
Opposition: Absence de similarité entre les produits eux-mêmes et les services de vente au détail de tels produits |
Les services de vente au détail de cuisines équipées doivent se comprendre comme «le regroupement pour le compte de tiers de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant au consommateur de les voir et de les acheter commodément». De tels services ne s’adressent pas aux acheteurs finals, mais à des importateurs, des grossistes, etc. Il n’existe par conséquent pas de similarité entre les produits des classes 1 à 34 et les services de vente au détail de tels produits (cl. 35). |
Absence de risque de confusion (Rejet du recours) |