Beweiserheblichkeit und Privatgeheimnisse bei der Entsiegelung

Gegen den Beschuldigten A. wird eine Strafuntersuchung wegen Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Handel mit 1.2 kg Kokain) geführt. In dessen Rahmen verlangte er die Siegelung zweier sichergestellter Smartphones und berief sich auf den Schutz seiner Privatsphäre aufgrund intimer bzw. sexueller Kommunikation, da er «sexuelle Inhalte in Wort, Schrift, Sprachnachrichten und Bildern zum Ausdruck gebracht und geteilt» habe. Das Zwangsmassnahmengericht hiess das Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft gut, A. gelangt dagegen an das Bundesgericht und beantragt die Aufhebung der Verfügung, Abweisung des Entsiegelungsgesuchs und Herausgabe der sichergestellten Mobiltelefone, eventualiter die Rückweisung, subeventualiter eine richterliche Triage mit Aussonderung sämtlicher Kommunikation, welche seine Privatsphäre/Intimsphäre betrifft.

Das Bundesgericht hält fest, dass die Beschwerde zulässig ist, wenn in Art. 264 StPO geregelte Geheimnisschutzgründe angerufen und schlüssig behauptet [...]